LICENCIATURA EN DERECHO

Docente:

Aquiles Reyes Mejía.

Alumno:

Gaspar Armando García Pulido

Grupo

DE-DEPFBS-1802-M3-011

Módulo 3.

Personas, familia, bienes y sucesiones.

Unidad 1.

Personas

Sesión 1

Derecho civil.

Actividad integradora:

Análisis del sistema normativo mexicano.

Ciudad de México a 04 de octubre del 2018.

Actividad 1. La naturaleza del Derecho Civil

Características Diferencias Características

Históricas
Tiene como principal adepto a No existe una relación El positivismo jurídico está
IUSPOSITIVISMO
Hans Kelsen que lo definía intrínseca importante entre íntimamente ligado al
como “Un orden normativo, derecho y moral. desarrollo del Estado
como un sistema de normas contemporáneo, y aunque con
que regulan la conducta precedentes en los legistas
Esta corriente contempla el
humana” medievales o en los juristas de
escepticismo ético.
Estado absoluto, surge a
principios del siglo XIX. El
Se conforma por dos
punto de partida es la
Nos dice que no existen
elementos que son la “norma
reducción del objeto de la
principios morales y de justicia
jurídica” y el “Derecho Positivo
Ciencia Jurídica al
que sean universalmente
o Normativo”
conocimiento del conjunto de
válidos y asequibles al
normas que constituyen el
razonamiento humano.
Derecho vigente o positivo. El
El Derecho Positivo establece
jurista se limita en su análisis al
preceptos de una manera, y
Establece que solamente el Derecho dado o puesto
la forma de creación los
juicio valido es el empírico y absteniéndose de cualquier
diferencia de cualquier otro
no el juicio moral. valoración ética o de cualquier
sistema normativo con bases
consideración sobre la
metafísicas o místicas. Este de
imbricación de la norma con la
acto de elaboración por el
realidad. Como señala Ángel
hombre, puede ser de varios
Latorre el positivismo
modelos, pero debe resultar de
representa una típica actitud
hechos sociales que se puede
mental de “aislamiento” del
observar públicamente. A esto
Derecho que puede ser
se debe que los juristas, ya
estimado como algo separado
sean iuspositivistas o
de la consideración global de
iusnaturalistas, designen el
los fenómenos sociales. El
nombre de Derecho Positivo al
positivismo jurídico no es, sin
que se establece por los actos
embargo, relativista o
humanos de alguna
indiferentista pero parte de que
comunidad. Se requiere de dos
el científico del Derecho no
condiciones para ser Derecho
puede detenerse en los valores
Positivo: que se haya
o principios a que éste
implementado por actos de la
responde, aunque lógicamente
costumbre o por actos
promueve la crítica del
legislativos y que sea eficaz, es
Derecho positivo para su ajuste
decir, que no haya caído en
a aquellos valores y principios.
desuso.

Principales adeptos son Existe una relación Tuvo su mayor auge durante
IUSNATURALISM
Platón, Aristóteles, Tomas de sumamente importante entre los siglos XVII y XVIII  Siendo
O Aquino, Hugo, Puffendorf, Derecho y Moral. una doctrina que hace
Rousseau, Kant, Hegel, Del referencia a que los derechos
Vecchio, y particularmente en humanos son inherentes a las
Contempla principios morales
el campo del Derecho, han personas sin importar si son
y de justicia totalmente
 destacado Recaséns Siches, válidos. reconocidos o no por un
Rafael Preciado Hernández, Estado o un Gobierno. Desde
Villoro Toranzo y Eduardo esta perspectiva, los derechos
Establece que una norma no
García Máynez. humanos posibilitan el pleno
puede ser Jurídica si
desarrollo de todos los
contradice principios morales o
Miguel Reale  define al individuos.
de justicia.
Derecho como “La Es por ello que deben ser
concretización de la idea de garantizados sin importar
justicia en la pluridiversidad de nacionalidad, género o
Discrepa en el origen de
su deber histórico, teniendo a condición
dichos principios del derecho
la persona como fuente de social. Estos derechos buscan
natural.
todos los valores” satisfacer el más amplio
abanico de las necesidades de
los seres humanos.
Se ha definido al Derecho
No obstante, que su existencia
Natural, como los primeros
no depende del reconocimiento
principios de lo justo y de lo
de Estados o Gobiernos, es
injusto, inspirados por la
importante resaltar que su
naturaleza, y que como ideal
positivización (que sean
trata de realizar el Derecho
plasmados en leyes y normas)
Positivo. También da el
permite su pleno goce y facilita
significado del vocablo latino
la defensa de los mismos.
“jus” que significa Derecho,
Aquellos que abogan por la
justicia, equidad, o también
fundamentación iusnaturalista,
autoridad, poder; al referirse al
no se oponen a la
“jus naturae”, le da como
positivización de los mismos,
significado: Derecho Natural,
sin
ley natural.
embargo, subrayan la
necesidad de que las normas
creadas para defender los
derechos humanos no
contradigan el derecho natural.

Actividad 2. Sistema jurídico mexicano y ámbitos

de validez 

 Perspectivas de comprensión de los sistemas jurídicos.

Derecho Civil se ubica dentro de la rama del Derecho Privado, teniendo por objeto
regular los atributos de las personas físicas y morales, así como organizar jurídicamente
la familia y el patrimonio.
Ignacio Galindo Garfias indica que el Derecho Civil es: “un sistema jurídico coherente
construido alrededor de la persona del patrimonio y de la familia.
Tradicionalmente el Derecho Civil se ha dividido en cinco partes:
Derecho de personas: Personalidad jurídica, capacidad, estado civil, domicilio.
Derecho familiar: Matrimonio, divorcio, legitimación, adopción, patria potestad, tutela,
curatela. 
Derecho de los bienes: Clasificación de los bienes, posesión, propiedad, usufructo, uso,
habitación, servidumbre, etcétera.
Derecho sucesorio: Sucesiones testamentaria y legítimas.
Derecho de las obligaciones.  Elementos que componen al sistema jurídico.
Existencia de axiomas: Los axiomas son postulados que se aceptan sin demostración
alguna.
Entre los axiomas más importantes para toda ciencia se pueden mencionar:
Principio de no contradicción: es cuando una proposición y su negación no pueden ser
ambas verdaderas al mismo tiempo y en el mismo sentido.
Principio de identidad: Toda entidad es idéntica a sí misma.
Principio del tercero excluido: La disyunción de una proposición y su negación es
siempre verdadera. Es decir, al existir dos proposiciones en las que una niegue lo que
afirma la otra, una de ellas es necesariamente verdadera.
En cuanto a la presencia de componentes integrales, se puede afirmar que un sistema
formal presenta los siguientes elementos:
Un conjunto finito de símbolos que se utilizan para la construcción de fórmulas.
Una gramática formal, es decir, una estructura para la construcción de fórmulas.
Axiomas perfectamente determinados.
Reglas de inferencia que permitan llegar a conclusiones válidas.
Asimismo, todo sistema formal debe cumplir con las propiedades que a continuación se
citan:
Consistencia: No es posible demostrar en él una fórmula y su negación.
Completitud: Todas las fórmulas lógicamente válidas deben ser demostrables a partir de
los axiomas y las reglas de inferencia.
Decidibilidad: En todo sistema formal axiomático debe existir al menos un método
efectivo para decidir si una fórmula cualquiera del lenguaje del sistema es lógicamente
válida o inválida.
  Definición de los ámbitos de validez y criterios de aplicación.

En muchos contextos decir que una norma o un sistema normativo son válidos es
equivalente a decir que la norma o el sistema normativo en cuestión existen. En este
sentido, los criterios de validez de una norma o de un sistema serán los mismos que los
de su existencia.
También puede asociarse la validez de una norma o de un sistema jurídico con su
justificabilidad, con el hecho de que deba hacerse lo que ellos disponen, con su fuerza
obligatoria moral. En este sentido, decir que una norma es válida implica decir que ella
constituye una razón para justificar una acción o decisión, que lo que la norma declara
prohibido, obligatorio o permitido es, efectivamente, obligatorio, permitido o prohibido.
Kelsen designa con el termino de validez a la existencia específica de una norma, de tal
manera que su dimensión debe ser determinada, pues la norma no es estática y la
vinculación entre la norma y la conducta humana puede ser modificada mediante otro acto
de creación normativa que establezca una nueva relación de imputación. Esto significa
que la norma puede determinar un espacio, un cierto tiempo o sujetos específicos,
realizando una limitación, sin embargo, esta limitación no es aplicable a la propia norma,
es decir, a su validez, sino que en realidad limite el comportamiento humano en ella
establecido.
Los criterios de aplicación de las normas jurídicas consisten en una obligación que el
hombre debe cumplir dentro de la sociedad. Poco importa su voluntad, ya que es
indiferente que esté o no de acuerdo en acatarlas, pues la característica principal de estas
normas es la obligatoriedad y la posibilidad que tiene la autoridad de hacerlas cumplir por
medio de la fuerza, esto es, mediante la coacción. Las normas jurídicas se caracterizan
pues, por ser heterónomas, bilaterales, externas y por supuesto coercibles.

 Relación del sistema jurídico nacional con el Derecho Internacional.

Las normas que constituyen un sistema jurídico se suelen ordenar según ciertos niveles
de jerarquía. Las cadenas de validez formadas sobre la base de las normas que autorizan
la creación de otras, nos ofrecen una ordenación jerárquica de las normas.
Sin embargo, esa ordenación comprende un aspecto parcial de los sistemas jurídicos,
puesto que sólo nos permite decir que una norma es inferior a la que autoriza su creación,
pero no refleja los diferentes niveles que puede haber entre normas cuya creación está
 autorizada por normas distintas, ni refleja tampoco la diferente jerarquía que puede darse
entre normas cuya sanción está permitida por una única norma o por un conjunto de
normas del mismo nivel (por ejemplo, la Constitución autoriza tanto la sanción de leyes
como la de sentencias judiciales, no obstante lo cual se considera que ambos tipos de
normas tienen jerarquía diferente). Se puede decir que una norma es superior a otra
cuando de haber conflicto entre ellas, se consideraría válida la primera, no la segunda.
En el marco constitucional mexicano de todas las fuentes del Derecho Internacional antes
enumeradas, aparentemente sólo encuentran reconocimiento explícito los tratados o
convenciones internacionales, tal y como se puede apreciar en el artículo 133
constitucional. No obstante, dentro de este capítulo se realizará un análisis pormenorizado
para determinar en definitiva qué otras fuentes de Derecho Internacional encuentran
sustento dentro del sistema jurídico mexicano.
En la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el artículo que por
excelencia está relacionado con la aplicación del Derecho Internacional en México es el
133, pues regula exclusivamente los tratados y la forma en la cual pasan a ser parte
integral de la ley suprema de la nación.

 Procedimientos para la elaboración de normas.

Tomando en cuenta las enseñanzas del maestro Eduardo García Máynez, es frecuente
distinguir seis etapas para la elaboración de la ley las cuales son las siguientes:

       a) Iniciativa:
Este primer momento del procedimiento legislativo se encuentra regulado por los artículos
71 y 122, base primera, fracción V, inciso ñ), constitucionales, así como por el 55 del
Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos (en
adelante RICG). De esta manera, el derecho de hacer propuestas o presentar proyectos
de ley está reconocido por la propia Constitución mexicana, la cual indica de manera muy
clara quiénes son los titulares en exclusiva de esta potestad. Señalando tales artículos al:
Presidente de la República como facultado para ejercer el derecho de iniciativa. De esta
manera, el presidente de la República puede presentar cualquier tipo de iniciativa de ley o
decreto; pero de manera exclusiva le corresponderá presentar las iniciativas.
       
b) Discusión:
 Una vez presentado el proyecto de ley o decreto por alguno de los titulares de la iniciativa
legislativa, se da inicio a la etapa de discusión y aprobación del proyecto de ley o decreto;
en este periodo del procedimiento legislativo ordinario se pretende fijar definitivamente el
contenido de la ley.

c) Aprobación
Recibido el proyecto por una de las cámaras, el presidente de la misma lo turnará a la
comisión a la que corresponda el estudio en razón de la materia que entrañe la iniciativa
legislativa, misma que será publicada en la Gaceta Parlamentaria. De esta manera, la
Cámara que ha recibido la iniciativa se constituye en la Cámara de Origen, quedando a su
colegisladora la función de Cámara Revisora.
       
  d) Sanción:
Una vez aprobado el proyecto de ley o decreto por la Cámara de Diputados y la de
Senadores, se comunicará al Ejecutivo, firmado por los presidentes de cada una de las
cámaras. Corresponde en este momento al presidente de la República manifestar su
acuerdo sancionando la ley y ordenando su promulgación o expresar su disconformidad
formulando objeciones al proyecto.

       e) Publicación:
Los dictámenes, sin excepción deberán publicarse en la Gaceta Parlamentaria a más
tardar 48 horas antes del inicio de la sesión en que serán puestos a disposición en la
sesión.

        f) Iniciación de la vigencia.

Es “la fase final del proceso legislativo, mediante el cual una ley empieza a
tener vigencia para todos. En México existen 2 tipos relativos a esta fase: sucesivo y
sincrónico.
Actividad integradora. - Análisis del sistema normativo mexicano

Ensayo sobre la pertinencia de la distinción entre el Derecho Público y el Derecho

Privado en el Derecho Civil

PRESENTACIÓN

El presente ensayo tiene como finalidad como el nombre lo indica, esclarecer la

distinción pertinente entre el derecho público y el privado en el derecho civil, teniendo
en cuenta la lectura de Gutiérrez y González, E. (1997). Derecho de las obligaciones,
¿Existe un derecho privado y un derecho público?
.

DESARROLLO
El Derecho Público y Privado tienen sus primeros antecedentes en la antigua Roma, ahí
encuentran su primera clasificación con las instituciones de Justiniano, principalmente en
el digesto, donde Ulpiniano señalo: “publicum jus est quod ad statum rei romanae.
Spectat, privatum quod singolorum utilitatem”, lo cual traducido dice El derecho público
es el que mira hacia las cosas públicas de Roma y el derecho privado a las cosas de
interés individual.

En nuestros tiempos tenemos varias definiciones de Derecho Público ya que cada autor
da su propia definición, pero tomaremos la que nos parece más acertada la cual es la
siguiente: es el conjunto de normas jurídicas que regulan las relaciones entre el Estado y
los particulares.
Enfocándonos en la definición del Derecho Privado tenemos entendido que son el
conjunto de normas jurídicas las cuales regulan las relaciones entre los individuos,
cuando actúan en su carácter de particulares.
En cuanto a su aplicación las normas jurídicas podemos explicar cómo: la acción de
someter a su autoridad ciertos casos singulares o concretos para ser regulados, en
cuanto a su aplicación estas normas pueden ser por la vía privada o con ayuda de los
órganos del Estado, estas normas, las podemos entender como Fuentes del Derecho las
cuales se clasifican como:

Fuentes formales. - son los procesos o mejor dicho actos jurídicos cautelosamente
reglamentados que crean las normas, dentro de las fuentes formales tenemos la
legislación, la costumbre y la jurisprudencia.

Se entiende que las fuentes formales son los medios o modos utilizados por el derecho
para poder expresarse.

Ejemplo. - cuando se funda un pueblo, cuando triunfa una revolución o cuando se fundó
el nuevo estado de Israel en 1947.

La legislación. – Esta función del Estado dedicada a la creación, promulgación y

sanción de las normas jurídicas, tiene como finalidad siempre llevar toda actividad social
hacia el bien común.
Como ejemplo la creación de la Ley General de Protección de Datos Personales en 2016.

La costumbre. – Es la fuente más antigua del derecho y de donde han salido casi todas
las leyes como tales, conocido como el derecho consuetudinario, tiene 2 elementos que la
caracterizan los cuales son el derecho subjetivo y el objetivo.

La jurisprudencia. - Se da en uno de los poderes de la unión, el cual es el Poder

Judicial de la Federación y se refiere a:
Un conjunto de principios y criterios que los juzgadores establecen en sus
resoluciones, al interpretar las normas jurídicas, cuando hay vacíos legales o la ley no
contempla ciertos casos.

Ejemplo. - supongamos que dos hermanos se pelean por los bienes que sus padres les
dejaron de herencia, uno de ellos en medio de la sucesión toma para si posesión de unos
locales generando ganancias a partir de las rentas. Es por ello que su hermano inicia
acciones legales para reclamar las ganancias que les corresponden a ambos y además el
resarcimiento económico por el tiempo que no gozo de dichos bienes.

Resolviendo: Se pague $150.000,00 mn (Ciento Cincuenta Mil pesos mn ) por concepto

de resarcimiento económico de Armando García a Ernesto García quien a sabiendas que
perjudicaba a su hermano actuó sin su consentimiento.

En este caso la ley considera que los dos hermanos son herederos legítimos de los
bienes, pero no habla de que pasa si uno los usa para generar ganancias dañando a su
hermano, por lo cual en la sentencia judicial el que hizo uso de ellos sin consentimiento
debe pagar una cantidad en resarcimiento.

Fuentes reales. - son los hechos facticos y elementos que determinan las normas
jurídicas.

Podemos decir que son todos los fenómenos que ayudan en mayor o menor cantidad a la
creación de la norma jurídica.

Ejemplo. - las ideas de la revolución mexicana tuvieron como consecuencia la creación

del art 27 y 123 repartición de tierras y los derechos de los trabajadores.

Fuentes Históricas. - Son los documentos que ya no están en vigor pudiendo ser
testimonios, papiros, pergaminos, tablillas, estelas o contratos los cuales dejan
testimonios del derecho a través del tiempo.

Ejemplo. - la constitución de 1824 o los libros sobre derecho romano.

DERECHO PÚBLICO
Publicum ius est quod ad statum rei romance spectat, es decir: derecho público es
que trata del gobierno de los romanos y se divide en tres:
 Sacro. Se refería al culto de los dioses, a sus diversos ritos y sacrificio.
 Sacerdotes. Se refería a su organización, funciones y prerrogativas.
 Magistratus. Regulaba su número, naturaleza y atribuciones: la competencia y la
organización de las asambleas y del senado.
El Derecho Público se puede definir como un conjunto de normas que regulan
jurídicamente la organización y funcionamiento del estado, así como las relaciones
entre los ciudadanos y el Estado. En suma, son las normas jurídicas sobre la propia
organización del aparato estatal, y todas sus funciones. El fin que persigue el Derecho
Público es el interés de la colectividad, de la organización social, a fin de lograr
armonía en la convivencia humana. El Derecho Público se subdivide a su vez en las
siguientes ramas: a) Derecho Constitucional b) Derecho Procesal Civil c) Derecho
Procesal Penal d) Derecho Administrativo e) Derecho Tributario f) Derecho Registral y
Notarial g) Derecho Eclesiástico h) Derecho Internacional Público

DERECHO PRIVADO
Privatum quod ad singulorum utilitatem pertinet, el derecho privado es el que se
refiere a la utilidad de los particulares; es decir el que reglamenta sus diferentes
relaciones y actividades.
El derecho privado era; así, el que regía a los particulares; sus normas podían ser
modificadas por la voluntad de los individuos quienes estaban dirigidas, y de hecho,
en sus orígenes, este derecho emanaba de las agrupaciones familiares con el objeto
de regular únicamente las relaciones entre particulares, las cuales podían ser de
carácter familiar o patrimonial, de aquí que se diga que el derecho privado fue la
fuente del derecho romano. El derecho privado, se clasificaba a su vez en derecho
natural, derecho de gentes y derecho civil; el primero se refería a todos aquellos
derechos provenientes de la voluntad divina con la naturaleza del hombre, se
integraba por todas las leyes que la naturaleza impone a los seres animados, pero
que se distingue del instinto que mueve a los animales, porque el hombre tiene
conciencia y razón. En síntesis, el Derecho Privado se contrapone al Derecho Público
y son normas que regulan los actos y las relaciones de los particulares entre sí. Por
ejemplo: Cuando dos personas contratan, surge la obligación de cumplir con los
términos del contrato, cuando se casan, o cuando inician una actividad comercial, de
tal forma que ellos entablasen las relaciones que mejor convenga a sus intereses aquí
las leyes dejan en libertad a los interesados para establecer sus relaciones, cuyas
normas básicamente están regidas por el Código Civil, que señala las obligaciones, el
derecho de familia, la sucesión o la herencia, etc.
El Derecho Privado se subdivide a su vez en las siguientes ramas: a) Derecho Civil b)
Derecho Comercial c) Derecho Industrial d) Derecho Internacional Privado e) Derecho
Aeronáutico f) Derecho pesquero, minero, agrario, etc.

DERECHO PÚBLICO Y PRIVADO EN LA ACTUALIDAD

El derecho sirve para regular y armonizar las relaciones entre los integrantes de una
sociedad y de un Estado; para ello, en las naciones occidentales, prevalece la opinión,
originada desde el derecho romano, de que la división del derecho objetivo será en
derecho público y derecho privado; división que seguramente ha sido tomada del texto
de Ulpiano; de este modo las diversas ramas del derecho se fueron desarrollando y
subdividiendo siguiendo las líneas de esta distinción. La clasificación, en la doctrina,
del derecho positivo, muestra afectivamente la existencia de la división en público y
privado, pero, lo importante es saber si esta clasificación tiene los fundamentos
necesarios para justificarla de forma científica y jurídicamente racional. Por tanto, la
determinación de un criterio que permita fundar en forma racional y jurídica la
distinción entre derecho público y privado constituye uno de los problemas de la
ciencia y de la filosofía del derecho.  Al respecto, se han elaborado diversas teorías;
están las que pretenden fundamentar la existencia de la división del derecho general
en dos ramas, el público y privado; las que señalan que se debe hablar de una tercera
rama, el derecho mixto; y las que niegan la existencia de cualquier división.  Algunos
autores, como Radbruch, consideran la distinción como un a priori lógico, diversas
tendencias se dirigen hacia la eliminación, Duguit, o hacia una atenuación,
considerándola simplemente relativa, como lo es en opinión de Kelsen. Dice
Ennecerus que se trata de una distinción históricamente condicionada pero no
lógicamente necesaria.

CONCLUSIONES
En el derecho muchos autores distinguen grupos o conjuntos de normas que, por
referirse a sectores particulares de la vida social y por apoyarse en unos principios
comunes, los diferencian de otros grupos de normas. Tradicionalmente y
erróneamente a mi parecer, lo están dividiendo en Derecho en Derecho Público y
Derecho Privado, los cuales a su vez son subdivididos.

Ambos contienen los principios fundamentales del Derecho que se imponen a todo el
resto y sin la debida aplicación y funcionamiento dejan de funcionar las instituciones
públicas que se vayan creado.

Así que no podemos hacer una división exacta y/o precisa del Derecho, ni público ni
privado, debido a que todo el derecho es público.

Bibliografía

Cáceres Nieto, E. y Tamayo y Salmorán, R. (Coordinadores). (1976). Teoría del Derecho

y conceptos dogmáticos. México: UNAM. Recuperado de la página electrónica
https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/399-teoria-del-derecho-y-conceptos-
dogmaticos

Gutiérrez y González, E. (1997). Derecho de las Obligaciones. México: Porrúa.

Gutiérrez, C. (1999). El teorema de incompletud de Gödel (Versión para no iniciados).

Revista Cubo Mat., vol. 1, 68-75. Recuperado de:
http://www.academia.edu/13433737/El_Teorema_de_Incompletitud_de_G
%C3%B6del_Versi%C3 %B3n_para_no_iniciados

Kelsen, H. (2015). Teoría Pura del Derecho. (16ª ed.). México: Porrúa

Nino, C. S. (2003). Introducción al análisis del Derecho. (2ª ed.). Buenos Aires: Astrea.
Recuperado de:
https://inecipcba.files.wordpress.com/2013/08/introduccion_al_analisis_del_derecho__carl
os_santiago_nino.pdf
Tamayo y Salmorán, R. (1976). Sobre el sistema jurídico y su creación. México: UNAM.
Recuperado de: https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/891-sobre-el-sistema-
juridico-y-sucreacion

Tamayo y Salmorán, R. (1987). Sobre el sistema jurídico y su creación. México: UNAM.

Recuperado de: https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/891-sobre-el-sistema-
juridico-y-sucreacion