LICENCIATURA EN DERECHO

Docente:

CLAUDIA EUGENIA SÁNCHEZ HERNÁNDEZ

Alumno:

Gaspar Armando García Pulido

Matricula:

ES1821005580

Grupo

DE-DEFDP-1901-M5-003

Módulo 5.

Fundamentos del delito y los delitos en particular.

Unidad 3.

Responsabilidad penal y punibilidad.

Sesión 7

Delitos en particular y delitos especiales en la legislación mexicana.

Actividad integradora:

Análisis de los delitos en particular.

Ciudad de México a 03 de abril del 2019

 Actividad 1. Los delitos en la doctrina.

Definición y diferencias entre delitos particulares y especiales.

Delitos en Particular Delitos Especiales
Son lo que están establecido en los códigos Son disposiciones normativas penales que no
penales, los cuales vienen clasificados en forman parte del código penal, pero de igual
familias de acuerdo a los bienes jurídicos manera protegen vienen jurídicos insertos en
tutelados que protegen, entendiéndose que leyes de naturaleza distinta a la penal.
son los que protegen el bien jurídico
tutelado. Como ejemplo de estas leyes tenemos la ley
del seguro social, Código Fiscal de la
Federación, Ley de propiedad Industrial, Ley
de Migración, etc.
 Se rigen por el código penal.  Se rigen con la Ley Penal
 Son previstos, sancionados y  Son observados en ámbitos
tipificados por el código penal. específicos por el legislador,
 Pueden ser cometidos por cualquier contemplando actos u omisiones que
persona de la sociedad, aunque ella deben ser considerados en especial
no se ubique en determinada transcendencia para el estado en
hipótesis normativa. beneficio de la sociedad.
 Todas las sanciones son de tipo  Se cometen por cierto tipo de personas
penal. o sectores en especifico de la sociedad
 Por su forma o persecución pueden que realiza cierto tipo de actividad, o
ser de querella o de oficio. encontrándose esta en cierta posición
 En función a su materia pueden ser normativa frente al objeto o fin de la
comunes, militares o federales. norma.

 Pueden ser instantáneos,  Hay dos tipos de sanciones

permanente o continuo o administrativas y penales.
continuados.  Los principios de los delitos especiales
son: de verdadera especialidad, de
especialidad en grado de la materia, de
 sistematización, de congruencia y de
transparencia.

 Muchos de ellos vienen en tratados

internacionales.

 Por su forma de persecución pueden

ser de querella o de oficio.

 Po materia pueden ser federales,

comunes, militares o políticos.

 Por su resultado pueden ser formales o

de simple actividad de acción o
materiales.

Por último mencionare que tienen un punto en común, que son cuerpos normativos
emanados del Poder Público - Legislativo -. Es decir, participan en su esencia, de la
misma naturaleza jurídica, y se encuentran sometidas al imperio de la Constitución.
 Actividad 2. Los delitos en los distintos órdenes normativos
Por mandato de la ley, los delitos pueden ser del fuero común o del fuero federal, es decir,
que se persiguen al interior de los estados o en toda la República.

Los delitos del fuero común son los que afectan directamente a las personas en lo
individual y se rigen en leyes locales, es decir, cada estado de nuestro país tiene su
propio Código Penal, que se aplica dentro de su territorio. Por lo tanto, existen treinta y
dos códigos penales, incluyendo el del Distrito Federal (Hoy CD. México). Pero todos
están regidos por los principios generales que establece la Constitución Política de
nuestro país.

A diferencia de los delitos del fuero común, los del fuero federal son aquellos que afectan
la salud, la economía, el patrimonio y la seguridad de la nación, es decir, el bienestar de
todos los mexicanos. En el artículo 50 inciso a), fracción I, de la Ley Orgánica del Poder
Judicial de la Federación, se señalan las conductas consideradas como delitos federales.
La mayoría de los delitos del fuero federal se encuentran previstos en el Código Penal
Federal (sólo hay uno para toda la República). Algunos otros se encuentran en leyes
especiales, como la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, la Ley Aduanera, la
Ley Federal del Derecho de Autor, la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada y la
Ley General de Salud, entre otras

Para una mejor comprensión clasificaremos los delitos del fuero común y federal con
ejemplos y con base al marco legal que lo rige.

COMPETENCIA CARACTERÍSTICAS DELITO EJEMPLOS MARCO LEGAL

Fuero común Aplicación de ley Lesión Lesión por Art. 130 del
local en el cual cada golpes: CPDF)
Estado hace uso de Un sujeto que “Al que cause a
su código penal. va manejando otro un daño o
Regula de forma su vehículo, se alteración en su
específica los molesta con salud, se le
delitos particulares otro conductor impondrán…”
que deben ser por no cederle
resueltos en el paso, y
competencia voluntariament
territorial. e decide
Sanciona al bien agredirlo
jurídico tutelado físicamente con
afectado un bate de
directamente a la béisbol.
persona. Art. 131 del
Identificar las señas Lesion por CPDF)
que hacen particular razón de “A quien cause
el modo y lugar bajo parentesco : lesiones a un
los cuales se llevó a Juan le pega a ascendiente o
cabo la comisión del su esposa por descendiente
delito que no es no calentarle la consanguíneo
exclusivo de la comida hasta en línea recta,
federación. dejarla hermano,
inconsciente e cónyuge,
irreconocible de concubina o
tal manera que concubinario,
queda persona con la
internada en que mantenga o
terapia haya mantenido
intensiva. una relación de
hecho,
adoptante o
adoptado o
persona
integrante de
una sociedad de
convivencia, se
le aumentara en
una mitad la
pena que
corresponda
según las
lesiones
 inferidas”.
Daño a la Daño a Art. 239, del
propiedad negocio: CPDF
Durante una “Al que destruya
manifestación o deteriore una
realizada por cosa ajena o una
los alumnos de propia en
la universidad perjuicio de otro,
se comienza a se le impondrán
salir de control las siguientes
por la penas…”
presencia de
agentes
policiacos, por
lo que las
instalaciones
de un
despacho de
abogados
sufren
afectaciones,
tales como
vidrios rotos,
tallones en la
puerta y pintas
con aerosol en
la pared del
local.
Secuestro Secuestro Art. 163 BIS del
Express: CPDF.
Carlos al salir “Comete el delito
de la de privación de
universidad fue la libertad en su
interceptado modalidad de
por 3 jóvenes secuestro
que lo subieron express, el que
a la fuerza a un prive de la
carro, libertad a otro
reteniéndolo por el tiempo
por 6 horas estrictamente
mientras se indispensable
hacia la para cometer los
negociación delitos de robo o
económica con extorsión,
la familia de previstos en los
Carlos. artículos 220 y
236 de este
Código
respectivamente,
o para obtener
algún beneficio
económico”.

Secuestro con Art. 165 del

privación de la CPDF.
vida: “En caso de que
Un grupo de 5 el secuestrado
jóvenes suben sea privado de la
a la fuerza a vida por su o sus
Juan en una secuestradores,
camioneta con o que fallezca
rumbo durante el
desconocido, tiempo en que
reteniéndolo en se encuentre
una casa de privado de su
seguridad libertad, se
mientras el impondrán de
rescate llega a cincuenta a
 cambio de una setenta años de
suma prisión y de
millonaria, es cinco mil a diez
torturado a mil días multa”.
golpes
ocasionándole
la muerte.
Peligro de Mario padeces Art. 159 del
contagio de sífilis desde CPDF.
hace un año y “Al que sabiendo
aun así decide que padece una
mantener enfermedad
relaciones grave en período
sexuales con infectante,
María sin ponga en peligro
protección y sin de contagio la
hacerle del salud de otro,
conocimiento a por relaciones
su pareja. sexuales u otro
medio
transmisible,
siempre y
cuando la
víctima no tenga
conocimiento de
esa
circunstancia, se
le impondrán
prisión de tres
meses a tres
años y de
cincuenta a
trescientos días
multa.
 Si la enfermedad
padecida fuera
incurable, se
impondrán
prisión de tres
meses a diez
años y de
quinientos a dos
mil días multa.
Este delito se
perseguirá por
querella de la
víctima u
ofendido”.
Fuero Federal Identifica los delitos Daños o robo Un total de 23 Art. 397 del
que afectan a la al patrimonio piezas CPF.
Federación de arqueológico, arqueológicas “Se impondrán
manera o de modo artístico e de la cultura de cinco a diez
directo. histórico. Olmeca del años de prisión y
Son los delitos que parque museo multa de cien a
se encuentran La Venta en cinco mil pesos,
citados en el artículo Villahermosa, a los que causen
50 de la Ley Tabasco fueron incendio,
Orgánica del Poder rociadas con inundación o
Judicial de la pintura explosión con
Federación. causándoles daño o peligro
Sanciona a quien daños de:
afectan la salud, la irreversibles. IV.- Bibliotecas,
economía, el museos,
patrimonio y la templos,
seguridad de la escuelas o
nación o federación. edificios y
Establece las bases monumentos
para sancionar a los públicos”.
funcionarios Art. 399 del CPF
públicos. “Cuando por
Se encuentran cualquier medio
previstos en leyes se causen daño,
especiales. destrucción o
deterioro de
cosa ajena, o de
cosa propia en
perjuicio de
tercero, se
aplicarán las
sanciones del
robo simple”.
Ley Federal
Sobre
Monumentos y
Zonas
Arqueológicos,
Artísticos e
Históricos
Art. 52.- Al que
por cualquier
medio dañe,
altere o destruya
un monumento
arqueológico,
artístico o
histórico, se le
impondrá prisión
de tres a diez
años y multa
hasta por el
valor del daño
causado.
 Cuando el daño
no sea
intencional, se
estará a lo
dispuesto en el
capítulo de
aplicación de
sanciones a los
delitos culposos
del Código Penal
Federal.
Delitos Afectación a la Art. 414 del CPF
ambientales flora, fauna, “Se impondrá
agua, pena de uno a
ecosistemas, nueve años de
suelo o prisión y de
subsuelo: trescientos a tres
Cerca de 50 mil días multa al
manatíes, han que ilícitamente,
muerto en la o sin aplicar las
zona de los medidas de
Bitzales, prevención o
Macuspana, seguridad,
Tabasco, a realice
causa de actividades de
derrames producción,
químicos de los almacenamiento,
pozos tráfico,
petroleros importación o
existentes en exportación,
esa zona, transporte,
además de abandono,
contaminación desecho,
de las aguas en descarga, o
 esa zona por realice cualquier
altos otra actividad
contenidos con sustancias
plomo, consideradas
aluminio, peligrosas por
mercurio y sus
manganeso. características
corrosivas,
reactivas,
explosivas,
tóxicas,
inflamables,
radioactivas u
otras análogas,
lo ordene o
autorice, que
cause un daño a
los recursos
naturales, a la
flora, a la fauna,
a los
ecosistemas, a
la calidad del
agua, al suelo, al
subsuelo o al
ambiente”.
Delitos contra El compositor Art.424 del CPF
los derechos Augusto Polo “Se impondrá
de autor. Campos acusó prisión de seis
a Manzanero meses a seis
de no pagarle años y de
regalías por la trescientos a tres
música de mil días multa:
"Cariño Malo", I. Al que
que es de su especule en
autoría y cualquier forma
adjudicándose con los libros de
el cantante texto gratuitos
Armando que distribuye la
Manzanero Secretaría de
como Educación
propietario. Pública;
II. Al editor,
productor o
grabador que a
sabiendas
produzca más
números de
ejemplares de
una obra
protegida por la
Ley Federal del
Derecho de
Autor, que los
autorizados por
el titular de los
derechos;
III. A quien use
en forma dolosa,
con fin de lucro y
sin la
autorización
correspondiente
obras protegidas
por la Ley
Federal del
Derecho de
Autor”.
Robo a bienes Robo de Art. 11 Bis del
de la nación. Hidrocarburo: CPF.
Un grupo de “Para los efectos
delictivo de lo previsto en
llamado la el Título X,
familia Capítulo II, del
michoacana se Código Nacional
dedicadas a la de
ordena ilegal Procedimientos
de pozos Penales, a las
petroleros para personas
la venta a las jurídicas podrán
gasolineras y imponérseles
autos algunas o varias
particulares a de las
precios muy consecuencias
bajos. jurídicas cuando
hayan
intervenido en la
comisión de los
siguientes
delitos:
B. De los delitos
establecidos en
los siguientes
ordenamientos:
XXI. Los
previstos en los
artículos 8, 9,
10, 12, 13, 14,
15, 16, 17, 18 y
19 de la Ley
Federal para
Prevenir y
Sancionar los
Delitos en
Materia de
Hidrocarburos”.

Ley Federal para

Prevenir y
Sancionar los
Delitos en
Materia de
Hidrocarburos..
Artículo 8.- Se
sancionará con
pena de 20 a 30
años de prisión y
multa de 20,000
a 25,000 veces
el valor de la
Unidad de
Medida y
Actualización
vigente a quien:
Párrafo
reformado DOF
18-05-2018 I.
Sustraiga
hidrocarburos,
petrolíferos o
petroquímicos,
de ductos,
vehículos,
equipos,
instalaciones o
activos, sin
derecho y sin
consentimiento
de asignatarios,
contratistas,
permisionarios,
distribuidores o
de quien pueda
disponer de ellos
con arreglo a la
ley. II.
Aproveche
hidrocarburos,
petrolíferos o
petroquímicos,
sin derecho y sin
consentimiento
de asignatarios,
contratistas,
permisionarios,
distribuidores o
de quien pueda
disponer de ellos
con arreglo a la
ley.
 Actividad integradora. Análisis de los delitos en particular.

Indicaciones: Da lectura al caso y en un documento de texto señala lo que se te solicita.

El día de ayer Luis López Lemus se introdujo a un domicilio ubicado en la Ciudad de

México, propiedad de Juan González López, apoderándose de 3 anillos de oro de 18
kilates con valor de $20, 000 (veinte mil pesos), los cuales guardó en la bolsa trasera de
su pantalón, momento en que el señor Juan regresó de su trabajo dándose cuenta de que
Luis se encontraba al interior de su casa, portando un arma, por lo que Luis lo amaga,
pero en ese momento se escucha un grito, por lo que Luis se distrae y en ese momento
Juan le dispara, los vecinos al escuchar el disparo llaman a la policía quien al llegar
asegura a Luis al interior del domicilio, encontrándole los anillos que llevaba en la bolsa
de su pantalón, así como como un arma de fuego de tipo revolver calibre 22, tirada en el
suelo, identificada por Juan González Lemus como la misma que portaba el sujeto que se
introdujo a su domicilio, verificando los agentes aprehensores que no contaba con
licencia.
Con base el caso, en un documento de texto:
a) Identifica los siguientes elementos SOLO del delito de PORTACIÓN DE ARMA DE
FUEGO: conducta, tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad y punibilidad, a partir del análisis
del caso y de la revisión de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos.

 Conducta
Es de acción ya que Luis López Lemus por su propia voluntad y movimientos corporales
decide meterse a la casa del señor Juan González López portando el arma tipo revolver
calibre 22.
Los elementos dentro de la acción de este caso que podemos apreciar para poder
determinar la conducta son los siguientes:

1. Voluntad. – Por parte del señor Luis López siendo el sujeto activo al cargar
consigo el arma.
2. Actividad. -Por medio de sus movimientos corporales el coge el arma y la carga
consigo para cometer el ilicito.
3. Resultado. – La lesion que recibe al tratar de amagar al señor Juan González
López (sujeto pasivo) trayendo como consecuencia la violación de la norma que
esta dispuesta en el articulo de la Ley Federal de Portación de Arma
de Fuego.
 4. Nexo casual. -La conducta desplegada por nuestro sujeto activo el señor Luis
López Lemus da como resultado la lesión que recibe en su cuerpo.

 Tipicidad.

En la indagatoria ha quedado plenamente demostrado que el señor Luis López Lemus

tuvo toda la intención de cometer un robo, portando un arma de fuego tipo revolver
calibre 22, la cual utilizaría para amagar, amenazar o disparara a sus víctimas en
caso de ser necesario, debido a una distracción no llevo a cabo el ilicito, en este caso
como nos es solicitado la tipicidad se encuentra sustentada en la Ley Federal de
Armas de Fuego y Explosivos en su artículo número 77:

Artículo 77.- Serán sancionados con diez a cien días multa:

1. Quienes posean armas sin haber hecho la manifestación de estas

a la Secretaría de la Defensa Nacional;
2. Quienes posean armas, cartuchos o municiones en lugar no
autorizado;
3. Quienes infrinjan lo dispuesto en el artículo 36 de esta Ley. En este
caso, además de la sanción, se asegurará el arma, y
4. Quienes posean cartuchos en cantidades superiores a las que se
refiere el artículo 50 de esta Ley.

Para efectos de la imposición de las sanciones administrativas a que se refiere este

artículo, se turnará el caso al conocimiento de la autoridad administrativa local a la que
competa el castigo de las infracciones de policía.

Ya que el arma en cuestión es un revolver calibre 22, esta misma ley nos indica que no
es de uso exclusivo del ejército, pero si nos da su clasificación de usos.

Artículo 10.- Las armas que podrán autorizarse a los deportistas de tiro o cacería,
para poseer en su domicilio y portar con licencia, son las siguientes: I.- Pistolas,
revólveres y rifles calibre .22, de fuego circular.

Teniendo esto en cuenta solo nos corresponde observar el articulo 77 de este ley.
  Antijuricidad.

Esta demostrada por la conducta del señor Luis López (sujeto activo) que afecta al señor
Juan González L. (sujeto pasivo) al portar un arma de fuego y poniendo en peligro su
integridad física (bien jurídico tutelado).

De acuerdo al artículo 29 aparatado B del Código Penal de la CDMX con respecto a las
causas de justificación o licitud, nos encontramos que no son aplicables a nuestro caso de
estudio, ya que de la siguiente lista ninguna de ellas encaja con la conducta desplegada
por el agente (Luis López)

1. Legítima defensa
2. Estado de necesidad justificante
3. Cumplimiento de un deber
4. Ejercicio de un derecho o
5. Consentimiento presunto.

 Culpabilidad

La imputabilidad del sujeto activo se encuentra acreditada ante la ausencia de algún

elemento de convicción que nos permite inferir que el señor Luis López al momento del
hecho a estudio padecieran algún trastorno mental permanente o transitorio que su
desarrollo intelectual fuera retrasado, del tal manera que no se contempla que estuviera
impedido para comprender el carácter ilicito de su conducta o de conducirse de acuerdo
con dicha comprensión, es decir, que no la encontramos en alguno de los supuestos de la
inimputabilidad que normativamente describe el artículo 29 fracción VII, del Código Penal
de la Ciudad de México, cabe mencionar que tampoco nos encontramos en el supuesto
de imputabilidad disminuida que regula el artículo 29 fracción VII párrafo segundo, en
relación al artículo 65 del citado ordenamiento jurídico.
 Por lo anterior expuesto, el sujeto activo (Luis) reúne las características para ser
imputable como lo mencionamos, actuó conscientemente sabiendo del peligro que
conllevaba su actuar pudiendo realizar una conducta diferente, tenemos en cuenta lo
mencionado en el artículo 29 apartado C del Código Penal de la CDMX.

C. Habrá causas de inculpabilidad cuando:

I. Estado de necesidad disculparte o exculpante

II. Inimputabilidad y acción libre en su causa
III. Error de prohibición
IV. Inexigibilidad de otra conducta.

Teniendo en cuenta las causas de inculpabilidad podemos ver que no son aplicables en el
caso de estudio, pudiendo decir con toda certeza que si hay culpabilidad.

 Punibilidad.

Como pudimos observar en los puntos anteriores no hay excusas absolutorias, ya que
ninguna de las mencionadas en el artículo 29 del Código Penal de la CDMX pueden
aplicarse a nuestro caso de estudio.

En este caso en particular y de acuerdo al Código Penal de la CDMX que nos dice en su:

Artículo 14. – Cuando se cometa un delito no previsto por este ordenamiento, pero si en
una ley especial del distrito federal, se aplicara esta última, y solo en lo no previsto por la
misma se aplicarán las disposiciones de este código.

Por lo tanto, nos compete para determinar la punibilidad avocarnos a la Ley Federal de
Armas de Fuego y Explosivos en su artículo 77 el cual no maneja una pena privativa
de libertad como tal pero si una sanción pecuniaria:
 Artículo 77.- Serán sancionados con diez a cien días multa:

1. Quienes posean armas sin haber hecho la manifestación de estas

a la Secretaría de la Defensa Nacional;
2. Quienes posean armas, cartuchos o municiones en lugar no
autorizado;
3. Quienes infrinjan lo dispuesto en el artículo 36 de esta Ley. En este
caso, además de la sanción, se asegurará el arma, y
4. Quienes posean cartuchos en cantidades superiores a las que se
refiere el artículo 50 de esta Ley.

Para efectos de la imposición de las sanciones administrativas a que se refiere este

artículo, se turnará el caso al conocimiento de la autoridad administrativa local a la que
competa el castigo de las infracciones de policía.

Como podemos observar la pena que corresponde al señor Luis López Lemus por el
delito de portación de arma de fuego será una sanción pecuniaria que va de los 10 a los
100 días de multa (valor de UMA $84.49 mxn).

Esto será determinado por el juez que tenga conocimiento y apoyándose del articulo 21
Constitucional en función de la gravedad de la acción y si es jornalero, ya que a pesar
que esta estipulada la sanción pecuniaria, esta no podrá ser mayor al jornal o salario de
un día, en dado caso que no sea jornalero o asalariado, será tomada como medida el
equivalente a su ingreso de un día.
 Bibliografía y Legislación.
SAT. (2019). UMA. 2019, de GOB Sitio web:
http://omawww.sat.gob.mx/informacion_fiscal/tablas_indicadores/Paginas/valor_UMA.asp
x

Desconocido. (2010). Teorías de la pena investigación. desconocido, 2019, 7. 2019, De

Google Base de datos.

García, R. (1985). Pequeño Larousse ilustrado (9ª ed.). México: Larousse.

Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) (1996). Diccionario jurídico mexicano. Tomo II
(9ª ed.). México: Porrúa / Universidad Nacional Autónoma de México.
López, E. (2013). Teoría del delito y de la ley penal (3ª ed.). México: Porrúa.
Pimentel, J. (2009). Breve diccionario latín / español (5ª ed.). México: Porrúa.
Poder Judicial de la Federación (PJF) (2004). Manual del justiciable. Materia penal (2ª
ed.). México: Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Reynoso, R. (2015). Teoría general del Delito (8ª ed.). México: Porrúa.
Silva, J. A. (2003). Derecho Procesal Penal (2ª ed.). México: Oxford University Press.
Código Penal de la Ciudad de México.
Código Penal Federal.

Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos.

b) Fundaméntalos con base en la ley o las leyes aplicables.