Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
com/2010/04/05/visiones-teoricas-del-desarrollo-y-el-cambio-social-concecto-de-desarrollo/
Concepto de Desarrollo
Existen dos formas extremas de entender el desarrollo, bien desde una postura economicista basada sobre
la racionalidad instrumental tecnologicista, o desde otra postura más humanista que trata de comprender
Sin embargo, tradicionalmente se ha aceptado como la acepción más generalizada del desarrollo, la que
lleva implícita el tránsito de una sociedad tradicional a una moderna, la cual brinda más bienestar a sus
miembros.
Este concepto de desarrollo parte de la idea del progreso la cual sostiene que la humanidad ha avanzado
desde el pasado a partir de una situación inicial de primitivismo y barbarie y que sigue y seguirá
avanzando en el futuro. Sin embargo es una idea controvertida, pues la noción del progreso tiene dos
tendencias:
El término desarrollo bajo una visión social, se entiende como el proceso en el cual las necesidades de su
población se satisfacen con el uso racional y sostenible de recursos y sistemas naturales. La utilización de
los recursos estaría basada en una tecnología que respeta los aspectos culturales y los derechos humanos.
Esta definición incluye la especificación de que los grupos sociales tienen acceso a organizaciones y a
servicios básicos como educación, vivienda, salud, nutrición, y sobre todo, que sus culturas y tradiciones
En términos económicos, la definición mencionada anteriormente indica que para la población de un país
hay oportunidades de empleo, satisfacción, por lo menos, de las necesidades básicas, y una tasa positiva
de distribución y de redistribución de la riqueza nacional. En el sentido político, esta definición enfatiza que
los sistemas de gobierno tienen legitimidad, en términos de proporcionar beneficios sociales para la
mayoría de la población.
Dados los múltiples usos del concepto de desarrollo, es difícil encontrar un consenso del mismo; sin
embargo un concepto difundido ampliamente es el de que éste – el desarrollo – es una condición social, en
la cual las necesidades de su población se satisfacen con el uso racional y sostenible de recursos y
sistemas naturales. La utilización de los recursos estaría basada en una tecnología que respeta los
aspectos culturales y los derechos humanos. Los grupos sociales tendrían acceso a las organizaciones y a
servicios básicos como educación, vivienda, salud, nutrición, así como respeto por sus culturas y
tradiciones.
El Subdesarrollo
El subdesarrollo, como fenómeno social, quizás sea más fácil identificarlo, que definirlo y, aún más,
precisarlo. La Real Academia de la Lengua lo determina con la palabra atraso de una región o país,
Otra propuesta podría ser la de una de las etapas por las que deben atravesar los estados y sus
económica. No obstante, esta idea de una “etapa” en el marco de un proceso largo en pos del desarrollo,
genera muchas críticas que suponen infranqueable ese nivel, o que, por el contrario, no puede existir una
El subdesarrollo está también muy relacionado con la pobreza, llegándose determinar como tal a aquellos
paises, en donde un alto porcentaje de su población vive bajo esa condición o nivel social. Tal definición
adolece tanto de problemas de definición, como de precisar si el subdesarrollo es sólo problema de dinero.
En efecto, ¿cómo calcular la riqueza de una nación? o ¿desde que umbral se está bajo el nivel de
pobreza?.
La expresión subdesarrollo puede, generalmente, referenciar a paises, aunque también ser útil, para
señalar a regiones y zonas determinadas. Incluso, para formas de pensar o subsistir – mentalidad
exclusivamente.
Estos paises hacen gala de algunos indicadores, entre los cuales tenemos:
DESARROLLO SOCIAL
Definición
De acuerdo con James Midgley el desarrollo social es “un proceso de promoción del bienestar de las
proceso que, en el transcurso del tiempo, conduce al mejoramiento de las condiciones de vida de toda la
población en diferentes ámbitos: salud, educación, nutrición, vivienda, vulnerabilidad, seguridad social,
En este proceso, es decisivo el papel del Estado como promotor y coordinador del mismo, con la activa
Para algunos autores, el desarrollo social debe conducir a igualar las condiciones de bienestar
prevalecientes en las sociedades industrializadas.[2] Si bien actualmente se acepta que el desarrollo social
debe adecuarse a las condiciones económicas y sociales particulares de cada país, existen estándares
internacionales que se consideran “metas sociales deseables”. La Organización de las Naciones Unidas
(ONU) y sus diferentes organismos asociados son el referente principal en esta materia.
Para Amartya Sen, “el desarrollo puede concebirse […] como un proceso de expansión de las
libertades reales de que disfrutan los individuos”.[3] Esta interpretación del desarrollo, ha llevado a otorgar
una importancia fundamental al concepto de desarrollo humano, como un proceso paralelo y complementario
al desarrollo social. El desarrollo humano “se refiere a la creación de un entorno en el que las personas
pueden desplegar su pleno potencial y tener una vida productiva y creativa, de acuerdo a sus intereses y
necesidades”.[4]
Por otro lado, el enfoque de los derechos humanos se ha constituido en un referente de las políticas
sociales, en particular los derechos humanos de segunda generación que se definen como “los derechos
económicos, sociales y culturales, debido a los cuales, el Estado de Derecho pasa a una etapa superior, es
decir, a un Estado Social de Derecho.”[5] Entre los derechos sociales encontramos la seguridad social, el
trabajo, la formación de sindicatos, la educación primaria y secundaria gratuita, un nivel de vida que garantice
la salud, la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios.
Como resultado de este enfoque, se encuentran las demandas que buscan que los derechos sociales se
reconozcan en las legislaciones de los países, pero que además se establezcan mecanismos que garanticen
su cumplimiento y su control.
los artículos 3, 4, 25 y 123 constitucionales. Posteriormente, diversas reformas han ampliado la protección
el artículo tercero constitucional en 1992. Actualmente, la discusión se centra sobre la forma de garantizar el
el PIB per cápita, el nivel de industrialización, entre otras. En el enfoque propuesto por Sen existen cinco
tipos distintos de libertades: “1) las libertades políticas, 2) los servicios económicos, 3) las oportunidades
sociales, 4) las garantías de transparencia y 5) la seguridad protectora”.[6] Los factores considerados por las
mediciones tradicionales son algunos de los medios para lograr estas libertades.
Si bien el desarrollo social implica el mejoramiento de las condiciones de vida y de bienestar de toda
la población, la tendencia de las últimas décadas ha sido la focalización de los programas sociales y la
restricción de las políticas sociales universales. Esta tendencia ha estado definida por criterios de eficiencia y
Este enfoque de políticas públicas ha implicado que la principal meta de los programas sociales sea
la reducción de la pobreza, particularmente de la pobreza extrema. El mecanismo para lograr este objetivo ha
las oportunidades de los individuos. Estos últimos dos conceptos, que son el referente mundial en las
económico. Actualmente, existe un consenso de que el crecimiento económico es condición necesaria, pero
no suficiente para alcanzar el desarrollo social. Las propuestas actuales en la materia recomiendan dar un
mayor peso a la “calidad del crecimiento”, esto es, lograr que el crecimiento económico sea incluyente y
Debido a que las dimensiones mencionadas del desarrollo social serán abordadas en las Fichas
Técnicas de los Temas de la Agenda Social correspondientes elaboradas por el CESOP, con relación al
tema de desarrollo social se analizarán variables e indicadores que permiten conocer y medir las
características y el grado de desarrollo social a través de indicadores generales como el nivel de pobreza.
Bibliografía
Banco Mundial, La pobreza en México. Una evaluación de las condiciones, las tendencias y la
estrategia del Gobierno, 2004.
Laura Baca Olamendi, et. al., Léxico de la política, FLACSO, CONACYT, FUNDACIÓN
HEINRICH BÖLL y FCE, México 2000, 172.
Levy, Santiago, “Poverty Alleviation in Mexico”, Documento de trabajo 679, mayo de 1991,
Oficina Regional para América Latina y del Caribe del Banco Mundial.
Midgley, James, Social Development: The Developmental Perspective in Social Welfare,
Londres, Sage, 1995.
Sen, Amartya, Desarrollo y Libertad, Editorial Planeta, México, 2000, 19.
Sedesol, Programa Nacional de Desarrollo Social 2001-2006, Superación de la pobreza: una
tarea contigo”, 15.
DEFINICION DE DESCENTRALIZACIÓN
gobierno central hacia diversas autoridades que no se encuentran subordinadas a nivel jerárquico.
Esto quiere decir que, en su ámbito de injerencia, estas autoridades pueden tomar decisiones
autónomas.
Si el Estado está organizado de manera centralizada, los gobernantes locales son agentes del
gobierno nacional. En cambio, en un Estado descentralizado, los gobernantes locales pueden decidir
base territorial. Puede haber, en este marco, municipios con sus propios cuerpos legislativos que
dictan ordenanzas; estos municipios forman parte de provincias que disponen de legisladores
provinciales; las provincias, a su vez, integran un país organizado como república federal con
diputados y senadores nacionales. Los concejales de un municipio, por lo tanto, pueden dictar
ordenanzas que solo rigen en la comuna en cuestión. Estas ordenanzas no pueden contradecir los
principios de las normas provinciales, que a su vez están sujetas al ordenamiento de las leyes
nacionales.
descentralizada, por citar un caso, contempla que el conocimiento puede ser generado y
transmitido de manera vertical pero también horizontal, sin dependencia de una única fuente de
2. Descentralización
2.1 El desarrollo de la democracia y la descentralización ha merecido cada vez mayor interés en todo el
mundo. Desde los últimos años del decenio de 1980 muchos países han emprendido el camino hacia una u
otra forma de descentralización. No hay un modelo estandarizado. Los procesos y procedimientos varían
según las metas y objetivos originales, pero también de acuerdo con los acuerdos institucionales y de
aplicación.
2.2 La descentralización puede adoptar varias formas, por ejemplo, puede ser política, administrativa o fiscal,
y conseguirse mediante la desconcentración y la delegación. Las diferentes formas se distinguen por sus
características, implicaciones normativas y condiciones para el éxito. Por ejemplo:
2.4 La descentralización a los gobiernos locales es sumamente compleja. Implica cuestiones relacionadas
con las finanzas, la administración, el control, la regulación, la presentación de informes y la rendición de
cuentas, elementos todos ellos que forman parte de la interrelación entre los diferentes niveles de gobierno.
Por desgracia, hay que señalar también que la puesta en práctica de la descentralización no siempre ha sido
fácil. A pesar de las fuerzas políticas económicas combinadas que impulsan la demanda en favor de la
descentralización, muchas veces existe un abismo entre la realidad y el objetivo que puede establecerse en
las políticas y en la legislación.
2.5 Los principales objetivos de la descentralización son el de mejorar la prestación de servicios por el sector
público y de elevar el nivel de vida de los ciudadanos. La descentralización se ha incluido entre los requisitos
necesarios para hacer frente a algunos de los desafíos que se presentan, por ejemplo, el volumen creciente
de exigencias que se plantean a los servicios públicos y las mayores expectativas del público acerca de la
calidad de los servicios. Desde el punto de vista normativo, la descentralización debería mejorar la
planificación y prestación de servicios públicos incorporando las necesidades y condiciones locales al mismo
tiempo que se cumplen los objetivos regionales y nacionales.
2.6 En muchos países, la descentralización se ha propuesto por razones económicas. Puede haber
deseconomías de escala en la prestación de algunos servicios de alcance nacional o incluso regional, lo que
significa que la prestación local de servicios puede resultar menos costosa.
2.7 La descentralización se propone también con el fin de reforzar la democracia, aproximando el nivel de
toma de decisiones a quienes se ven más afectados por las medidas gubernamentales. Se supone que la
prestación de servicios debería mejorar si los encargados de atender las demandas y necesidades de la
población son funcionarios locales que saben mejor lo que quiere la gente. La descentralización debería
caracterizarse por la rendición pública de cuentas, para que los gobiernos locales puedan estar sujetos a
control democrático. De esa forma, los ciudadanos deberían influir en las decisiones adoptadas por los
consejos locales elegidos.
RECUADRO 1
BENEFICIOS DE LA DESCENTRALIZACIÓN
Las razones por las que los gobiernos deciden emprender el camino de la
descentralización son, entre otras, las siguientes:
· Transparencia: Hay una clara vinculación entre los pagos realizados por los
contribuyentes locales y el nivel de servicios recibidos por ellos.
· Subsidiariedad: Puede conseguirse una mayor eficiencia si se garantiza que los cargos
elegidos democráticamente rindan cuentas al electorado.
2.8 Así pues, la descentralización es un componente importante del desarrollo de la democracia, como se
manifiesta por ejemplo en la Carta Europea de Autonomía Local adoptada por el Consejo de Europa en
1985. En ella se identifican varios componentes como base para descentralizar las tareas públicas y la
financiación, en particular los siguientes:
Por autonomía local se entiende el derecho y la capacidad efectiva de las Entidades locales de
ordenar y gestionar una parte importante de los asuntos públicos, en el marco de la Ley, bajo su
propia responsabilidad y en beneficio de sus habitantes (Art. 3.1).
El ejercicio de las competencias públicas debe, de modo general, incumbir preferentemente a las
autoridades más cercanas a los ciudadanos (Art. 4.3).
Las Entidades locales tienen derecho, en el marco de la política económica nacional, a tener
recursos propios suficientes de los cuales pueden disponer libremente en el ejercicio de sus
competencias (Art. 9.1).
Una parte al menos de los recursos financieros de las Entidades locales debe provenir de ingresos
patrimoniales y de impuestos locales respecto de los que tengan la potestad de fijar la cuota o el tipo
dentro de los límites de la Ley (Art. 9.3).
2.9 El ámbito de los servicios asignados a los gobiernos locales se ha ido ampliando gradualmente. Si bien
los países han establecido su propia combinación de responsabilidades entre los distintos niveles de
gobierno, las competencias habituales del gobierno local son las que se señalan en el Recuadro 2.
RECUADRO 2
FUNCIONES DE GOBIERNO LOCAL
· desarrollo local
· ordenación territorial
· protección del entorno natural y edificado
· vivienda
· suministro de agua
· alcantarillado
· drenaje del agua de lluvia
· cementerios públicos
· caminos y zonas públicas locales
· trasporte público local
· protección contra incendios
· seguridad pública local
· educación primaria, incluido el jardín de niños
· atención de salud
· servicios sociales
· actividades culturales y deportivas
· bibliotecas y centros culturales
2.11 La delegación de facultades a los gobiernos locales requiere importantes cambios en la autoridad
política, financiera y administrativa. Otra consideración importante es que en algunos países representa un
paso decisivo hacia el desmantelamiento de las estructuras de control centralizado.
2.12 Un problema con que se encuentran muchos países en desarrollo es que el gobierno central no ofrece
un nivel adecuado de servicios de manera uniforme en todo el país. Por el contrario, muchos servicios
gubernamentales son de fácil acceso únicamente para quienes viven en las grandes ciudades, mientras que
en las regiones remotas la presencia de organismos de gobierno central es casi nula. En tales casos, la
descentralización fiscal requiere el acceso a nuevos recursos con el fin de ofrecer un nivel de servicios más
uniforme en todo el país. Los esfuerzos por sufragar la prestación de servicios de los gobiernos locales no
puede suponer meramente la transferencia de recursos desde el centro, sobre todo cuando esos recursos no
existen. En ese contexto, para alcanzar los objetivos de la descentralización hará falta un aumento general
considerable de los recursos financieros y humanos.
2.13 En el proceso de desarrollo del gobierno local se han creado centenares, o incluso miles, de pequeños
gobiernos locales en algunos países. Es realmente difícil garantizar una administración competente de
unidades administrativas tan pequeñas, dados los recursos disponibles.
2.13 La lista de servicios que se presenta en el Recuadro 2 no es exhaustiva pero pone de manifiesto la
magnitud del problema creado por la descentralización de competencias al gobierno local. Muchas aldeas y
poblados rurales no generan actualmente ingresos fiscales locales suficientes para cubrir el costo de la
prestación de servicios. En consecuencia, los gobiernos locales rurales dependen en buena medida de
subvenciones recibidas del gobierno central. Además, la incapacidad de las pequeñas comunidades rurales
de prestar los servicios necesarios ha hecho que las grandes ciudades desempeñen un papel importante no
sólo en sus jurisdicciones respectivas sino también en las comunidades rurales circundantes. Por ello,
muchas pequeñas ciudades y aldeas rurales suelen ser unidades meramente políticas, en vez de verdaderos
centros de prestación de servicios.
2.14 Adiferencia de las ciudades que se encuentran en áreas rurales, las capitales suelen tener más éxito en
lo que respecta a la recaudación de impuestos y fondos necesarios en apoyo de los programas de desarrollo
social y económico. Por su trascendental importancia financiera y política, las capitales han conseguido
normalmente inversiones sostenidas y un mayor desarrollo de la infraestructura y los servicios, en perjuicio
de las pequeñas comunidades rurales.
2.15 Muchos países han abandonado los programas de descentralización completa, sustituyéndolos por una
mezcla de desconcentración y delegación de facultades y responsabilidades. Un planteamiento pragmático
muy frecuente es buscar el equilibrio entre centralización y descentralización. El reto es determinar cuáles
son las responsabilidades «locales» y las que deben continuar «centralizadas». En el siguiente capítulo se
examina con más detalle la financiación de las competencias locales.