Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Contreras y Fontal BIOETICA ASPECTOS EPISTEMOLOGICOS PDF
Contreras y Fontal BIOETICA ASPECTOS EPISTEMOLOGICOS PDF
Fontal: Bioética 1
BIOÉTICA:
ALGUNOS ASPECTOS EPISTEMOLÓGICOS Y METODOLÓGICOS
RESUMEN
La Bioética surge recientemente como una disciplina propia, con las contribuciones
de Van Rensselear Potter y André Hellegers, y trata de la conducta humana ética
frente a los sistemas vivos, incluyendo la propia salud humana. Por la misma
complejidad de los sistemas vivos y de los ecosistemas naturales, se requiere de un
enfoque de pensamiento complejo, interdisciplinario y multidisciplinario.
ABSTRACT
Bioethics is a recent discipline, Van Rensselear Potter y André Hellegers being
important contributors; its field of study is the ethical human conduct with all living
systems, including his own health. The complexity of living systems and natural
ecosystems require complex thinking and interdisciplinary and multidisciplinary
approaches.
De acuerdo a W. Reich, no cabe duda de que el padre literario del término bioética fue
Potter, mientras que el sistematizador académico y divulgador fue Hellegers.
No podemos dejar de mencionar otro hito trascendental en el desarrollo de la bioética: el
pensador Daniel Callahan2. Desde el Hastings Center, contribuye particularmente al
desarrollo de esta disciplina. Callahan explica que su objetivo consiste en ayudar a los
1
Van Rensselaer Potter (27/08/1911-06/09/2001). Bioquímico dedicado a la investigación sobre el cáncer. Científico,
de cuya reflexión ética ante las acciones del hombre en la postmodernidad, propone la Bioética como nueva disciplina
que permita meditar acerca de su actitud frente al medio ambiente que le sirve de soporte a su existencia.
2
Daniel Callahan. Cofundador y Presidente del Hastings Center, de Nueva York, desde 1969 hasta 1996. Director de
los Programas Internacionales y Senior Asociado para la Política de la Salud. El Centro es una organización educativa
y de investigación, fundada en 1969 para examinar los asuntos éticos de la medicina, la biología y el medio ambiente.
Callahan es considerado el bioetista más conocedor y profundo de la biomedicina y del cuidado de la salud en el
mundo. El Dr. Callahan ha sido autor y editor de por lo menos 35 libros y ha escrito numerosos artículos en revistas
internacionales.
R. R. Contreras y B. Fontal: Bioética 3
profesionales y al público en general a la comprensión de los problemas éticos y
sociales derivados del progreso de las ciencias de la vida. Para ello, es fundamental
conocer los hechos, valorarlos desde una perspectiva ética y estudiar los procesos de
decisión. Considera que una buena toma de decisiones requiere sensibilidad humana,
unos principios iluminadores y útiles, el acceso a la información adecuada y unos
métodos para sopesar y buscar el equilibrio entre distintas opciones posibles –razón y
sentimiento, reflexión personal y discusión pública, juicio y fina sensibilidad –
(Torralba Roselló F., 2002).
¿BIOÉTICA O ECOÉTICA?
Sin duda el gran problema, el problema macro de la bioética, es la crisis de la vida por
la catástrofe ambiental, es la situación de la tierra en terapia intensiva: a la vez que
comprendemos más que nuestros recursos naturales se extinguen, se agotan y nuestro
medio o hábitat de vida se deteriora. El deterioro de los ecosistemas naturales terrestres
está teniendo un impacto severo en la capacidad del planeta para sostener la vida, los
mismos sistemas planetarios, tales como la composición atmosférica, la capa de ozono,
la temperatura promedio del planeta, la calidad de las aguas, los niveles del mar, están
siendo intervenidos por la actividad humana, con consecuencias todavía impredecibles
(Fontal B, 2004). El uso desmedido de los recursos naturales, incluyendo los frutos de la
biosfera, y los recursos no renovables están llevando el sistema planetario a los límites
de su capacidad de carga. Muchos de nuestros comportamientos de consumo no son
sustentables. Sólo concentrándonos en la sustentabilidad de nuestras demandas al
sistema planetario, puede garantizar la supervivencia de la especie humana (Fontal B,
2002). En este marco y ante el fenómeno del cambio climático global, algunos autores
han invocado una “ecoética” a fin de llamar la atención frente al problema. Por ejemplo
Fritjof Capra señala:
“Todos los seres vivos son miembros de comunidades ecológicas vinculados por
una red de interdependencias. Cuando esta profunda percepción ecológica se
vuelve parte de nuestra vida cotidiana, emerge un sistema ético radicalmente
nuevo. Dicha ética, profundamente ecológica, se necesita urgentemente hoy en día
y muy especialmente en la ciencia, puesto que mucho de lo que los científicos
están haciendo no es constructivo y respetuoso con la vida, sino todo lo contrario.
Con físicos diseñando sistemas de armas capaces de borrar la vida de la faz de la
tierra, con químicos contaminando el planeta, con biólogos soltando nuevos y
desconocidos microorganismos sin conocer sus consecuencias, con psicólogos y
otros científicos torturando animales en nombre del progreso científico, con todo
R. R. Contreras y B. Fontal: Bioética 7
ello en marcha, la introducción de unos estándares “ecoéticos” en el mundo
científico parece de la máxima urgencia. […] Los científicos, por lo tanto, son
responsables de su trabajo no sólo intelectualmente, sino también moralmente”
(Capra F., 1988).
La propuesta de Capra es eminentemente potteriana, pues se trata de la preocupación
por la supervivencia del hombre en la postmodernidad. Y es que la potsmodernidad se
caracteriza -según J. Ballesteros- por esa preocupación “[…] la conciencia de los
efectos negativos de la industrialización en lo que se refiere a la conservación de los
recursos naturales. […] A partir de este momento se generaliza la conciencia de los
problemas ecológicos” (Ballesteros J, 1994). Es una propuesta que entra en el campo de
la Bioética global que se preocupa por el hombre en su conjunto. Y es que la actual
problemática radica en que el hombre ha entendido mal su rol de cúspide en la escala
evolutiva, pues el señorío del hombre no es “absoluto”. Por lo tanto su
responsabilidades es llevar a cabo una su obra civilizadora sin poner en riesgo ni su
propia existencia, ni la de la demás especies que forman parte del equilibrio global. Es
la misión, no de un dueño absoluto e incensurable, sino de un “administrador”, llamado
a una obra de vida y paz. Ahora bien y en el lenguaje de Capra, podemos llegar al
acuerdo en la necesidad de estimular una “conversión ecológica” que nos conduzca a
restaurar a armonía con la naturaleza, tratando e hacer que los bienes de la tierra estén
disponibles para todos. La investigación científica bien encaminada, en el marco del
respeto al medio ambiente y a todos los vivos es la respuesta.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Ballesteros J. Postmodernidad: decadencia o resistencia. Madrid: TECNOS; 1994.
2. Blázquez N. Bioética. La Nueva Ciencia de la Vida. Madrid: BAC; 2000.
3. Capra F. La trama de la vida. Barcelona: ANAGRAMA:1998.
4. Cely Galindo G. La Bioética en la Sociedad del Conocimiento. Bogotá: 3R
Editores;1999.
5. De Siqueira J. E. Ética e Tecnociencia. Londrina: Editora UEL; 1998.
6. Dyson Freeman. De Eros a Gaia. Barcelona: Metatemas; 1994.
7. Ferreter Mora J. Diccionario de filosofía. Barcelona: Ariel Filosofía; 2001.
8. Fontal B. Ambiente 2004: problemas y alternativas. Mérida: Editorial Escuela
Venezolana para la Enseñanza de la Química, 2004.
9. Fontal B. Ambiente 2002. Desarrollo sustentable. Mérida: Editorial Escuela
Venezolana para la Enseñanza de la Química, 2002.
10. Kuhn T.S. Estructura de las Revoluciones Científicas. México: Fondo de Cultura
Económica;1995.
11. Llano Escobar A. ¿Qué es la Bioética? Bogotá: 3R Editores. (2001)
12. Millán-Puelles A. Ética y Realismo. Madrid: Ediciones RIALP; 1999.
13. Morín E. Los siete saberes necesarios a la educación del futuro. Caracas: ediciones
FACES/UCV – UNESCO; 2000.
14. Pieper A. Ética y Moral. Barcelona: Crítica; 1991.
15. Potter V. R. Bioethics, bridge to the future. Englewood Cliffs: Prentice-Hall; 1971.
16. Potter V. R. Bioethics: The science of survival. Perspectives in Biology and
Medicine. 1970, 14, 120.
17. Potter V. R. Global bioethics: building on the Leopold legacy. Michigan: University
Press; 1988.
18. Torralba Roselló F. Bioética: conceptos fundamentales (2002). En J. M. Gómez-
Heras (Coord.) Dignidad de la Vida y Manipulación Genética (pp. 41-76). Madrid:
Biblioteca Nueva.
R. R. Contreras y B. Fontal: Bioética 8
19. Varga A.C. The main issues in bioethics. Mahwah (NJ): Paulist Press: 1988.
20. Vidal M. Moral de actitudes. Tomo segundo. Madrid: Editorial Covarrubias; 1991.
21. Waldrop, M. Complexity. The emerging science at the edge of order and chaos.
New York: Touchstone, 1992.
22. Wilson E.O. The future of life. New York: Vintage Books, 2002