FACULTAD DE INGENIERÍA Y

CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

PROYECTO GRUPAL – EVALUACIÓN Y FORMULACIÓN DE PROYECTOS

SEGUNDA ENTREGA

PRESENTADO POR EL GRUPO 14:

Mary Johanna Acacio Díaz

Greylis Julieth Osorio Luna
Jessica acosta Sánchez
Javier Johan Santamaría Moreno

TUTOR

SANDRA MILENA VALENCIA

INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA POLITÉCNICO GRAN COLOMBIANO

FACULTAD DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

2020
 FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

TABLA DE CONTENIDO

INTRODUCCIÓN 3

1. PROYECTO Y ANALISIS DE DATOS 4

1.1 Valor Presente Neto 5

2.2 Tasa Interna Retorno (TIR) 7

3. Rentabilidad sobre el proyecto ……………………………………………………9

3.1 CONCLUSIONES 12

3.2 Bibliografia………………………………………………………………………...13
 FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

INTRODUCCIÓN

Acontinuación aplicaremos los conocimientos adquiridos durante el desarrollo del módulo

Evaluación y formulación de proyectos, haciendo uso de las metodologías y
procedimientos relacionados con el fin de proponer un diagnóstico y solución que en la
actualidad requiere la compañía “Empresa Petrocol”, en el desarrollo del estudio de
factibilidad con los datos presentados donde se debe presentar el flujo de caja
realizado, analizando así la rentabilidad sobre el capital y la viabilidad de este.
 FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

1. PROYECTO: “Fabricación propia de herramientas petroleras, para la Empresa

Petrocol.”

Petrocol es una empresa del sector petrolero, cuya finalidad es suministrar herramientas
petroleras a la casa matriz. En la actualidad, este servicio se encuentra tercerizado y el
tercero que lo fabrica lo vende a Petrocol, impidiéndole tener margen de actuación ante
posibles licitaciones o competidores. El gerente de proyectos considera que Petrocol puede
iniciar a realizar sus piezas y para ello requiere que le ayuden a realizar el estudio de
factibilidad, que es lo que usted debe realizar, teniendo en cuenta esta información.

La empresa acaba de firmar un contrato con su casa matriz para el suministro de estas
piezas por cinco años y el gerente establece este periodo como el horizonte de planeación.

Las ventas proyectadas durante los próximos 5 años serán las siguientes:

ANALISIS DE DATOS:

AÑO VENTAS PROYECTADAS COSTOS VARIABLES COSTOS FIJOS

1 1.559.550.000,00 519.750.000,00 246.200.000,00
2 1.675.875.000,00 549.375.000,00 246.200.000,00
3 1.675.875.000,00 549.375.000,00 246.200.000,00
4 1.675.875.000,00 549.375.000,00 246.200.000,00
5 1.675.875.000,00 549.375.000,00 246.200.000,00

TASA DE IMPUESTO SOBRE LA RENTA 35%

INVERSIÓN ESTIMADA EN MAQUINARIA 700.000.000,00
CAPITAL REQUERIDO DE TRABAJO 311.910.000
COSTO DE CAPITAL SOBRE LOS ACCIONISTAS 25%
 FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

2.1 VALOR PRESENTE NETO

El Valor Presente Neto (VPN), también conocido como Valor Actual neto (VAN) o Valor

Neto Actual (VNA), es un criterio de inversión que consiste en actualizar los cobros y
pagos de un proyecto o inversión para conocer cuanto se va a ganar o perder con la
misma. El VPN es, por tanto, una medida del beneficio que rinde un proyecto de inversión
a través de toda su vida útil. 
Esta herramienta permite tomar los flujos de caja futuros, es decir, los flujos de caja que se
han proyectado de acuerdo con el horizonte de inversión y expresarlos a precios del
momento cero. Este momento cero sucede cuando se realiza la inversión inicial, y a partir
de este momento el proyecto empieza su operación (genera ingresos, costos y gastos).

VENTAS COSTOS TOTAL DE FLUJO DE

AÑO PROYECTADAS VARIABLES COSTOS FIJOS COSTOS EFECTIVO NETO

1.011.910.000,
0         00
1.559.550.000, 519.750.000, 246.200.000, 765.950.000, 793.600
1 00 00 00 00 .000,00
1.675.875.000, 549.375.000, 246.200.000, 795.575.000,
2 00 00 00 00 880.300.000,00
1.675.875.000, 549.375.000, 246.200.000, 795.575.000,
3 00 00 00 00 880.300.000,00
1.675.875.000, 549.375.000, 246.200.000, 795.575.000,
4 00 00 00 00 880.300.000,00
1.675.875.000, 549.375.000, 246.200.000, 795.575.000,
5 00 00 00 00 880.300.000,00
 FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

Con este resultado podemos concluir que es rentable, ya que el valor agregado es positivo
vamos a tener utilidades al cabo del plazo proyectado VPN= $ 1.286.103.184,00
 FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

2.2 TASA INTERNA DE RETORNO (TIR): ANÁLISIS DE LA RENTABILIDAD

Es la tasa de interés o rentabilidad que ofrece una inversión. Es decir, es el porcentaje de

beneficio o pérdida que tendrá una inversión para las cantidades que no se han retirado del
proyecto.

la tasa de rendimiento interno debe ser comparada con una “tasa mínima de corte”, que
representa el costo de oportunidad de la inversión. Se trata de dos porcentajes que pueden
ser comparados de forma directa, y el que sea mayor, representará entonces una mayor
rentabilidad.

También se puede definir basándonos en su cálculo, la TIR es la tasa de descuento que

iguala, en el momento inicial, la corriente futura de cobros con la de pagos, generando un
VAN igual a cero:

FLUJO DE
EFECTIVO
NETO TIR
- 1.011.
910.0
00,00
79
3.600.000,
00
880.300.0
00,00
 FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

880.300.0
00,00
880.300.0
00,00
880.300.0
00,00

VPN $ 3.302.890.000
TIR
DATOS TASA CP VAN
1 0% 3.302.890.000
2 5% 2.716.756.885
3 10% 2.246.301.411
4 15% 1.863.600.828
5 20% 1.548.475.867
6 25% 1.286.103.184
7 30% 1.065.429.745
8 35% 878.099.818
9 40% 717.716.227
10 45% 579.323.583
11 50% 459.041.440
12 55% 353.800.308
13 60% 261.149.250
14 65% 179.113.996
15 70% 106.091.141
FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

16 75% 40.768.432
17 80% 17.935.877

TIR 78%

TASA INTERNA DE RETORNO

3,500,000,000
3,302,890,000

3,000,000,000

2,716,756,885
2,500,000,000
2,246,301,411
2,000,000,000
1,863,600,828

1,500,000,000 1,548,475,867
1,286,103,184

1,000,000,000 1,065,429,745
878,099,818
717,716,227
579,323,583
500,000,000 459,041,440
353,800,308
261,149,250
179,113,996
106,091,141
40,768,432
0 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 70% 75% 17,935,877
80%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

TASA CP Linear (TASA CP) VAN

 FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

CONCLUSIÓN: Como la Tasa Interna de Retorno es mayor a la tasa CP, es muy favorable dar
viabilidad al proyecto.

RENTABILIDAD SOBRE EL PROYECTO

XInversión $ 700.000.000

Capital $ 311.910.000

Costo de capital %(i) 25%

 FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

Costo de capital (i) $ 77.977.500

Flujo de capital $ 388.090.000

Total dinero inicial -$ 1.011.910.000

  1,25

Año Flujo de Caja Operaciones VPN X

0 -$ 1.011.910.000 -$ 1.011.910.000

1 $ 564.840.000 $ 451.872.000

2 $ 621.195.000 $ 397.564.800

3 $ 621.195.000 $ 318.051.840

4 $ 621.195.000 $ 254.441.472

5 $ 621.195.000 $ 203.553.178

  VPN $ 613.573.290

  Año 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5

VENTA   1.559.550.000 1.675.875.000 1.675.875.000 1.675.875.000 1.675.875.000

549.375.00
COSTO VARIABLE   519.750.000 549.375.000 0 549.375.000 549.375.000

UTILIDAD BRUTA   1.039.800.000 1.126.500.000 1.126.500.000 1.126.500.000 1.126.500.000

246.200.00
COSTO FIJO   246.200.000 246.200.000 0 246.200.000 246.200.000
UTILIDAD ANTES DE   880.300.00
 FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

IMPUESTOS 793.600.000 880.300.000 0 880.300.000 880.300.000

DEPRECIACION MAQUINARIA   140.000.000 140.000.000 140.000.000 140.000.000 140.000.000

740.300.00
UAI   653.600.000 740.300.000 0 740.300.000 740.300.000
259.105.00
35% IMPUESTOS UDI 35% 228.760.000 259.105.000 0 259.105.000 259.105.000
481.195.00
utilidad neta udi   424.840.000 481.195.000 0 481.195.000 481.195.000
140.000.00
DEPRECIACION MAQUINARIA   140.000.000 140.000.000 0 140.000.000 140.000.000
621.195.00
FLUJO DE CAJA BRUTP   564.840.000 621.195.000 0 621.195.000 621.195.000

TASA DE RENTA   35%

AF INVERSION   $ 700.000.000
CAPITAL TRABAJO   311.910.000
COSTO CAPITAL   25%
     
INVERSION 1.011.910.000

VPN $ 613.573.290 Por el criterio del valor presente neto VPN el proyecto se
acepta ya que es mayor a cero.

TIR 52% La tasa interna de retorno TIR es del 30% por lo

que el proyecto se acepta ya que es mayor al 25%
del costo del capital de los accionistas

CONCLUSIONES

1. El análisis de inversión realizado mediante VPN y TIR, nos permiten

definir con una mayor certeza a la hora de invertir, un ejemplo de ello es el
caso presente donde ambos análisis determinan la viabilidad de la
inversión.
 FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS

PROYECTO GRUPAL Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

2. Determinar el flujo de caja que tendrá el proyecto a lo largo del tiempo nos
da una idea de cómo nuestra inversión rendirá frutos o no.

3. El diseño de un buen proyecto de inversión parte desde la planeación

conjunta, apoyándonos en herramientas de análisis financiero que nos
permiten alcanzar un alto grado de planeación, evitando así la
improvisación.

ES VIABLE LA INVERSION?

Es totalmente viable el proyecto ya que al analizar el VPN es mayor a 0, nos arroja un

resultado positivo y el TIR que da mayor a la expectativa de retorno encontramos que el
proyecto es totalmente viable y que representa una excelente oportunidad de negocio,
teniendo un horizonte de tiempo de 5 años y una rentabilidad del 25%, aunque los
impuestos de renta son altos, al igual que la inversión inicial, la cual será cubierta en
dicho periodo y habrá una ganancia aproximada de 858 millones pasados los 5 años de
inversión.

Por lo anterior notamos que tenemos una tasa de incremento sobre la rentabilidad del
capital, lo que quiere decir que pasados los cinco años tendríamos recuperado el valor de la
inversión.

BIBLIOGRAFÍA