Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
‘souy Soy 2p pepoNpED
stan oaneyaidayuy 6 ener
‘bind oreyd jap wanadear 9) 18 8
it sod. ‘oquazmoas yonbe op eerurgouos ap wzeny ou
snoas aquaureunzsedo s0730quT O90 9p OLEyeDIsIDOU 0 6:
-bucuioquy ‘ouo;To0aaE so}0v1U9 [9 16 ‘Sose9 Sol SopO? UGE
_ opr sow [e pee
-uvoje ou upqovandu Jo3 orod ‘oaryeiaudioyur 0 ouoyvoyrpaur
‘ouroymoaat ope ja [euoroIpS|INe ofan] £ wANAySIUINp!
uo essvusndus yapod ‘opiumoos owuowburgaodo opis Ba0Igny
ou opejasdigya 0 opsayrport ‘opwoosax aquowperied oe
8 (EE 3 A 9 mg UE ‘G9N'ST AN MOT 109 S 9F “SE
‘yae'et aN Aoy-ojam00q) Uoionieudiut 0 Uoravaytpour “foored
Lugjomosa 9 ap 2 sui B
‘eave ojaeatp oquoTuEvorDoN Jo oyuS2sNI02 [9 UCHTLGDY 8012
soiog (Pp €0 sd0‘y .80 ‘TIA “deg ‘Yun operas muiamrenm
ssodo joe Jonbu op o1sedsox varwwagsterarpe via wy] B uy osnd
anb oppe [a uonbyipow © uorordzoqut “ojuouoraiwd uanboxat
au o ‘opines ayususdunjodo iouevue ojae un YenbyEpom o
‘uojeadaaquy‘oysauyetared uanboaos ‘waryeazsyutanpe wis vl 2D
ojuarupzode jap syndsap ‘onb seyae soyjonby eiauinae, [2 30d
oqvauresonu stianver wagap, 9s ooodurey ‘ouowpouny
‘oppadsar ng p69 onb otreurst10 oy3v outos 9yuauE
-vanansrunupy ojeuedur ysqap squotuelago ‘ugmuzonaL
‘yj zod opnuoyso] jo tod opunoar opts ezarqny ou opesoaez O70
[2 1g ‘onoqPo0aag oppe [a wsqUOD pepyNU ap HO_DL Bf a]uaUTD
“paatp saaouiosd apuodzozion & ‘opeaoaoz vioye oureuTFix0 Oe
[P vugued soysondzajur soxzn2ax Go| aquvIpaut wav eso. e130
YaNeUSIUNUNpY UIA Bf upEIOsE seauOyUe vLapLsuED Ke Ey “CP
Aq 'sdp TIA dug ‘nyu .g OF [9 2904 Of 18 outo> ‘oyu
ofle yp souiansod vy & val WIDE EIA BL BIOTE aNd UpII”D0A
-91 pl oxito onBlurjsmp ou gg “236 [9p ,1 Ostout 999.4 (9 JN “TIA
dug ‘mage yeoones ap Uolsiaep BUN BIIUG uoLaeDOsaL ap
osamgex wiqey ou anb ‘eayegysturupe pepianse ev epeonde
“apouquaie apand ofgs (1 246 9¢ HE “PAe’ST WN SeLoIEDeC)
wuonisodes ap uowisedar puquy ou, upnso, vy -yewued
wTTAUWINO OTaVE NVAP 8r228 JUAN PABLO CAJARVILLE
El art. 82 del Decreto-ley N* 15.524 reguls el régimen de
recursos ‘al efecto” del agotamiento de la via administrativa
como presupuesto o requisito provio a la accion anulatoria; de
abi que la pertinencia de esos recursos estuviera condicionada
a la admisibilidad de la accidn de nulidad contra el acto do
que se tratara. La peticién de revocaciéa, modificacién 9 sus
titueién de un acto inimpugnable jurisdiceionalmente podia
> perfeccionarse y ser valida como peiicién amparada en el art.
BL del Decreio-loy. 0 como recurso en sentido amplio
(recurso gracioso”), pero no cabia en el art, 32, Para esos ac-
105 excluidos, la ley 0 el reglamento podian establecer otros
sistemas de impugnacion en via administrativa.
in el otro aspects, el valor y fuerza de la norma que
consagraba ol régimen de recursos ndministrativos era el de
‘una ley ordinaria; de manera que aun én cuanto a los actos
sometidos a In jurisdiecién anulatoria, la ley podia crear re-
gimenes peculiares de agotamiento de le via administrativa,
para cierto tipo de actos o para los emanados de ciertos érga-
nos (supra, Cap. I, N° 5)", Fsos'acios quedahan fuera del art,
32, aunque no de la accion de nulidad.
* Pero Ia danegatoria express 0 feta que reca
ign, aunque Iuego se agotara a su respecto la via ad
ine, 20), n0 era impugnable ance el Tribunal de lo Contencinse Adminis:
{rativo, porno ser esa denegataria la ereadora de la stuacion juries lesiva
ineonstitucionaes bajo el régimen da la Canstiueién) que ectableeian aie
especiales da impuy
les de aesién de
35,524.en cuanto fueran incone
fncluidas en la derogacidn expresa del art. 109. Un ejsmplo oodris
‘art. 163 del Decreto-ey N° 14.157, de 21 de febrero die 1974, Octaaico Mi
terposicon por separndo gel recurso de revoeacién
fl Decretirey
volvi6 a eatablager vn reztmen espe
nes en el Fret Nacional; pero estas normas no constituyen exsepciones
al régimen general de recurroncia ndminitraties, pave slarameato ati
bbuyen naturaloze juriedicaongl a las decsiones, efiriéndoles cFcacia de
de iinpugaacién pars las
“cosa juzgada". Claro que en ese aspecto eoliden gresseamente eon la Cons-
titueidn por atrbuir ejarcicio de fanciéa jurisdicsonal « érganos adminis
|
|
]
|
REQURSOS ADMINISTRATIVOS 19
El art. 4° de la Ley N° 16.869. zetormando aquella ex-
presién de! Deereto-ley, repite que la impugnacion adminis-
ttrativa es “al efecto” del agotamiento de la via administrative
previa a la accién de aulidad. Sin embargo, el régimen vigente
no es.en este aspecto similar al de la “Ley Organica”, porque
‘conforme al art. 317 de la Constitucién, ningtin acto sdminis-
trativo esta axclaido por su naturaleza o caracteristicas del
sistema de impugnacién en via administrativa; los actos ad-
ministratives tedos, sin excepeidn, “pueden ser impugnados”
mediante los recursos allf previstos®, incluso aquellos contra
Jos cuales no sea procedente la accién anulatoria”. La jerar-
‘quia normativa del art. 317 y su redaceiGn genérica © irres~
‘a, exclayen toda posibilidad do consagrar legalmente
enalquier excepoién a la impugnabilidad de un acto mediante
‘e508 recursos. No hay ninguna incompatibilidad entre la dis
posicién constitueional y Ja ley, ambas son perfectamente
coherentes: todo acto administrative puede ser impusnado
mediante recursos (derecho a recurrir, art, 317 Const.), pero
610 debe serlo,al efeeto del agotamsienta de la via administra:
tive, sivsl interesado pretende promover posteriormente 1a
accidn de nulided (carga de recurrir, Constitucién art. 919,
Trey N° 15.869 art. 4° ine. 1°).
Pose a Ia reciiribilidad on via administrativa de eual-
quier acto, entonces, e! interés dol particular puede aconsejar
prescindir de los recursos administrativos cuando la accién de
nnulidad no e8 procedente, sobre todo teniendo en cuenta los
plazas eonferides a la Administracién para decidir. ‘Tratdndo:
se do actos inimpugnables mediante accion anulatoria, la pe-
Licidn dirigida a is Administracion no pasard de ser una for-
ma de autocontrol administrativo sin otra ofectividad que Ta
que pueda conferirle la sensibilidad juritica, ética 0 poltica
alos o habrtan side derogadas por oposicién.
"LUFEO, 4. ,, Apunes sabre ‘funciones".,
‘Trata."P It, pe, 398
{a constitucionalidad de algunas exelusionas da Ia accion de nus
lidad es mas que diseutible, poro la jurigprodoncia del TRIB, de to CONT.
|ADM, desde suerencisn, configura vation eategarias do actos excepinadas,
algunas de las in reibige consagracin logal: infra, NP 1.owe wp popiigoune
‘op 0 emygnd sy
yp 40 cap um ab
ey peg onb
Tervaot onyand sptayut epaouizaa £ pad
‘© iuosupuinsaew ‘eynjes 98 worden 1 opuOpaaE
xe 30d otangetnue LOyEIU [ep upd
‘oLeeoqean anh souroge asa vo asseyardsayUr espod Ou FZCET AN
Sd. P & TeuoronynsGDD mare” [ap UABOATP ¥“epNp Ig ‘SHIP 2s O12
‘okeo ua peassiod my payee anh ojjenae =f] vue sod ~oquexme
‘ esaadeo comand Spasyus ap epeasfpap Jey ENpUIA MoH opo% seo,
‘ound sqlowe) 9p eoauzer 20d pique; asmewp aqep peyseiod doimbpena
P opouols ua open ogae opey