Resumen Video: Análisis con Interacción Suelo Estructura - Métodos de

Análisis Propuestos

Fenómeno de interacción suelo-estructura. Método de análisis propuestos.

1. Método del FEMA 440,2005. Previsiones NERHP (National Eartquake Hazards Reduction
Programs, NERHP). “Improvement of Non-Linear Static Seismic Analysis Procedures”.

Se reduce el espectro de superficie multiplicándolo por un factor de ajuste de ordenadas, que

considera dos fenómenos en su evaluación: longitud promedio de la losa y empotramiento de la
fundación. El procedimiento simplificado representado por FEMA (adaptado de Kim y Stewar, 2003)
relación los efectos de interacción suelo estructura en función del periodo del modelo estructural.

Para el caso de estructuras rígidas el efecto es nocivo, ya que existirá un incremento en la

aceleración, la fuerza inercial y la fuerza sísmica de diseño, Para el caso de estructuras flexibles, es
beneficioso ya que ocurre lo contrario.

2. Método del ASCE 41-16. “Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buildings”.
3. Método de la infraestructura para analizar el problema de la interacción suelo-estructura
(mediante el uso de funciones de impedancia).

Se vera primero la interacción cinemática, con el manejo de las variables complejas de rigidez y
amortiguamiento, para obtener la respuesta global que toma en cuenta la cinemática más la inercial.

Se han desarrollado diferentes técnicas para calcular la rigidez dinámica y los coeficientes de
amortiguamiento de fundaciones en suelos lineales. Están técnicas han alcanzado gran nivel de
sofisticación y precisión para resolver problemas de interacción en configuraciones suelo-fundación
de gran complejidad. Entre estas destacan:

• Método de la Integral Transformada (Kausel, 1974; Luco y Wetsmann, 1971; Veletsos y Wei,
1971).
• Método de los Elementos de Contorno (Dominguez y Rosset, 1978).
• Elemento Finito Dinámico (Kausel, 1974; Lysmer y Kuhleymeyer, 1969).
• Métodos Simplificados (Richart, 1970; Kausel, 1981; Novak,1971;Roesset, 1980; Veletsos,
1974).

Dentro del manual “Soil-Structure Interaction for Building Structures” de la NERHP, se pueden
encontrar estos métodos.

Hay software como DYNA-N, donde por ejemplo para el caso de una placa apoyada, puedo obtener
rigideces rotacionales, rigideces traslacionales, amortiguamientos rotacionales, desplazamientos de
las cimentaciones, cambiar tipos de cimentaciones y suelos, entre muchas otras características.
Aplica también para el caso de pilotes o grupo de pilotes, que requieren de un análisis dinámico
mucho más complejo, para realizar de forma manual.

Implementación de resortes en cimentaciones, NERHP, 2012.

Muchas veces el módulo de reacción de subrasante (coeficiente de balasto) suministrado para

cargas gravitacionales a largo plazo, se utiliza en condiciones de análisis dinámico. Esto puede
conducir a una subestimación importante de la rigidez del suelo durante la aplicación de la carga
dinámica y una sobreestimación importante de la cantidad de desplazamiento y rotación originada
por el suelo deformado.

La causa de esto pareciese ser una falla de compresión en relación a las diferencias entre los efectos
de carga a corto plazo y a largo plazo, y una falta de claridad de las necesidades del ingeniero
estructural, y una falta de conocimiento de los límites de la información suministrada por el ingeniero
geotécnico.