0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
44 vistas3 páginas
Este documento resume dos escuelas principales sobre cultura organizacional: la Escuela Francesa (estructuralismo y postestructuralismo) y la Escuela Ecológica-Adaptacionista. La Escuela Francesa, influenciada por Lévi-Strauss, considera que la cultura es un sistema de símbolos y significados que median entre sujetos. La Escuela Ecológica-Adaptacionista estadounidense estudia cómo los grupos se adaptan a través de la cultura a las condiciones ambientales y de subsistencia. Ambas escuelas han ayudado a comp
Este documento resume dos escuelas principales sobre cultura organizacional: la Escuela Francesa (estructuralismo y postestructuralismo) y la Escuela Ecológica-Adaptacionista. La Escuela Francesa, influenciada por Lévi-Strauss, considera que la cultura es un sistema de símbolos y significados que median entre sujetos. La Escuela Ecológica-Adaptacionista estadounidense estudia cómo los grupos se adaptan a través de la cultura a las condiciones ambientales y de subsistencia. Ambas escuelas han ayudado a comp
Este documento resume dos escuelas principales sobre cultura organizacional: la Escuela Francesa (estructuralismo y postestructuralismo) y la Escuela Ecológica-Adaptacionista. La Escuela Francesa, influenciada por Lévi-Strauss, considera que la cultura es un sistema de símbolos y significados que median entre sujetos. La Escuela Ecológica-Adaptacionista estadounidense estudia cómo los grupos se adaptan a través de la cultura a las condiciones ambientales y de subsistencia. Ambas escuelas han ayudado a comp
TREJO ALBA JOSE ADRIAN Cultura en las organizaciones. Apuntes sobre la Escuela Francesa y la Ecológica- Adaptacionista. Escuela francesa: Semiótica y Estructuralismo. La principal característica que aporta la escuela francesa (en cuanto a estructuralismo y post-estructuralismo se refiere) es que da una nueva perspectiva para el estudio de la cultura a partir del lenguaje. El principal referente antropológico de esta escuela, Claude Lévi-Strauss buscaba descubrir reglas universales de la vida social, entre las cuales los principales ejemplos eran los tabúes, mitos, ritos, normas y prácticas sociales. Esto tomando en cuenta la postura de Ruth Benedict acerca de que cada cultura se maneja bajo el esquema de un determinado modelo. Es Lévi-Strauss quien postula que la cultura es todo aquello que no es natural, pues la cultura está regida bajo los órdenes normativos que gobiernan las relaciones de los individuos, y la naturaleza no se rige por esos principios. También Lévi-Strauss, influenciado por los lingüistas (Saussure, Jakobson y Truvezcoy), considera que la cultura es un sistema de símbolos y significados que intermedian entre los sujetos, pues las personas se comunican por medio de signos y símbolos. “El estructuralismo que aplicó para estudiar las formas culturales en sus estudios etnográficos antropológicos está basado en las siguientes premisas: la concepción de leyes generales, las relaciones de los elementos constitutivos del sistema, las partes mínimas de un sistema social o estructura para estudiar los signos, la articulación entre sincronía y diacronía y la construcción de modelos.” “Lévi-Strauss empleaba estas premisas al analizar una estructura específica como es el caso de los ritos. Se encargaba de estudiarla en su particularidad, luego investigaba otras tantas en el mismo contexto cultural para después encontrar similitudes y diferencias, y de estos resultados sacaba conclusiones generales.” Para él, encontrar la estructura de una institución o costumbre permitía obtener un principio de explicación universal válido para otras instituciones o costumbres mediante las manifestaciones del hombre a través de la historia.” Ya en el ámbito de la cultura organizacional, gracias a esta escuela, se construye la idea de que en las organizaciones se pueden formular leyes generales para dar sentido y cohesión a las relaciones de los elementos constitutivos del sistema, pero también se considera la posibilidad de estudiar las partes mínimas de una organización, sistema o estructura cognitiva para analizar los signos, la articulación entre sincronía y diacronía y la construcción de modelos que permitan las relaciones entre los grupos de la organización. Stephen Robbins argumenta que la cultura organizacional representa una percepción común de los miembros de la organización, define la cultura como un sistema de significado compartido. Por tanto se espera que los individuos de diferentes ambientes o distintos niveles jerárquicos tiendan a describir la cultura de la organización en términos similares Escuela Ecológica-Adaptacionista. Esta corriente (estadounidense) presupone el estudio de cómo los grupos humanos se adaptan a las condiciones naturales por medio de la cultura. El evolucionismo cultural argumenta que todas las relaciones sociales que se producen por la cultura se adaptan a ecosistemas particulares y a condiciones históricas concretas. Julian Steward consideraba el entorno natural como un factor de creatividad y no sólo de limitación en relación a la cultura. El entorno natural ejerce una presión selectiva sobre la cultura al eliminar aquellos elementos que resultan menos adaptativos, al proporcionar menos posibilidades de ejercer un control sobre el entorno. Este autor estudió la cultura a partir de un núcleo cultural y rasgos secundarios: el núcleo cultural estaba constituido por todos aquellos rasgos estrechamente ligados a las actividades de la economía y subsistencia, y los rasgos secundarios se encontraban determinados por factores históricos y culturales. Para Leslie White, la “cultura es una clase de fenómenos, aquellas cosas y hechos que dependen del ejercicio de una facultad mental a la que se llama ‘simbolización’. La cultura consiste en objetos materiales, actos, creencias, actitudes que funcionan dentro de contextos caracterizados por el uso de símbolos”. “Para White, la cultura se trasmite por mecanismos sociales y es un sistema organizado que se divide en tres: el tecnológico, el sociológico y el ideológico, los cuales se hallan interrelacionados. El sistema tecnológico son los instrumentos materiales, el sistema sociológico, compuesto por las relaciones interpersonales y el sistema ideológico, compuesto por ideas, creencias expresadas por el lenguaje de manera simbólica”. Para Marshall Sahlins, Roy Rappaport y Melvin Harris, las culturas son sistemas útiles para que el ser humano interaccione con su entorno (se adapte a él). Están de acuerdo en que el cambio cultural es un proceso de adaptación. Señalan que la tecnología, la economía y la organización social involucrados directamente con la producción, son los elementos más centrales para la adaptación. En el ámbito de la cultura organizacional, el enfoque ecológico-adaptacionista ayudó a comprender sistémicamente a la organización, y con ello, la asimilación del entorno que la rodea, prestando especial interés en los elementos financieros, recursivos y de mercado. En general, los teóricos de las organizaciones que siguen la escuela ecológico- adaptacionista consideran a las organizaciones como organismos sociales que deben adaptarse a la cultura del entorno, con el fin de obtener los recursos necesarios para sobrevivir en él. Por su parte, la teoría de la contingencia estructural de James D. Thompson, Perrow, Paul R. Lawrence y Jay W. Lorsch, entre otros, indica que no existe una única manera de configurar la estructura organizacional, pues su diseño depende de la influencia de distintos factores contingentes, como lo son el ambiente y la estrategia.
Referencias: Reyes, V. (2018). La cultura organizacional: miradas desde el enfoque antropológico. México. Facultad de Ciencias Políticas y Sociales. UNAM.