EL REGIMEN JURIDICO DE LOS BIENES

1. Desplazamiento de Bienes Muebles

1.1. Los bienes muebles pueden cambiar de situación, y al ocurrir las hipótesis de cambio
pueden generarse problemas de sucesiva aplicación de diferentes Leyes por el hecho
mismo del desplazamiento en diversos territorios.
1.1.1. Las cuestiones de Derecho que se suscitan por el desplazamiento internacional de los
bienes en tránsito (equipaje de un viajero, mercancías transportadas) y los medios de
transporte (vehículos automotores, buques, aeronaves y material rodante de los
ferrocarriles) escapan a la regulación de la Lex Rei Sitae y se colocan bajo diversos sistemas
de regulación que varían según la doctrina y las legislaciones.
1.1.1.1. Con respecto al criterio internacional aplicable a los Bienes In Transitu, se distinguen
tres posiciones, a saber:
1.1.1.1.1. A) La exclusión de toda norma de tipo general y recurrir a las circunstancias de
cada caso para construir una regulación particular
1.1.1.1.2. B) La aplicación de la Ley de la 9 última situación fija de los bienes antes de ser
transportados
1.1.1.1.3. C) El sometimiento al Derecho del lugar de destino
1.1.1.2. Con respecto a los Bienes Muebles Corporales
1.1.1.2.1. cuya finalidad misma es el Desplazamiento, se plantea una problemática con dos
vertientes de regulación. Con respecto a los buques, aeronaves y medios de transporte por
ferrocarril (material rodante), la doctrina general tiene admitido el principio de su
sometimiento a la Ley del lugar de su abanderamiento, matrícula o registro.
1.1.1.2.2. aplicación de este principio
1.1.1.2.3. En el Derecho Venezolano, las situaciones de conflicto que puedan presentarse
por el desplazamiento internacional de bienes muebles
2. Aplicación de la Lex Rei Sitae
2.1. El fundamento de esta regla se encuentra en la sumisión voluntaria de los particulares a
la Ley de la situación que constituye la “Sede Jurídica” de los bienes. Al respecto dice
Savigny:
2.1.1. Vamos ahora a ocupamos de los derechos sobre cosas particulares, es decir de los
derechos reales, con el fin de determinar la Ley que los rige; en este punto el objeto mismo
nos conduce a esta determinación. En efecto, como semejante objeto cae bajo el dominio
de nuestros sentidos y ocupa un lugar determinado en el espacio, este lugar donde se
encuentra constituye al mismo tiempo el asiento de la relación jurídica
2.1.2. Combate de Savigny por la distinción entre muebles e inmuebles
2.1.2.1. Los coloca bajo diferentes patrones, que tuvo su origen en el Derecho de las
Sucesiones, donde se le dio una significativa y falsa aplicación, para luego pasar al campo
de los derechos sobre los bienes particularmente considerados (uti singuéis), en el cual la
dicha distinción resulta enteramente inadmisible:
2.1.2.1.1. “En uno y en otro dominio esta distinción debe ser absolutamente rechazada; de
modo que debe aplicarse un mismo derecho local, tanto a los muebles como a los
inmuebles”. La norma general es la aplicación de la Ley del lugar de situación (lex rei sitae),
a los bienes inmuebles; igualmente se admite su competencia a los muebles corporales y a
los titulas al portador.
2.1.3. La justificación de esta norma rectora
2.1.3.1. En consideración fundamental de que el cumplimiento del objeto social de las Leyes
sobre propiedad exige su aplicación de manera general; por ello, deben dictarse teniendo
en cuenta los intereses colectivos y son, por esencia territoriales
2.1.3.1.1. Si los inmuebles o los muebles situados en un país no obedeciesen, en su
totalidad, al régimen establecido por la Ley de su situación, el perjuicio sería general
2.1.4. Ventajas de la lex rei sitae
2.1.4.1. El interés general del Estado, de la protección del tráfico jurídico y de los intereses
particulares, desde la primera óptica resulta que, dada la importancia política, social y
económica de los derechos que se establecen sobre los bienes, en especial el derecho de
propiedad inmobiliaria, se impone su sometimiento a la soberanía del Estado donde están
situados dichos bienes
2.1.5. Protección jurisdiccional de los derechos sobre inmuebles
2.1.5.1. Se localiza en los tribunales del país donde estén situados y a través de normas
procesales de aplicación territorial
2.1.6. bienes muebles
2.1.6.1. Su creciente importancia económica hace que las razones que militan a favor de la
Ley de situación para los inmuebles sean también válidas para esta categoría
2.1.6.1.1. Para destacar las ventajas que tiene la conexión “situación del bien” en cuanto al
régimen de los bienes sin distinción entre ellos, se aduce que si la mejor localización de una
relación jurídica es la que señala su objeto material, parece evidente que la situación de las
cosas denota una localización material efectiva y real que no, presenta, en principio,
problemas de tipificación y determinación.
2.1.7. La clasificación de los bienes a partir de la distinción primaria entre muebles e
inmuebles
2.1.7.1. El Código Bustamante, luego de determinar que “los bienes, sea cual fuere su clase,
están sometidos a la Ley de situación”, establece que la distinción entre bienes muebles e
inmuebles se fija de acuerdo a la Ley territorial, a la cual se sujetan, a la par, las demás
clasificaciones y calificaciones jurídicas de los mismos.
2.1.8. En cuanto al Derecho Venezolano, la norma de Derecho Internacional Privado
contenida en el Artículo 10. CC, establece:
2.1.8.1. El régimen jurídico de los bienes, cualquiera sea su clase, mediante el sistema de la
lex rei sitae: Articulo 10. CC.- Los bienes muebles o inmuebles situados en Venezuela se
regirán por las Leyes venezolanas, aunque sobre ellos tengan o pretendan derechos
personas extranjeras.
2.1.8.1.1. El Artículo 10. CC, es además, una norma indirecta de exportación en tanto su
aplicación proyecta al elemento personal extranjero, es decir, a las 7personas no
venezolanas que tuvieren o pretendieren derechos sobre bienes sitos en territorio nacional,
la reglamentación establecida en el Derecho Material Venezolano.
2.2. El autor que con mayor precisión logró sistematizar el principio de la Lex Rei Sitae, ha
sido Savigny, quien lo utiliza para proponer un mismo régimen legal tanto para los bienes
inmuebles como para los bienes muebles.
3. El Estatuto Real
3.1. En el Derecho Internacional Privado el régimen de los bienes depende de la diferente
consideración de los mismos, según sean tratados como singulares o como integrantes de
una universalidad sin referencia a especies determinadas.
3.1.1. Importancia
3.1.1.1. Radica en que la regulación de la primera categoría (uti singulis) afecta a una
situación específica o individualizada, mientras que el régimen de la otra categoría (uti
universis), está determinado por un principio de unidad jurídica que comprende a toda una
universalidad de bienes.
3.1.2. Reglas
3.1.2.1. constituyen el Estatuto Real, cuyo fundamento histórico se encuentra en la
necesidad de someter a la Ley local, por razones políticas y económicas, los bienes que
tienen su asiento en determinado territorio