1

DIPLOMADO EN DERECHO PROCESAL

CIVIL

TRABAJO

Análisis Crítico de la Aplicabilidad, Procedencia y

Suficiencia Normativa del Embargo Genérico Previsto
en el Parágrafo III del Art. 411 del Código Procesal Civil

DOCENTE: Mgr. William Sandro Balderrama Ulunque

POSTULANTE: Ramiro Vallejos Villalba

Yacuiba - Bolivia

Julio – 2021
 2

1. Planteamiento. -

El Parágrafo III del Art. 411 del Cód. Procesal Civil, se halla dentro de las
ejecuciones coactivas de sumas de dinero de los procesos de ejecución
(Capítulo II del Título V del Libro II del Código Procesal Civil); mismo que
a la letra dice:

“(Ejecución del Embargo). … III. El embargo genérico de derechos

comprenderá todos los bienes inmuebles y muebles sujetos a registro,
presentes y futuros del deudor y las universalidades de sus bienes,
exceptuándose los bienes concretos que integren las mismas, que serán
objeto de embargos específicos”.

El precepto en cuestión, no debe ser interpretado de manera aislada de las

previsiones legales aplicables; sino, en el contexto del mandato previsto en
el Art. 6 del mismo Cód. Procesal Civil que ordena que, el objeto de la
interpretación en el proceso, es la efectividad de los derechos estipulados en
la ley sustantiva, que viene a ser el Cód. Civil como expresamente el Art. 6
del Cód. Procesal Civil, dice: “(Interpretación). Al interpretar la Ley
Procesal, la autoridad judicial tendrá en cuenta que el objeto de los
procesos es la efectividad de los derechos reconocidos por la Ley
sustantiva. En caso de vacío en las disposiciones del presente Código, se
recurrirá a normas análogas, la equidad que nace de las leyes y a los
principios generales del derecho, preservando las garantías
constitucionales en todo momento”; en este contexto, el Código Civil,
refiriéndose al patrimonio sujeto a la ejecución coactiva, en su Art. 1335
señala que: “(Derecho de Garantía General de los Acreedores). Todos
los bienes muebles e inmuebles, presentes y futuros del deudor que se
ha obligado personalmente, constituyen la garantía común de sus
acreedores. Se exceptúan los bienes inembargables”.

La circunstancia de agregar la universalidad de bienes y de excluir

otros específicos, contrarían el espíritu de la ejecución coactiva de
deudas, ya que los bienes previstos en el Art. 318 del mismo Cód.
 3

Procesal Civil. La Ley es clara, al estatuir qué bienes son

inembargables y qué no son embargables.

2. Análisis del Precepto incurso en el Art. 411-III del Cód. Procesal Civil
a la legislación comparada:
1) Partiendo del texto del parágrafo III del Art. 411 del Cód. Procesal
Civil, el embargo genérico, se ejecuta sobre bienes presentes o actuales
dentro del patrimonio o bienes futuros que se integran al patrimonio
después de la contracción de la deuda; por lo que se pueden dar los
siguientes supuestos:

a) El embargo procede sobre bienes inmuebles muebles o inmuebles

sujetos a registro, ejemplos: lotes de terreno o casas (inmuebles)
registrados en Derechos Reales o vehículos u otros muebles
registrados, ejemplo vehículos registrados en la Oficina de Transito
y RUAT.

b) También procede el embargo, sobre la universalidad de bienes del

deudor, que no necesariamente puedan ser registrables, ejemplo:
computadoras, vitrinas, mesas, juego de living, etc.

2) Si bien el Art. 411-III del Cód. de Proc. Civil, establece un pauteo

general y no lo dice expresamente; pero, la parte in fine del Art. 1470
del Código Civil, restringe esa generalidad, expresando: “Art. 1470.
(Objeto del Embargo y de la Venta Forzosa). I. … pero, solo en la
medida necesaria para satisfacer su crédito”; lo que significa, que
tan solo procede el embargo y venta forzosa, en los límites
estrictamente necesarios para cubrir la acreencia del ejecutante o
creditor. El art 1470,1472.1473,1474,1552 ….

No se puede concebir un proceso coactivo de dinero, si no se sabe

que se debe ejecutar; por ello, un docente argentino-Font, Miguel
Angel1, señala que las cosas ejecutables de embargo general, y pago al
1
Font, Miguel Angel. Guía de Estudio Derecho Procesal Civil y Comercial. Editorial Estudio. Año 2003, Pág.
254.
 4

acreedor, son: “Cosas ejecutables. El patrimonio del deudor constituye la prenda común de
los acreedores; por tanto, todos los bienes que integran el patrimonio de una persona (sean bienes
materiales o inmateriales, conf. arts. 2311 y 2312, C.C.) son embargables y ejecutables, salvo que
medie alguna excepción legal”.

En este contexto, Carlos Morales Guillen2, al comentar el Art. 1335 del

Código Civil dice: “El precepto del art. Establece un principio general de
garantía genérica, por virtud del cual lo diferentes acreedores concurren,
para satisfacción de sus créditos, sobre el conjunto de los bienes del
deudor. El principio de garantía genérica, no tiene lugar cuando existen
causas de prelación, esto es, garantías específicas como los privilegios,
hipotecas, prenda, anticresis. En estos casos ocurre que no todos los
créditos son -como dice-Scaevola- de una misma “casta”, sino que existen
jerarquías que dan lugar a preferencias establecidas por el ordenamiento
jurídico, tomando en cuenta criterios dignos de consideración”. El Art.
habla únicamente de la garantía común de los acreedores y elude toda
referencia a la responsabilidad patrimonial, …(sic)”.

3) En la legislación uruguaya, al reconocer la medida de embargo

genérico sobre inmuebles y muebles, marca un camino más explícito
tendiente a lograr la traba del embargo y su garantía de registro hasta
el momento de la venta en subasta pública, a través de dos Leyes: Ley
General Procesal y la Ley de Registros Públicos, que dicen:

a) La Ley N° 15.982 de 18 de octubre de 1988 que aprueba el

Código General del Proceso, establece:

“Art. 380.1 Traba y Eficacia. El embargo se decretará por el

tribunal y se trabará por el Alguacil. No obstante, el embargo de
inmuebles, el de naves y aeronaves, semovientes de pedigree o el
general de derechos, quedarán trabados con la providencia que lo
decrete. Estos embargos se harán efectivos por la inscripción en
el registro respectivo; el de muebles, mediante su aprehensión por
el Alguacil, quien podrá designar depositario al propio deudor o a

2
Morales Guillen, Carlos. Código Civil Concordado y Anotado. 4ta. Edición. Año 1994. Comen. Art. 1335 del
Cód. Civil, páginas 1740 y 1741.
 5

un tercero; y el de créditos, por la notificación al deudor del

ejecutado”.

“Art. 380.2 Orden. El embargo y en su caso el secuestro, se

realizarán en el siguiente orden: bienes muebles, inmuebles,
créditos y a falta o insuficiencia de éstos, genéricamente, en los
derechos del ejecutado.

Este orden podrá dejarse de observar solamente en caso de existir

bienes hipotecados o prendados o cuando mediare conformidad
expresa o tácita entre el ejecutante y el ejecutado, así como si
resultare notoriamente inconveniente o inútilmente gravoso, sin
ventaja para el aseguramiento de los fines de la ejecución o
cuando el ejecutado ofreciere bienes prioritarios que, a juicio del
tribunal, fueren suficientes para cubrir las prestaciones de la
ejecución.

Cuando se trate de embargo general de derechos, la vía de

apremio se suspenderá hasta la denuncia de bienes concretos.

El embargo genérico de derechos comprenderá los bienes

presentes y futuros del embargado de naturaleza inmueble,
naves, aeronaves, automotores y la universalidad conocida
como establecimiento comercial. En este último caso, no
comprende los bienes concretos que integran esta
universalidad, que deberán ser objeto de embargos
específicos”.

b) La Ley de Registros Públicos del Uruguay N° 16.871 de fecha

28 de septiembre de 1997, que dice:

“Art. 37.- (Sustitución de Embargo). En todos los casos en que

proceda decretar un embargo de acuerdo con la ley y no se
conozcan bienes del deudor, o los conocidos sean insuficientes,
el acreedor podrá pedir el embargo general de derechos.
 6

La sustitución del embargo se efectuará por el procedimiento

establecido en el artículo 380.4 del Código General del Proceso.
El Juez ordenará la cancelación del embargo general de derechos
y el embargo específico que lo sustituya tendrá la fecha de aquél,
siempre que refiera a bienes comprendidos por el alcance del
embargo general. La caducidad del embargo específico se
regulará por el tiempo que reste a la vigencia del embargo general
y la reinscripción deberá solicitarse teniendo en cuenta la fecha de
inscripción del embargo general de derechos”.

Sobre este particular, Álvaro Garbarino Saravia 3, Escribano

Uruguayo en un artículo publicado en la Revista de la Asociación de
Escribanos de dicho país (Revista Vol. 92, N° 12, Pag. 245-257 de
julio de 2006, que lleva por título “La individualización de las
personas físicas y el embargo genérico”, dice:

“2.3. El embargo puede recaer sobre bienes determinados o bienes

determinables. En esta última hipótesis estamos ante el embargo
genérico de derechos o embargo general de derechos. Esta última
medida será procedente cuando no se conozcan bienes del deudor o
éstos sean insuficientes-art. 380.2 inciso 1° del CGP y art. 37 inciso 1°
de la Ley 16.871”.

Casi en el mismo sentido, GARBARINO SARAVIA citado por

Alejandro Cardona Herrera4, dice: “para entender los alcances del
embargo genérico es preciso determinar los bienes sobre los cuales
recaerá la medida, es así que, de acuerdo con GARVARINO
SARAVIA, entendemos que el embargo puede ser trabado sobre
bienes determinados o sobre bienes determinables, siendo este
último el embargo genérico de derechos o el embargo general de
derechos. La distinción entre estas dos clases de embargo radica en
la especificación del bien sobre el que se trabajará la medida y
que, por tanto, servirá de garantía para la ejecución de una
3
Revista Vol. 92, N° 12, Pag. 245-257 de julio de 2006, que lleva por título “La
individualización de las personas físicas y el embargo genérico”,
4
Cardona Herrera, Alejandro. El Proceso Cautelar en el Código Procesal Civil. Medidas cautelares, Provisionales
y Anticipativas. Editorial IDEAS. Edición 1°. Año 2016, pág.11º.
 7

eventual sentencia estimatoria”; en este sentido, citando a

Castellanos Trigo, dice que: “resulta lógico que el demandante
solicite la traba de un bien específico cuando tenga información
fehaciente sobre la titularidad del deudor sobre ese bien, de otra
forma la única manera de conseguir información sobre los bienes
que sean de propiedad del deudor sería a través de una orden
emitida por la autoridad judicial o lo que la doctrina ha venido a
llamar la “localización de los bienes del deudor”.

4) En España, la Ley de Enjuiciamiento Civil del 8 de enero del 2000

publicado en el BOE (Boletín Oficial de España), en los Arts. 589 y
590, refiere sobre la manifestación de los bienes del ejecutado y a la
investigación judicial de los bienes del ejecutado; el primero, el
requerimiento que debe remitir el Secretario Judicial para que el
deudor refiera en detalle sobre los bienes que tiene y que serán objeto
de la ejecución; y, lo segundo, a instancias del ejecutante que no
pudiere designar bienes del ejecutado suficientes para el fin de la
ejecución, el Letrado de la Administración de Justicia remite por
diligencia de ordenación a las entidades financieras, organismos y
registros públicos y personas físicas y jurídicas que el ejecutante
indique, para que faciliten la relación de bienes o derechos del
ejecutado de los que tengan constancia, con fines de un futuro
embargo; en cumplimiento del mandato incurso en los Arts. 540.4 y
551.3.2° de la referida Ley. Normas que, de manera textual dicen:

a) “Artículo 545. Tribunal competente. Forma de las

resoluciones en la ejecución forzosa: … 4. En todos los
supuestos reseñados en los apartados que anteceden
corresponderá al Letrado de la Administración de Justicia la
concreción de los bienes del ejecutado a los que ha de extenderse
el despacho de la ejecución, la adopción de todas las medidas
necesarias para la efectividad del despacho, ordenando los medios
de averiguación patrimonial que fueran necesarios conforme a lo
establecido en los artículos 589 y 590 de esta ley, así como las
medidas ejecutivas concretas que procedan”.
 8

b) “Artículo 551. Orden general de ejecución y despacho de la

ejecución … 3. Dictado el auto por el Juez o Magistrado, el
Letrado de la Administración de Justicia responsable de la
ejecución, en el mismo día o en el siguiente día hábil a aquél en
que hubiera sido dictado el auto despachando ejecución, dictará
decreto en el que se contendrán: … 2.º Las medidas de
localización y averiguación de los bienes del ejecutado que
procedan, conforme a lo previsto en los artículos 589 y 590”.

c) “Artículo 589. Manifestación de Bienes del Ejecutado. 1.

Salvo que el ejecutante señale bienes cuyo embargo estime
suficiente para el fin de la ejecución, el Letrado de la
Administración de Justicia requerirá, mediante diligencia de
ordenación, de oficio al ejecutado para que manifieste
relacionadamente bienes y derechos suficientes para cubrir la
cuantía de la ejecución, con expresión, en su caso, de cargas y
gravámenes, así como, en el caso de inmuebles, si están
ocupados, por qué personas y con qué título. 2. El requerimiento
al ejecutado para la manifestación de sus bienes se hará con
apercibimiento de las sanciones que pueden imponérsele,
cuando menos por desobediencia grave, en caso de que no
presente la relación de sus bienes, incluya en ella bienes que no
sean suyos, excluya bienes propios susceptibles de embargo o no
desvele las cargas y gravámenes que sobre ellos pesaren. 3. El
Letrado de la Administración de Justicia podrá también, mediante
decreto, imponer multas coercitivas periódicas al ejecutado que
no respondiere debidamente al requerimiento a que se refiere el
apartado anterior. Para fijar la cuantía de las multas, se tendrá en
cuenta la cantidad por la que se haya despachado ejecución, la
resistencia a la presentación de la relación de bienes y la
capacidad económica del requerido, pudiendo modificarse o
dejarse sin efecto el apremio económico en atención a la ulterior
conducta del requerido y a las alegaciones que pudiere efectuar
para justificarse. Frente a estas resoluciones del Secretario cabrá
recurso directo de revisión, sin efecto suspensivo, ante el Tribunal
que conozca de la ejecución”.
 9

d) “Artículo 590. Investigación Judicial del Patrimonio del

Ejecutado. A instancias del ejecutante que no pudiere designar
bienes del ejecutado suficientes para el fin de la ejecución, el
Letrado de la Administración de Justicia acordará, por diligencia
de ordenación, dirigirse a las entidades financieras, organismos y
registros públicos y personas físicas y jurídicas que el ejecutante
indique, para que faciliten la relación de bienes o derechos del
ejecutado de los que tengan constancia. Al formular estas
indicaciones, el ejecutante deberá expresar sucintamente las
razones por las que estime que la entidad, organismo, registro o
persona de que se trate dispone de información sobre el
patrimonio del ejecutado. Cuando lo solicite el ejecutante y a su
costa, su procurador podrá intervenir en el diligenciamiento de los
oficios que hubieran sido librados a tal efecto y recibir la
cumplimentación de los mismos, sin perjuicio de lo previsto en el
apartado 1 del artículo siguiente. El Letrado de la Administración
de Justicia no reclamará datos de organismos y registros cuando
el ejecutante pudiera obtenerlos por sí mismo, o a través de su
procurador, debidamente facultado al efecto por su poderdante”.

e) Argentina: La Ley N° 26.994 del 8 de octubre de 2014, aprueba

el Código Civil y Comercial de la Nación, derogando las
anteriores leyes de los Códigos Civil y Comercial, fusionándolo
en uno solo; en éste nuevo Código, se reconoce la Garantía
Común de los acreedores, al señalar en los Arts. 242 y 743 del
referido Código, lo siguiente:

“Artículo 242. Garantía Común. Todos los bienes del deudor están afectados al
cumplimiento de sus obligaciones y constituyen la garantía común de sus
acreedores, con excepción de aquellos que este Código o leyes especiales declaran
inembargables o inejecutables. Los patrimonios especiales autorizados por la ley
sólo tienen por garantía los bienes que los integran”. Sobre este particular, Adriana
N. Abella y Sebastián Sabene 5, al comentar el Código Civil y Comercial de la
Nación, dicen: “El patrimonio es concebido como una universalidad de
derechos, que representa una unidad de masa y de gestión a cargo del titular,
quien puede administrar y disponer a voluntad. … Al admitir que los bienes del
deudor están afectados al cumplimiento de sus obligaciones y constituyen la
5
NESTOR D. LAMBER ET ALTERI. Código Civil y Comercial. Editora FEN. Año 2015. Buenos Aires. Tomo
I, página 616.
 10

garantía común de sus acreedores a fin de hacer posible la relación deuda-

responsabilidad-garantía”.

“Artículo 743. Bienes que Constituyen la Garantía. Los bienes presentes y futuros
del deudor constituyen la garantía común de sus acreedores. El acreedor puede
exigir la venta judicial de los bienes del deudor, pero sólo en la medida necesaria
para satisfacer su crédito. Todos los acreedores pueden ejecutar estos bienes en
posición igualitaria, excepto que exista una causa legal de preferencia”.

De otra parte, los letrados argentinos Salerno Marcelo Urbano y

Salerno Javier José6, al referirse al contenido del patrimonio que
engloba la masa sobre el que puede recaer un embargo, dice: “El
patrimonio de una persona se compone de sus derechos
subjetivos de carácter patrimonial y los de carácter extra
patrimonial, cuando fuesen susceptibles de apreciación
pecuniaria”; más adelante, estos autores en cuanto a los elementos
componentes, señalan: “… contiene los bienes de una persona,
dotados de un valor económico, que le proporciona una utilidad
a su titular7… “; luego al referirse a la perspectiva desde donde se
mira, señala que “se debe verlo desde una perspectiva jurídica,
más que económica. …(sic)”.

Respecto a las clases de patrimonio o la masa de bienes, los mismos

autores antes mencionados, señalan, que: “En cabeza de una
persona es factible que se reúnan varias masas patrimoniales.
STEPH las denomina masa amplia o residual, donde la
responsabilidad patrimonial es ilimitada; y masa especial, en la
cual la responsabilidad se circunscribe a los bienes que la
integran8. … Los bienes que pertenecen a la amplia o residual
responden al pago de las deudas asumidas
indiscriminadamente y sin vinculación con negocios
específicos;….Así se explica por qué el deudor tiene distintas
categorías de acreedores. La masa residual será la garantía
colectiva de los acreedores en general. …(sic)”.

En relación a la garantía general o in genere como garantía de las

deudas, citando a FRANZ WIEACKER, indican: “… la persona
obligada responde con todos los bienes que posee para el
cumplimiento de su obligación”; y, luego, señalan que: “… el
6
Salerno Marcelo Urbano y Salerno Javier José. El Patrimonio del Deudor y los Derechos del Acreedor. Editorial
ASTREA. Buenos Aires. Año 2012, pág. 39.
7
Salermo Marcelo Urbano y Salermo Javier José. Op. Cit. Pág, 39.
8
Salermo Marcelo Urbano y Salermo Javier José. Op. Cit. Pág, 94 y 95.
 11

patrimonio del deudor constituye la prenda común de sus

acreedores9. … En suma, los bienes del debitor se encuentran
afectados al pago de sus deudas. Esa afectación abarca una
masa que fue tenida en cuenta por el acreedor para contratar
con su deudor y representa la solvencia material de este último.
De ahí que ese patrimonio garantía el pago de las prestaciones.
Su contenido fue determinante para el creditor al contraer el
vínculo obligatorio, al generar una legítima expectativa de
satisfacción, y por tal motivo le dio crédito, dado que le inspiró
confianza su solvencia. …(sic)10”.

3. Doctrina:

1) Álvaro Garbarino Saravia, Escribano Uruguayo en un artículo

publicado en la Revista de la Asociación de Escribanos de dicho país
(Revista Vol. 92, N° 12, Pag. 245-257 de julio de 2006, que lleva por
título “La individualización de las personas físicas y el embargo
genérico”, dice:

“2.3. El embargo puede recaer sobre bienes determinados o bienes

determinables. En esta última hipótesis estamos ante el embargo
genérico de derechos o embargo general de derechos. Esta última
medida será procedente cuando no se conozcan bienes del deudor o
éstos sean insuficientes-art. 380.2 inciso 1° del CGP y art. 37 inciso 1°
de la Ley 16.871”.

2) Casi en el mismo sentido, GARBARINO SARAVIA citado por

Alejandro Cardona Herrera11, dice: “para entender los alcances del
embargo genérico es preciso determinar los bienes sobre los cuales
recaerá la medida, es así que, de acuerdo con GARVARINO
SARAVIA, entendemos que el embargo puede ser trabado sobre
bienes determinados o sobre bienes determinables, siendo este
último el embargo genérico de derechos o el embargo general de
derechos. La distinción entre estas dos clases de embargo radica en
la especificación del bien sobre el que se trabajará la medida y
9
Salermo Marcelo Urbano y Salermo Javier José. Op. Cit. Pág, 122.
10
Salermo Marcelo Urbano y Salermo Javier José. Op. Cit. Pág, 123.
11
Cardona Herrera, Alejandro. El Proceso Cautelar en el Código Procesal Civil. Medidas cautelares, Provisionales
y Anticipativas. Editorial IDEAS. Edición 1°. Año 2016, pág.11º.
 12

que, por tanto, servirá de garantía para la ejecución de una

eventual sentencia estimatorio”; en este sentido, citando a
Castellanos Trigo, dice que: “resulta lógico que el demandante
solicite la traba de un bien específico cuando tenga información
fehaciente sobre la titularidad del deudor sobre ese bien, de otra
forma la única manera de conseguir información sobre los bienes
que sean de propiedad del deudor sería a través de una orden
emitida por la autoridad judicial o lo que la doctrina ha venido a
llamar la “localización de los bienes del deudor”.

3) Font, Miguel Angel12, señala que las cosas ejecutables de embargo

general, y pago al acreedor, son: “ Cosas ejecutables. El patrimonio del deudor
constituye la prenda común de los acreedores; por tanto, todos los bienes que integran el
patrimonio de una persona (sean bienes materiales o inmateriales, conf. arts. 2311 y 2312, C.C.)
son embargables y ejecutables, salvo que medie alguna excepción legal”.

4) Carlos Morales Guillen13, al comentar el Art. 1335 del Código Civil dice:
“El precepto del art. Establece un principio general de garantía genérica,
por virtud del cual lo diferentes acreedores concurren, para satisfacción de
sus créditos, sobre el conjunto de los bienes del deudor. El principio de
garantía genérica, no tiene lugar cuando existen causas de prelación, esto
es, garantías específicas como los privilegios, hipot4cas, prenda,
anticresis. En estos casos ocurre que no todos los créditos son -como
dice-Scaevola- de una misma “casta”, sino que existen jerarquías que dan
lugar a preferencias establecidas por el ordenamiento jurídico, tomando
en cuenta criterios dignos de consideración”. El Art. Habla únicamente de
la garantía común de los acreedores y elude toda referencia a la
responsabilidad patrimonial, …(sic)”.

5) Salerno Marcelo Urbano y Salerno Javier José 14, al referirse al contenido

del patrimonio que engloba la masa sobre el que puede recaer un
embargo, dice: “El patrimonio de una persona se compone de sus
derechos subjetivos de carácter patrimonial y los de carácter extra
patrimonial, cuando fuesen susceptibles de apreciación pecuniaria”; más
12
Font, Miguel Angel. Guía de Estudio Derecho Procesal Civil y Comercial. Editorial Estudio. Año 2003, Pág.
254.

13
Morales Guillen, Carlos. Código Civil Concordado y Anotado. 4ta. Edición. Año 1994. Comen. Art. 1335 del
Cód. Civil, páginas 1740 y 1741.

Salerno Marcelo Urbano y Salerno Javier José. El Patrimonio del Deudor y los
14

Derechos del Acreedor. Editorial ASTREA. Buenos Aires. Año 2012, pág. 39.
 13

adelante, estos autores en cuanto a los elementos componentes, señalan:

“… contiene los bienes de una persona, dotados de un valor
económico, que le proporciona una utilidad a su titular 15… “; luego al
referirse a la perspectiva desde donde se mira, señala que se debe verlo
desde una perspectiva jurídica, más que económica. …(sic)”.

Respecto a las clases de patrimonio o la masa de bienes, los mismos

autores antes mencionados, señalan, que: “En cabeza de una persona es
factible que se reúnan varias masas patrimoniales. STEPH las denomina
masa amplia o residual, donde la responsabilidad patrimonial es ilimitada;
y masa especial, en la cual la responsabilidad se circunscribe a los bienes
que la integran16. … Los bienes que pertenecen a la amplia o residual
responden al pago de las deudas asumidas indiscriminadamente y sin
vinculación con negocios específicos; ….Así se explica por qué el deudor
tiene distintas categorías de acreedores. La masa residual será la garantía
colectiva de los acreedores en general. …(sic)”.

En relación a la garantía general o in genere como garantía de las deudas,

citando a FRANZ WIEACKER, indican: “… la persona obligada responde
con todos los bienes que posee para el cumplimiento de su obligación”; y,
luego, señalan que: “… el patrimonio del deudor constituye la prenda
común de sus acreedores17. … En suma, los bienes del debitor se
encuentran afectados al pago de sus deudas. Esa afectación abarca una
masa que fue tenida en cuenta por el acreedor para contratar con su
deudor y representa la solvencia material de este último. De ahí que ese
patrimonio garantía el pago de las prestaciones. Su contenido fue
determinante para el creditor al contraer el vínculo obligatorio, al generar
una legítima expectativa de satisfacción, y por tal motivo le dio crédito,
dado que le inspiró confianza su solvencia. …(sic) 18”.

es de patrimonio o la masa de bienes, los mismos autores antes

mencionados, señalan, que

6)

15
Salermo Marcelo Urbano y Salermo Javier José. Op. Cit. Pág, 39.
16
Salermo Marcelo Urbano y Salermo Javier José. Op. Cit. Pág, 94 y 95.

17
Salermo Marcelo Urbano y Salermo Javier José. Op. Cit. Pág, 122.
18
Salermo Marcelo Urbano y Salermo Javier José. Op. Cit. Pág, 123.
 14

7) , al .

8)

9) tacer

10) Tomo I

11) . Código Civil Concordado y Anotado. 4ta. Edición. Año 1994,

12) Morales

4. REALICE UN ANÁLISIS CRÍTICO DE: LA

APLICABILIDAD, PROCEDENCIA Y SUFICIENCIA
NORMATIVA DE LA FIGURA DEL “EMBARGO
GENÉRICO” PREVISTO EN EL PARÁGRAFO III DEL
ARTÍCULO 411 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
5. SU INVESTIGACIÓN DEBERÁ ESTAR SUSTENTADA
EN LA DOCTRINA Y LA LEGISLACIÓN COMPARADA.