1

Asignatura: Derecho Procesal Penal

VI SEMESTRE
NOTA: ensayo. 10% / 2° Cohorte
Docente: LEONARDO ABUABARA ORDOSOITIA

ENSAYO SOBRE RECURSO EXCEPCIONAL DE DOBLE CONFORMIDAD JUDICIAL

JOSE JOSE GARCIA HOYOS

LEONARDO ABUABARA

Docente

CORPORACION UNIVERSITARIA DEL CARIBE CECAR

PROGRAMA DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

FACULTAD DE DERECHO

SINCELEJO SUCRE

AÑO LECTIVO 2020

 2
Asignatura: Derecho Procesal Penal
VI SEMESTRE
NOTA: ensayo. 10% / 2° Cohorte
Docente: LEONARDO ABUABARA ORDOSOITIA

Para comenzar a hablar sobre la doble conformidad judicial y los problemas, críticas y

controversias que se han presentado a causa de este mecanismo, primero tenemos que hablar

sobre que es la doble conformidad judicial, esto para así tener un punto de partida sobre este

recurso, así mismo veremos las modificaciones hechas a los artículos 186, 234 y 235 de la

constitución política por medio del acto legislativo 01 del 18 de enero de 2018 el cual crea la sala

de instrucción de la corte suprema de justicia, donde por ultimo tomaremos lo planteado por la

sentencia SU-217 de 2019 y la sentencia C-792 de 2014 la cual dejo pasmados importantes

planteamientos.

El recuro con un fallo condenatorio o también conocido como doble conformidad judicial es

una garantía mínima y básica que todo estado debe tener, esto a raíz de que parte de la

convención americana de derechos humanos, ya que esta debe garantizar y respetar tanto los

derechos de los implicados como también la legislación interna colombiana. Partiendo de que

este derecho de doble instancia es en sí una garantía que debe tener el implicado, como lo dice el

doctor José Gregorio Hernández Galindo “La doble instancia es una garantía indispensable en el

Estado de Derecho, importante en todas las ramas pero especialmente en materia penal, que

consiste en la posibilidad de acudir ante un juez, normalmente el superior jerárquico del que ha

resuelto, para que revise la sentencia condenatoria o desfavorable”1, si bien es cierto que se debe

tener como una garantía pero vemos que el estado colombiano y su sistema judicial hacen caso

omiso a esto, es decir, que están yendo en contra de la constitución. En el artículo 29 el cual toca

un tema de suma importancia ya que es una garantía constitucional el cual es el derecho al

1
La doble instancia. José Gregorio Hernández Galindo.
 3
Asignatura: Derecho Procesal Penal
VI SEMESTRE
NOTA: ensayo. 10% / 2° Cohorte
Docente: LEONARDO ABUABARA ORDOSOITIA

debido proceso en donde esta nos dice “impugnar la sentencia condenatoria”2, con esto presente

este articulo afirma y se refiere a la posibilidad de controvertir las providencias incriminatorias

en materia penal y se debe precisar como una garantía como anteriormente lo comentamos, de

que la condena establecida a un individuo sea correcta y justa, dando consigo a que la doble

conformidad deba ser un mecanismo donde los operadores judiciales sean los que determinen la

responsabilidad penal del implicado.

Por otro lado tenemos lo establecido en el artículo 31 la cual habla de lo siguiente “Toda

sentencia judicial podrá ser apelada o consultada, salvo las excepciones que consagre la ley. El

superior no podrá agravar la pena impuesta cuando el condenado sea apelante único” 3, esto

haciendo mención a la corrección de sentencia, esto claro esto no puede desviarse de la

independencia de su sentido acudiendo así a la direccion de las medidas que son impartidas por

el legislador, esto juega un papel de doble filo puesto de que nuestro país esta sucumbido en la

corrupción, en la toma de malas decisiones y sobre todo en la omisión constante de las normas

consagradas en nuestro ordenamiento legal, ante nada vemos que el legislador hay veces en las

que no atiendo o es muy apresurado en analizar y tomar una debida direccion correcta de los

casos que vienen cargados con una controversia, haciendo así que ellos mismo no tengan en

cuenta la ley de leyes que es la constitución.

Así mismo y atendiendo a lo ya establecido a continuación comentaremos sobre varios puntos

importantes que dejo plasmados un precedente en la sentencia de constitucionalidad C-792 de

2014, la cual en primer lugar la corte concluyo que la impugnación es un derecho subjetivo de

2
Artículo 29 de la Constitución política de Colombia.

3
Artículo 31 de la Constitución política de Colombia.
 4
Asignatura: Derecho Procesal Penal
VI SEMESTRE
NOTA: ensayo. 10% / 2° Cohorte
Docente: LEONARDO ABUABARA ORDOSOITIA

quien resulta condenado en un proceso penal y en donde la doble instancia es una garantía

genérica del debido proceso, hay nos plasma que no pueden tener restricciones legislativas

mientras que en cuanto a la garantía genérica si, en segundo lugar la sentencia nos dice que

cuando el derecho de impugnación resulte vulnerado haciendo alusión a procesos de única

instancia y cuando en sede de apelación se dicta sentencia condenatoria por primera vez, en

tercer lugar tenemos que el recurso de revisión y la acción de tutela no satisfacen completamente

el ejercicio integral que demanda el derecho a impugnar y finalmente la impugnación se

subsumía en la garantía de doble instancia donde tal postura sin lugar a dudas ha perdido

vigencia. Subsecuentemente y gracias a estos puntos y a la sentencia mencionada con

anterioridad, la corte constitucional concluyo que hay un vacío legislativo, exhortando al

congreso y dando un término de un año para que subsanara las falencias advertidas, dejando

claro que ante la eventual omisión por parte del legislativo todas las “todas las sentencias

condenatorias ante el superior jerárquico o funcional de quien impuso la condena”4, hay vimos

claramente las deficiencias e incompetencias del legislativo, no llenaron o resolvieron el vacío

normativo plateado en la anterior sentencia, trayendo consigo un desbordamiento en la

presentación de solicitudes en aplicación a lo dicho en la anterior sentencia, dando así que la

corte suprema de justicia tomara cartas en el asunto a través de un “incidente de reparación

integral con radicado: 36784”5 y por medio del “comunicado 08 de 2016”6 califico de irrealizable

lo expuesto en dicha sentencia debido a la inexistencia de leyes o reglas, las cuales debían ser

creadas por el legislativo, a raíz de esto vemos la pobre ineficacia del legislativo colombiano y su
4
Sentencia C-792/14. Corte constitucional.

5
Incidente de reparación integral. Corte suprema de justicia.

6
Comunicado 08 de 2016. Corte suprema de justicia.
 5
Asignatura: Derecho Procesal Penal
VI SEMESTRE
NOTA: ensayo. 10% / 2° Cohorte
Docente: LEONARDO ABUABARA ORDOSOITIA

rol poco frecuente en mejorar nuestro sistema judicial para así tener garantías constitucionales

que de verdad sean eficaces al proteger nuestros derechos.

A continuación tocaremos el “acto legislativo 01 del 18 de enero de 2018” 7, el cual modifico

los artículos 186, 234 y 235 de la constitución creando consigo la doble instancia para loa

aforados, además de la creación de la sala especial de instrucción de la sala penal de la corte

suprema de justicia, dando consigo a que con este acto legislativo se garantizan los derechos de

los individuos que sean condenados y así tengan un medio idóneo, desafortunadamente este acto

está a día de hoy está siendo apenas implementado, es decir que su aplicación es a futuro.

En cuanto a la sentencia de unificación SU-217 de 2019, marca un paso importante ya que

debido a las problemáticas planteadas en la sentencia C-792 de 2014 las cuales fueran las

causantes de los problemas jurídicos presentes de la sentencia de unificación derivaron de la

sentencia c-792 de 2014, debido a que los actores de la sentencia SU-217 de 2019, se acobijaron

a lo planteado en la sentencia de constitucionalidad sin tener en cuenta que debido a la

incompetencia del legislativo no obtendría una satisfactoria solución a su problema jurídico, pero

que a su vez la corte constitucional en la sentencia de unificación que si era efectivo la violación

del debido proceso ya que hubo fallas procesales en el trascurso de sus respectivos procesos,

dando lugar a que exhorte al congreso la regulación para el ejercicio del derecho de impugnación

y también exhortando al consejo superior de la judicatura y al gobierno nacional para que

garanticen los principios constitucionales.

7
acto legislativo 01 del 18 de enero de 2018.
 6
Asignatura: Derecho Procesal Penal
VI SEMESTRE
NOTA: ensayo. 10% / 2° Cohorte
Docente: LEONARDO ABUABARA ORDOSOITIA

En conclusión vemos que el sistema judicial colombiano ha tenido muchos inconvenientes,

los cuales si tuvieran un legislativo eficiente y competente, esto problemas jurídicos no serían

frecuentes y por tanto tendríamos un eficiente sistema garantista de los derechos fundamentales

como la sido en incurrir en faltas graves al debido proceso y a la doble instancia en los procesos

penales en cuanto a la impugnación de las sentencias condenatorias. También tenemos como las

altas cortes han tratado de solucionar esta fuerte problemática pero que se ven afectados también

por la ineficiencia del legislativo, por tanto mientras no tengamos un legislativo competente que

de verdad se preocupe por garantizar los derechos fundamentales de las personas que tengan

controversias ya sean que sean aforados o no, no podremos hablar de un adecuado tratamiento

ante estas circunstancias, aunque con el caso de Andrés Felipe Arias a pesar de todas las

controversias que hay de fondo, vemos que puede haber una luz al final del túnel y que por

medio de este precedente el legislativo se concrete y defina con claridad la situación de miles de

personas que se ven afectadas por no tener la doble conformidad un riguroso ordenamiento que

ayude a garantizar los derechos fundamentales de los implicados.

 7
Asignatura: Derecho Procesal Penal
VI SEMESTRE
NOTA: ensayo. 10% / 2° Cohorte
Docente: LEONARDO ABUABARA ORDOSOITIA

Cibergrafia

1. La doble instancia. José Gregorio Hernández Galindo. 17 de noviembre de 2014.

https://razonpublica.com/la-doble-instancia/

2. Artículo 29. Constitución política de Colombia.

https://www.constitucioncolombia.com/titulo-2/capitulo-1/articulo-29

3. Artículo 31. Constitución política de Colombia.

https://www.constitucioncolombia.com/titulo-2/capitulo-1/articulo-31

4. Sentencia c-792 de 2014. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-792-

14.htm

5. Incidente de reparación integral. 4 de mayo de 2016.

http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/novejuri/penal/AP2865-
2016(36784).pdf

6. Comunicado 08/16 Sala Plena. Corte suprema de justicia. 28 de abril de 2016.

http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/2016/04/28/comunicado-0816-sala-
plena/
7. Acto legislativo 01.18 de enero de 2018.
https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/ACTO%20LEGISLATIVO%20N
%C2%B0%2001%20DE%2018%20DE%20ENERO%20DE%202018.pdf

8. Sentencia de unificación SU-217. 21 de mayo de 2019.

https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/SU217-19.htm