INDICE DE POBREZA MULTIDIMENSIONAL Y BIENESTAR SUBJETIVO DE LOS

TRABAJADORES DE LA COOPERATIVA DE TRANSPORTADORES EL GORRÓN

AUTORES

 LUISA FERNANDA MONCADA MONDRAGÓN

 LESLY VANESSA RAMIREZ BETANCOURT

RESUMEN

La medición de la pobreza multidimensional y bienestar subjetivo realizado en el sector

de transportes más bien conocidos como Taxistas, se realizó con el objetivo de
Identificar el índice de pobreza multidimensional y bienestar subjetivo de los
trabajadores de la cooperativa de transportadores El Gorrón de Roldanillo-Valle. La
metodología utilizada en el desarrollo del trabajo de investigación es de carácter
cuantitativo de corte descriptivo. La herramienta para la recolección de información fue
por medio de encuestas donde se indagaron factores como la salud, la educación, la
felicidad, el bienestar, el ámbito laboral, entre otros. Se obtienen como principales
resultados de esta investigación que un 7% de los colaboradores de la cooperativa El
Gorrón presentan pobreza multidimensional, esto causado por el número de
privaciones que padecen estos hogares aunque también cabe resaltar que esto no es
un factor que afecte de manera significativa la calidad de vida que llevan estos con
respecto a su bienestar y felicidad, ya que se puede comprobar que la gran mayoría
por no decir totalidad, son hogares con un nivel de satisfacción muy alto, con relación al
93% obtenido en esta investigación.

Palabras clave: Pobreza, Bienestar, Indicador, Índice, Multidimensional, Privación.

ABSTRACT

The measurement of multidimensional poverty and subjective well-being in the transport

sector, better known as taxi drivers, was carried out with the objective of identifying the
multidimensional poverty index and subjective well-being of the workers of the transport
cooperative El Gorrón de Roldanillo-Valle. The methodology used in the development of
the research work is of a quantitative nature of a descriptive nature. The tool for the
collection of information was through surveys where factors such as health, education,
happiness, well-being, the workplace, among others were investigated. The main
results of this research are obtained that 7% of the collaborators of the El Gorrón
cooperative have multidimensional poverty, this caused by the number of deprávatenos
suffered by these households, although it should also be noted that this is not a factor
that significantly affects the quality of life that they carry with respect to their well-being
and happiness, since it can be proven that the vast majority, if not total, are homes with
a very high level of satisfaction, in relation to the 93% obtained in this research.

Key words: Poverty, Wellbeing, Indicator, Index, Multidimensional, Deprivation.

INTRODUCCIÓN

La presente investigación, propone analizar y evaluar el estudio del IPM (Índice de

Pobreza Multidimensional) para tratar de identificar las múltiples carencias a nivel de
los hogares, en diferentes ámbitos como la salud, la educación y el nivel de vida de
estas personas; por otra parte analizar la literatura sobre el BS(Bienestar Subjetivo),
que trata de cómo y por qué la gente experimenta su vida de forma positiva, incluyendo
aspectos como la felicidad, la satisfacción con la vida y el afecto positivo desde
diferentes factores y componentes.

El desarrollo de este trabajo se basa en realizar un estudio por medio de encuestas

sobre el IPM Y el BS en la Cooperativa de Transportadores El Gorrón, una empresa
Roldanillense, existente desde el año 1993, destinada a la prestación de servicio de
carreras urbanas y rurales; este estudio lleva consigo un rigor investigativo sobre el
nivel de vida de los hogares que constituyen este sector, con el fin de encontrar ciertas
variables de interés sobre el objeto de estudio. Para esto, encontraremos estructurado
el trabajo en tres capítulos, de los cuales se compone el enfoque teórico, acompañado
de las diferentes perspectivas, explicaciones y criticas consideradas por filósofos y
autores que respaldan la teoría sobre pobreza y felicidad; así mismo como la historia y
geografía de la población, donde se despliega la información histórica sobre el
problema de estudio, su método de medición en la actualidad y a la vez un estudio
sobre el sector u objeto de interés.
Por último, en el análisis de resultados se encuentra toda la información empírica
obtenida por medio de las encuestas aplicadas, evidencias por medio de gráficas y
análisis sobre cada uno de las dimensiones evaluadas, así como también las
relaciones y generalizaciones de las mismas.

METODOLOGÍA

La presente investigación sobre el índice de pobreza multidimensional y bienestar

subjetivo de los trabajadores de la cooperativa de transportes El Gorrón de Roldanillo-
valle se realizó con un enfoque cuantitativo, con alcance descriptivo, ya que pretende
medir e identificar las múltiples carencias de estos hogares, su nivel de vida y aspectos
tanto del afecto como la satisfacción de la vida de las personas.

Se pretende recolectar información por medio de herramientas principales como lo son

las encuestas y también a través de medios tecnológicos como páginas web, libros,
sitios oficiales, y artículos publicados en la página web; además, toda esta información
sobre los factores y dimensiones de bienestar subjetivo y la pobreza multidimensional
fueron extraídos de la encuesta de calidad de vida realizada y establecida por el DANE.

TAMAÑO DE LA MUESTRA:

Para el tamaño de la muestra utilizaremos un valor aproximado de 40

trabajadores, donde se aplicaron dichas encuestas.

El tamaño de la muestra se identificó por medio de la siguiente formula:

z 2∗p ( 1− p )
ⅇ2
1+¿ ¿ ¿

ENFOQUE TEORICO

El índice de pobreza multidimensional y bienestar subjetivo, temas a evaluar en la

cooperativa de transportadores El Gorrón de Roldanillo-Valle requieren la aplicación de
ciertas teorías que sirvan como guía para llevar la investigación a buen término. A
continuación, se resaltan los aspectos más importantes de cada una de las teorías
aplicadas al proyecto.
Es pertinente para un proyecto basado en la medición de la pobreza multidimensional
hablar de esta teoría, la discusión del tema de pobreza y su vinculación con las
políticas públicas surgen los desarrollos teóricos y metodológicos de la Iniciativa en
Pobreza y Desarrollo Humano de la Universidad de Oxford (OPHI), los cuales han
venido teniendo una importancia creciente en torno a la concepción del fenómeno y el
método de medición. Desde esta instancia se creó y diseñó el Índice de Pobreza
Multidimensional (IPM), que aparece desde el año 2010 en los Informes de Desarrollo
Humano. En América Latina, ha venido acrecentando su influencia en la incorporación
de mediciones de pobreza multidimensional, siendo ésta la región en la cual más
rápidamente se han incorporado mediciones oficiales [ CITATION Zav17 \l 9226 ]. De acuerdo
a esto, en una entrevista realizada al expresidente Juan Manuel Santos quien
actualmente es profesor visitante del Departamento de Desarrollo Internacional de la
Universidad Oxford publicada en la revista Dimensiones dice así: La conexión con el
profesor Amartya Sen, Colombia y el programa de la lucha contra la pobreza con el
índice multidimensional es una relación personal y de inspiración que viene de hace
muchos años cuando él fue profesor mío en Londres, en la London School of
Economics y también en la Universidad de Harvard; JMS: La pobreza no es
simplemente cuantos ingresos tiene una familia, si no ¿cómo vive? sus condiciones en
muchos frentes; eso es lo que determina la pobreza o no pobreza de una persona o de
una familia. Es tan lógico, tiene tanta razón, que yo dije, bueno pongámonos a ensayar
este indicador. Me pareció que (el IPM) tenía toda la coherencia académica y que
además nos ayudaría a focalizar mejor el gasto público [ CITATION mor19 \l 9226 ].

Aunque los estudios sobre pobreza cada vez tienden a privilegiar los componentes
intersubjetivos y los enfoques multidimensionales, es clave reconocer que la definición
de pobreza prevaleciente y generalizada es la de privación de ingresos. El carácter
unidimensional de la definición lleva, desde luego, a intervenciones de fácil
operatividad, pero con enormes costos para las poblaciones, por vía única y
exclusivamente, de transferencias de ingresos. Una muestra de esto último son los
múltiples programas de transferencia de subsidios condicionados a la asistencia
escolar o a controles de salud que se usan ampliamente como estrategia contra la
pobreza en varios países de la región [CITATION Lam16 \l 9226 ], Los denominados enfoques
multidimensionales de pobreza son centrales en esta dirección. Incorporando la
concepción de Amartya Sen[ CITATION Sen76 \l 9226 ] de que la pobreza se expresa en
aspiraciones no cumplidas de los individuos, traducidas en múltiples privaciones, estos
enfoques han contribuido con miradas participativas y auto perceptivas a complejizar
las tradicionales concepciones sobre el tema basadas en la medición del ingreso,
consumo de los hogares y líneas de pobreza que expresan la brecha de los ingresos
necesarios para adquirir una canasta básica de alimentos.

La definición de pobreza está ligada a la de bienestar. Es a partir de la forma como se

construye socialmente el bienestar como se identifica el estado o nivel de vida que no
puede ser alcanzado por ciertas personas, siendo esto en definitiva la esencia de este
concepto. Así, la forma de entender y concebir el bienestar en buena medida va a
definir su carencia o privación: “La noción de pobreza se basa, en última instancia, en
un juicio de valor sobre cuáles son los niveles de bienestar mínimamente
adecuados…”[ CITATION Alt79 \l 9226 ]; pobreza y bienestar no son términos estáticos, han
venido variando en el tiempo y el contexto en el que se desarrollan [ CITATION Pon13 \l
9226 ]. Ello hace que sus significados se encuentren fuertemente investidos de
valoraciones sociales, adquiriendo distintas definiciones y sentidos a partir del contexto
socio-histórico, presentando incluso visiones heterogéneas para distintas instituciones,
comunidades y personas a lo interno de las sociedades.

Así mismo, muchos filósofos y científicos sociales se han ocupado de la definición de la

felicidad o el bienestar. En primer lugar, el bienestar ha sido definido por medio de
criterios externos como la virtud o la santidad. [ CITATION Coa77 \l 9226 ]revisó las diversas
concepciones de la condición ideal que han prevalecido en diferentes culturas y
épocas. En las definiciones normativas la felicidad no es considerada como un estado
subjetivo, sino más bien como la posesión de una cualidad deseable. Tales definiciones
son normativas porque definen lo que es deseable.

A pesar de la falta de generalidad que podamos hallar en la organización de la

satisfacción con los dominios de la vida, puede existir aún una estructura general del
BS. Sin embargo, esta estructura está basada en la experiencia del bienestar. [ CITATION
And76 \l 9226 ]han encontrado tres componentes generales del bienestar subjetivo: juicios
de satisfacción con la vida, afecto positivo y afecto negativo. Como veremos, la casi
independencia del afecto positivo y negativo ha sido puesta de manifiesto en
numerosos estudios que usan distintas metodologías, lo cual sugiere que éstos podrían
ser dos componentes independientes del bienestar subjetivo. No obstante, la posible
independencia del afecto positivo y negativo ha llegado a ser controvertida. La relación
entre el tercer componente, el evaluativo o de juicio, y el afecto no ha sido investigada
tan exhaustivamente.

Hay una cantidad de pruebas abrumadoras que muestran una relación positiva entre
los ingresos y el BS dentro de cada país por ejemplo, [ CITATION Lar78 \l 9226 ]. Esta
relación existe, incluso, cuando otras variables, como la educación, están controladas.
Como se podría esperar, la satisfacción con los ingresos está relacionada también con
la felicidad [ CITATION Bra77 \l 9226 ]. Además de los estudios revisados por Larson,
muchos otros han encontrado que los ingresos objetivos estaban relacionados con el
BS por ejemplo,[ CITATION Als74 \l 9226 ][ CITATION Rid80 \l 9226 ]. Aunque el efecto de los
ingresos es a menudo pequeño cuando otros factores están controlados, puede que a
través de estos otros factores los ingresos produzcan sus efectos (por ejemplo, una
mejor salud).
No obstante, son las visiones multidimensionales las que actualmente han adquirido
mayor relevancia tanto en la discusión científica como en el ámbito de la formulación de
políticas públicas: “La pobreza como preocupación de la política pública a cualquier
nivel: global, nacional o local, es ahora ampliamente considerada como un problema
multidimensional”[ CITATION Fuk06 \l 9226 ].

Estas generalizaciones conducentes a las grandes divisiones entre pobres y no pobres,

generan importantes dificultades para el diseño de políticas públicas de superación de
la pobreza, porque suponen la equivalencia de un conjunto importante de condiciones y
situaciones que no necesariamente aparecen de manera conjunta en la realidad,
configurando condiciones de vida diferenciales, lo cual debe ser considerado desde el
punto de vista de la intervención social en forma de políticas públicas y una propuesta
de esta naturaleza puede contribuir a ponerlo de manifiesto. No obstante, este
supuesto de homogeneidad, contradictoriamente, también está en la base de la
propuesta de dimensiones pérdidas o faltantes de la pobreza, propuestas por el propio
OPHI (La Iniciativa de Pobreza y Desarrollo Humano de Oxford): bienestar psicológico
y subjetivo, humillación y vergüenza, y violencia y empleo [ CITATION Alk07 \l 9226 ].

En este contexto, Amartya Sen [ CITATION Sen99 \l 9226 ]expresó que para hablar del
desarrollo
de una sociedad hay que analizar la vida de quienes la integran, que no puede
considerarse que hay éxito económico sin tener en cuenta la vida de los individuos que
conforman la comunidad. El desarrollo es entonces el desarrollo de las personas de la
sociedad. Por este motivo define concretamente: "El desarrollo es un proceso de
expansión de las capacidades de que disfrutan los individuos"

Al mismo tiempo, la educación permite al individuo socializarse e intercambiar ideas y

Obtener un empleo, por ello ayuda a aumentar la libertad y disminuir la inseguridad.
Sen relaciona la inseguridad personal con la social, y manifiesta que la misma proviene
de muchos caminos, pudiendo la educación tener un rol importante en este aspecto.
Las desigualdades en acceso, inclusión y logros escolares conducirán a diferencias en
habilidades, que a su vez diferencian la participación de los individuos en el mundo
contemporáneo. “Si continuamos dejando a gran parte de la población mundial fuera de
la órbita de la educación, vamos a construir un mundo, no solo menos justo, sino
también menos seguro” [ CITATION Sen04 \l 9226 ].

HISTORIA Y GEOGRAFIA DE LA POBLACIÓN

Pobreza multidimensional:

La pobreza tiene varias perspectivas entorno a su definición en diferentes contextos,

una de ellas puede ser insuficiencia de recursos monetarios en un hogar, por otra
parte, también se puede definir como la insatisfacción entorno a las necesidades
básicas, lo cual es el enfoque de la pobreza multidimensional en esta investigación.

El índice de pobreza multidimensional lo que busca es medir las diferentes carencias

que pueden haber dentro de un hogar, hablando de dimensiones o factores como; la
educación, Vivienda, salud, empleo y otros factores de necesaria adquisición para el
hogar, esto no quiere decir que este índice tenga que ver con adquisiciones monetarias
o de que ingresos dependa el hogar, este se encuentra estrictamente relacionado con
los factores nombrados anteriormente.
Un tema a tratar que es de demasiada importancia y tiene un alto impacto en los
resultados de esta investigación es el bienestar subjetivo, donde se encuentra que esta
data desde el año 1960 y empezó por la necesidad de medir la calidad de vida de las
personas, este tema fue convocado por la ONU a través de los diferentes países, para
primero hacer un comparativo en cuanto a estos datos en cada país, para después de
esto empezar con soluciones básicas para este. En este proyecto investigativo se
evidencia que la pobreza multidimensional y el bienestar subjetivo van directamente
entrelazados ya que son indicadores que tienen como objetivo de medición factores en
común.

Este trabajo de tipo investigativo se desarrolló en el municipio de Roldanillo, Valle este

es un municipio de arquitectura colonial, destacado por sus hermosos paisajes valle
caucanos, su economía principal se basa en la agricultura, la ganadería y el comercio.

Como población objetiva se eligió a los colaboradores de la cooperativa de taxis El

Gorrón de dicho municipio.

Antecedentes del taxi:

la historia del taxi se remota a los años 1640, su creador Nicolas Sauvage abrió la
primera empresa de servicios de taxis, que principalmente eran carruajes tirados por
caballos, a los cuales se les dio el nombre de taxis de sangre.

En 1703 la policía comenzó a regular este transporte donde sus principales acciones
fueron; asignar matriculas a cada taxi y el requisito principal era que se debía ubicar en
un lugar visible como permiso de circulación.

El primer automóvil utilizado como taxi inicio en 1904 en parís, donde su creador inicio
con 20 automóviles de tamaño pequeño, a partir de esto la evolución del taxi ha ido
constantemente avanzando y no ha parado, cada vez se ve más demanda de este
servicio.

Objeto de investigación:

Esta empresa lleva aproximadamente 26 años prestando servicio a esta comunidad,

sus inicios datan desde el año de 1993, donde después de este debieron debatir
muchas veces si la empresa seguía o no por razones de financiamiento y dinero, en el
desarrollo de este proyecto por medio de la aplicación de métodos investigativos como
las encuestas, se puede evidenciar que la mayoría de los asociados a este empresa,
tiene muy pocas privaciones en el hogar y que en cuanto al bienestar subjetivo, la
mayoría tiende a estar satisfecho con su vida, esto debido a que sus hogares cuentan
con muy pocas privaciones que como tal es una variable indispensable que afecta el
estado del bienestar subjetivo.

En cuanto a términos numéricos y de porcentajes, se evidencia que el 97% de la

muestra obtenida se encuentra en un estado de “NO POBRE” y tan solo el 3% es
clasificado como “POBRE” con privaciones en el hogar, teniendo en cuenta que la
muestra obtenida fue de un total de 40 personas en las cuales se aplicó el método
cuantitativo de encuestas.

ANALISIS DE RESULTADOS

Para determinar el índice de pobreza multidimensional y bienestar subjetivo de los

colaboradores de la Cooperativa de Transportadores El Gorrón, se han analizado los
resultados mediante la realización de encuestas a los colaboradores, que nos han
permitido obtener información para medir su grado de satisfacción con la vida, su nivel
de pobreza y el número de privaciones que puedan tener estos hogares.

Se expone a continuación un análisis cuantitativo descriptivo de los datos obtenidos de

la encuesta que ha sido realizada a un total de 40 colaboradores.

En primer lugar, en cuanto a los resultados relativos a las cuestiones planteadas en la

encuesta sobre la pobreza multidimensional se puede señalar que:

Un 93% de los 40 colaboradores indica que viven en una condición NO POBRE,

respecto al 7% de estos que, si se encuentran en una Condición POBRE, como se
puede observar en el grafico 1.

Gráfica 1. Prevalencia de Pobreza Multidimensional

PREVALENCIA DE POBREZA MULTIDIMENSIONAL

7%

POBRE
NO POBRE

93%

Fuente: Creación propia

Respecto a estas condiciones de pobreza multidimensional se despliegan ciertas
privaciones de la cuales (como se puede ver en la gráfica 2), puede deducirse que del
total de encuestados en los indicadores de empleo formal y logro educativo es donde
se presentan mayor número de privaciones. Además, se analiza en la base de datos
que del total de los 40 encuestados, 34 de estos hogares solo presentan entre 1 y 2
privaciones y 6 hogares presentan entre 3 y 4 privaciones. (ver gráfica 3)
Gráfica 2. Privaciones por Indicador

PRIVACIONES POR INDICADOR

45
39
40
35
30
25
20
13
15
10
6 5 6
5 2 1
0

Fuente: Creación propia

Gráfica 3. Hogares de acuerdo al numero de privaciones

HOGARES DE ACUERDO AL NUMERO DE PRIVACIONES

18 17 17
16
14
12
10
8
6
4 3 3
2
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Fuente: Creación propia

Cada una de la dimensiones consideradas tienen el mismo peso para la conformación

del índice de pobreza multidimensional, sin embargo la ponderación de los indicadores
va a depender del número de indicadores utilizados para cada dimensión; de acuerdo
al número de privaciones por cada dimensión evaluada, en cuanto a educación, niñez y
juventud, trabajo, vivienda y salud, se puede evidenciar en la gráfica 4,que referente a
trabajo estos hogares representan un 62% en cuanto a privaciones, un valor
significativo a evaluar y analizar en este sector; en cuanto a trabajo presentan un 21%,
niñez y juventud 10% y en la dimensión salud un 7%.

Gráfica 4. Privaciones por dimensión

PRIVACIONES POR DIMENSION

EDUCACION
VIVIENDA
21%
0%

NIÑEZ Y JUVENTUD
10%

Gráfica 5. Pobreza Multidimensional de acuerdo al tipo de vivienda

POBREZA MULTIDIMENSIONAL DE ACUERDO AL TIPO DE

TRABAJO SALUD
62% VIVIENDA 7%
100% 2 0

80% EDUCACION NIÑEZ Y JUVENTUD SAL UD TRABAJO VIVIENDA

21 2
60% Fuente: Creación propia

40%

20% 14 1
0%
POBRE NO POBRE

EN ARRIENDO PROPIA FAMILIAR

Fuente: Creación propia

Partiendo de la dimensión de vivienda, relacionada esta también con la condición de

pobreza multidimensional,14 hogares denominado en condición POBRE viven en casa
arrendada y 21 tienen casa propia; respecto a la condición NO POBRE donde solo 1 de
los hogares vive casa arrendada y 2 en vivienda propia. (ver gráfica 5)

Así, considerando también el tema de servicios básicos en los hogares, como los son
energía eléctrica, gas domiciliario, tv cable, etc. se puede indicar (según la gráfica 6)
que el total de los 40 hogares encuestados, cuentan con servicio de acueducto,
alcantarillado y energía eléctrica; sin embargo 23 de estos hogares no tienen el servicio
de telefonía y 21 hogares no tienen el servicio de internet wifi; donde también se
encuentra que tan solo 1 de los hogares no cuenta con gas domiciliario.
 Gráfica 6. Servicios básicos por hogar

SERVICIOS BASICOS POR HOGAR

100% 0 0 0 1 0
90%
80%
70% 23 21
60%
50% 40 40 40 39 40
40%
30%
20% 17 19
10%
0%

SI NO

Fuente: Creación propia

También se concretaron los resultados referentes en las encuestas sobre el bienestar

subjetivo, tema totalmente arraigado a la pobreza multidimensional del cual se puede
señalar que:

Con relación a los indicadores de bienestar subjetivo, se puede decir que en general
estos hogares presentan un alto nivel de satisfacción y felicidad, puntajes evaluados en
8,8 y 8,4 respecto a la preocupación y depresión que presentan los puntajes más bajos
como se puede apreciar en la (gráfica 7).

Gráfica 7. Bienestar Subjetivo

BIENESTAR SUBJETIVO
10,0
8,8
9,0 8,4
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0 3,2
3,0 2,5
2,0
1,0
0,0
SATISFACION FELICIDAD PREOCUPACION DEPRESION

Fuente: Creación propia

La grafica 8 como verán a continuación presenta los resultados obtenidos del cruce de
variables de bienestar subjetivo de acuerdo a la condición de pobreza, resaltando que
en el indicador de satisfacción los hogares considerados POBRES con un puntaje de
9,0 marcaron mayor puntuación en cuanto a la satisfacción con la vida respecto a los
hogares NO POBRES con un puntaje de 8,8; referente a felicidad marca que son más
felices los hogares NO POBRES con un puntaje de 8,5 que los POBRES con un 7,0;
también se evidencia que en cuanto al indicador de depresión los hogares NO
POBRES con un puntaje de 2,5 presentan mayor depresión respecto a los POBRES
con una puntuación de 1,7.

Gráfica 8. Bienestar Subjetivo de acuerdo a la condición de pobreza

BIENESTAR SUBJETIVO DE ACUERDO A LA CONDICION DE

POBREZA
10,0 9,0 8,8 8,5
8,0 7,0

6,0

4,0 3,3 3,2

2,5
1,7
2,0

0,0
SATISFACCION FELICIDAD PREOCUPACION DEPRESION

POBRE NO POBRE

Fuente: Creación propia

Analizando también factores del bienestar subjetivo conforme a la tenencia de servicios

básicos, por ejemplo, el internet, puede deducirse que los hogares que tienen este
servicio presentan un mayor puntaje de felicidad en comparación de los que no lo
tienen; sin embargo, se manifiesta un mayor porcentaje de satisfacción por la vida en
los hogares que no tienen este servicio respecto a los que sí, y en cuanto a la
dimensión de preocupación y depresión los hogares que tienen este servicio son los
que se estiman con mayor puntaje. (ver gráfica 9)
Gráfica 9. Bienestar Subjetivo de acuerdo a la tenencia de internet

BIENESTAR SUBJETIVO DE ACUERDO A LA TENENCIA DE

INTERNET
10,0 9,0
8,5 8,6
8,1
8,0

6,0

4,0 3,3 3,1 2,8

2,2
2,0

0,0
SATISFACCION FELICIDAD PREOCUPACION DEPRESION

TIENE NO TIENE

Fuente: Creación propia

Concluyendo ya con el análisis de estas dimensiones, según la gráfica 10,
interpretando el cruce de variables de bienestar subjetivo de acuerdo a la vivienda, se
exhibe que los hogares con mayor satisfacción por la vida son los que viven en
viviendas familiares y en cuanto a felicidad son los hogares que cuentan con vivienda
propia; equivalente a esto, analizando también el factor de preocupación y depresión,
presentan mayor preocupación los hogares que viven en casa familiar, del mismo
modo que los que presentan mayor nivel de depresión, como se puede ver en la
(grafica 11).

Gráfica 10. Bienestar Subjetivo de acuerdo a la vivienda

BIENESTAR SUBJETIVO DE ACUERDO A LA VIVIENDA

10,0
9,5
9,5
Gráfica 11. Bienestar Subjetivo de acuerdo a la vivienda
9,0 8,7 8,7
8,6
8,5 BIENESTAR SUBJETIVO DE ACUERDO A LA
VIVIENDA 8,0 8,0
8,0
4,5 4
4 7,5 3,5
3,4
3,5 3,0 2,9
3 7,0
2,5 SATISFACCION FELICIDAD
2,1
2
EN ARRIENDO PROPIA FAMILIAR
1,5
1
0,5
Fuente: Creación propia
0
PREOCUPACION DEPRESION

EN ARRIENDO PROPIA FAMILIAR

Fuente: Creación propia

CONCLUSIONES

 Es de gran importancia para la Cooperativa de Transportadores el Gorrón tener

un estudio enfocado en todos sus colaboradores acerca de temas tan relevantes
como lo son la pobreza multidimensional y el bienestar subjetivo que despliegan
tantas dimensiones y factores que afectan directa e indirectamente su entorno
tanto laboral como familiar o personal.

 Como primera medida es importante mencionar la utilidad de haber realizado la

aplicación de las encuestas sobre pobreza multidimensional en este sector. Esta
 información se utilizó como base para la construcción de todas las estrategias
planteadas. Mediante la aplicación de estas encuestas y su debida tabulación se
dio a conocer el porcentaje de pobreza multidimensional que presentan los
colaboradores de esta cooperativa, el número total de privaciones que revelan
estos hogares, y el nivel de satisfacción con la vida que estos presentan.

 Mediante la implementación de las encuestas, en cuanto al bienestar subjetivo

de los hogares se puede evidenciar que estos presentan un mayor porcentaje
en cuanto a la satisfacción por la vida y la felicidad, estas dos dimensiones
tienen un porcentaje de 8,8% y 8,4% lo que represente un nivel altamente
comparativo de acuerdo a las otras dimensiones que son; preocupación con un
3,2% y depresión 2,5% , lo que finalmente sostiene la teoría de que los hogares
están mayormente satisfechos y felices.

RECOMENDACIONES

 Que el Instituto de Educación Técnica Profesional de Roldanillo, Valle - INTEP

brinde durante cada semestre para la presentación de los trabajos de
investigación o proyectos, la asesoría metodológica pertinente para los
estudiantes y así fortalecer más su aprendizaje y la entrega de un excelente
trabajo.

 Es recomendable que a través de la aplicación de encuestas sobre temas tan

relevantes como los expuestos sobre pobreza multidimensional y bienestar
subjetivo, las empresas mantengan una conexión y comunicación retroactiva con
los colaboradores y de esta forma fortalecer e incentivar el trabajo y las
relaciones con los mismos.

 Que el Instituto de Educación Técnica Profesional de Roldanillo, Valle -INTEP,

aumente las enseñanzas de herramientas ofimáticas a lo largo de las carreras
ofertantes, ya que es de suma importancia para los estudiantes manejar estas
técnicas, no solo para el desarrollo educativo sino también para desarrollo
laboral.

Referencias
Alkire. (2007). Medición de pobreza multidimensional de la iniciativa en pobreza y
desarrollo humano. revista ciencias sociales, 98-113.

Alston, Wrigley, & Lowe. (1974). el bienestar subjetivo. Obtenido de

https://journals.copmadrid.org/pi/archivos/1994/vol2/arti5.htm

Altimir. (1979). Medición de pobreza multidimensional de la iniciativa en pobreza y

desarrollo humano. revista de ciencias sociales, 98-113.

Andrews, & Withey. (1976). el bienestar subejtivo. Obtenido de

https://journals.copmadrid.org/pi/archivos/1994/vol2/arti5.htm

Braun. (1977). el bienestar subjetivo. Obtenido de

https://journals.copmadrid.org/pi/archivos/1994/vol2/arti5.htm

Coan. (1977). google. Obtenido de el bienestar subjetivo:

https://journals.copmadrid.org/pi/archivos/1994/vol2/arti5.htm

Fukudaparr. (2006). Medición de pobreza multidimensional de la iniciativa en pobreza y

desarrollo humano. revista ciencias sociales, 98-113.

Lampis, Ceccini, & Madariaga. (2011). Las fronteras de la pobreza en Bogotá. Scielo,
48.

Larson. (1978). el bienestar subjetivo. Obtenido de

https://journals.copmadrid.org/pi/archivos/1994/vol2/arti5.htm

moreno, c., & zavaleta, d. (2019). especial IPM global 2018. dimensiones, 32.

Ponce. (2013). Medición de pobreza multidimensional de la iniciativa en pobreza y

desarrollo humano. revista de ciencias sociales, 98-113.

Riddick. (1980). el bienestar subjetivo. Obtenido de

https://journals.copmadrid.org/pi/archivos/1994/vol2/arti5.htm

Sen. (1976). Las fronteras de la pobreza en Bogotá. Scielo, 48.

Sen. (1999). El concepto de desarrollo de Sen y su vinculación con la educacion.

economia y sociedad, 17-32.

Sen. (2004). El concepto de desarrollo de Sen y su vinculación con la educacion.

economia y sociedad, 17-32.

Zavaleta. (2017). Medición de pobreza multidimensional de la iniciativa en pobreza y

desarrollo humano. revista de ciencias sociales, 98-113.
 ANEXOS

ANEXO A: Formato encuesta INDICE DE POBREZA MULTIDIMENSIONAL

ORGANIZACIONAL.