Brayan Camilo Arboleda Henao 608303 29 de marzo de 2020

NRC: 4070
ÉTICA UTILITARISTA.

Un ejemplo que puede bien puede identificar la ética utilitarista, es cuando una persona X
tiene las condiciones económicas para satisfacer todos sus placeres. Realiza una fiesta donde
más personas satisfacen todas sus fantasías. Bien así cada uno busca su propio beneficio pero
se vuelve utilitarista cuando todas estas personas que se presentan a la fiesta son felices. Sin
tener en cuenta los efectos que esto puede generar después. Aunque la ética utilitarista tiende
más hacia un placer mental y no corpóreo la sensación de fiesta, libera hormonas que hacen
sentir bien a la mente. Dando así por bien servido a todos los participantes de la reunión. Sin
importar los medios en cómo se consiga esta felicidad. Debido a que se analiza la cantidad
de personas que fueron felices a causa de una acción, y no los medios por los cuales se logra
la acción. En este caso una fiesta.

DILEMAS MORALES
 Dilema del tranvía:
o Ética del cuidado de si: Desde la ética del cuidado de sí mismo ninguna de
las personas deberían morir, ya que para esta cada persona es una obra de arte
la cual puede aportar algo a la vida del conjunto social.
o Ética prudencial: Desde la ética prudencial el tren debería ser desviado hacia
el carril de una persona debido a que el punto medio seria salvar cinco vidas
por encima de una sola. Aunque no exista dicho punto ya que no se justifica
una muerte.
o Ética Kantiana: Desde este punto de vista la acción moral más correcta seria
preservar la vida de las 5 personas por encima de una. Debido a que sería una
acción de buena voluntad
o Ética utilitarista: Desde este apartado la acción al igual que la ética kantiana
y prudencial es desviar el tren y acabar con la vida de la persona sola debido
a que el bien común debe primar por encima de él bien individual.
 El medicamente.
o Ética del cuidado de si: En este al igual que el dilema del tren ninguno de las
personas deberían morir, ya que para esta cada persona es una obra de arte, y
aunque la mujer debería no morir puede ser un futuro plausible, el doctor
podría dejar el medicamente en los 1000 euros debido a que aun cobrando
esta cantidad tendría una buena ganancia y no estarían menospreciando su
trabajo. Siendo así en el caso de que Heinz robe el medicamento, las cosas se
podrían salir de control, pero si corre con suerte su mujer lograría superar la
enfermedad
o Ética prudencial: El punto medio de la situación seria que el doctor acceda
al pago de los mil euros. Siendo así un gana y gana para ambas partes del
problema, la mujer de Heinz podría salir adelante y el doctor recuperaría su
inversión y algo de ganancia
o Ética Kantiana: Desde la ética kantiana la accione de buena voluntad seria
rebajar el precio del medicamente, ya que estaría salvando la vida de la mujer
sin perder nada, mientras que si Heinz roba el medicamento sería mala
voluntad con un fin bueno
o Ética utilitarista: El bien común desde el punto de vista utilitarista seria la
reducción del costo del medicamento para lograr salvar a la mujer, y no
robarlo. Así ganan todos mientras que el medicamento quedaría de forma
asequible para las demás personas que puedan tener este mismo cáncer en un
futuro.