Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ejemplo 1:
Kemmis (1988) señala que el currículo es un proyecto educativo de una escuela para sus
profesores, para los estudiantes, para la comunidad y para la sociedad en su conjunto;
donde los currículos emiten un equilibrio de intereses y fuerzas que gravitan sobre cómo
se presenta el sistema educativo en un momento histórico, y es a través de esos intereses
y fuerzas sociales que se realizan los fines de la educación formalmente escolarizada.
Ejemplo 2:
Ejemplo 3:
Cita textual directa (La referencia aparece al inicio del párrafo. Se coloca el apellido
del autor fuera del paréntesis. El año de publicación y página entre paréntesis. La
parte textual lleva comillas)
Casarini (1999, p. 92) afirma que el curriculum puede definirse desde "caminos de
aprendizaje" hasta "el instrumento que transforma la enseñanza, guía al profesor y ofrece
una retroalimentación y modificaciones al diseño original".
Ejemplo 4:
Cita textual indirecta (La referencia aparece al final del párrafo. El texto citado
lleva comillas. Se coloca el apellido del autor, año de publicación y número de
página entre paréntesis)
Ejemplo 5:
Cita mayor de 40 palabras (La referencia puede ir al inicio o al final del párrafo
dependiendo de la redacción. La parte textual no lleva comillas, pero si lleva
“sangría francesa”, es decir, una sangría de un centímetro para todo el texto literal)
Como es cita textual, se coloca el año entre paréntesis, página y su número si está
al inicio del párrafo.
Se han realizado esfuerzos por explicar la teoría curricular, al respecto se indica que:
En estos tiempos de desamor por la política y de una relativa pérdida de entusiasmo por
las virtudes de la democracia, ha surgido en todas partes el interés por la democracia
local. Y se hace, generalmente, postulando una realidad que encierra un olvido: que el
antónimo de la democracia local no es la democracia nacional sino la local corrompida,
lo autoritario-local. El municipio como manifestación legal de lo local es parte del Estado
y la suma de municipios forma la dimensión administrativa de lo nacional-estatal.
Entre otras derivaciones y ya que se habla del desencanto por la democracia, ¿acaso
ello implica que si la política de dimensión nacional está en crisis también lo está la política
local? ¿O es ésta, independiente de aquélla?
En este tema, M. Macleod argumenta que en un primer momento el poder local debe ser
visto como una herramienta de análisis conceptual-metodológico para examinar los
referentes geográficos u organizativos (la alcaldía, el municipio, la comunidad, los
comités cívicos, las organizaciones locales, etc.) considerando que hay dos componentes
básicos del concepto: el de la “participación” y el de “adquirir poder” o fortalecimiento
(empowerment).
Si lo local es un relacionamiento humano, la participación que interesa es la que conduce
a ‘dotar de poder’, fortalecer al sujeto, al actor. Se ‘fortalece’ cuando como actor es
portador de derechos y obligaciones que lo convierten en ciudadano.
Fortalecerse como ciudadano participante, significa que como tal adquiere condiciones
para, o está en la posibilidad de tomar decisiones que atañen a la vida pública (no
necesariamente política) y/o de influir en ella). Necesita entonces información,
conocimientos no sólo sociopolíticos sino técnicos y otras condiciones que completan su
formación ciudadana. En democracia es indispensable que tenga una organización,
respaldo colectivo, la colaboración de otros actores parecidos, portadores de intereses
comunes. Lo que finalmente se busca es la construcción de una democracia participativa
desde la base. “El poder local es el ámbito específico para su germinación y desarrollo”.
Desde hace tiempo hay una realidad de mercado, una realidad política y cultural de
dimensión internacional, que influye poderosamente en las transformaciones nacionales.
La globalización tiene, entre otros muchos, dos efectos: Uno es el debilitamiento de la
centralidad del Estado y que cuestiona su territorialidad, es decir, la nación; el otro es una
tendencia a revitalizar lo local o lo regional. No puede ignorarse la globalización al hablar
de lo local, al punto que se habla del fenómeno de la
“glocalidad”.