Universidad

Nacional
Autónoma de
México
Facultad de
Contaduría y
Administración
Sistema de
Universidad
Abierta y
Educación a
Distancia

Asignatura:
Administración
Estratégica.

La administración
estratégica, la
ética y la
responsabilidad
social
empresarial.

Por: Marcia
Sarahi Medina
Pérez.
Mayo 2020.
Instrucciones:
En este momento, mayo 2020, se están viviendo situaciones especiales
en la Ciudad de México; por un lado, llega un nuevo gobierno
presidencial y desde 3 años anteriores comenzó la construcción del
nuevo aeropuerto para esta ciudad, ubicado en el municipio de Texcoco
del Estado de México. La situación actual es que el nuevo gobierno,
cambio a Santa Lucia que era partico político desde entonces, ha
criticado desde sus inicios el lugar de la construcción y ahora que está
en el poder ha decidido cancelar la terminación del proyecto, e iniciar
una nueva ubicación para la construcción del aeropuerto en Santa Lucia.

Con esta información se te pide resolver las siguientes cuestiones: a) En

este caso, ¿dónde ubicarías las decisiones del nuevo gobierno?: En una
situación de ética organizacional, social o en un caso de responsabilidad
social. Fundamenta tu respuesta. b) Si tuvieras la oportunidad de ser la
persona que tenga la decisión final, ¿aceptarías continuar con el
proyecto de Texcoco?, ¿porque? Si no fuere así, ¿qué sugerencias darías
a fin de resolver esta situación considerando los matices técnicos,
ambientales y políticos?

Con los antecedentes ya planteados, vemos como el desarrollo de los

factores que han conducido hacia la situación actual, son poco
conocidos, puesto que solamente se ha percibido por medios televisivos
y opiniones y posturas a la investigación; de tal manera que para
responder a los cuestionamientos, me basaré en investigaciones y en
aportes del propio apunte electrónico.
 a. En este caso, ¿dónde ubicarías las decisiones del nuevo gobierno?:
En una situación de ética organizacional, social o en un caso de
responsabilidad social. Fundamenta tu respuesta.

Considerando los antecedentes, de acuerdo a la postura y declaraciones

del actual presidente, podemos notar que podría tratarse de un caso de
responsabilidad social, puesto que “podría tener consecuencias y
grandes afectaciones ecológicas”, esto respecto al entorno de Texcoco,
así como la sobreexplotación de recursos hídricos; sin embargo y
aunque popularmente fue bien aceptada la opción de llevarlo a consulta,
la mayoría de las personas, probablemente, votaron sin fundamento de
causa en el ámbito financiero, lo que ocasiona que el desconocimiento
de la cuestión contrajo deudas por la propia cancelación del contrato de
varias veces más altas de la inversión original; aunque si bien de
adquirieron deudas millonarias en ese aspecto, y de acuerdo a las
formulaciones gubernamentales, se habla de un ahorro mucho mayor,
con lo cual podemos hablar de ética organizacional y hasta social,
puesto que si a la relación costo beneficio era negativa y de acuerdo a
las investigaciones que en un supuesto hizo el gobierno actual a
considerar la situación económica del país; lo que no se consideró es
que el aspecto ante la inversión extranjera quedó mercado por esta
cancelación y la que se ha llamado falta de compromiso y
vulnerabilidad.

De tal manera, que de acuerdo a ello, podemos notar que en primer

lugar la decisión se basó (a modo popular) en la responsabilidad social
no solo ambiental, sino para con la población circundante a la zona de la
construcción.

b. Si tuvieras la oportunidad de ser la persona que tenga la decisión

final, ¿aceptarías continuar con el proyecto de Texcoco?, ¿porque?
 Si no fuere así, ¿qué sugerencias darías a fin de resolver esta
situación considerando los matices técnicos, ambientales y
políticos?

Lo que haría sería de igual manera valorar el costo beneficio y podría

implementar técnicas y estrategias que permitan el buen desempeño
del actual aeropuerto y con ello sacar ventaja frente a la crisis actual
para ahorrar en el momento de tomar decisiones de presupuesto; p ir
otra parte a los factores técnicos considerar que en Texcoco las
condiciones ser subsuelo a futuro podría tener que representar
inversiones mayores respecto al mantenimiento y en relación con el
impacto ambiental, la pérdida de especies naturales y recursos hídricos.
Por su parte, políticamente hablando, tener respaldo de organizaciones y
empresas que fundamenten las decisiones y no solamente actuar por
oposición.

En la postura de Santa Lucia elaborar un plan como los que ya hay

registros que consista en el estudio previo y bien fundamentado de las
condiciones de espacio e inversiones, así como habilitar el actual
aeropuerto de las adecuaciones necesarias.

De tal manera que aunque parezca complicado, la interpretación tiene

matices diversos que permiten comprender las posturas que llevaron a
la conclusión actual.

Bibliografía

Córdova T. F. (2018) El impacto ambiental del Nuevo Aeropuerto

Internacional de la Ciudad de México. La Brújula. Nexos. Recuperado de
https://labrujula.nexos.com.mx/?p=2035
Expansión. Los efectos ambientales de un aeropuerto en Santa Lucía
aún son desconocidos. (2018) Expansión. Recuperado de
https://expansion.mx/nacional/2018/09/21/los-efectos-ambientales-de-
un-aeropuerto-en-santa-lucia-aun-son-desconocidos

Secretaria de Comunicaciones y Transportes. Razones de la cancelación

del proyecto del Nuevo Aeropuerto en Texcoco. Gobierno de México.
Recuperado de https://www.gob.mx/sct/articulos/razones-para-la-
cancelacion-del-proyecto-del-nuevo-aeropuerto-en-texcoco

Universidad Nacional Autónoma de México. Facultad de Contaduría y

Administración. Recuperado de
https://administracion.suayed.fca.unam.mx/pluginfile.php/36812/mod_re
source/content/4/LA_1824_A_20042019_administracion_estrategica.pdf