RESULTADOS

1.1 METODO DEL FLOTADOR

 Perfil transversal de la cuenca, en el tramo que se trabajó.

 Calculo del Área transversal

METODO DEL FLOTADOR

  Distancia (m) h (m) A (m2)
1ra 2 0,15 0,15
2da 2 0,29 0,59
3ra 2 0,45 1,03
4ta 2 0,61 1,51
5ta 2 0,75 1,97
6ta 2 0,73 2,23
7ma 2 0,64 2,1
8va 2 0,59 1,87
9na 2 0,51 1,69
10ma 2 0,43 1,45
11ma 2 0,21 1,07
12va 2.3 0 0
TOTAL 15,51

 Calculo de la velocidad superficial

tiempo 1 16,16
tiempo 2 16,05
tiempo 3 15,99 d 20 m
v= v=
tiempo 4 16,22 t 16,12 s
tiempo 5 16,19
tiempo
v=1,24 m/s
promedio 16,12
  Cálculo del caudal:
Para determinar el caudal con este método se usa un coeficiente
de corrección “k”, de la velocidad dicho coeficiente varía de
acuerdo a ciertas características de la cuenca.
Según Vasquez.V.A., (2017), el coeficiente es igual 0.85. Sin
embargo, esto va varias, por ello hemos considerado distintos
valores para determinar el caudal.

PARA : Q (m3/s)
k= 0,85 16,35
k= 0,75 14,43
k= 0,65 12,51
k= 0,5 9,62

1.2 METODO DEL CORRENTÓMETRO

 Datos obtenidos en campo

Correntómetro
T°C
  Distancia (m) h (m) Vs (m/s) (SUPERFICIAL)
1ra 2 0,15 0,9 14,6
2da 2 0,29 0,9 14,3
3ra 2 0,5 0,8 14,2
4ta 2 0,61 0,9 14,3
5ta 2 0,75 1,02 14,5
6ta 2 0,73 1,01 14,2
7ma 2 0,64 0,9 14,3
8va 2 0,59 0,8 14,1
9na 2 0,51 0,7 14,7
10ma 2 0,43 0,8 14,3
11ma 2 0,21 0,9 14,4
12va 2,3 0,12 0,9 14,3
 PROMEDIO 0,88 14,35

1.2.1 USO DEL SOFTWARE HIDROESTA

El caudal obtenido mediante el método del correntómetro identifica la

existencia caudal de 9.6382 m3/s.
 1.3 ECUACIÓN DE MANNING

Distancia Perimertro mojado

  h (m) A (m2)
(m) (m)
1ra 2 0,15 0,15 2,01
2da 2 0,29 0,59 2,00
3ra 2 0,45 1,03 2,01
4ta 2 0,61 1,51 2,01
5ta 2 0,75 1,97 2,00
n: coeficiente de rugosidad 0,036
6ta 2 0,73 2,23 2,00
Sm: area mojada 15,7515
7ma 2 0,64 2,1 2,00
Pm: perimetro mojado   24,36
8va 2 0,59 1,87 2,00
RH: Radio hidraulico   0,65
9na 2 0,51 1,69 2,00
Io: Pendiente 0,02
10ma 2 0,43 1,45 2,00
11ma 2 0,21 1,07 2,01
12va 2,3 0 0,2415 2,31
TOTAL 15,7515 24,36

5. CONCLUSIONES
 Al aplicar el método por flotador se puede observar que el más óptimo
para realizar trabajos de investigación de caudales considerando los tres
tipos de experimentos de la naranja, tinta y corcho, de la cual se observó
los coeficientes de corrección del 0.75, 0.85, 0.65, 0.5, donde vemos
que la diferencia entre 2 a 4 m3/seg debido a la diferencia de
manipulación.
 La inexperiencia en la toma de datos hace que al realizar los caculos se
tenga variaciones muy altas, lo que provoca poca precisión
 La discontinuidad de la sección transversal del rio provoca variaciones
en la velocidad.

 Mediante el uso del correntómetro, procesando los datos en el software

HIDROESTA el caudal obtenido fue de 9,6382 m3/s

 El método del correntómetro es mucho más preciso para la

determinación de caudales en ríos no muy extensos y profundos.

 Comparando ambos métodos, para el método del flotador se tendría que

usar un K=0,5 para obtener un caudal aproximado al caudal que se
calculó con el método del correntómetro.

 También usamos la ecuación de Mannig con n=0,036, sin embargo, el

caudal obtenido fue de 45,46 m3/s, lo que pudimos observar de estos
cálculos es que se tiene varias incógnitas en esta ecuación, el cual para
calcular el área y perímetro mojado solo se realizó formando triángulos y
rectángulos, pues esto no nos proporciona datos exactos.
 6. RECOMENDACIONES

 Falta de coordinación u organización en las distintas áreas de la

utilización de los recursos hídricos.
 Fomentar la educación de impacto hidrológico a las poblaciones
cercanas de la sub cuenca del Rio Cunas.
 Concientizar la responsabilidad entre niños, jóvenes y adultos el valor
del agua.
 Reorganizar la gestión política en el manejo técnico de las fuentes de
agua en distintas áreas de las cuencas y subcuentas.