Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DE HISTORIA 2
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS HISTORICAS
UNIVERSIDAD DE CHILE JULIO 1982
INTRODUCCION
27
CUADFRNOS DE HISTORIA Estudios
28
Osvaldo Silva Galdames APLJNTES SOBRE EL DESARROLLO DE LA TEORIA ARQLJEOLOCilA ..
3
El arqueólogo selecciona los rasgos o atributos que caracterizan a un determinado objeto. ·
29
CUADERNOS DE HISTORIA Estudios
Establece así tipos que, en el fondo, no son más que un conjunto de atributos que identifican a un
grupo de artefactos en comparación con otros similares.
30
Osvaldo Silva Galdames APUNTES SOBRE EL DESARROLLO DE LA TEOR!A ARQL:EOLOG!CA. ..
antes del término del Pleistoceno basado, esencialmente, en los hallazgos el'
las gravas de Trenton, New Jersey.
Otro científico de relieve fue Friedrich Max Uhle (1856-1944), etnólogo alemán,
quien en 1892 inició una serie de exitosas investigaciones en Perú y Bolivia,
permitiéndole desarrollar el concepto de horizonte estilístico y confeccionar la
primera secuencia cronológica para un área cultural americana: el Antiguo
Perú. Esta se remontaba desde comienzos de nuestra era hasta la dominación
incaica y estaba conformada por cuatro horizontes sucesivos: estilos regionales
tempranos; estilos influidos por Tiahuanaco; estilos regionales tardíos y estilos
influidos por los Incas. Posteriormente Uhle trabajó en Arica y Tacna para
proseguir a Ecuador. En esta última etapa de sus investigaciones sudamerica-
nas se mostró como un difusionista extremo, intentando conectar el desarrollo
cultural andino con los mayas (Uhle, 1922; 1923).
Uhle comprobó que la arqueología americana carecía de una perspectiva
histórica-temporal. Por ello afirmó que
una de las primeras cosas que debería hacerse (en los estudios prehis-
tóricos) era introducir la idea de tiempo, a fin de persuadir a la gente
que los tipos podrían cambiar (Uhle, citado por Rowe, 1954).
31
CL:ADERNOS DE HISTORIA ütudios
4
Por seriación debe entenderse la distribución de tipos que se han desarrollado a partir de uno
de ellos. En sus primeras manifestaciones los tipos aparecían como verdaderos alumbramientos de
sus predecesores. Willey y Sabloff (1974:98) la definen como el ordenamiento de datos en series
(secuencías) siguiendo un principio clasificador uniforme.
32
Osvaldo Silva Galdames APUNTES SOBRE EL DESARROLLO DE LA TEORIA ARQUEOLOGICA ...
5
La estratigrafía proporciona una secuencia de cambios obtenidas por deducción ya que supone
que los estratos más profundos, son también anteriores a los superiores.
6
Por cronología relativa se entiende la localización temporal de un hecho o artefacto basada en
su relación a otros acontecimientos u objetos claramente observables en una determinada locali-
dad. En su forma más simple indica mayor antigüedad, contemporaneidad o posterioridad.
33
CUADERNOS DE HISTORIA Estudios
en sus respectivas áreas de estudio. Gracias a ellas se pudieron datar otros tipo~
cerámicos que presentaban similitudes formales y de estilo. De tal modo
comenzaron a establecerse cronologías culturales y "a delinear los cambios en
pequeña escala que había tenido lugar en tiempos prehistóricos" (Trigger,
1980:667), subsanando una de las mayores falencias del período anterior.
Alfred Kidder realizó una serie de excavaciones, por estratos naturales, en el
valle de Pecas (Nueva México), lo que constituyó una novedad desde el punto de
vista metodológico pues hasta entonces se había excavado por niveles arbitra-
rios. Basándose en sus investigaciones Kidder logró definir cuatro etapas
culturales secuenciales aplicables a todo el Suroeste norteamericano (Trigger,
7
1980:668) •
Paralelamente al desarrollo de la estratigrafía se incrementaron las seriaciones,
producto del reconocimiento de varias culturas arqueológicas definidas por la
similitud de ciertos rasgos, tomados como indicadores, que caracterizaban la
manufactura de objetos por parte de un pueblo ya desaparecido. La seriación
se regía por dos supuestos básico: a) lo más simple era más antiguo que lo
complejo; y b) objetos de formas, técnicas o decoraciones semejantes debían
ser contemporáneos. Este procedimiento, sin embargo, ya se había utilizado en
el período anterior; recuerdese, por ejemplo, los trabajos de Uhle. A pesar de
ello constituye sólo un esfuerzo aislado de aquel investigador familiarizado con
la arqueología clásica del Viejo Mundo. En América contribuyeron a populari-
zarla los trabajos de Kroeber (1916) y Spier (1917).
Mediante ambos sistemas (estratigrafía y seriación) se construyeron tablas
de "tipos" 8 , con sus respectivos representantes en cada uno de los niveles
excavados, señalando su presencia porcentual dentro del total del material
recuperado en el estrato. Por tal motivo se erigieron en técnicas para localizar,
en un espacio temporal bastante relativo, el producto tangible del pasado. La
verificación de cambios graduales era la única finalidad del arqueólogo y, en tal
sentido, se puede afirmar que sus reconstrucciones quedaban reducidas a
largas listas de rasgos o características desarrolladas en forma más tempranas o
tardías que otros. Esta metodología, como comenta Willey y Sabloff (1974:106)
7
La Clasificación de Pecos, aunque fue empleada como cronología, sólo constituía una secuen-
cia de desarrollo cultural de ocho períodos, definidos por la presencia o ausencia de ciertos rasgos
en las colecciones obtenidas tras intensos trabajos de campo. Los períodos y su correspondiente
datación relativa fueron:
Pueblo v 1700 al presente.
Pueblo IV 1300 al 1700
Pueblo m 1100 al1300
Pueblo 11 800/850 al 1100
Pueblo I 750 al850
Basketmaker m 450 al 750
Basketmaker 11 a.C/d.C. al 450
Basketmaker I antes de nuestra era.
8
Véase nota 3.
34
Osvaldo Silva Galdames APL:NTES SOBRE EL DESARROLLO DE LA TEORIA ARQL:EOLOGICA. ..
35
CUADERNOS DE HISTORIA Estudios
niéndose en otras regiones. Así William Me Kern (1934:1939) formuló el Método di!
Clasificación Taxonómico para el Medio-oeste norteamericano. Su unidad básica
era el foco, complejo de rasgos culturales que se repetían en forma similar en
varios sitios y que nominó determinantes. Los focos relacionados tipológicamen-
te se agrupaban en aspectos; éstos se integraban en fases. Fases semejantes
conformaban un padrón.
En Sudamérica Tello (1942) adoptó el sistema de Gladwin y su terminología
para clasificar las culturas del Antiguo Perú. No tuvo repercusión pues la
ubicación temporal de los troncos y ramas no se basaban en estratigrafías.
Los sistemas clasificatorios intentaban reflejar una síntesis del desarrollo
cultural regional en forma más refinada que los escasos ensayos en ese sentido
del período anterior. Sin embargo ellas se reducían a un listado de culturas con
las características de los restos que la identificaban y su correspondiente ubica-
ción espacio-temporal. Aunque la misma formulación de los cuadros reconocía
la presencia de variaciones entre una cultura y otra, éstas no requerían de
explicación. Más importante era establecer las similitudes atribuidas, normal-
mente, a contactos de intercambio, migraciones o, simplemente difusión.
Valiosa por su perduración y reactualización a través de recientes investiga-
ciones arqueológicas fue la Hipótesis arcaica enunciada por Spinden (1917) me-
diante la cual- intentó explicar el surgimiento de las diversas civilizaciones
americanas desde una base común de aldeas agrícolas. En tal sentido ellas
representarían un desarrollo regional especializado que rompió la relativa
uniformidad arcaica facilitando el traspaso de descubrimientos, tecnologías y
aún semillas entre las sociedades localizadas a lo largo del continente.
La falencia teórica subyacente al ordenamiento cronológico que sólo propor-
cionaba un catálogo de culturas prehistóricas con sus correspondientes des-
cripciones, provocó, sin dudas, insatisfacción en algunos arqueólogos que
aspiraban a un acercamiento hacia la etnología a fin de lograr un mejor entendi-
miento del cambio y desarrollo cultural. Clyde Kluckhohn, un antropólogo con
interés en la arqueología, escribió, en 1940, que esta disciplina todavía no definía
sus objetivos, que carecía de esquemas conceptuales y que muchas de sus
afirmaciones no habían sido adecuadamente verificadas. Agregaba que, a
pesar de los arqueólogos, podían efectuarse investigaciones sistemáticas desti-
nadas a resolver interrogantes propiamente antropológicas. Sus palabras fue-
ron escuchadas porque en cierto modo coincidían con las expresadas por
Steward y Setzler (1938). La lenta modificación conceptual de la arqueología se
anuncia en el siguiente subperíodo.
Al finalizar la década del los 30 una nueva idea comenzaba a germinar entre los
arqueólogos: era posible formular marcos teóricos con el objeto de comprender
los cambios experimentados en el pasado .. Para ello debían extraerse ejemplos
de la etnología y la antropología con la finalidad de recrar los contextos sociales
y conductuales en donde funcionaron los objetos arqueológicos. Necesario es
36
Osvaldo Silva Galdames APUNTES SOBRE EL DESARROLLO DE LA f~ORIA ARQUEOLOGICA ...
Linton, por su parte, sostenía que todo elemento cultural poseía cuatro
cualidades: forma, significado, uso y función (1936:389). Añadía que
El uso de cualquier elemento de la cultura es una expresión de su
relación a cosas externas a la configuración sociocultural; su función es
una expresión de su relación a cosas incluidas dentro de esa configura-
ción (1936:390).
Si los restos arqueológicos eran testimonios culturales del pasado debían ser
analizados como reliquias de la conducta social de los pueblos que le dieron
forma. Toda cultura se ha desenvuelto en un lugar, tanto temporal como
espacial, específico. Por ello, como sostenía Clark (1939:20)
El arqueólogo prehistórico debe estudiar la historia del asentamiento
humano en relación a la historia del clima, topografía, vegetación y
fauna del territorio en cuestión. Una de las mayores dificultades en
dicho estudio es la distinción entre los cambios en el medio ambiente
derivados de procesos puramente naturales de aquellos producidos,
ya sea intencional o fortuitamente, por las actividades de la sociedad
humana, lo que sólo se puede resolver con la íntima cooperación, en
los trabajos de campo, de climatólogos, geólogos, edafólogos, botáni-
cos, zoologos y paleontólogos especializados en la investigación del
Cuaternario.
37
CUADERNOS DE HISTORIA
Rouse fue uno de los primeros arqueólogos que, en 1939, urgió a buscar las
relaciones entre los artefactos y los aborígenes que los manufacturaron y
emplearon. Sus ideas fueron tomadas por John W. Bennett (1943) quien propuso
denominar arqueología funcional a esta nueva visión de la disciplina. El fue,
también, uno de los pioneros en el desarrollo conceptual del contexto arqueológi-
co (1943) 9 elaborando los términos de micro-contexto y macro-contexto aplicado al
análisis del material funerario proveniente de un sitio, y a la comparación de
éstos con similares rescatados en otros enterramientos. Sus enunciados fueron
utilizados por Wendell C. Bennett (1945) y Willey (1948) para replantear las relacio-
nes entre la tecnología y la organización socio-política en el mundo andino, y
reconstruir las características religiosas de los horizontes Chavín, Tiahuanaco e
Inca.
La aparición, en 1948 de A Study of Archeology de Walter W. Taylor marcó un
hito importante en la reformulación de la tarea arqueológica. Sostenía que era
una falacia hablar de cultura material puesto que la cultura era una construc-
ción mental conformada por ideas (Taylor, 1948:99), categoría en la que se in-
cluían
actitudes, significados, sentimientos, emociones, valores, propósitos,
conocimientos, creencias, relaciones, asociaciones ... (Ibid).
9
Contexto es la posición de un resto de relación a otros y a su ubicación dentro de una tumba o
yacimiento arqueológico.
38
Osvaldo Silva Ga/dames APUNTES SOBRE EL DESARROLLO DE LA TEORIA ARQUEOLOGICA ...
pero, como reconoce Taylor, el comportamiento que reflejan las ideas palpitan-
tes tras él, sólo pueden inferirse a través del método que llamó Conjunctive
Approach, cuya preocupación fundamental es describir culturas analizando sus
datos conjuntivos, entendiendo por tales, los que conectan, asocian, unen, ligan
o enlazan al significado con la construcción (Taylor, 1848:5). Su objetivo primor-
dial es, pues, ilustrar odilucidar.
los conjuntos de la cultura, las asociaciones y relaciones, las "afinida-
des" dentro de la manifestación investigada. Pretende establecer el
cuadro más completamente posible de la vida humana del pasado en
términos de su medio ambiente humano y geográfico (Taylor, 1948:94).
39
CUADERNOS DE HISTORIA Estudios
El estudio en el valle del Virú conducido por Willey tuvo como objetivo
fundamental verificar el contexto y función de las comunidades a lo largo de
sus sucesivos períodos culturales. Trigger (1968:535) expr-esa que en realidad se
trató de la investigación de un sistema social evolucionando, permitiendo la
delimitación de varias etapas de desarrollo.
La arqueología peruana proporcionó tres nuevos conceptos: horizonte estilís-
tico (Kroeber, 1944); tradición cerámica (Willey, 1945) y ca-tradición (W.C. Bennett,
1948).
El horizonte estilístico muestra
definibles rasgos distintivos algunos de los cuales se extienden sobre
una amplia área, de modo que sus relaciones con otros estilos más
locales permiten ubicarlos en un tiempo relativo, de acuerdo a si esas
relaciones son de prioridad, asociación o posterioridad (Kroeber,
1944:16).
40
Osvaldo Silva Galdames APUNTES SOBRE EL DESARROLLO DE LA TEORJA ARQUEOLOGJCA .
41
CUADERNOS DE HISTORIA Estudios
42
Osvaldo Silva Galdames APUNTES SOBRE EL DESARROLLO DE LA TEORJA ARQUEOLOGJCA ..
a) El debate filosófico
Durante la indagación de una explicación procesual del pasado Binford recu-
rrió a la Filosofía de las Ciencias en busca del método que le permitiese emplear
un razonamiento científico en la investigación arqueológica. Diez años des-
pués escribiría:
luego de examinar casi la mayoría del debate argumentativo en la
literatura de la filosofía de la ciencia, concluí que, desde un punto de
vista práctico-científico, los argumentos de Karl Hempel (véase espe-
cialmente Hempel, 1965) eran los más útiles (Binford, 1972:18)
10
WHITE (1949:110) expresaba: "El hombre es un animal, y corno todos los otros seres vivientes
se esfuerza por conservar la vida: adaptarse a su hábitat, ejercer algún control sobre su medio
ambiente a fin de asegurar su supervivencia y la perpetuación de su parentela. El hombre posee los
mismos medios de adaptación y control que tienen los otros animales: neuro-sensorial, muscular,
glandular, etc. Pero, además de esos medios puramente animales, dispone de una técnica que es
peculiarmente humana: el lenguaje articulado. Con él construye filosofías, evaluando e interpre-
tando todo el cosmos. En términos de dichas filosoñas efectúa sus adaptaciones hacia y control
sobre su medio ambiente. La función de la filosoña, en el fondo, es biológica". Luego señalaba que
definía el hombre "en término de su habilidad para simbolizar y la consiguiente habilidad para
producir cultura" (1959:3); ésta depende "en todas sus partes y aspectos" del simbolismo (1959:6).
Los componentes culturales, sentimentales o conductuales y tecnologías; cada una de ellas depen-
de y está ligada al simbolismo que engendra toda actividad humana (White, 1969:6).
43
CUADERNOS DE HISTORIA Estudios
Los enunciados que conforman una explicación científica, deben, por otra
parte, "ser susceptibles de contrastación empírica", base del requisito de contras-
tabilidad (Hempel, 1966:79)
En la argumentación nomológica-deductiva se plantea una hipótesis, enten-
diéndose por tal una sentencia verificable de relación entre dos o más variables,
que, luego, se somete a verificación, proceso durante el cual se demuestra que
las relaciones postuladas son válidas; si ello ocurre se transforma en ley o
sentencia de relación entre dos o más variables. (Fritz y Plog, 1970).
La explicación nomológica-deductiva requiere de leyes universales. Estas
afirman
la existencia de una conexión uniforme entre diferentes fenómenos
empíricos o entre aspectos diferentes de un fenómeno empírico. Es un
enunciado que dice que cuando quiera y. donde quiera que se dan unas
condiciones de tipo especificado F, entonces se darán también, siem-
pre y sin excepción, ciertas condiciones de otro tipo G. (Hempel,
1966:86).
Sin embargo, como reconoce Hempel (1966:86) no todas las leyes científicas
son generales. Las hay también probabilísticas basadas en la inducción, que
indican que en condiciones dadas es muy probable que se produzca tal reac-
ción.
Salmon (1976:376) expresa que los enunciados de las hipótesis inductiva en
arqueología pueden ser por enumeración y por analogía, especialmente etnográ-
fica.
El énfasis puesto por Binford en la deducción compartida por un importante
grupo de arqueólogos, originó un largo debate en torno a los beneficios y
resultados obtenidos mediante la deducción o inducción, que sólo amainó
cuando una serie de artículos demostraron que el método nomológico-
deductivo era, también, inductivo (Levin, 1973; Morgan, 1976; Salmon, 1975; 1976;
Smith, 1977; Schiffer, 1981). El reflejó, sin embargo, lo que según Kuhn (1962)
caracteriza toda revolución científica con su consiguiente cambio de paradigma. A
éste Kuhn (1962: viii) lo define como
logros científicos universalmente reconocidos que por un tiempo pro-
porcionan modelos de problemas y soluciones a una comunidad de
profesionales.
44
Osvaldo Silva Ga/dames APUNTES SOBRE EL DESARROLLO DE LA TEORIA ARQUEOLOGICA ...
Debe destacarse el que dichas leyes deben estar enunciadas antes que la
interpretación. Según Meehan (1968:24) explicar
es organizar la experiencia humana para mostrar cómo o porqué ocu-
rrieron los hechos mediante su ligazón, según reglas estipuladas, a
ottos acontecimientos (Meehan, 1968:24).
45
CUADERNOS DE HISTORIA Estudios
46
Osvaldo Silva Galdames APUNTES SOBRE EL DESARROLLO DE LA TEORIA ARQUEOLOGICA ...
47
CUADERNOS DE HISTORIA Estudios
48
Osvaldo Silva Galdames APUNTES SOBRE EL DESARROLLO DE LA TEORIA ARQUEOLOGICA ...
cer conductual humano, cosa por lo demás difícil de lograr por la mismc:.
complejidad de nuestro género, aparece necesaria y estimulante la adopción
conceptual de las ciencias naturales.
Derivada de los problemas planteados por los ecólogos-culturales ha surgi-
do la arqueología demográfica y la bio-arqueología. La primera intenta desentrañar
el rol desempeñado por las variables poblacionales en los procesos prehistóri-
cos. A tal efecto trata de establecer normas para determinar su tamaño o
densidad, estructuras por sexo y edad, padrones de fertilidad y mortalidad,
movimientos migratorios, etc. (Hassan, 1978), empleando como fuentes los
esqueletos humanos, superficie de los recintos habitacionales, restos alimenti-
cios o de coprolitos y el potencial de sustentación del territorio.
Labio-arqueología, según Clark (1973:466), es
la arqueología de cómo el hombre ocupó territorios y mantuvo la vida
11
}0HN V. MuRRA ha señalado las limitaciones de su modelo. Sin embargo éste ha ajercido tal
atracción entre los investigadores chilenos que prácticamente no se han publicado, en los últimos
años, trabajos que no intenten recurrir forzadamente a él, aún en aquellas áreas donde es evidente
la impractibilidad del archipiélago vertical.
49
CUADERNOS DE HISTORIA Estudios
analítica, con los expuestos por Willey (1953) ya que los asentamientos son
también concedidos como la resultante de un padrón conductual, reflejado
tanto en la estructura social como en la utilización del espacio, que impulsa al
hombre a seleccionar aquellas alternativas que le involucren un menor esfuerzo
y le proporcionen un mayor rendimiento. La decisión, naturalmente, es indivi-
dual y, por tanto, impredecible. No obstante el conocimiento del territorio,
mediante estudios disciplinarios, y la utilización de analogías etnográficas,
podrían tornar previsible la acción de un gran número de individuos sujetos a
regularidades conductuales inferidas del comportamiento observado en gru-
pos similares contemporáneos. Willey (1953 a) había llamado la atención sobre
esa posibilidad al sostener que ciertos contextos culturales podrían reconstruir-
se observando la estructura social correspondiente a una determinada tecnolo-
gía; la utilización del territorio, las manifestaciones artísticas, ideas y creencias
relacionadas con ella; la aceptación o rechazo al cambio, etc.
e) Analogía y arqueología
El auxilio de la etnografía en la interpretación arqueológica ha encendido un
agudo debate entre los investigadores. Chang (1967b:227) declara enfáticamente
que el mero hecho de que ambas sean subdisciplina de la antropología no
valida la argumentación de que se encuentren lógicamente interrelacionadas.
La conducta, agrega, no se puede reconocer por la utilización de determinados
artefactos; hacerlo es presuponer una regularidad ajena a la esencia humana,
desconocer que las personas se inclinan o seleccionan libremente entre las
diversas opciones a su alcance. Las culturas, añade,
no se comportan; son los individuos quienes adoptan una posición
conductual; quienes eligen entre las alternativas disponibles (Chang,
1967b:233)
Ascher, (1961), por el contrario, observa que toda sociedad está en continuo
proceso de cambios por lo que a medida que ciertos objetos dejan de emplearse
comienzan a transformarse en arqueológicos. De tal modo
los campos de observación de la etnología y la arqueología se sobrepo-
nen en aquella proporción de una comunidad viva que está en proceso
de transformación. Es el estudio de este conjunto muy especial de
datos dentro de una comunidad viviente el que reserva la promesa más
fructífera para la analogía en la interpretación arqueológica (Ascher:
1961:324)
50
Osvaldo Silva Galdames APUNTES SOBRFEL DESARROLLO DE LA TEORIA ARQUEOLOGICA ...
51
CUADERNOS DE HISTORIA Estudios
d) Evolución y cultura
El evolucionismo ha sido otra concepción revitalizada en este período. Para
Binford (1972a:106) consiste en
el proceso dinámico de interacción entre los sistemas vivos y su campo,
especificando que
campo es la totalidad de subsistemas, elementos o condiciones exter-
nas a la organización del sistema bajo estudio que pueden chocar con él
en una forma determinada
52
Osvaldo Silva Galdames APUNTES SOBRE EL DESARROLLO DE LA TEORIA ARQUEOLOGICA ...
CONCLUSION
En el desarollo de la teoría arqueológica americana se observa una continuidad
progresiva que pasa desde las simples especulaciones a sofisticadas elaboracio-
nes de reglas generales aplicables a la conducta asumida por los hombres en el
pasado. Surgida como una técnica al servicio de la historia, se produjo la
reacción ante tal condición y sus cultores intentaron cobijarse en otras ciencias
buscando apoyo teórico y empírico a las inferencias que propiciaban. Así se
formulan nuevas interrogantes, provocando incertidumbre acerca del verda-
dero papel del arqueólogo. En tales circunstancias requieren afirmar su perso-
nalidad al alero de las ciencias que le proporcionan un marco teórico. De allí la
frase célebre "la arqueología o es antropología o no es nada". Sin embargo el
anhelo de una identidad científica los llevó a acercarse a las ciencias naturales lo
que originó otras interrogantes y confusiones al no emplear en forma adecuada
conceptos, terminologías y marcos teóricos que, muchas veces, escapan a su
propia formación profesional.
La nueva arqueología no representa, a nuestro juicio, una revolución cientí-
fica en los términos de Kuhn. Sus "avances" no son más que ampliaciones de
53
CUADERNOS DE HISTORIA Estudios
BIBLIOGRAFIA
ADAMS, RoBERT: "Archaeological Research Strategies: Past and Presente". Science, 160:1187-1192.
1968
ANDERSON, KEITH: "Etnographic Analogy and Archaeological Interpretation" Science, 163:133-138.
1969 /
AMEGHINO, FLORENTINO: Antigüedad de los hombres en El Plata. La Plata, Argentina.
1915
ASCHER, ROBERT: "Analogy in Archaeological Interpretation". Southwestern Journal of Antropology,
1961 17:317-325.
BANDEUER, AOOLPH: The lslands of Titicaca and Koati. New York.
1910
BAYARD, DONN: "Science, Theory and Reality in the New Archaeology". American Antiquity,
1969 34:376-384.
BENNET, JoHN W.: "Recent Developments in the Functional Interpretation of Archaeological Data".
1943 American Antiquity, 9:208-219.
BENNET, WENDELL C.: "Interpretations of Andean Archaeology". Transactions of the New York
1945 Academy of Sciences, 7:95:99.
1848 A Reappraisal of Peruvian Archaeology. Society for American Archaeology, Memoir
4. Menasha.
BERTALANFFY, LUDWIG VON: "The Theory of Open Systems in Physics and Biology". Science, 111:23-
1968 29.
General System Theory. George Braziller. New York.
BINFORD, LEWIS: "Archaeology as Antropology" American Antiquity, 28:217-225.
1%2
54
Osvaldo Silva Galdames APUNTES SOBRE EL DESARROLLO DE LA TE ORlA ARQUEOLOGICA..
55
CUADERNOS DE HISTORIA Estudios
56
Osvaldo Silva Galdames APUNTES SOBRE EL DESARROLLO DE LA TEORIA.ARQUEOLOGICA ..
HOLMES, WILLIAM: "Evidences of the Antiquity of Man on the Si te of the City of Mexico".
Transactions of the Anthropological Society of Washingto11, vol. 3:68-81. Washington
1885 D.C.
HRDLICKA, ALES: Early Man in South America. Bureau of American Ethnology Bulletin 52. Washing-
1912 ton D.C.
}OCHIM, MICHAEL: "Breaking Down the System: Recent Ecological Approaches in Archaeology". En
1979 Schiffer (ed.), vol. 2:7-117.
KLUCKHOHN, CLYDE: "The Place of Theory in Anthropological Studies". American Anthropologist,
1939 40:359-369.
1940 The Conceptual Structure in Middle American Studies. TheMaya and their Neighbors".
Appleton-Century, New York.
KROEBER, ALFRED: "The Superorganic". American Anthropologist, 19:163-213. Menasha.
1917
1944 Configurations of Culture Growth. University of California Press. Berkeley.
KUHN, THOMAS: The Structure of Scientific Revolutions. University of Chicago Press. Chicago.
1962
LEE, RICHARD e l. DEVORE: Man the Hunter. Aldine Publishing Company. Chicago.
1968
LEONE, MARK: Contemporary Archaeology. Southern Illinois University Press. Carbondale.
1972
LINTON, RALPH: The Study of Man. Appleton Century Company. New York.
1936
LoNGACRE, WILLIAM: "Archaeology as Antropology: A Case Study". Science, 144:1454-1455.
1964
1966 "Changing Patterns of Social Integration: A Prehistoric Example from the Ameri-
can Southwest". American Anthropologist, 68:94-103.
1968 "Sorne Aspects of Prehistoric Society in East Central Arizona". En Binford y
Binford (eds.), 1968:89-102.
LowE, }OHN y ROBERT BARTH: "Systems in Archaeology: A Comment on Salmon". American
1980 Antiquity, 45:568-575.
LYNCH, THOMAS: "Preceramic Transhumance in the Callejón de Huaylas, Perú". American Anthro-
1971 pologist, 36:139-148.
MAc NEISH, RICHARD: Preliminary Archaeological Investigations in the Sierra of Tamaulipas, Mexico.
1958 Transactions of the Philosophical Society, vol. 48. Philadelphia.
1964 "The Origns of the New World Civilizations". Scientific American, 211:29-37.
1971 T. Patterson y D. Browman: The Central Peruvian Prehistoric Interaction Sphere.
Papers of the R.S. Peabody Foundation for Archaeology, vol. 7.
MARGALEF, PAUL: Perspectives in Ecological Theory. The University of Chicago Press. Chicago.
1968
MARTIN, PAUL: "The Revolution in Archaeology". American Antiquity, 36:1-18 Menasha.
1971
1938 Carl Lloyd y Alexander Spoehr: "Archaeological Works in the Ackman-Low¡y
Area, South-western Colorado, 1937". Field Museum of Natural History Anthropo-
logical Series, vol. 23 N° 2:217-304. Chicago
1939 y John Reinaldo: "Modified Basket Maker Sites, Ackman-Lowry Area, South-
western Colorado, 1938". Fiel Museum of Natural Hístory Anthropological Series,
vol. 23 N° 3:305-499. Chicago.
MARUYAMA, MAGOROH: "The Second Cybernetics: Deviation-Amplifying Mutual Causal Proces-
1963 ses". American Scientist, 51:164-179.
MAUDSLAY, ALFRED: Biología Centrali Americana. Cuatro volúmenes. Londres.
1889
57
CUADERNOS DE HISTORIA Estudios
Me KERN, WILLIAM: "The Midwestem Taxonomic Method as and Aid to Archaeology Study".
1939 American Anthropologist, 4:301-313, Menasha.
Me PHERRON, ALAN: "Pottery Style Clustering, Marital Residence, and Cultural Adaptations of an
1967 Algonkian-Iroquian Border". en Tooker, Elizabeth (ed.), 1967:101-107.
MEEHAN, EUGENE: Explanation in Social Science. A system Paradigm. The Dorsey Press. Illinois.
1968
MEGGERS, BEITY: "Environmental Limitation on the Development of Culture" American Anthropolo-
1954 gist, 56:801-824.
1968 (ed.); Antropological Archaeology in the Americas. Washington.
MENZEL, DoROTHY: "Style and Time in the Middle Horizon". Ñawpa Pacha, 2:1-131. California.
1964
MICHELS, }OSEPH: Dating Methods in Archaeology. Seminar Press. New York.
197:1
MORGAN, LEWIS: Ancient Society. Meridian Books. New York.
1877
MORLEY, SYLVANUS: "Excavations at Quirigua, Guatemala" National Geographic Magazine, 24:339-
1913 361. Washington D.C.
MuRRA, }OHN: "El 'control vertical' de un máximo de pisos ecológicos en la economía de las
sociedades andinas". Visita de la provincia de León de Huánuco (1562). Tomo
1972 2:429-476. Huánuco.
NARROLL, RAouL: "Floor Area and Settlement Population". American Antiquity, 27:587-589. Me-
1962 nasha.
ÜDELL, GEORGE: "Sorne Additional Perspectives on Appropriate Models and Analog for Hunter-
1982 Gatherer Populations". American Antiquity, 47:192-198. Menasha.
ÜDUM, EUGENE: Fundamentals of Ecology. W.B. Saunders. Philadelphia.
1953
ÜDUM, HOWARD: Environment, Power and Society. Wiley-Interscience. New York.
1971
ÜRME, BRYON: "Archaeology and Ethnography". en Renfrew (ed.), 1973:481-492.
1973
ÜSWALDT, WENDELL: "Etnoarchaeology". En Donnan (ed.), 1974:3-9.
1974
Pwc, FREO: The Study of Prehistoric Change. Academic Press. New York.
1974
RADCLIFFE-BROWN, A.R.: Structure and Function in Primitive Society. Oxford University Press. Lon-
1952 dres.
REDFIELD, ROBERT: The Folk Culture of Yucatán. University of Chicago Press, Chicago.
1941
RENFREW, CouN: (ed.) The Explanation o[ Culture Change: Models in Prehistory. Duckworth, Londres.
1973
RousE, IRVING: Prehistory in Haiti. A Study in Method. Yale University Press. New Haven.
1939
1%5 "The Place of Peoples in Prehistoric Research". ]ournal of the Royal Anthropological
Institute, 95:1-15.
1972 Introduction to, Prehistory. A Systematic Approach. Me Graw Hill. New York.
RowE, }OHN: "Archaeological Dating and Cultural Process". Southwestern ]ournal of Anthropology,
1959 15:317-324.
1961 "Stratigraphy and Seriation". American Antiquity, 26:324-330.
1962 "Stages and Periods in Archaeological Interpretation". Southwestern ]ournal of
Anthropology, 18:40-54.
58
Osvaldo Silva Galdames APUNTES SOBRE EL DESARROLLO DE LA TEORIA ARQUEOLOCICJ\ ..
59
CUADERNOS DE HISTORIA Estudios
60
Osvaldo Silva Galdames APUNTES SOBRE EL DESARROLLO Dr. LA TEORIA ARQUEOLOCICA ..
WOLF, ERIC: Sons of the Shaking Earth. The University of Chicago Press. Chicago.
1959
YELLEN, }OHN (ed.): Archaeological Approaches to the Present: Models for Reconstructing the past. Acade-
1977 mic Press. London.
ZUBROW, EzRA: Prehistoric Carrying Capacity: A Model. Cummings Publishing Co. Menlo Park,
1975 California.
(ed.); Demographic Anthropology. University of New Mexico Press.
61