ANALISIS JURISPRUDENCIAL

SENTENCIA C- 597 2010

ESTUDIANTE: JUAN CAMILO QUINTERO

Extinción de las Sociedades Unipersonales hacia el Futuro.  Plazo para

Transformarse en Sociedades por Acciones Simplificadas no Desconoce
la Propiedad Privada y los Derechos Adquiridos, ni los Derechos a la
Igualdad, Trabajo, Asociación o la Libertad Económica.
 
1.         Norma acusada
 
Ley 1258 de 2008
 
(Diciembre 5 de 2008)
 
Por medio de la cual se crea la sociedad por acciones simplificada
 

CASO EN CONCRETO DE LA SENTENCIA

 
Artículo 46. Período de validez y revocación. Esta ley se aplicará a partir de la
fecha de promulgación y derogará todas las disposiciones contrarias. Un Sin
perjuicio de los intereses e intereses establecidos en el sistema legal, una vez
que la ley entre en vigencia, no se establecerá una propiedad única bajo el
Artículo 22 de la Ley N ° 1014 de 2006. Se convertirán en sociedades
anónimas simplificadas con un máximo de seis (6) meses que no se pueden
extender.

 
Ante el análisis de los alegatos, la declaración es opcional, declarando que la
redacción contenida en el Artículo 46 de la Ley N ° 1258 "La propiedad única
establecida en virtud de este Artículo no se extenderá por un máximo de seis
(6) meses para convertirse en una sociedad anónima simplificada" En 2008,
"crear una sociedad anónima simplificada".
Yo entendí que el cambio obligatorio de forma legal y la desaparición de los
derechos exclusivos son las únicas consecuencias posibles de la
implementación de las normas del acusado, lo que significa que se han violado
varias disposiciones constitucionales, incluida la protección de la propiedad
privada y los derechos obtenidos bajo el título justo (Artículo 58 del Pacto),
igualdad de derechos básicos (Artículo 13 del Pacto) y el derecho al trabajo
(Artículo 25 del Pacto), asociaciones (Artículo 38 del Pacto) y aquellos que
dedican libertad económica Organizaciones iniciadas de forma privada (artículo
333 del Convenio). 

Después de determinar el contenido real de la ley del acusado, el tribunal

concluyó que las acusaciones anteriores no tuvieron éxito. Si bien la regla es,
de hecho, la necesidad que enfrentan sus destinatarios de transformar el
modelo organizativo seleccionado inicialmente, ya sea para convertirse en una
sociedad anónima simplificada o para elegir otro plan de empresa en virtud de
la Ley Comercial, si no se hace nada para forzar la fusión inicial El operador se
disolvió lo antes posible, las disposiciones legales en realidad no tenían el
significado descrito por el demandante, incluida la de hacer que el fundador y
propietario del propietario único pierda inevitablemente sus derechos.
Composición de eso

De acuerdo con las normas contenidas en la Ley Comercial, está claro que la
transformación de una empresa en otro tipo de entidad permitida por la ley no
la eliminará, pero conserva los derechos de los accionistas originales (a pesar
de los cambios). . Obviamente, incluso la disolución legal causada por la
inercia de los ministerios y comisiones ante las alternativas del acusado no
afectará estos derechos, porque de acuerdo con las normas comerciales, estos
derechos pueden ser perdonados. La disolución de la empresa se puede
afirmar durante la fase de liquidación posterior.

Por otro lado, el tribunal señaló que, en el sentido de la importancia del

demandante, las circunstancias especiales del creador y / o accionista de la
empresa unipersonal no pueden entenderse como una adquisición de derechos,
que está protegida por la constitución del artículo 58 anterior. Esto es obvio en
términos de la falta de autoridad de Colombia para modificar cierta legislación
marco regulatorio. Desde la perspectiva de los derechos de propiedad, otra
cosa es que efectivamente existe el derecho de adquirir la propiedad
constituida por los accionistas de empresas individuales.
Sin embargo, como ya se señaló, este derecho no se reducirá de ninguna
manera debido a las regulaciones del demandado, porque en cualquier
hipótesis que establezca, esta regulación es parte del sistema regulador que
garantiza la permanencia de los derechos de los accionistas. Como miembro de
una nueva entidad resultante de la transformación, o en el proceso de
liquidación de la disolución de la empresa. Para la Cámara de Comercio, la
jurisprudencia sustantiva que surge del estado de accionista de una entidad
llamada empresa unipersonal o sus trabajadores o acreedores en la Ley N °
1014 de 2006 también se considera un estado legal de la fusión, lo que
también es inaceptable. Los sistemas legales de las compañías comerciales son
inherentemente vulnerables a los cambios en las regulaciones.

Mientras el legislador que los estableció respete la propiedad y otros derechos

de propiedad del individuo. Al mismo tiempo, señaló que las reglas del acusado
incluían reglas de transferencia legal típicas, similares a las establecidas en
otros casos, en cuyo caso ciertos sistemas legales fueron reemplazados por
otro sistema legal con el mismo propósito. Tienen diferentes características. De
esta manera, está claro que las normas no tienen un propósito discriminatorio
o injusto, sino que responden a situaciones específicas que no son observables
en otras formas de la sociedad, por lo que se pueden comparar para hacer la
regla en cuestión No infringirá el derecho a la protección. Igualdad

Finalmente, en relación con el derecho de asociación y la libertad económica, la

Corte  encontró que existen razones válidas para explicar la decisión legislativa
de requerir un cambio en la forma organizativa inicialmente adoptada por las
sociedades unipersonales y en caso de inacción de los interesados la disolución
de las mismas y dado que no observa oposición tangible entre el contenido de
este mandato y algún precepto constitucional de carácter imperativo, consideró
que la disposición que establece el plazo de seis (6) meses para que las
sociedades unipersonales se transformen en sociedades por acciones
simplificadas corresponde al margen de configuración normativa asignado al
legislador y por ende corresponde declarar la asequibilidad del precepto
acusado.

Según la sentencia núm. C597-2010, mi posición sobre la decisión de la corte

es una respuesta objetiva a las discusiones en curso en el proceso, porque mi
posición como empresario y empresario me tiene en problemas. Obviamente,
hacer este cambio o convertirme en una acción simplificada Las empresas
pueden elegir varias opciones y sus ventajas y desventajas. El propósito inicial
de estas compañías y las establecidas desde el principio es ayudar a estos
pequeños empresarios de PYME, o llamarlos a cualquiera que quiera hacer
negocios de esta manera. Este es un método simple.

INTERVENCIONES

Está de acuerdo con la mayoría de los

intervencionistas en que las supuestas normas
no conducirán a la extinción de las empresas
unipersonales. Esta es una suposición
necesaria para la prosperidad de tales
posiciones, y se basa precisamente en las
elecciones tomadas por las partes interesadas.
Procurador General de También enfatizó que las normas del acusado
la Nación establecen un límite de tiempo para tomar
esta decisión, y las partes involucradas deben
adoptar las disposiciones necesarias para
acomodar la opción más satisfactoria desde su
perspectiva.
Ministerio de Hacienda Intervino como conducto de apoderado
especial para solicitar la asequibilidad del
y Crédito Público precepto acusado, plantea que no hay
vulneración frente al artículo 58, que no hay
desconocimiento a derechos adquiridos, ya
que la situación de quien hubiere constituido
una sociedad unipersonal de conformidad con
la ley 1014 de 2006 no puede catalogarse bajo
este precepto.