0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
531 vistas3 páginas
El documento presenta las respuestas a un cuestionario sobre un texto académico que analiza la complejidad de la educación y los enfoques metodológicos en la investigación educativa. Se define la educación como un concepto polisémico y amplio que abarca múltiples campos y significados. Se establece la diferencia entre investigación en educación, que estudia procesos educativos, e investigación sobre educación, que proviene de otras disciplinas. También se discuten las consideraciones sobre la investigación científica, que busca producir
Descripción original:
UNIDAD 3. PARADIGMAS Y ENFOQUES METODOLÓGICOS EN LA INVESTIGACIÓN EDUCATIVA // FUNDAMENTOS DE LA INVESTIGACIÓN PEDAGÓGICA II
Título original
ACTIVIDAD 3.1 RESOLUCIÓN DE UN CUESTIONARIO SOBRE EL TEXTO DE ARDOINO Y MIALARET
El documento presenta las respuestas a un cuestionario sobre un texto académico que analiza la complejidad de la educación y los enfoques metodológicos en la investigación educativa. Se define la educación como un concepto polisémico y amplio que abarca múltiples campos y significados. Se establece la diferencia entre investigación en educación, que estudia procesos educativos, e investigación sobre educación, que proviene de otras disciplinas. También se discuten las consideraciones sobre la investigación científica, que busca producir
El documento presenta las respuestas a un cuestionario sobre un texto académico que analiza la complejidad de la educación y los enfoques metodológicos en la investigación educativa. Se define la educación como un concepto polisémico y amplio que abarca múltiples campos y significados. Se establece la diferencia entre investigación en educación, que estudia procesos educativos, e investigación sobre educación, que proviene de otras disciplinas. También se discuten las consideraciones sobre la investigación científica, que busca producir
1183 - 1186 FUNDAMENTOS DE LA INVESTIGACIÓN PEDAGÓGICA I Y
TÉCNICAS BIBLIOGRÁFICAS, HEMEROGRÁFICAS Y DOCUMENTALES I
UNIDAD 3. PARADIGMAS Y ENFOQUES METODOLÓGICOS EN LA
INVESTIGACIÓN EDUCATIVA
ACTIVIDAD 1. RESOLUCIÓN DE UN CUESTIONARIO
SOBRE EL TEXTO DE ARDOINO Y MIALARET
ASESORA. ESTRADA MORALES ALEJANDRA YADIRA
GRUPO 9193 ACTIVIDAD 1. RESOLUCIÓN DE UN CUESTIONARIO SOBRE EL TEXTO DE ARDOINO Y MIALARET
Indicaciones. Realiza la lectura del texto de Ardoino y Mialaret “La intelección de la
complejidad. Hacia una investigación educativa cuidadosa de las prácticas”. A partir de lo expuesto por los autores responde las siguientes preguntas.
a. ¿Cómo se aborda la noción de educación en cuanto a su complejidad y
significados?
En cuanto a complejidad se aborda de 4 maneras:
Polisemia del concepto. Al referirnos a “educación” no solo se habla de la acción
de educar o a la práctica como tal sino además a la institución o al lugar donde se imparte. Ampliación de la noción: Su extensión, sus campos de aplicación. El concepto de educación es más global, abarca más campo de estudio como menciona Ardoino y Mialaret (1993) en el texto ‹‹La educación no se interesa solamente en ciertas edades de la vida, o en determinados terrenos institucionales o en temáticas restringidas››, es decir, que dicho término se refiere a una educación que siempre está en constante cambio e innovación, parte de las concepciones tradicionales y que cambia de acuerdo a las diversas necesidades de la comunidad, de esa manera es que llega a todos los estratos sociales en donde se hace se necesite de una formación contante. Ampliación de la noción: Su comprehensión. La educación ya no es solo el acto de enseñar en sí o de instruir a la persona, la educación se ha vuelto tan indispensable que tiene toda una gama de necesidades con respecto a la sociedad moderna volviéndose aún más compleja. Otros factores. Se le conocen como “problemas de la sociedad” los cuales impiden que el sistema educativo sea eficaz, en palabras del autor ‹‹Cuando su visibilidad social hace que no puedan seguir siendo ignorados, aun teniendo conciencia de que ya no pueden ser tomados en cuenta se les abandona a los buenos cuidados de un responsable››
En cuanto significados se puede considerar como:
Campo → Prácticas sociales
Función social → Instancias institucionales como las otras acciones educativas
más difusas, ejercidas por los medios de comunicación Discurso→ ético, normativa, político, que traduce una visión del mundo, como retracción de las mentalidades Profesionalización→ Agentes del sistema educativo, aquellos que se dedican a la educación y la imparten Proceso→ Prácticas con objeto de estudio y reflexión Objeto de investigación→ Busca tener conocimientos nuevos
b. ¿Qué diferencia se establece entre investigación en educación e
investigación sobre educación?
La investigación en educación es realizada de forma teórica o práctica sobre los
procesos educativos dentro de la escuela con el objetivo de mejorar la educación. La investigación sobre educación se refiere a todo estudio que se relacione con la educación pero que provienen de otras disciplinas (antropología social, psicología, etc).
c. ¿Qué consideraciones se plantean en el estudio de lo educativo con
respecto a la investigación científica y la praxeología? Investigación científica. ‹‹Su objeto es producir un tipo particular de conocimientos que responsa a los criterios de reproductibilidad, de fidelidad, de coherencia, de transmibilidad.›› (Ardoino & Mialaret, 1993) Es decir, que esta analiza la situación educativa de una comunidad y busca ciertas variables que ayuden a explicar alguna hipótesis. Praxeología. ‹‹La ciencias de las decisiones racionales y de la acción humana […] se sitúa en el nivel de la experiencia vivida y toma solamente su valor en el marco en donde se ha producido›› (Ibíd.)
REFERENCIA.
Ardoino, J & Mialaret, G. La intelección de la complejidad hacia una investigación
educativa cuidadosa de las prácticas. En: Ducoing, Patricia y Monique Landesmann (Compiladoras y editoras). Las nuevas formas de investigación en educación; México, AFIRSE- Ambassade de France au Mexique-Universidad Autonoma de Hidalgo, 1993, pp. 64-67