Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Contenido
1. Visión General
2. Historia
3. Desarrollos en las teorías del sistema
3.1. Sistemas Generales de investigación y consulta de los sistemas
3.2. Cibernética
3.3. Sistemas adaptables Complejos
4. Aplicaciones de teorías del sistema
4.1 Teoría del sistema Viviente
4.2 Teoría Orgánica
4.3. Software e Informática.
4.4. Sociología y Sociocibernético
4.5. Dinámica del Sistema
4.6. Ingeniería de los Sistemas
4.7. Psicología de los Sistemas
5. Ver también
6. Referencias
7. Más allá la lectura
8. Conexiones externas
1. Visión General
Respecto, con la posibilidad de una mala interpretación, Bertalanffy [2] creyó que una teoría
general de sistemas debe "ser un dispositivo regulativo importante en la ciencia", para
guardar contra analogías superficiales que "son inútil en la ciencia y dañoso en sus
consecuencias prácticas”. Otros permanecen más íntimos a los conceptos de los sistemas
directos desarrollados por los teóricos originales. Por ejemplo, Ilya Prigogine, del Center for
Complex Quantum Systems en la Universidad de Texas, Austin, ha estudiado las
propiedades emergentes, sugiriendo que ellos ofrecen los análogos para los sistemas
vivientes. Las teorías de autopoiesis de Francisco Varela y Humberto Maturana son un
desarrollo extenso en este campo. Los nombres importantes en la ciencia de los sistemas
contemporáneos incluyen Russell Ackoff, Béla H. Bánáthy, Anthony Stafford Beer, Peter
Checkland, Robert L. Flood, Fritjof Capra, Michael C. Jackson, y Werner Ulrich, entre otros.
Con las fundaciones modernas para una teoría general de sistemas que siguen las Guerras
Mundiales, Ervin Laszlo, en el prólogo para las Perspectivas del libro de Bertalanffy en la
Teoría del Sistema General, mantiene que la traducción de "teoría del sistema general” de
alemán en inglés tiene el "wroth a certain amount of Havoc" (3). El prólogo explica que el
concepto original de una teoría del sistema general era "Allgemeine Systemtheorie (o Lehre)
", señalando el hecho que "Theorie" (o "Lehre") así como "Wissenschaft" (tradujo la Beca),
"tiene un significado más amplio en alemán que las palabras inglesas más íntimas 'la teoría'
y 'la ciencia' " [3]. Con estas ideas que se refieren sistemáticamente a un cuerpo organizado
de ciencia y "el juego de conceptos presentó, si ellos son empíricos, axiomáticos, o
filosóficos", "Lehre" es asociado con la teoría y ciencia en la etimología de sistemas
generales, pero también no traduce muy bien del alemán; "enseñando" el equivalente más
íntimo [3]. Mientras muchos de los significados de la raíz para la idea de una "teoría de
sistemas general” podrían haber estado perdidos en la traducción y algunos [quien?] fueron
llevados para creer que los sistemas teoricos no habían articulado un pseudoscience, la
teoría de los sistemas se volvió una nomenclatura que los investigadores describían la
interdependencia de relaciones en la organización definiendo una nueva manera de pensar
sobre la ciencia y los paradigmas científicos.
Ideas similares son encontradas aprendiendo teorías que se desarrollaron de los mismos
conceptos fundamentales, mientras dando énfasis a esa comprensión es el resultado en
parte y en conjunto de los conceptos inteligentes. De hecho, la psicología del organismic de
Bertalanffy comparaba la teoría de aprendizaje de Jean Piaget [7] .Las perspectivas
Interdisciplinarias son críticas rompiendo fuera de los modelos de edad industriales y
pensando donde la historia es la historia y la matemática es matemática segregada de las
artes y música separada de las ciencias y nunca los dos se encontrarán [8]. El trabajo
contemporáneo influyente de Peter Senge [9] proporciona la discusión detallada de la crítica
común de sistemas educativos creciendo en las asunciones convencionales sobre aprender,
incluso los problemas con el conocimiento fragmentado y falta de aprendizaje holístico de la
“máquina-edad que piensa" que se convirtio en “modelo de escuela separado de la vida
diaria”. Es de esta manera que los sistemas teóricos intentaron proporcionar a las
alternativas y a una idea evolucionada de las teorías ortodoxas los individuos como Max
Weber, Emile Durkheim en la sociología y Frederick Winslow Taylor en dirección científica
que creció en las asunciones clásicas [10]. Los teóricos buscaron los métodos holísticos
desarrollando conceptos de los sistemas que podrían integrarse con las áreas diferentes.
Historia
El sistema vista fue basado en varias ideas fundamentales. Primero, todos los
fenómenos pueden verse como un tejido de relaciones entre los elementos, o un sistema.
Segundo, todos los sistemas, eléctrico, biológico, o social, tengan los modelos comúnes,
conductas, y propiedades que pueden ser entendidas y desarrolladas en una visión
mayor en la conducta de fenómenos complejos y para acercarse más cerca a una unidad
de ciencia. La filosofía del sistema, metodología y aplicación son complementarias a esta
ciencia [3]. Por 1956, la Sociedad para la Investigación de los Sistemas Generales se
estableció, renombró la Sociedad Internacional para la Ciencia de los Sistemas en 1988.
La Guerra Fría estuvo afectada en el proyecto de la investigación para la teoría de los
sistemas de manera que tristemente defraudaron muchos de los teóricos seminales.
Algunos empezaron a reconocer teorías definidas en la asociación con la teoría de los
sistemas se había desviado de la Teoría de los Sistemas General inicial (GST) vista (Hull
1970). El economista Kenneth Boulding, investigador en la teoría de los sistemas, tenía
las preocupaciones sobre la manipulación de conceptos de los sistemas. Boulding
concluyó de los efectos de la Guerra Fría que siempre abusa de poder, demuestra que la
teoría de los sistemas podría dirigirse que cosas así emite [14]. ha habido un interés
renovado en la teoría de los sistemas con los esfuerzos de fortalecer una vista ética.
Los Desarrollos en las Teorías del Sistema
Muchos de los sistemas teoricos apuntaron a encontrar una teoría del sistema general
que podría explicar todos los sistemas en todos los campos de ciencia. El término
regresa al libro de Bertalanffy titulado la Teoría del Sistema General. El objetivo de von
Bertalanffy era reunir bajo un encabezado la ciencia del organismic que él había
observado en su trabajo como un biólogo. Su deseo era usar la palabra "sistema" para
describir esos principios que son en general común a los sistemas. En GST, él escribe:
.. allí existan modelos, principios, y leyes que aplican a sistemas generalizados o sus
subclasses, independiente de su tipo particular, la naturaleza de sus elementos del
componente, y las relaciones o fuerzas entre ellos. Parece legítimo pedir una teoría, no
de sistemas de un tipo más especial, pero de principios universales que aplican en
general a los sistemas. [15]
Ervin Laszlo [16] en el prólogo de las Perspectivas del libro de von Bertalanffy en la Teoría
del Sistema General.. [17]
Así cuando von Bertalanffy habló de Allgemeine Systemtheorie era consistente con su
vista que él estaba proponiendo una nueva perspectiva, una nueva manera de hacer la
ciencia. No era a menudo directamente consistente con una interpretación se apuesta la
"teoría del sistema general”, a ingenio que es un (científico) la "teoría de sistemas
generales”. Criticarlo como a tal es disparar a los hombres de paja. Von Bertalanffy abrió
algo mucho más ancho y de importancia mucho mayor que una sola teoría (qué, como
ahora sabemos, siempre podemos falsificarnos y normalmente podemos tener una
existencia efímera): él creó un nuevo paradigma para el desarrollo de teorías.
Ludwig von Bertalanffy perfila la pregunta de los sistemas en tres dominios mayores: La
filosofía, la Ciencia, y Tecnología. En su trabajo con el Grupo del Cebador, Béla H.
Bánáthy generalizó los dominios en cuatro dominios de pregunta sistémica:
Las condiciones que se han usado "teoría de los sistemas" y "cibernética" ampliamente
como los sinónimos. Algunos autores usan el término los sistemas cibernéticos para
denotar un subconjunto apropiado de la clase de sistemas generales, a saber esos
sistemas que incluyen las vueltas de la regeneración. Sin embargo las diferencias de
Gordon Pask de actor entrelazado eterno doblan (ese producto los productos finitos)
hace un subconjunto apropiado de cibernética a los sistemas generales. Según Jackson
(2000), Bertalanffy promovió un formulario embrionario de teoría del sistema general
(GST) ya en los años veinte y treinta pero no era hasta los tempranos 1950s que se
conoció más ampliamente en los círculos científicos.
Los hilos de cibernética empezaron en los 1800s eso llevado hacia la publicación de
trabajos seminales (ej., la Cibernética de Wiener en 1946 y la Teoría de los Sistemas
Generales de von Bertalanffy en 1968). La Cibernética surgió de diseñar campos y GST
de la biología. Si algo aparece que aunque los dos probablemente nos influyeron
mutuamente, la cibernética tenían la influencia mayor. Bertalanffy (1969) específicamente
hace el punto de distinguir entre las áreas notando la influencia de cibernética: “La teoría
de los sistemas frecuentemente se identifica con la cibernética y teoría del mando. Esto
es de nuevo incorrecto. La cibernética como la teoría de mecanismos del mando en la
tecnología y se funda en los conceptos de información y regeneración, pero como la
parte de una teoría general de sistemas;" entonces reitera: "el modelo es de aplicación
ancha pero no debe identificarse con 'la teoría de los sistemas' en general", y esa
advertencia es necesaria contra su expansión incauta a campos para que sus conceptos
no son hecho." (17-23). Jackson (2000) también estaba informado por Bertalanffy tres
volumen de Alejandro Bogdanov Tectology que se publicó en Rusia entre 1912 y 1917, y
se tradujo en alemán en 1928. Él también declara limpiar a Gorelik (1975) que la parte"
"conceptual de teoría del sistema general (GST) se había puesto primero en el lugar por
Bogdanov. La posición similar se defiende por Mattessich (1978) y Capra (1996).
Bertalanffy nunca igualan Bogdanov mencionado en sus trabajos que Capra (1996) el
hallazgos "sorprendiendo."
Los sistemas adaptables complejos son casos especiales de sistemas complejos. Ellos
son complejos en eso que ellos son diversos y hecho de elementos múltiples
interconectados y adaptable en eso que ellos tienen la capacidad para cambiar y
aprender de la experiencia. El término de los sistemas adaptables complejos creó al
Instituto interdisciplinario Santa Fe(SFI), por John H. Holland, Murray Gell-Mann y otros.
Las ideas de CAS y modelos son esencialmente evolutivas, y ellos crecen en las vistas
biológicas modernas en la adaptación y evolución. De acuerdo con, la teoría de sistemas
adaptables complejos puentes en desarrollo de la teoría del sistema con las ideas que
'generalizó el Darwinismo, que sugiere que los principios de Darwin de evolución son
capaces de explicar un rango de fenómenos del material complejo, de cósmico a los
objetos sociales.
James Grier Miller (1978) escribió un volumen del 1,102-página para presentar su teoría
de los sistemas viviente. Él construyó una teoría general de sistemas vivientes enfocando
en el hormigón sistema-nonrandom las acumulaciones de materia-energía en espacio-
tiempo físico organizado en actuar recíprocamente, subsistemas interrelacionados o
componentes. Revisando después ligeramente al modelo original una docena de años, él
distinguió ocho niveles jerárquicos "anidados" en las tales estructuras complejas. Cada
nivel se anida en el sentido que cada nivel más alto contiene el próximo más bajo nivel
en una moda anidada.
La Teoría Orgánica
El software e informática
En los años sesenta, la teoría de los sistemas fue adoptada por John Von Neumann
informática e información del campo de la tecnología, de hecho, formó la base de análisis
estructurado y estructuró el plan (también vea Larry Constantine, Tom Demarco y Ed
Yourdon). También era la base para ingeniería de software y asistente de software que
diseña los principios.
Por los años setenta, la Teoría de los Sistemas General (GST) era el soporte
fundamental de más técnicas de plan de software comercial, y por los 1980, W. Vaughn
Frick y Alberto F. Case Hijo había usado GST para diseñar la transformación al “vinculo
perdido” del análisis del sistema (definiendo lo que se necesita en un sistema) al plan del
sistema (lo que realmente se lleva a cabo) usando la anotación de Yourdon/Demarco.
Estos principios fueron incorporados en un asistente de software que diseña las
herramientas entregado por la Corporación de Nastec, Transforme la Lógica, Inc.,
KnowledgeWare (ver a Fran Tarkenton y James Martin), Texas Instruments, Arthur
Andersen y finalmente la Corporación de IBM.
La sociología y Sociocybernetics
La Dinámica del sistema se fundó en los tarde 1950s por el Arrendajo W. Forrester de la
MIT Sloan Escuela de Dirección con el establecimiento del MIT System Dynamics
Group.En ese momento, él empezó aplicando lo que él había aprendido sobre los
sistemas durante su trabajo en la ingeniería eléctrica a los tipos cotidianos de sistemas.
Determinando la fecha exacta de fundar el campo de dinámica del sistema es difícil e
involucra un cierto grado de arbitrariedad. Jay W. Forrester ingresó a la facultad de la
Escuela de Sloan en MIT en 1956, dónde él desarrolló lo que es ahora la Dinámica del
Sistema. El primer artículo publicado por Jay W. Forrester en Harvard Business Review
en la “Dinámica Industrial”, se publicó en 1958. Los miembros de Sociedad de Dinámica
de Sistema han escogido 1957 para marcar la ocasión como el año en que el trabajo que
lleva a ese artículo que describió la dinámica de una cadena del suministro industrial fue
hecho.
Como un aspecto de teoría de los sistemas, la dinámica del sistema es un método por
entender la conducta dinámica de sistemas complejos. La base del método es el
reconocimiento que la estructura de cualquier sistema - el muchos redondo, enclavando,
relaciones a veces tiempo-tardadas entre sus componentes - es a menudo así como
importante determinando su conducta como los componentes individuales ellos. Los
ejemplos son teoría de caoses y la dinámica social. También se exige que, porque hay a
menudo propiedad-de-el-entero qué no puede encontrarse entre los propiedad-de-el-
elementos, en algunos casos no puede explicarse la conducta del todo por lo que se
refiere a la conducta de las partes. Un ejemplo es las propiedades de estas cartas que
cuando consideró juntos puede dar lugar a significar qué no existe en las cartas solo.
Esto explica la integración de herramientas, como el idioma, como un proceso más
parsimonioso en la aplicación humana de adaptabilidad del camino más fácil a través de
los sistemas interconectados.