Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1 Metodo Takabeya Sin Dezplazamiento
1 Metodo Takabeya Sin Dezplazamiento
Filial Arequipa
Facultad De Ingeniería Y Ciencias Puras
Carrera Profesional De Ingeniería Civil
UNIVERSIDAD ANDINA “NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ”
AREQUIPA
DISEÑO DE PUENTES
FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS PURAS
C.A.P. INGENIERÍA CIVIL
SEMESTRE : VI
TURNO : Único
Arequipa - Perú
2019
I. INTRODUCCIÓN
El director Fukuhei Takabeya, en 1962 dio a conocer un método de
cálculo de aproximaciones sucesivas de fácil aplicación para el
UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
FILIAL AREQUIPA
análisis de pórticos de varios pisos, con y sin desplazamientos
laterales. Este método se presenta en la publicación “ESTRUCTURAS
DE VARIOS PISOS” del autor, editada en español en 1969.
En esencia, como se verá en el desarrollo del presente trabajo, el
método propuesto por el Dr. Takabeya, es una variante más eficiente
del manejo de las ecuaciones de iteración del método del G. Kani.
4 EI
Rigidez absoluta: K iK =
L
I
Rigidez relativa: K iK =
L
I/L
En el método de Takabeya, Rigidez relativa: K iK = , donde:
K
K= constante arbitraria, elegida como unida de rigidez.
1
Ejemplo: K=1 cm3, K= cm3 , K=100 cm3 , etc.
12
De manera la rigidez relativa viene a ser representada por un valor
adimensional.
ANALISIS ESTRUCTURAL
pág. 3
UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
FILIAL AREQUIPA
4 EI θk
2 K ik m k = =4 E K ik k θk
L
mk =2 EK θ k
m k =Monentod de influencia de giro del extremo k .
−6 EIΔ
K ik m´ik =
L2
ANALISIS ESTRUCTURAL
pág. 4
UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
FILIAL AREQUIPA
mik =−6 EK R ik
m ik =Monento de influencia de desplazamiento de labarra i−k
Los momentos en los extremos pueden obtenerse superponiendo
cuatro estados parciales de deformación.
M ik = Ḿ ik + K ik ( 2mi +mk + ḿik )
M ki=+ K ik ( 2 m k + mi + ḿik )
Convención de signos para M ,θ , R ; ↱+↳−¿
Conviene señalar que estas expresiones son las ecuaciones de
pendiente deformación de la barra, presentadas de una manera
particular.
La inclusión de la constante de K en estas expresiones permite que
en una barra los momentos por influencia de las deformaciones sean
valores proporcionales a estas, variante fundamental que caracteriza
al método de Takabeya.
Condición (1)
Convención de signos:
Ḿ ik , Ḿ i :↱+↳−¿
ANALISIS ESTRUCTURAL
pág. 5
UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
FILIAL AREQUIPA
Condición (2)
M ik =M ik 1 + M ik2
i=Nudo estrudiado
k =Nudo adyacentes
Ecuación de equilibrio:
Ḿ i +∑ M ik (2 )=0
Ḿ i +∑ K ik ( 2 m i+ m k + ḿik )=0
Ḿ i +2 ∑ K ik m i+ ∑ K ik ( m k + ḿ ik ) =0
Pero: m i=2 EK θ i: constante para todas las barras que
concurren en el nudo i.
Ḿ i +2 mi ∑ K ik + ∑ K ik ( m k + ḿ ik ) =0
De donde:
− Ḿ i 1
mi= − ∑ K ik ( mk + ḿik )
2 ∑ K ik 2 ∑ K ik
ANALISIS ESTRUCTURAL
pág. 6
UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
FILIAL AREQUIPA
− Ḿ i 1
mi= +∑ −¿ ( mk + ḿik ) ¿
2 ∑ K ik 2 ∑ K ik
− Ḿ i
m 0i = : Momento de nudo
2 ∑ K ik
−K ik
α i= : Factor de giro
2 ∑ K ik
−1
Comprobación: α i=
2
Finalmente:
0
mi=m + ∑ α ik ( mk + ḿik ) … … … … … … … … … … . I
i
Ecuación de equilibrio:
r
∑ H r +∑ Qik =0
1
r
K ik ( 3 mi+ 3 m k +2 ḿ ik )
∑ H r +∑
1
[ hr ] =0
Pero: ḿ ik =−6 EK R ik, constante para todas las columnas del piso r.
ANALISIS ESTRUCTURAL
pág. 7
UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
FILIAL AREQUIPA
Luego:
r
hr ∑ H́ r +3 ∑ K ik ( mi +mk ) +2 ∑ K ik ( ḿik )=0
1
r
hr ∑ H r
1 3
ḿik = − ∑ K ik ( mi+ mk )
2 ∑ K ik 2 ∑ K ik
r
hr ∑ H́ r
1 3 K ik
ḿik = − (m + m )
2 ∑ K ik 2 ∑ K ik i k
r
hr ∑ H́ r
0 1
ḿ =
i momento de piso
2 ∑ K ik
−3 K ik
v r= factor de corrimiento
2 ∑ K ik
Finalmente:
− Ḿ i
ḿ 0i = momento de nudo
2 ∑ K ik
concurren en el nudo i .
En el caso de pórticos desplazables, solo las columnas pueden
presentar momentos por influencia de desplazamiento y estos tienen
un mismo valor ḿ ik =−6 EIK Rik para todas las columnas de un pórtico.
Si señalamos a estos momentos como ḿ ik =ḿ r para cada piso.
ANALISIS ESTRUCTURAL
pág. 8
UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
FILIAL AREQUIPA
La ecuación I puede escribirse también:
mi=m0i + ∑ α ik ( mk + mr )
pie de columnas .
Luego la ecuación II puede escribirse también como:
ḿ r =ḿ 0r + ∑ v ik (m i+ m k )
M ik = Ḿ ik + K ik ( 2m i +m k + ḿ ik )
M ik = Ḿ ik + K ik ( 2m i +m k + ḿ r )
ANALISIS ESTRUCTURAL
pág. 9
UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
FILIAL AREQUIPA
I/ L
Rigideces relativas: K ik =
k
k =constante arbitraria elegida comounidad de rigidez .
k =1 cm3 ; 10 cm3 , 120 cm3 , etc .
−1 K ik
En cada nudo: α ik = −
2 ∑ K ik
∑ α ik =−1 2
−3 K ik −3
En cada piso: V ik = − ∑ V ik =
2 ∑ K ik 2
2 ∑ K ik
4. Ciclos de iteración
Ecuaciones de iteración:
Ciclo de giros:
m i=m 0i + ∑ α ik (mr ¿ + ḿ r )¿; En los nudos
Ciclo de desplazamientos:
ḿr =m0r + ∑ α ik (mi ¿ +mk )¿; En los pisos
M ik = Ḿ ik + K ik ( 2m i +m k + ḿ r )
6. Comprobación de resultados
Equilibrio de la estructura:
En cada nudo ∑ K ik=0
ANALISIS ESTRUCTURAL
pág. 10
UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
FILIAL AREQUIPA
Momentos finales:
M ik = Ḿ ik + K ik ( 2m i +m k + ḿ r )
EJEMPLO DE APLICACIÓN N° 04
Calcular los momentos en los extremos de las barras del pórtico sin
desplazamiento mostrado en la figura.
ANALISIS ESTRUCTURAL
pág. 11
UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
FILIAL AREQUIPA
Vigas: 25 x 40
Columnas:
1er piso: 35 x 40
2do piso: 30 x 40
3er piso: 25 x 40
4to piso: 25 x 40
1. Factores de giro
Rigideces relativas
I/ L 50
K ik = ,k =
k 3
Factores de giro:
−1 K ik −3
α ik = , ∑ V ik =
2 ∑ K ik 2
Los cálculos correspondientes se muestran en el diagrama.
ANALISIS ESTRUCTURAL
pág. 12
UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
FILIAL AREQUIPA
-0.195 -0.131 -0.164
1 2 3
K=16 K=20
-0.305
-0.205
K=25
K=25
-0.190
-0.145
-0.120 -0.093 -0.117
4 5 6
K=16 K=20
-0.190
-0.145
K=25
K=25
-0.176
-0.137
-0.165
K=30
K=30
-0.203
-0.160
12
-0.189
K=28
K=28
13 14
2. MOMENTOS DE SUJECIÓN
Momentos de empotramiento perfecto:
− (1800 )( 5 )2
Ḿ 12= =−3750 kg−m
12
Ḿ 21=3750 kg−m
ANALISIS ESTRUCTURAL
pág. 13
UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
FILIAL AREQUIPA
−( 1800 )( 4 )2
Ḿ 23= =−2400 kg−m
12
Ḿ 32=2400 kg−m
−2400 ( 5 )2 4000 ( 2 ) ( 3 )2
Ḿ 45= Ḿ 78= Ḿ 1011= − 2
=−7880 kg−m
12 ( 5)
2400 ( 5 )2 4000 ( 2 )2 ( 3 )
Ḿ 54= Ḿ 87= Ḿ 1110 = + 2
=+6920 kg−m
12 (5 )
−2400 ( 4 )2 4000 ( 4 )
Ḿ 56= Ḿ 89= Ḿ 1112 = + =−4200 kg−m
12 8
Ḿ 65= Ḿ 98= Ḿ 1211=+ 4200 kg−m
Momentos de sujeción:
Ḿ i=∑ Ḿ ik
Ḿ 1=−3750 kg−m
Ḿ 2=+3750−2400=1350 kg−m
Ḿ 4 =−7880 kg−m
Ḿ 5=6920−4200=2720 kg−m
Ḿ 7=−7880 kg−m
Ḿ 8=6920−4200=2720 kg−m
Ḿ 10=−7880 kg−m
Ḿ 11=6920−4200=2720 kg−m
3. Momentos de nudo
Momentos de nudo:
0 − Ḿ i
mi =
2 ∑ K ik
−−3750
m 01= =+45.73 kg−m
2 ( 25+16 )
−+1350
m02= =−11.07 kg−m
2 (16 +20+25 )
−−7880
m 04 = =+ 59.70 kg−m
2 ( 25+16+25 )
−+ 2720
m05= =−15.81kg−m
2 (16 +25+20+25 )
−−7880
m 07= =+55.49 kg−m
2 ( 25+16+30 )
−+ 2720
m08= =−14.95 kg−m
2 (16 +25+20+30 )
−−7880
m 010= =+53.24 kg−m
2 ( 30+16+ 28 )
ANALISIS ESTRUCTURAL
pág. 14
UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
FILIAL AREQUIPA
−+2720
m011= =−14.47 kg−m
2 ( 16+30+20+28 )
4. Ciclos de iteración
Ecuaciones de iteración:
Por ser el pórtico indesplazable solo se tiene una ecuación de
iteración
Ciclo de giros:
m i=m 0i + ∑ α ik (mr ¿ + ḿ r )¿
-0.195 -0.131
1 2 3
-0 .3 0 5
= +45.730 -0 .2 0 5 = -11.070
+34.930 -12.400
+33.580 -12.230
+33.460 -12.070
-0 .1 9 0
-0 .1 4 5
-0.120 -0.093
4 5 6
-0 .1 9 0
-0 .1 4 5
= +59.700 = -15.810
+42.500 -15.800
+47.760 -16.480
+48.040 -16.580
-0 .1 7 6
-0 .1 3 7
-0.113 -0.088 8
7 9
-0 .2 1 1
-0 .1 6 5
= +55.49 = -14.95
+38.47 -13.78
+38.73 -13.42
+38.61 -13.38
-0 .2 0 3
-0 .1 6 0
10
-0.108 -0.085
12
-0 .1 4 9
= +53.24 11 = -14.47
-0.189
+46.99 -16.26
+47.13 -16.33
+47.17 16.34
13 14
ANALISIS ESTRUCTURAL
pág. 15
UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
FILIAL AREQUIPA
5. Calculo de momentos finales:
Nudo = + 3899
M 21=3750+16 [ 2 (−12.07 ) +33.46 ]
4:
M 23=−2400+20 [ 2 (−12.07 ) +0 ] = - 2883
Nudo M 25=0+25 [ 2 (−12.07 )−16.58 ] = - 1018
M 41=0+25 [ 2 ( 48.04 )+ 33.46 ] = + 3239
5: M=-1
M 45=−7880+16 [ 2 ( 48.04 )−16.58 ] = - 6608
Nudo M 47=0+ 25 [2 ( 48.04 ) +38.61 ] = - 3367
M 54=6920+16 [ 2 (−16.58 ) +48.04 ] = + 7158
7: M=-2
M 52=0+25 [ 2 (−16.58 )−12.07 ] = - 1131
Nudo M 56=−4200+20 [ 2 (−16.58 ) +0 ] = - 4863
M 74=0+ 25 [ 2 ( 38.61 ) +48.04 ] = + 3132
8: M 58=0+25 [ 2 (−16.58 )−13.38 ] = - 1164
M 78=−7880+16 [ 2 ( 38.61 )−13.38 ] = - 6859
M= 0
Nudo M 710 =0+30 [ 2 (39.61 ) + 47.17 ] = - 3732
M 87=6920+16 [ 2 (−13.38 ) +38.61 ] = + 7110
10: M=+5
M 85=0+25 [ 2 (−13.38 )−16.58 ] = - 1084
M 89=−4200+20 [ 2 (−13.38 ) +0 ] = - 4735
M 107 =0+30 [ 2 ( 47.17 ) +38.61 ] = + 3989
Nudo M 811=0+ 30 [2 (−13.38 ) −16.34 ] = - 1293
M 1011=−7880+16 [ 2 ( 47.17 )−16.34 ] = - 6632
11: M=-2
M 1013=0+28 [ 2 ( 47.17 ) +0 ] = - 2642
M=-1
ANALISIS ESTRUCTURAL
pág. 16
UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
FILIAL AREQUIPA
ANALISIS ESTRUCTURAL
pág. 17
UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
FILIAL AREQUIPA
En este caso para los nudos adyacentes al eje de simetría:
θi=−θk ; mi =−mk
Para el cálculo de los momentos en los extremos de las vigas de la
crujía central se tendría.
M ik = Ḿ ik + K ik ( 2m i−m i )
M ik = Ḿ ik + K ik ( mi ) portico real
M ik = Ḿ ik + K ik ( 2m i ) portico simplificado
' 1
Igualando estas expresiones: K ik = K ik
2
Es decir que el pórtico simétrico real puede ser simplificado para
el cálculo de los momentos por influencia de giro de los nudos,
mediante un pórtico con las vigas de la crujía central empotradas
en su extremo, considerando para estas una rigidez modificada:
1
K 'ik = K ik
2
Para el cálculo de los momentos de nudo y de los momentos
finales deben considerarse los momentos de empotramiento
perfecto de la condición geométrica real de la estructura.
En esta simplificación el cálculo de los momentos finales en los
extremos de la viga de la crujía central se realiza empleando
cualquiera de las relaciones señaladas anteriormente siendo más
frecuente emplear la expresión:
M ik = Ḿ ik + K ik ( 2m i )
Ḿ ik = Momento de empotramiento perfecto de la condición real.
m i= Momento por influencia de giro en el nudo, determinado en el
pórtico simplificado.
EJEMPLO DE APLICACIÓN N° 05
Determinar los momentos en los extremos de las barras del
pórtico simétrico.
ANALISIS ESTRUCTURAL
pág. 18
UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
FILIAL AREQUIPA
Vigas: 25 x 40
Columnas:
1er piso: 35 x 40
2do piso: 30 x 40
3er piso: 25 x 40
4to piso: 25 x 40
1. Factores de giro
Rigideces relativas
I/ L 50
K ik = ,k =
k 3
Para las barras de la crujía central:
1
K 'ik = K ik
2
Factores de giro:
−1 K ik −1
α ik = , ∑ α ik =
2 ∑ K ik 2
Para el cálculo de los factores de giro de los nudos que contengan
barras de la crujía central, se toma en cuenta la rigidez modificada
de estas.
Los cálculos correspondientes se muestran en el siguiente
diagrama.
ANALISIS ESTRUCTURAL
pág. 19
UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
FILIAL AREQUIPA
Pórtico simplificado
-0.195 -0.157 -0.098
-0 .3 0 5
-0 .2 4 5
K=16 K=20
K= 25
K= 25
-0 .1 8 9
-0 .1 6 4
-0.122 -0.106 -0.066
-0 .1 8 9
-0 .1 6 4
K=16 K=20
K= 25
K= 25
-0 .1 7 6
-0 .1 5 4
-0.113 -0.099 -0.062
-0 .2 1 1
-0 .1 8 5
K=16 K= 30 K=20
K= 30
-0 .2 0 3
-0 .1 7 8
K=16 K=20
K= 28
K= 28
2. Momentos de sujeción
Momentos de empotramiento perfecto:
− (1800 )( 5 )2
Ḿ 12= =−3750 kg−m
12
Ḿ 21=3750 kg−m
−( 1800 )( 4 )2
Ḿ 23= =−2400 kg−m
12
Ḿ 32=2400 kg−m
ANALISIS ESTRUCTURAL
pág. 20
UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
FILIAL AREQUIPA
−2400 ( 5 )2 4000 ( 2 )( 3 )2
Ḿ 56= Ḿ 910 = Ḿ 1314 = − 2
=−7880 kg−m
12 (5 )
2400 ( 5 )2 4000 ( 2 )2 ( 3 )
Ḿ 65= Ḿ 109 = Ḿ 11413= + 2
=+6920 kg−m
12 (5)
−2400 ( 4 )2 4000 ( 4 )
Ḿ 67= Ḿ 1011= Ḿ 1415= + =−4200 kg−m
12 8
Ḿ 76= Ḿ 1110 = Ḿ 1514=+ 4200 kg−m
Momentos de sujeción
Ḿ 1=−3750 kg−m
Ḿ 2=+3750−2400=1350 kg−m
Ḿ 5=−7880 kg−m
Ḿ 6=6920−4200=2720 kg−m
Ḿ 9=−7880 kg−m
Ḿ 10=6920−4200=2720 kg−m
Ḿ 13=−7880 kg−m
Ḿ 14=6920−4200=2720 kg−m
3. Momentos de nudo:
− Ḿ i
m0i =
2 ∑ K ik
4. Ciclos de iteración
Ecuación de iteración:
m i=m 0i + ∑ α ik (m k ¿ )¿
ANALISIS ESTRUCTURAL
pág. 21
UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
FILIAL AREQUIPA
-0.195 -0.157
1 2
+45.730 = -13.240
-0.305
0.245
+35.270 -14.490
-
+33.960 -14.130
+33.800 -14.060
-0.164
-0.189
-0.122 -0.106
5 6
-0.164
-0.189
+59.700 = -17.890
+42.750 -17.500
+47.870 -18.140
+48.160 -18.300
-0.154
-0.176
-0.113 -0.099 10
9
= +55.49 = -16.79
-0.185
-0.211
+38.63 -14.92
+38.80 -14.51
+38.67 -14.45
-0.178
-0.203
13 -0.108 -0.095 14
= +53.24 = -16.19
-0.167
-0.189
+47.15 -18.01
+47.31 -18.10
+47.34 -18.12
17 18
ANALISIS ESTRUCTURAL
pág. 22
UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
FILIAL AREQUIPA
Nudo 1:
Nudo = - 2893
M 12=−3750+16 [ 2 ( 33.80 )−14.06 ]
2:
M 15=0+25 [ 2 ( 33.80 ) +48.16 ] = + 2894
Nudo M=+1
M 21=3750+16 [ 2 (−14.06 ) +33.80 ] = + 3841
5:
M 23=−2400+10 [ 2 (−14.06 ) +0 ] = - 2681
Nudo M 25=0+25 [ 2 (−14.06 )−18.30 ] = - 1161
M 51=0+25 [ 2 ( 48.16 ) +33.80 ] = + 3253
6: M=-1
M 56=−7880+16 [ 2 ( 48.16 )−18.30 ] = - 6632
Nudo M 59=0+25 [ 2 ( 48.16 ) +38.67 ] = - 3375
M 65=6920+16 [ 2 (−18.30 ) +48.16 ] = + 7104
9: M=-4
M 62=0+25 [ 2 (−18.30 )−14.06 ] = - 11267
Nudo M 67=−4200+10 [ 2 (−18.30 ) +0 ] = - 4566
M 95=0+25 [ 2 ( 38.67 ) + 48.16 ] = + 3138
10: M 610 =0+25 [ 2 (−18.30 )−14.45 ] = - 1276
M 910 =−7880+16 [ 2 ( 38.67 )−14.45 ] = - 6874
M=-5
M 913 =0+30 [ 2 ( 38.67 ) +47.34 ] = - 3740
M 109 =6920+16 [ 2 (−14.45 )+ 38.67 ] = + 7076
M=+4
M 85=0+25 [ 2 (−14.45 )−18.30 ] = - 1180
M 89=−4200+10 [2 (−14.45 ) +0 ] = - 4489
M 811=0+ 30 [ 2 (−14.45 ) −18.12 ] = - 1411
M=-4
Nudo 13:
Nudo = + 4001
M 139 =0+30 [ 2 ( 47.34 ) +38.67 ]
14:
M 1314 =−7880+16 [ 2 ( 47.34 ) −18.12 ] = - 6655
M 1317 =0+28 [ 2 ( 47.34 ) +0 ] = - 2651
M 1413=6920+16 [ 2 (−18.12 ) + 47.34 ] = + 7098
M=-3
M 1410=0+30 [ 2 (−18.12 ) −14.45 ] = - 1521
M 1415=−4200+10 [ 2 (−18.12 )+ 0 ] = - 4562
M 1418=0+28 [ 2 (−18.12 ) +0 ] = - 1015
M=+0
Momentos en los apoyos:
V. CASOS ESPECIALES
ANALISIS ESTRUCTURAL
pág. 23
UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
FILIAL AREQUIPA
3
Igualando estas expresiones K ik = K
4 ik
Por no existir desplazamientos laterales en el perotico la presencia
de columnas don diferente altura en un piso no modifica el
proceso de cálculo.
ANALISIS ESTRUCTURAL
pág. 24
UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
FILIAL AREQUIPA
EJEMPLO DE APLICACIÓN N° 07
Determinar los momentos en los extremos de las barras del
pórtico de la figura siguiente:
1. FACTORES DE GIRO:
Pórtico con rigideces modificadas:
Factores de giro:
ANALISIS ESTRUCTURAL
pág. 25
UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
FILIAL AREQUIPA
−K ik −1
α ik = , ∑ α ik=
2 ∑ K ik 2
Nudo 1:
−1 4
¿−0.25
α 12=
2 ( 4+ 4 )
α 14=α¿−0.25
12
¿−0.50
Nudo 2:
4
−1 ¿−0.20
α 21=
2 ( 4+3+3 )
3
−1 ¿−0.15
α 23=
2 ( 4+3+ 3 )
α 25=α 23 ¿−0.15
¿−0.50
2. MOMENTOS DE SUJECIÓN
Momentos de empotramiento perfecto: calculamos de la
condición real.
3. MOMENTOS DE NUDO
− Ḿ i
m0i =
2 ∑ K ik
Las rigideces relativas se toman del pórtico modificado.
−6000
m 01= =−375 kg−m
2 ( 4+ 4 )
−3000
m02= =−150 kg−m
2 ( 4+ 3+3 )
ANALISIS ESTRUCTURAL
pág. 26
UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
FILIAL AREQUIPA
4. CICLOS DE ITERACIÓN
-0.25 -0.2
1 2
-375 = -150 3
-337 -83
-354 -79
-355 -79
4.00
5.00
Ecuación de iteración:
0
mi=m + ∑ α ik (mk ¿ )¿
i
M ik = Ḿ ik + K ik ( 2m i +m k )
Nudo 1:
M 1 v =¿ = 0 =
+1200 +1200
0 0
M 12=−6000+ 4 [ 2 (−355 )−79 ] = -9156 -2 = -9158
M 14=0+ 4 [ 2 (−355 ) +0 ] = -2840 -2 = -2842
M = + M=0
4
Nudo 2:
M 21=6000+ 4 [ 2 (−79 )−355 ] = +3948
M 23=−3000+3 [ 2 (−79 ) +0 ] = - 3474
M 25=0+3 [ 2 (−79 ) +0 ] = - 474
M=-0
Momentos en los apoyos:
M 41=0+ 4 [ 2 ( 0 )−355 ] =−1420
M 52=M 32 =0
ANALISIS ESTRUCTURAL
pág. 27
UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
FILIAL AREQUIPA
6. EJERCICIOS RESUELTOS
ANALISIS ESTRUCTURAL
pág. 28