UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

FILIAL AREQUIPA

Ejemplo 2: marco asimétrico con diferentes condiciones de fijación de sus

miembros la rigidez es un dato proporcionado.

Factores de distribución nodo 2n

2∑k =(0.8+1.7)=5.0
2∑k=5.0 –(0.5x 0.8)=4.60
1.7
-FD(2)-3= = -0.36
4.60
Nodo 3
2∑k=9.20-(0.5 x 1.7)= 8.35
2∑k=2(1.7+1.2+1.7)= 9.20

nx n ( n−1 ) x 2 1.7
( 1+ x )n=1+ + +…-FD(3)-2 = - 0.20
1! 2! 8.35

Momentos de empotramiento

2(5.0 m) ² 4 ( 6.50 m ) ²
ME(23) = 4.16t-m ME(35) =14.08t-m
12 12

Momentos desequilibrados

MD´ (2)=+4.16t-m

MD´ (3)=(- 4.16+14.08)+(0.5 x (+14.08))= +16.96t-m

Momentos de giro

MD ´ 4.16 16.95
M (2) = = = 0.90t-m m(4) = =2.03t-m
2∑ K ´ 4.60 8.35

ANALISIS ESTRUCTURAL
 UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
FILIAL AREQUIPA

Distribución de momentos en el marco

Momentos finales

∑M(2)-1=K(12)(1.5m2) = 0.8(1.5 X (+0.18)) =+0.21t-m

∑M(2)-3 =K(23)(2m2 +m3) – Me(2-3) =1.7(2 x (+0.18)+1.99) – (+4.16) = -0.16t-m

∑(3)-2 =k(32)(2m3+m2) –( -4.16) =1.7(2 x (+1.99) +0.18) – (-4.16)= +11.23t-m

∑M(3)-4=k(34)(2m3)=1.2(2 x (+1.99))=+4.77t-m

∑M(3)-5=k(35)(1.5m3) – (Me(35) + 0.5ME(53))

=1.7(1.5 X (+1.99)) – (+14.08 +(0.5 X (+14.08) = - 16.04t-m

∑M(3) =K(43)m3 =1.2(+1.99) = +2.38t-m

Equilibrio en los nodos 2 y 3

∑M(2) = +0.21 – 0.16 = +0.05t-m

∑M(3)= +11.23 +4.77 – 16.04 = -0.04t-m

ANALISIS ESTRUCTURAL
 UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
FILIAL AREQUIPA

Aplicación del momento de compensación en :

0.8
Columnas (2)-1 = -0.05 x = -0.016t-m
0.8+1.7

1.7
Trabe (2)-3 = -0.05 x = -0.034t-m
0.8+1.7

Momentos finales corregidos nodo 2

∑M(2-1) =+0.21 – 0.016 = +0.19t-m

∑M(2-3) = -0.16 – 0.034 = -0.19t-m

Valores de diseño
Cortantes hiperestáticos en columnas

+ 0.19 + 4.77+2.38
VH(12) = = +0.04ton VH(34) = = +1.19ton
0.4 6.00
La posibilidad de desplazamiento horizontal en el marco se tratará en
ejemplos posteriores
Cortantes isostáticos

2(5.0 m)
Vi(23) = =5ton
2
4 (6.50 m)
Vi(35) = =13ton
2
Cortantes hiperestáticos
−0.19+11.23
Vh(23) = = +2.20ton
2
−16.04
Vh(35) = = -2.46ton
6.50

ANALISIS ESTRUCTURAL
 UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
FILIAL AREQUIPA

Momentos máximos positivos

7.20 7.20 x 3.60

X(23) = =3.60m M(+)(23) = – 0.19 = +12.77 t-m
2 2
10.54 10.54 x 2.63
X(35) = = 2.63m M(+)(35) = + 16.04 = +29.9t-m
4 2

DIAGRAMA DE DISEÑO
ESFUERZO CORTANTE

MOMENTOS FLEXIONANTES

ANALISIS ESTRUCTURAL
 UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
FILIAL AREQUIPA

7 BIBLIOGRAFIA

 https://www.iberlibro.com/buscar-libro/titulo/estructuras-de-varios-
pisos/autor/takabeya/
 https://es.slideshare.net/FabianRuiz5/mtodo-de-takabeya
 http://www.esc.civil.efn.uncor.edu/wp-
content/uploads/2014/04/26analisisestructural97.pdf
 https://civilgeeks.com/tag/metodo-de-takabeya/

ANALISIS ESTRUCTURAL