SEÑOR JUEZ DE INSTRUCIÓN CUARTO EN LO CIVIL.

DEMANDO NULIDAD DE OBRADOS INCOMPETENCIA EN RAZON DE

MATERIA.

Otrosíes:

Yo, LUIS MÉRIDA HUERTAS, mayor de edad hábil por derecho con CI. 3685924

Pt. vecino de esta

Señor Juez, en el caso sub lite, tengo a bien interponer nulidad de obrados en

razón de materia, aspecto que lo realizo bajo el siguiente fundamento de orden

jurídico legales:

1.- Los Jueces tiene la obligación de cuidar que el proceso se desarrolle sin vicios

de nulidad, la noción que implica este precepto guarda relación con los deberes

fundamentales del Juez, frente a las partes frente al ejercicio de función esencial

el deber del operador de justicia de determinar que en la sustanciación del

proceso no exista vicios de nulidad en razón de que no pueda pronunciarse en el

fondo cuando la relación procesal haya sido irregularmente constituid por defecto

de presupuestos procesales ejemplo de tales presupuestos impiden al Juez,

pronunciarse sobre la demanda: IMCOMPETENCIA DEL JUEZ; falta de

personería de las partes; o circunstancias especiales, para que una parte puede

alegar como impedimento para la constitución de la relación procesal. En el caso

sub lite, el señor Filemón Choque Viscarra, de manda por la VIA ORDINARIA

MULIDAD DE ESCRITURA PÚBLICA; DESPUES DE LA EXPOCICIÓN DE

MOTIVOS, en la demanda expresa textualmente “Interpongo la presente demanda

ORDINARIA DE NULIDAD DE ESCRITURA PÚBLICA, congelación de partida y

reposición de partidas en el registro de Derechos Reales; esta demanda mediante

auto emitido de fecha 23 de marzo del 2006, determina que previamente para ser

consideradote fondo la demanda señale el valor del inmueble para efectos de la

cuantía. Filemon choque Viscara, mediante memorial de fecha 24 de marzo del

año en curso ratificando que el proceso es ordinario de nulidad de escritura

pública determina la cuantía en Bs. 24279.90 , este hecho es nuevamente

admitido por su autoridad mediante auto de fecha 25 de marzo del año en curso

nuevamente se presenta un memorial de fecha 28 de marzo, determinando que el

proceso es ordinario de nulidad de escritura pública dictándose auto en fecha 29

de marzo del año en curso, admitiendo el mismo; una vez admitida se presenta

varios memoriales el último de fecha 4 de mayo del 2006, donde aparentemente

el actor determina con precisión que el proceso de nulidad de escritura publica es

un proceso interbolente ordinario, que conforme el Art. 327 del C.P.C. es un

proceso completo que se encuentran en la categoría de los procesos de

conocimiento, concluyen con la sentencia firma y causa cosa juzgada sustancial

consiguientemente un proceso ordinario ante un juez similar al que pronuncio la

sentencia cuya nulidad se demanda no es idóneo para revisar un proceso

ordinario, menos dejar sin efectos la resolución que sobre ella hubiera recaído Art.

297 al 302 del C.P.C . , conforme al Art. 26 de la l 1455 del 18 de febrero de 1993,

la competencia es facultad que tiene un tribunal o un juez para ejercer la

jurisdicción en un determinado asunto en Art. 184 de la LOJ. hace referencia a la

competencia de los jueces en materia civil y comercial precisamente la

jurisdicción y competencia que emana del ley determina que los procesos

ordinarios donde existe contestación a la demanda o reconvención, periodo de

prueba, alegatos y dictación se sentencia es de conocimiento de los jueces de

partido en materia civil y comercial por lo que el demandante Sr. FILEMON

CHOQUE V. por la vía ordinaria la nulidad de documento debiendo su autoridad

rechazar o remitir obrados ante el juez departido en materia civil comercial, en

razón que de acuerdo al Art. 130 no tiene competencia no tiene competencia para

asumir conocimiento de este caso, es mas esta acción no solo vulnera lo

dispuesto por el Art. 184 y Sgtes de LOJ. y Art. 327, siguiente del C.P.C sino

también transcrede el orden constitucional del Art. 31 de la C.P.E que indica que

son nulos los actos de los que usurpen funciones que no les competen así como

los actos de los que ejerzan jurisdicción o potestad que no emana de la ley , es

mas hipotéticamente demandan nulidad en la demanda y en la parte expositiva

piden anulabilidad constituyendo defectos absolutos que necesariamente deben

ser sub sanados cuidando reitero que el proceso se desarrolle sin vicios de

nulidad.
Con lo expuesto de manera sucinta en estricta aplicación del Art. 3ro num 1), 6to,

7mo, 90, 91, 327,328 del C.P.C. concordado con los Arts. 25,26, 177 y siguientes

de la LOJ. interpongo incidente de nulidad de obrados hasta el auto de admisión

inclusive por sustanciarse el presente proceso sin competencia en razón de haber

instaurado la parte actora proceso ordinario de nulidad de contrato.

Justicia.

Otrosí.- Señalo domicilio la oficina jurídica de mi abogado cite en la calle Bustillos

1147 de esta ciudad.

Potosí, 10 de mayo de 2006.

Int.