Está en la página 1de 4

Desistir de la demanda por cumplimiento de contrato

MOTIVACIÓN PARA DECIDIR

El escrito presentado en fecha 24 de enero de 2017, la abogada NORIS SUNIAGA


FIGUERA, ya identificada, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora;
DESISTE de la presente demanda en los términos establecidos en dicho Escrito, se da
por reproducido y se estima formando parte de esta Decisión.
Ahora bien, el Tribunal procede a verificar si es procedente el desistimiento a los fines
de la homologación de dicho acto de auto composición procesal y en tal sentido
observa:
El Código de Procedimiento Civil en su Título V, Capítulo III, rige todas las figuras
relativas a la autocomposición procesal, el señalado texto legal prevé en su Artículo
263 lo siguiente:

“Artículo 263.- En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir


de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y
se procederá como en sentencia pasada de cosa juzgada, sin necesidad del
consentimiento de la parte contraria”.

Sin embargo, no obstante la existencia de esa facultad que el legislador le otorga a las
partes de un proceso para poner fin a éste, el ejercicio de la misma se encuentra
condicionado a la existencia de una capacidad subjetiva y objetiva que encontramos
dispuesta en el Artículo 264 de la siguiente manera:

“Artículo 264.- Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener


capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de
materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones”.
Ahora bien, la capacidad subjetiva a la cual hace referencia el Artículo citado, debe ser
interpretada en concatenación con lo preceptuado en el Artículo 154 del Código de
Procedimiento Civil, que dispone:

“Artículo 154.- El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos del proceso
que no estén reservados expresamente por la ley a la parte misma; pero para convenir
en la demanda, desistir, transigir, comprometer en árbitros, solicitar la decisión según
la equidad, hacer posturas en remates, recibir cantidades de dinero y disponer del
derecho en litigio, se requiere facultad expresa”.

Precisado lo anterior, se observa que el objeto de la presente controversia versa sobre


una demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, esto es, la presente causa no versa
sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al orden público –elementos
constitutivos de la capacidad objetiva-; en consecuencia, el acto de Autocomposición
procesal mediante el cual, la Apoderada Judicial de la parte Actora DESISTIÓ del
Procedimiento, se ha realizado en conformidad con la Ley procesal, verificándose en la
oportunidad permitida por la Ley, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los
artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia la Solicitud de
Desistimiento es PROCEDENTE y ASÍ SE DECLARA.

DISPOSITIVO DEL FALLO

En mérito a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA


INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República
Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación al
desistimiento efectuado por la parte actora, y lo HOMOLOGA otorgándole el carácter
de COSA JUZGADA. ASÍ SE DECIDE.

Publíquese. Diarícese. Regístrese y déjese copia, de conformidad con lo dispuesto en el


artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal


Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo.

Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA


INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. En Valencia, a los trece (13) días del mes de
febrero (2) del año dos mil diecisiete (2017). Años 206° de la Independencia y 157° de
la Federación.

La Jueza Provisoria,

Abog. ODALIS MARIA PARADA MARQUEZ


MODELO

De conformidad con el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil en concordancia


con el artículo 11 de la Ley Orgánica del Trabajo, procedemos a desistir del
procedimiento mas no de la acción, reservándonos así, el derecho de interponer una
nueva demanda si fuese necesario una vez transcurridos los lapsos legales de rigor;
toda vez que nos encontramos en un proceso de negociación amistosa con la empresa,
En consecuencia solicitamos sea homologada el desistimiento del procedimiento….”

En el caso que nos ocupa es el desistimiento de la parte actora del procedimiento más
no de la acción, por lo que debe este Tribunal verificar los extremos legales para la
validez de dicho desistimiento y previa revisión de los autos, los actores se encuentran
debidamente asistidos por el abogado MANUEL COTELO, inscrito en el Instituto de
Previsión Social del Abogado bajo el número 56.605, por lo cual se cumple este
requisito.

De lo anterior se puede colegir que para la validez del desistimiento se debe


manifestar su voluntad libre de constreñimiento y sin coacción, y que la parte actora
se encuentre debidamente asistido por el profesional del derecho para realizar dicho
acto, por lo cual, este Tribunal observa que el desistimiento del procedimiento cumple
con los extremos legales, y en este sentido le imparte su aprobación y en consecuencia
HOMOLOGA el desistimiento del presente proceso,

PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento del presente proceso efectuado por la


parte actora a través de diligencia de fecha 11 de julio de 2008, en el juicio que por
COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES siguen en contra de la Sociedad Mercantil
PEPSI-COLA VENEZUELA C.A., ello atendiendo a lo dispuesto en los artículos 263, 264
y 266 del Código de Procedimiento Civil norma cuya aplicación analógica se adopta
conforme al artículo 11 de la Ley Procesal del Trabajo.

SEGUNDO: Se declara TERMINADO el presente proceso.

HECHOS
esta parte estima que no es necesaria la continuación del presente procedimiento contra
dicho demandado por lo que se desiste del mismo,

FUNDAMENTOSDEDERECHO

Único.- Que de acuerdo con el artículo 20.3 de la LEC, el demandante podrá desistir
unilateralmente del juicio. SUPLICO AL JUZGADO: Que teniendo por presentado este
escrito, previo traslado a las partes interesadas, se me tenga por desistido del presente
procedimiento contra xxxxx,
me desisto del proceso y retiro la presente demanda de cumplimiento de
contrato termino de la prorroga legal contra _____________ asimismo solicito se
dejen sin efecto todo lo ordenado por su despacho.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO.-

Código Procesal Civil.-

- Articulos. 341°, 342° y 343; Los que hacen mención a los aspectos generales, la
oportunidad de presentarlo y los efectos del desistimiento de un acto procesal.

IV. ANEXO.-

2 - A Copia del presente escrito para archivo del juzgado.

Por lo expuesto:
A usted señor Juez, se sirva proveer el presente escrito, por encontrarse conforme
a ley y justicia.