República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular Para la Educación Universitaria

Universidad Bolivariana de Venezuela
Convenio U.B.V-TS.J

El debate judicial: Elementos de la comunicación,

diferencia entre el lenguaje escrito
y el lenguaje hablado

Estudiante: César Álvarez

C.I: 17.726.370
Sección: 1301 U.B.V-T.S.J
Profesor: César Brito
Barquisimeto; 19 de abril de 2020
 En la esfera judicial venezolana prevalece la oralidad a la hora de realizar un
debate, esto no quiere decir que no se utilicen medios escritos para presentar
pruebas o actuaciones que ayuden a esclarecer la situación problemática que se
está suscitando, por esa razón es importante conocer cuáles son las diferencias
básicas entre los lenguajes oral y escrito, para así realizar un buen empleo de los
dos, al exponer los argumentos ante el órgano jurisdiccional.

Acerca del lenguaje escrito este “es la representación de la lengua por medio

del Sistema de escritura. El lenguaje escrito es una invención, en el sentido de que
debe ser enseñada, a diferencia del lenguaje hablado o de la lengua de signos,
que son aprendidos espontáneamente por exposición, especialmente en la
infancia” (Documento en línea)1.

Por su parte el lenguaje hablado, “es aquel que utiliza palabras en la

transmisión del mensaje, a través del uso de la voz”. El tipo de lenguaje hablado
puede producirse cara a cara, entre dos personas, en microgrupos o macrogrupos,
mediante canales naturales (Documento en línea)2.

Mayaudon J expresa que “el lenguaje hablado en contraposición con el

escrito constituye una de las características fundamentales de nuestro sistema
penal. En él se incorpora el principio de oralidad como pilar fundamental del
debate probatorio y público 3. La importancia de saber diferenciar estos lenguajes
para el abogado es primordial, por el hecho que estos forman parte del debate
judicial, un mal dominio de ellos producirá malos argumentos; debido que, cada
lenguaje posee sus especificidades.

En cuanto a estos dos lenguajes hay que resaltar que entre sus diferencia
según Mayaudon J se encuentran que “el lenguaje escrito es más complejo de
entender que el hablado; ya que al no poseer expresiones físicas dadas por la

1
Disponible en https://es.wikipedia.org/wiki/Lenguaje_escrito
2
Disponible en https://rodas5.us.es/file/ed60c2a2-ee9e-666a-188d-
89a4ffe9042/1/capitulo5_SCORM.zip/pagina_06.htm
3
El debate judicial en el proceso penal (principios y técnicas); Vadel hermanos editores, p.125
persona, entonces se debe hacer cuidadosamente lo que se quiere dar a entender
a través de las letras”4. De lo anterior, se debe acotar que no solo el abogado
defensor o el fiscal deben tener buen uso de este lenguaje, ya que el juez también
debe poseerlo, para el momento en el que dicte una resolución, esta sea
entendible.

Por su parte el lenguaje oral como se dijo con anterioridad, se apoya en la

expresión corporal, cosa que produce al oyente mayor comprensión, aunque tal
vez no se utilicen las palabras de forma idónea y en muchas ocasiones se utilice el
coloquialismo para expresarse, por lo dicho es que encontramos que en su forma
de enunciación el escrito es más rígido que el oral, ya que para su compresión
necesita exactitud en lo que se desea expresar.

Otra cuestión que diferencia el lenguaje oral del escrito es la interacción que
se puede producir con las persona. Mientras que en el lenguaje escrito hay poca
interacción con la persona, el lenguaje hablado presenta interacción cuestión que
hace que el hecho comunicativo sea más efectivo, de allí que los debates
judiciales se realicen de forma oral, para confirmar esto se dará el siguiente
ejemplo: para una situación determinada se requiere realizar preguntas a una
persona, si estas se realizan de forma escrita se debe esperar que las mismas
sean leídas, para esperar la respuesta; en cambio si las mismas preguntas se
realizan de forma verbal, la interacción es más pronta facilitando la comunicación.

Mayaudon también habla sobre la mala dicción generada en el lenguaje

hablado, esta se da “cuando se habla sin pausa, cuando la voz carece de ritmo,
cuando se habla demasiado rápido, o cuando no se articula bien” 5. Haciendo
referencia a lo plasmado por el autor se dirá que mala dicción es la forma
incorrecta de emplear las palabras por diversos desajustes en el habla y por tal
motivo, es posible que no se logre la comunicación requerida, esto es una de las
pocas desventajas que tiene el lenguaje oral en referencia al lenguaje escrito.

4
El debate judicial en el proceso penal (principios y técnicas); Vadel hermanos editores, p.128
5
El debate judicial en el proceso penal (principios y técnicas); Vadel hermanos editores, p.128
 Otra cuestión hablada por el autor antes mencionado es el contexto, acerca
de esto expresa “la adaptación al contexto de nuestros interlocutores marcara el
tono general de la conversación”. Lo referido trata sobre las circunstancias en las
cuales se realiza la comunicación entre ellas tenemos, el tiempo y el espacio que
son importantes para poder lograr el cometido de llevar el mensaje; por ejemplo no
es lo mismo llevar un mensaje con términos legales a un consultorio médico, a una
escuela, o a cualquier sitio donde no se conozcan dichos términos, por lo que el
conocedor de la ley debe buscar la forma de realizar la misma comunicación con
palabras más sencillas, cuestión que en lenguaje escrito no se logra debido que si
hay un escrito jurídico, quedara tal como se escribió. De lo que dice el autor
entonces deduciremos que el contexto son todos los elementos que se deben
tomar en cuenta para hacer más comprensible el mensaje.