Cooperación internacional

Universidad Sergio Arboleda

Pregunta: ¿Qué elementos en la evolución de la sociedad internacional determinan el

relacionamiento de coordinación y cooperación entre los diferentes sujetos internacional?

Si bien enfatizamos la contribución de los enfoques teóricos al estudio de la cooperación

internacional, esta revisión va más allá del éxito de los modelos formales. Primero, los avances
en el estudio de la cooperación internacional se han entrelazado con un conocimiento sustancial
de la política internacional. De hecho, un importante y creciente trabajo sobre cooperación
internacional no depende directamente de los enfoques formales. En segundo lugar, la idea de la
coordinación y cooperación internacional es un programa de investigación progresiva que se ha
enfrentado repetidamente y ha respondido a los límites de su análisis. Una idea que se quiere
desarrollar en este trabajo es mostrar que existen elementos en la evolución de la sociedad
internacional que ayudaron para desarrollar los términos de coordinación y cooperación
desarrollados acompañado del fracaso de los primeros enfoques para abordar las instituciones
internacionales o la política doméstica, las cuales ahora ocupan un lugar destacado en la teoría de
la cooperación. En tercer lugar, el estudio de la cooperación internacional también ha generado
enfoques competitivos, como el constructivismo basado en sujetos, que han ampliado nuestra
comprensión de la cooperación internacional y han brindado importantes desafíos para el
enfoque racional establecen (McCordale, 2006). Por otro lado, tenemos el pesimismo de la teoría
de la dependencia, en donde la relación de los sujetos es enteramente de los Estados como
sujetos, y que la relación de estos se da de formar piramidal donde los Estados del Norte
explotan lo Estados del Sur, haciendo que estos últimos necesiten del Norte para desarrollarse a
sí mismos.

El concepto de cooperación, tal como lo entendemos actualmente, se cristalizó a principios de los

años 80, como el comportamiento coordinado de actores independientes y posiblemente egoístas
que los beneficia a todos. El egoísmo individual no tiene por qué impedir la cooperación en
situaciones de interdependencia donde el bienestar de un individuo depende del comportamiento
de los demás; la cooperación no requiere altruismo ni gobierno, los cuales a menudo escasean a
nivel internacional. establecen (McCordale, 2006)

Esta definición de cooperación internacional es general en términos de actores y temas. La

cooperación se produce no solo entre individuos sino también entre entidades colectivas,
incluidas firmas, partidos políticos, organizaciones étnicas, grupos terroristas y estados-nación.
Aunque las Sociedad Internacional a menudo definen la cooperación internacional en términos
de estados, también puede involucrar a otros actores, especialmente a las organizaciones
intergubernamentales (OIG) y las organizaciones no gubernamentales (ONG). Estos diversos
actores cooperan para lograr diferentes objetivos en una amplia gama de áreas temáticas: las OIG
trabajan con los estados para combatir los problemas ambientales globales, las empresas se unen
para monopolizar los mercados, las ONG’s hacen campaña para salvar a las ballenas, etc.
Finalmente, la cooperación internacional no siempre es algo bueno, al menos desde la
perspectiva de los excluidos o seleccionados. (Rajagopal, B., 2005) Por ejemplo, las sanciones
internacionales involucran la cooperación contra los países objetivo, y los carteles de productos a
menudo dañan a los estados consumidores

Los acontecimientos del mundo real y los desarrollos intelectuales también dieron forma a la
aparición de la Sociedad International. Sustancialmente, aunque la invasión soviética de
Afganistán en 1979 revitalizó la Guerra Fría, la cooperación y la institucionalización se
convirtieron en el centro de la política internacional: la guerra entre los estados occidentales
parecía cada vez más remota, había habido un aumento dramático de la interdependencia, y El
sistema de Bretton-Woods había demostrado ser un acuerdo de cooperación bastante estable
incluso durante las crisis de los años setenta. Intelectualmente, los nuevos desarrollos en la teoría
de juegos no cooperativos ofrecían un marco poderoso para analizar las circunstancias donde no
existe una autoridad central para hacer cumplir los acuerdos. Al reconocer los acuerdos de
cooperación duraderos en el mundo real y equipados con una teoría de juegos no cooperativa, un
grupo de académicos se propuso disipar el pesimismo del enfoque neorrealista dominante
entonces al responder la pregunta de cómo la cooperación internacional es posible bajo la
anarquía.
 Bibliografía: Rajagopal, B. (2005). El encuentro entre el derecho internacional y el
desarrollo. In: B. Rajagopal, ed., EL DERECHO INTERNACIONAL DESDE ABAJO,
1st ed. Bogotá: ILSA, pp.49-75.

- MCCORQUODALE, R. (2006). BEYOND STATE SOVEREIGNTY: THE

INTERNATIONALLEGAL SYSTEM AND NON-STATE PARTICIPANTS. 1st ed.
Bogotá: Revista Colombiana de Derecho Internacional.