Universidad Sergio Arboleda

Escuela de Política y Relaciones Internacionales

Política Exterior Colombiana
Nicolás Fernández

El Aporte De La Ciencia Y La Tecnología En Una Era Posmoderna

Abstract:

Antes de que los tomadores de decisiones establecieran requisitos mucho más altos en

la toma de decisiones que nunca antes debido al entorno de los tomadores de

decisiones sujetos a cambios bajo la influencia del progreso y el desarrollo de nuevas

tecnologías, redes individuales u organizaciones dentro y fuera del entorno, y medios

modernos de comunicación que permiten la entrada, el flujo y el intercambio continuo

de datos e información. En estas condiciones actuales, el proceso de recopilación,

análisis, selección de datos e información para tomar decisiones informadas en el

contexto de posibles restricciones con las opciones disponibles siempre, tomando

decisiones como la base para futuros negocios o comportamientos.

El uso de nuevas tecnologías en el proceso de toma de decisiones proporcionó

numerosas oportunidades para facilitar la selección de decisiones. Sin embargo, el

tomador de decisiones aún debe poder diferenciar qué conocimiento se debe utilizar

para servir en la toma de decisiones, y qué modelos, métodos, herramientas, sistemas

y procedimientos se utilizarán en ciertas situaciones, con el propósito de una selección

de decisiones exitosa.
Introducción:

Todos los días tanto personalmente como en la política, existe la necesidad de elegir

entre posibles soluciones al tomar decisiones simples o complejas. Los resultados de la

selección pueden tener un impacto a corto plazo, pero también pueden ser a largo

plazo y de gran alcance, dependiendo del resultado exitoso o fallido en un momento

apropiado. El proceso de toma de decisiones implica varios pasos interrelacionados,

una elección entre las opciones disponibles es una parte esencial del proceso que

precede a las soluciones de pronóstico para el problema y los resultados de la

selección final. Teniendo en cuenta que la selección de decisiones afecta el éxito, el

fracaso y como resultado de un estado futuro, se espera que un tomador de decisiones

resuelva el problema por el cual se tomaron medidas previamente en el proceso de

toma de decisiones. A la luz de los recientes debates sobre los conceptos de política

pública "basada en evidencia" versus Política pública "informada por la evidencia",

¿cómo conciliamos los conflictos políticos con los hallazgos de la ciencia y la

tecnología en la formulación de políticas públicas? Y ¿Cómo debería de juzgar a los

gobiernos por la ciencia y la tecnología que usan o no usan?

En el gobierno y en especial las universidades, en sus planes de estudio en el campo

de la tecnología y la gestión prestan especial atención a la calidad de las decisiones

empresariales y las habilidades de gestión del desarrollo. La toma de decisiones

tecnológicas y científicas de calidad es fundamental para el éxito de una buena política

de estado.
Las decisiones pueden ser diferentes; desde aquellos que son repetitivos y simples con

la capacidad fácil de cambiar el resultado, hasta decisiones donde una evaluación

cuidadosa que demanda cada vez más un juicio y análisis detallado es más importante.

Si el resultado de las decisiones tomadas no causa mayor daño o cambio, la decisión

es menos importante. Sin embargo, si el resultado de la decisión afecta

significativamente a los individuos, organizaciones, a las instituciones o el entorno

nacional, es necesario reflejar cuidadosamente los pasos en la decisión y en el proceso

de toma de decisiones. El propósito de la toma de decisiones es lograr un resultado

positivo con decisiones exitosas, rentables y oportunas, y si es posible evitar la

selección incorrecta de resultados negativos y reducir o mitigar las consecuencias.

Por tal motivo, es importante establecer una distinción entre "política científica

tecnológica" y "tecnología científica en políticas públicas". El primer término

generalmente se refiere al apoyo del sector público para la investigación científica y

tecnológica; este último se centra en cómo la ciencia y tecnología puede informar y

brindar mejores decisiones de política si bien reconocemos la importancia de la

financiación pública para la investigación científica e investigación tecnológica, se dejó

en claro que el enfoque de este trabajo es en la contribución de la ciencia a la

formulación de políticas públicas.(Canadian Institute Academy of Engineering, 2016)

En un nivel básico, el papel de la ciencia y la tecnología es proporcionar una base de

evidencia para las decisiones. En su centro, la ciencia es neutral. No es ni bueno ni

malo. No tiene una propulsión inherente a la implementación, o valor, hasta que sea

aplicado o interpretado por los seres humanos. El mismo conocimiento científico es

aplicado de manera diferente, puede conducir a un progreso incalculable o a fines

horribles. El "átomo para la Paz "se dio como ejemplo de lo primero, mientras que el 70

aniversario de Hiroshima y Nagasaki es un claro recordatorio de esto último. Por lo

tanto, es la forma en que los gobiernos recopilan, evalúan y usan la ciencia en lo que

está en cuestión. Algunos teóricos sugirieron que, en esta era posmoderna, se

cuestiona la idea de que la ciencia es neutral: dependiendo de según las hipótesis

planteadas durante el comienzo de la implementación de una política enfocada y

basada en la tecnología, se podrían obtener diferentes resultados adquirido. Esta

preocupación es particularmente aguda en el ámbito de las ciencias económicas y

sociales.

Por un lado, algunos teóricos como Brigitte Majewski existe una gran cantidad de

conocimiento en la transferencia que ya ocurre desde las comunidades científicas y

tecnológicas a los procesos de formulación de políticas gubernamentales. Y si bien los

desafíos que existen hoy en día son significativos, existe el riesgo de caer en la "trampa

de la edad de oro", de imaginar una historia anterior tiempo en que los gobiernos de

todos los niveles políticos y en todos los niveles basaron sus decisiones en la evidencia

proporcionada por la ciencia, con poca consideración por otras terminaciones.

Según lo anterior, podemos hacer un paralelo en que la ciencia tiene un papel

importante que desempeñar en el desarrollo de política pública, también hay acuerdos

sobre el hecho de que conectar ambos mundos que presentan desafíos importantes.

Las comunidades científicas-tecnológicas y de políticas públicas están al tanto de las

necesidades actuales y diseñan planeaciones para lanzar productos que vengan en

beneficio de la comunidad global.

Los científicos e ingenieros aportan a las organizaciones que los emplean un distintivo

cultura basada en valores fuertemente arraigados. Esta cultura se caracteriza por un

alto grado de interacción entre científicos e ingenieros basada en el conocimiento y la

experiencia, en revisión y evaluación por pares externos, en lugar de diferenciar a la

autoridad organizacional interna el reconocimiento entre ellos se basa en el desempeño

intelectual según lo juzguen sus pares, en lugar del reconocimiento de los superiores

de la organización. Estos valores distinguen la cultura científica y de ingeniería de la

cultura burocrática que generalmente es la norma en el gobierno y otras grandes

organizaciones.(Canadian Institute Academy of Engineering, 2016)

Del mismo modo, los intermediarios con una sólida comprensión de ambas partes son

cruciales y deberían se encuentran en todos los niveles dentro de los departamentos y

agencias gubernamentales. Si bien es crucial que los altos funcionarios públicos y los

funcionarios electos entienden la importancia de la ciencia y la tecnología en la

formulación de políticas, a menudo, la formulación de políticas no ocurre en los niveles

más altos y surge de grupos de funcionarios en todos los departamentos. La

disponibilidad de individuos que están familiarizados con la ciencia, por lo tanto, debe

distribuirse en toda la burocracia.(Majewski, 2019) Se necesita capacidad interna para

permitir el compromiso continuo con los científicos y tener la capacidad de distinguir la

ciencia "buena" de las modas y la defensa encubierta. Esto podría tomar la forma de

“Incrustar” a más científicos en todas las etapas del proceso de políticas, pero también

debería significar incluir más formuladores de políticas en los procesos de investigación

científica.
Quizás no sea sorprendente, pero existen grandes discusiones y debates sobre el

papel de científicos en el asesoramiento. Aunque las discusiones sobre políticas

basadas en evidencia generalmente se enmarcan en términos de contribuciones

científicas al diseño de políticas.

La relación entre evidencia y política es delicada y compleja. La comunidad científica

debe estar lista para aceptar que los encargados de formular políticas evalúan muchos

factores antes de tomar decisiones. También debe aceptar que, en la mayoría de los

casos, la naturaleza confidencial de los consejos dados por los científicos

departamentales como parte del proceso que conduce a una la decisión es una

característica clave los sistemas de gobierno.

Por otro lado, el sistema debe reconocer mejor los beneficios públicos de proporcionar

más información a los ciudadanos sobre las opciones que se están considerando y

distinguir mejor entre compartir información en un resumen técnico y asesoramiento al

ministro. En todos los eventos, los teóricos concuerdan que las funciones de

"proporcionar información"(Ortega, 2016) y asesoría de los científicos del gobierno a

menudo son conflictivos y ponen al científico del gobierno en una situación difícil

posición. Como ejemplo, se puede evidenciare que el deber principal de los ingenieros

profesionales es la seguridad del público: podría crear un conflicto para los ingenieros

empleados por el gobierno cuando el consejo sobre asuntos delicados (como el mal

estado de la infraestructura) debe permanecer confidencial. Pero también en otros

casos, que debería ser posible distinguir entre brindar información al público y revelar

asesoramiento confidencial, y el sistema debería permitir ambos. Se deben desarrollar

"reglas de compromiso" más claras para maximizar la contribución del científico al

debate público sin crear conflictos de intereses. Pero el claro consenso es que esto

puede, y de hecho debe hacerse.

Conclusión:

Hacer un mejor uso del conocimiento científico y la experiencia tecnológica en el

desarrollo de políticas públicas es un esfuerzo complejo y matizado. Si bien la

investigación científica es un insumo esencial en la formulación de una política sólida,

es uno de varias fuentes de información que deben ser consideradas por los tomadores

de decisiones. Por lo tanto, la distinción entre la formulación de políticas basada en

evidencia y la basada en evidencia es crítica. Uno espera que la evidencia pese mucho

en la balanza, pero no reemplazará o siempre prevalecen sobre consideraciones

presupuestarias, opinión pública, compromisos de campaña y otras consideraciones.

Los gobiernos están en sus principales entidades políticas; el reto, por lo tanto, no es

eliminar la política de la toma de decisiones, sino crear un entorno en el que la ciencia y

la tecnología sean usadas de manera oportuna y lo informen adecuadamente.

Bibliografía:
Canadian Institute Academy of Engineering. (2016). Round Table Report: Making Better

Use of Science and Technology in Policy-Making. 2016. Retrieved from

https://irpp.org/wp-content/uploads/2016/03/roundtable-report-2016-03-08.pdf

Majewski, B. (2019). Research Round-Up: Artificial Intelligence For Marketers.

Forrester, (5), 9–11.

Ortega, H. (2016, Agosto de). INFLUENCIA DE LA TECNOLOGÍA DENTRO DE LA

POLÍTICA. Bold Publicidad. Retrieved from

https://www.boldnicaragua.com/influencia-la-tecnologia-dentro-la-politica/