Análisis Encuesta de Empleo y Calidad de Vida Cali PDF

Análisis de la Encuesta de Empleo
y Calidad de Vida (EECV)

Municipio de Santiago de Cali
Noviembre 2012 - Enero 2013
ALCALDÍA DE
SANTIAGO DE CALI
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO
DE PLANEACIÓN
Análisis de la Encuesta de Empleo y Calidad de Vida (EECV)
Municipio de Santiago de Cali
Rodrigo Guerrero Velasco

Alcalde
León Darío Espinosa Restrepo

Director Departamento Administrativo de Planeación
María Virginia Jordán Quintero

Subdirectora de Desarrollo Integral
Sindy Sánchez Peña

Guido Escobar Morales
Análisis
ISBN 978-958-58456-1-9
© 2014
Departamento Administrativo de Planeación.

Edificio CAM - Torre Alcaldía - Piso 10
PBX: 668 91 00 - FAX: 889 56 30
Santiago de Cali, Colombia
http://www.cali.gov.co/planeacion/publicaciones/informacion_estadistica_pub
Edición: Subdirección de Desarrollo Integral - DAP

Diseño y diagramación: G&G Editores - Cali
Dirección editorial: Guido Escobar Morales
Impresión: Imprenta Departamental del Valle del Cauca
Mapas: Wilson Cortez, Julio A. Muñoz
Infografía carátula: Tomada y adaptada de http://www.freepik.es/
TABLA DE CONTENIDO
Pág.
INTRODUCCIÓN 11
1. INDICADORES POR COMUNA Y CORREGIMIENTO 13
1.1 Aspectos sociodemográficos 13
1.1.1 Población total encuestada, población según género e índice de masculinidad

por comuna y corregimiento 13
1.1.2 Número de hogares encuestados y personas por hogar 16
1.1.3 Distribución porcentual de la población según grupos de edad por comuna

y corregimiento 18
1.1.4 Indicadores de dependencia por comuna y corregimiento 20
1.2 Salud 22
1.2.1 Población encuestada afiliada a algún régimen de salud por comuna y corregimiento 22
1.2.2 Población discapacitada por comuna y corregimiento 25
1.2.3 Mujeres en condición de embarazo por comuna y corregimiento 28
1.3 Educación 30
1.3.1 Nivel educativo alcanzado por las personas de 5 años y más según comuna
y corregimiento 30
1.3.2 Asistencia a centro educativo (Personas de 5 años y más) por comuna

y corregimiento 32
1.3.3 Tasas de escolaridad por comuna y corregimiento 35
1.3.4 Tasas de analfabetismo por comuna y corregimiento 38
1.4 Actividad económica 42
1.4.1 Actividad económica por comuna y corregimiento 42
1.4.2 Percepción de ingresos del hogar frente a los gastos por comuna y corregimiento 48
1.5 Tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC) 51
1.5.1 Personas de 5 años y más que utilizan un computador por comuna y corregimiento 51
1.5.2 Personas de 5 años y más que utilizan Internet por comuna y corregimiento 54
1.6 Cobertura de los servicios públicos de energía eléctrica, acueducto

y alcantarillado por comuna y corregimiento 57
1.7 Autorreconocimiento racial (¿Usted se considera una persona...?) según comuna

y corregimiento 60
1.8 Jefe de hogar según género por comuna y corregimiento 62
1.9 Migración 65
1.9.1 En los últimos 12 meses, algunas personas que formaban parte del hogar
dejaron de ser miembros de este hogar 65
1.9.2 Lugar donde vivía hace 5 años algún miembro del hogar 68
2. ANÁLISIS DE COMPONENTES PRINCIPALES (ACP) APLICADO A LA ENCUESTA

DE EMPLEO Y CALIDAD DE VIDA 2012 - 2013 COMUNAS Y CORREGIMIENTOS
DEL MUNICIPIO DE CALI 71
2.1 Análisis de Componentes Principales (ACP) 71
2.2 Aplicación 72
2.3 Resultados 73
2.3.1 Base de datos 73
2.3.2 Aplicación análisis componentes principales 75
CONCLUSIONES 91
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 95
LISTA DE TABLAS
Pág.
Tabla 1. Población total encuestada, según género e índice de masculinidad por comuna
y corregimiento - EECV Municipio de Cali 13
Tabla 2. Hogares encuestados y promedio de personas en el hogar por comuna

Tabla 3. Distribución porcentual de la población según grupos de edad por comuna

Tabla 4. Indicadores de Dependencia por comuna y corregimiento - EECV Municipio de Cali 20
Tabla 5. Población encuestada afiliada a algún régimen de salud por comuna

Tabla 6. Población encuestada discapacitada por comuna y corregimiento - EECV

Municipio de Cali 25
Tabla 7. Mujeres en condición de embarazo por comuna y corregimiento - EECV

Tabla 8. Nivel educativo alcanzado por comuna y corregimiento - EECV Municipio de Cali 30
Tabla 9. Asistencia a un centro educativo por comuna y corregimiento - EECV

Tabla 10. Tasas de escolaridad por comuna y corregimiento - EECV Municipio de Cali 36
Tabla 11. Tasas de analfabetismo por comuna y corregimiento - EECV Municipio de Cali 38
Análisis de la Encuesta de Empleo y Calidad de Vida (EECV) Municipio de Santiago de Cali
Tabla 12. Población actividad económica por comuna y corregimiento - EECV

Tabla 13. Indicadores de actividad económica por comuna y corregimiento - EECV

Tabla 14. Percepción de ingresos frente a gastos del hogar por comuna y
corregimiento - EECV Municipio de Cali 48
Tabla 15. Uso de computador por comuna y corregimiento - EECV Municipio de Cali 52
Tabla 16. Uso de Internet por comuna y corregimiento - EECV Municipio de Cali 54
Tabla 17. Cobertura servicios públicos básicos por comuna y corregimiento - EECV
Tabla 18. Autorreconocimiento racial por comuna y corregimiento - EECV

Tabla 19. Jefe de hogar según género por comuna y corregimiento - EECV
Tabla 20. Migración de algún miembro del hogar por comuna y corregimiento - EECV
Tabla 21. Dónde vivía hace cinco años por comuna y corregimiento - EECV
Tabla 22. Base de datos análisis componentes principales - EECV Municipio de Cali 73
Tabla 23. Valores propios análisis componentes principales 75
Tabla 24. Contribución de las variables 76
Tabla 25. Calidad de representación de las variables (Cos2) 78
Tabla 26. Calidad de representación de las variables en el plano 78
Tabla 27. Correlaciones más significativas entre variables 81
Tabla 28. Contribución de los individuos 82
Tabla 29. Calidad de representación de los individuos (Cos2) 85
Tabla 30. Calidad de representación de los individuos en el plano 86
Tabla 31. Relaciones entre individuos 87
6 Noviembre 2012 - Enero 2013

LISTA DE FIGURAS
Pág.
Figura 1.1 Índice de masculinidad para las comunas de Cali 15
Figura 1.2 Índice de masculinidad para los corregimientos de Cali 15
Figura 1.3 Distribución porcentual de la población según grupos de edad total municipio,
comunas y corregimientos - EECV Municipio de Cali 19
Figura 1.4 Población encuestada afiliada a algún régimen de salud - EECV Municipio de Cali 24
Figura 1.5 Población encuestada afiliada a algún régimen de salud comunas y corregimientos
EECV Municipio de Cali 24
Figura 1.6 Distribución porcentual población encuestada discapacitada según tipo

de discapacidad por comuna - EECV Municipio de Cali 27
Figura 1.7 Distribución porcentual población encuestada discapacitada según tipo

de discapacidad por corregimiento - EECV Municipio de Cali 27
Figura 1.8 Porcentaje de mujeres de 15-19 años embarazadas por comuna - EECV
Figura 1.9 Distribución porcentual del nivel educativo alcanzado por comuna
Figura 1.10 Asistencia a un centro educativo (Personas 5 años y más) por comuna - EECV
Figura 1.11 Asistencia a un centro educativo (Personas 5 años y más) por corregimiento -
EECV Municipio de Cali 35
Figura 1.12 Tasas de analfabetismo total municipio, comunas y corregimientos - EECV

Figura 1.13 Tasas de analfabetismo por comuna - EECV Municipio de Cali 41
Figura 1.14 Tasas de analfabetismo por corregimiento - EECV Municipio de Cali 41
Figura 1.15 Tasa de desempleo por comuna y corregimiento - EECV Municipio de Cali 47
Figura 1.16 Percepción de Ingresos frente a gastos del hogar por comuna - EECV
Figura 1.17 Percepción de Ingresos frente a gastos del hogar por corregimiento - EECV
Figura 1.18 Uso de computador (Personas 5 años y más) por comuna y

corregimiento - EECV Municipio de Cali 53
Figura 1.19 Uso de Internet (Personas 5 años y más) por comuna y corregimiento - EECV
Figura 1.20 Cobertura de los servicios públicos de energía eléctrica, acueducto

y alcantarillado por comuna - EECV Municipio de Cali 59
Figura 1.21 Cobertura de los servicios públicos de energía eléctrica, acueducto

y alcantarillado por corregimiento - EECV Municipio de Cali 59
Figura 1.22 Autorreconocimiento racial total municipio, comuna y corregimiento - EECV

Figura 1.23 Jefe de hogar según género por comuna - EECV Municipio de Cali 64
Figura 1.24 Jefe de hogar según género por corregimiento - EECV Municipio de Cali 64
Figura 1.25 Migración de algún miembro del hogar por comuna - EECV Municipio de Cali 67
Figura 1.26 Migración de algún miembro del hogar por corregimiento - EECV Municipio de Cali 67
Figura 1.27 Migración (Dónde vivía usted hace cinco años) total municipio, comunas
y corregimientos - EECV Municipio de Cali 69
Figura 2.1 Primer Plano Factorial (1 - 2) Variables 77
Figura 2.2 Círculo de Correlaciones (1 - 2) 79
Figura 2.5 Primer Plano Factorial (1 - 2) Individuos 83

Figura 2.8 Representación Simultánea Plano 1 - 2 88
Noviembre 2012 - Enero 2013 9

INTRODUCCIÓN
La Encuesta de Empleo y Calidad de Vida (EECV), realizada para el Municipio de Santiago de Cali
por el Ministerio de Trabajo, es una herramienta que permite identificar las realidades laborales de la
población, así como realizar un análisis de la calidad de vida de los habitantes del municipio, desa-
gregado por comuna y corregimiento, basado en sus características demográficas, de salud, educa-
ción, cobertura de servicios públicos, entre otras.
La EECV fue realizada por el Ministerio de Trabajo y se llevó a cabo entre noviembre de 2012 y enero
de 2013 para un total de 8,600 hogares y 30,458 personas encuestadas.
Este documento se divide en dos partes; la primera consiste en un análisis de los principales indica-
dores por comuna y corregimiento de la EECV Cali y en la segunda parte se elabora un análisis de
componentes principales (ACP), con el objetivo de caracterizar las comunas y los corregimientos del
municipio de acuerdo con este conjunto de indicadores obtenidos previamente, al igual que descubrir
las relaciones entre los indicadores y el agrupamiento de las comunas y los corregimientos.

1. INDICADORES POR COMUNA Y POR CORREGIMIENTO

1.1. Aspectos sociodemográficos
1.1.1. Población total encuestada, población según género e índice de masculinidad por comuna
y corregimiento
Tabla 1. Población total encuestada, según género e índice de masculinidad

por comuna y corregimiento - EECV Municipio de Cali
1 de 2
Comuna o Género (%) Índice de Masculinidad
Población
corregimiento Hombre Mujer Hombres x 100M
TOTAL 30,458 45.7 54.3 84.1
Comuna 29,588 45.6 54.4 83.9
1 1,118 47.0 53.0 88.9

2 1,524 43.8 56.2 78.0
3 874 46.6 53.4 87.2
4 1,271 47.1 52.9 89.1
5 1,160 45.3 54.7 82.7
6 2,441 45.8 54.2 84.5
7 1,220 46.7 53.3 87.7
8 1,700 45.6 54.4 84.0
9 994 45.8 54.2 84.4
10 1,081 44.5 55.5 80.2
11 1,875 45.6 54.4 83.8
12 979 45.1 54.9 82.3
13 2,036 46.8 53.2 87.8
14 2,008 45.2 54.8 82.5
15 1,930 45.8 54.2 84.3
16 1,243 48.1 51.9 92.7
17 1552 44.7 55.3 80.7
18 1,212 44.7 55.3 80.9
19 1,435 43.0 57.0 75.4
20 1,004 45.7 54.3 84.2
21 620 47.4 52.6 90.2
22 311 43.1 56.9 75.7

Tabla 1. Población total encuestada, según género e índice de masculinidad

2 de 2
Comuna o Género (%) Índice de Masculinidad
Población
corregimiento Hombre Mujer Hombres x 100M
Corregimiento 870 47.7 52.3 91.2
Navarro 25 52.0 48.0 108.3

El Hormiguero 144 45.8 54.2 84.6
Pance 22 40.9 59.1 69.2
La Buitrera 192 47.9 52.1 92.0
Villacarmelo 32 43.8 56.3 77.8
Los Andes 41 53.7 46.3 115.8
Pichindé 28 50.0 50.0 100.0
La Leonera 33 48.5 51.5 94.1
Felidia 34 47.1 52.9 88.9
El Saladito 30 50.0 50.0 100.0
La Elvira 27 48.1 51.9 92.9
La Castilla 31 58.1 41.9 138.5
La Paz 29 41.4 58.6 70.6
Montebello 164 45.7 54.3 84.3
Golondrinas 38 52.6 47.4 111.1
Fuente: MinTrabajo, Cálculos Subdirección de Desarrollo Integral / DAP
Se encuestaron 30,458 personas de las cuales 29,588 se localizan en el área urbana (comunas) y
870 en los corregimientos (área rural). Del total encuestado el 45.7 % son hombres y el 54.3 % son
mujeres.
Entre los indicadores demográficos más importantes se destaca el índice de masculinidad, el cual
consiste en la razón de hombres entre mujeres. Se considera como el principal indicador para anali-
zar la distribución por sexo en la población.
Para el municipio de Cali este índice se estima en 84.1, indicando así que por cada 100 mujeres hay
84 hombres. Al comparar los valores de este indicador para el total de las comunas y los corregimien-
tos del municipio, se encuentra que es mayor en los corregimientos, con una relación de 91 hombres
por cada 100 mujeres, frente a 84 hombres por cada 100 mujeres en las comunas.
La comuna con mayor número de hombres por cada 100 mujeres es la comuna 16 (93 hombres) y el
corregimiento con mayor cantidad de hombres por cada 100 mujeres es La Castilla (138 hombres).

Índice de masculinidad para las comunas de Cali
100.0
90.0
Hombres x 100 mujeres
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Comunas
Fuente: Tabla 1 Figura 1.1
Índice de masculinidad para los corregimientos de Cali
160.0
140.0
120.0
Hombres x 100 mujeres
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
Golondrinas
El Hormiguero
Navarro
Pance
Los Andes
Pichinde
La Buitrera
La Leonera
La Paz
Felidia
Villacarmelo
El Saladito
La Castilla
La Elvira
Montebello
Corregimientos

1.1.2. Número de hogares encuestados y personas por hogar
El promedio de personas por hogar es un indicador de relevancia, ya que hace referencia a la com-
posición social y a las tendencias de la dinámica familiar. Al conocer el número de personas que en
promedio conviven en un hogar, se puede tener idea de las necesidades que tienen estos grupos de
población y del hacinamiento de los mismos.
Número de personas
Se calcula como:
Número de hogares
Tabla 2. Hogares encuestados y promedio de personas en el hogar

1 de 2
Comuna o
Población Hogares Pob / hog
corregimiento
TOTAL 30,458 8,600 3.5
Comuna 29,588 8,350 3.5
1 1,118 305 3.7

2 1,524 541 2.8
3 874 283 3.1
4 1,271 371 3.4
5 1,160 342 3.4
6 2,441 668 3.7
7 1,220 312 3.9
8 1,700 463 3.7
9 994 296 3.4
10 1,081 318 3.4
11 1,875 478 3.9
12 979 269 3.6
13 2,036 517 3.9
14 2,008 520 3.9
15 1,930 484 4.0
16 1,243 340 3.7
17 1552 501 3.1
18 1,212 336 3.6
19 1,435 488 2.9
20 1,004 258 3.9
21 620 166 3.7
22 311 94 3.3

Tabla 2. Hogares encuestados y promedio de personas en el hogar

por comuna y corregimiento EECV Municipio de Cali
2 de 2
Comuna o
Población Hogares Pob / hog
corregimiento
Corregimiento 870 250 3.5
Navarro 25 10 2.5
El Hormiguero 144 41 3.5
Pance 22 8 2.8
La Buitrera 192 51 3.8
Villacarmelo 32 9 3.6
Los Andes 41 14 2.9
Pichindé 28 10 2.8
La Leonera 33 10 3.3
Felidia 34 10 3.4
El Saladito 30 10 3.0
La Elvira 27 9 3.0
La Castilla 31 10 3.1
La Paz 29 7 4.1
Montebello 164 41 4.0
Golondrinas 38 10 3.8
El promedio de personas por hogar estimado para el municipio de Cali es de 3.5 personas. Tanto en
las comunas como en los corregimientos este promedio se ubica en el mismo valor.
Se destacan los corregimientos La Paz, Montebello y la comuna 15 con 4.1, 4.0 y 4.0 personas por
hogar, respectivamente, cifras por encima del promedio estimado para el municipio.
Las comunas con menor número de personas por hogar son la 2 y la 19, con 2.8 y 2.9 personas,
respectivamente, indicando que en estas comunas los hogares en promedio están conformados por
menos integrantes.
Los corregimientos con menor promedio de personas por hogar son: Navarro, Pance y Pichindé, con
2.5, 2.8 y 2.8 personas, respectivamente.

1.1.3. Distribución porcentual de la población según grupos de edad por comuna

y corregimiento
Al clasificar la población encuestada por grupos de edad de la siguiente forma: Niños (0 a 14 años),
Jóvenes (15 a 24 años), Adultos (25 a 59 años) y Adultos Mayores (60 años y más) se encuentra que
para el municipio, el 19.5 % son niños, el 18.2 % son jóvenes, el 46.0 % son adultos y el 16.3 % son
adultos mayores. Se observa un comportamiento similar en la zona urbana (comunas). Por su parte,
en los corregimientos hay una mayor proporción de niños (20.9 %) y jóvenes (18.9 %) en compara-
ción con el total comunas y el total municipio; al mismo tiempo se presenta una menor proporción de
adultos mayores (15.3 %).
Tabla 3. Distribución porcentual de la población según grupos de edad

1 de 2
Comuna o Grupos de edad (años)
corregimiento Niños (0 - 14) Jóvenes (15 - 24) Adultos (25 - 59) Mayores (60 y +)
TOTAL 19.5 18.2 46.0 16.3
Comuna 19.5 18.1 46.0 16.4
1 22.6 20.8 44.6 12.0

2 16.1 12.9 48.5 22.5
3 19.9 14.6 42.9 22.5
4 16.9 16.3 48.4 18.4
5 14.7 20.8 47.0 17.6
6 22.0 17.2 47.0 13.8
7 20.5 20.1 44.8 14.7
8 18.7 16.3 46.5 18.5
9 16.0 17.4 45.9 20.7
10 16.5 14.0 47.0 22.6
11 16.7 18.5 44.9 19.9
12 19.9 17.5 46.7 15.9
13 24.0 19.7 45.4 10.9
14 25.1 19.0 44.7 11.2
15 24.6 21.4 43.9 10.1
16 21.0 18.7 44.4 15.8
17 14.5 16.2 50.6 18.7
18 18.5 18.8 45.2 17.5
19 12.3 16.8 46.6 24.3
20 22.7 21.3 44.1 11.9
21 21.1 25.2 45.3 8.4
22 12.2 20.3 47.6 19.9

Tabla 3. Distribución porcentual de la población según grupos de edad

2 de 2
Comuna o Grupos de edad (años)
corregimiento Niños (0 - 14) Jóvenes (15 - 24) Adultos (25 - 59) Mayores (60 y +)
Corregimiento 20.9 18.9 44.9 15.3
Navarro 16.0 28.0 32.0 24.0

El Hormiguero 20.8 20.1 45.8 13.2
Pance 27.3 22.7 27.3 22.7
La Buitrera 26.6 19.3 44.3 9.9
Villacarmelo 15.6 28.1 37.5 18.8
Los Andes 22.0 12.2 39.0 26.8
Pichindé 14.3 3.6 53.6 28.6
La Leonera 21.2 15.2 36.4 27.3
Felidia 11.8 14.7 58.8 14.7
El Saladito 6.7 6.7 56.7 30.0
La Elvira 25.9 11.1 55.6 7.4
La Castilla 12.9 25.8 48.4 12.9
La Paz 13.8 17.2 48.3 20.7
Montebello 20.7 22.0 44.5 12.8
Golondrinas 28.9 18.4 44.7 7.9

Distribución porcentual de la población según grupos de edad total

municipio, comunas y corregimientos EECV Municipio de Cali
20.9 18.9 44.9 15.3

Corregimiento
19.5 18.1 46.0 16.4

Comuna
19.5 18.2 46.0 16.3

TOTAL
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0
Niños (0 - 14) Jóvenes (15 - 24) Adultos (25 - 59) Mayores (60 y +)

1.1.4. Indicadores de dependencia por comuna y corregimiento
Se calcularon los siguientes indicadores de dependencia:
( ) ( )
Índice de Dependencia General: = * 100
( )
( )
Índice de Dependencia Juvenil: = * 100
( )
( )
Índice de Dependencia Senil: = * 100
( )
( )
Índice de Envejecimiento: = * 100
( )
Tabla 4. Indicadores de dependencia por comuna y corregimiento

EECV Municipio de Cali
1 de 2
Comuna o Indicadores de Dependencia (Númx100pers)
corregimiento General Juvenil Senil Envejecimiento
TOTAL 45.0 28.3 16.7 59.2
Comuna 44.9 28.2 16.7 59.3
1 43.9 32.6 11.3 34.8

2 49.4 24.0 25.4 105.7
3 54.1 30.7 23.5 76.4
4 45.1 24.5 20.5 83.7
5 37.1 20.1 17.0 84.7
6 44.0 31.6 12.4 39.2
7 46.1 29.9 16.2 54.0
8 47.1 27.5 19.6 71.1
9 46.4 23.4 23.0 98.1
10 48.7 24.5 24.2 98.9
11 45.1 24.2 20.9 86.3
12 47.2 29.3 17.9 61.0
13 44.2 34.6 9.6 27.9
14 49.1 37.5 11.6 30.9
15 45.7 35.8 9.8 27.4
16 46.1 30.7 15.4 50.2
17 38.2 20.0 18.2 90.7
18 44.3 26.7 17.6 66.1

Tabla 4. Indicadores de Dependencia por comuna y corregimiento

2 de 2
Comuna o Indicadores de Dependencia (Númx100pers)
corregimiento General Juvenil Senil Envejecimiento
19 42.8 17.6 25.2 142.9

20 45.5 33.0 12.5 37.7
21 34.8 28.5 6.3 22.1
22 37.0 16.7 20.3 121.1
Corregimiento 47.7 30.9 16.8 54.4
Navarro 56.3 25.0 31.3 125.0

El Hormiguero 44.0 30.0 14.0 46.7
Pance 69.2 46.2 23.1 50.0
La Buitrera 52.4 40.5 11.9 29.4
Villacarmelo 39.1 21.7 17.4 80.0
Los Andes 57.7 34.6 23.1 66.7
Pichindé 47.4 21.1 26.3 125.0
La Leonera 94.1 41.2 52.9 128.6
Felidia 36.0 16.0 20.0 125.0
El Saladito 42.9 9.5 33.3 350.0
La Elvira 50.0 38.9 11.1 28.6
La Castilla 24.0 16.0 8.0 50.0
La Paz 38.1 19.0 19.0 100.0
Montebello 43.9 29.8 14.0 47.1
Golondrinas 52.0 44.0 8.0 18.2
En el municipio de Cali se estima que por cada 100 personas en edad productiva (15 a 64 años), hay
45 personas económicamente dependientes, de las cuales 28 son jóvenes menores de 15 años y 17
son adultos mayores con una edad de 65 años o más.
A su vez, por cada 100 personas jóvenes (menores de 15 años) hay 59 personas con una edad ma-
yor o igual a 65 años.

1.2. Salud
1.2.1. Población encuestada afiliada a algún régimen de salud por comuna y corregimiento
Tabla 5. Población encuestada afiliada a algún régimen de salud

1 de 2
Afiliación a salud (%)
Comuna o Régimen Régimen
corregimiento No está
Cotizante Beneficiario subsidiado especial o de
afiliado
(Sisbén) excepción1
TOTAL 27.5 29.8 33.9 0.4 8.3
Comuna 27.8 30.1 33.3 0.5 8.4
1 20.0 19.2 55.4 0.1 5.3

2 44.9 38.1 10.5 0.4 6.1
3 23.8 24.6 40.4 0.5 10.8
4 30.3 34.0 25.6 0.8 9.3
5 38.0 39.1 13.6 0.5 8.8
6 27.0 34.7 30.3 0.9 7.1
7 24.2 28.9 39.5 0.1 7.3
8 30.8 34.1 24.3 0.2 10.7
9 23.3 28.7 36.1 0.7 11.2
10 32.7 34.1 20.4 0.8 12.0
11 26.0 25.9 36.4 0.3 11.4
12 24.7 29.7 37.9 0.3 7.4
13 20.7 25.5 44.3 0.4 9.1
14 18.8 24.3 49.1 0.3 7.5
15 19.0 23.0 47.9 0.4 9.7
16 22.4 25.2 45.0 0.5 6.9
17 42.4 43.8 6.4 0.6 6.9
18 26.3 31.8 32.8 0.3 8.8
19 45.9 36.2 9.2 1.0 7.7
20 14.1 18.3 60.5 0.1 7.0
21 18.4 23.1 53.4 0.5 4.7
22 52.4 39.9 7.1 - 0.6

Tabla 5. Población encuestada afiliada a algún régimen de salud

2 de 2
Afiliación a salud (%)
Comuna o Régimen Régimen
corregimiento No está
Cotizante Beneficiario subsidiado especial o de
afiliado
(Sisbén) excepción1
Corregimiento 14.7 20.7 56.7 - 7.9
Navarro 12.0 12.0 72.0 - 4.0

El Hormiguero 22.9 29.9 38.2 - 9.0
Pance 4.5 13.6 81.8 - -
La Buitrera 13.0 15.1 65.1 - 6.8
Villacarmelo - - 87.5 - 12.5
Los Andes 4.9 9.8 56.1 - 29.3
Pichindé 14.3 14.3 71.4 - -
La Leonera 21.2 24.2 54.5 - -
Felidia - - 97.1 - 2.9
El Saladito 23.3 30.0 40.0 - 6.7
La Elvira - 18.5 74.1 - 7.4
La Castilla 16.1 32.3 51.6 - -
La Paz 17.2 3.4 72.4 - 6.9
Montebello 17.7 26.2 46.3 - 9.8
Golondrinas 18.4 47.4 26.3 - 7.9

1 Fuerzas Armadas, Ecopetrol, universidades públicas, Magisterio
El 8.3 % de las personas encuestadas en el municipio no están cubiertas en salud por ningún ré-
gimen. El 33.9 % de las personas está afiliada a un régimen subsidiado; a su vez, el 27.5 % de las
personas cotizan a una EPS y el 29.8 % son beneficiarios. Tan solo el 0.4 % de los encuestados per-
tenecen a un régimen especial o de excepción como las Fuerzas Armadas, Ecopetrol, universidades
públicas o Magisterio.
En las comunas el 33.3 % de las personas se encuentran afiliadas a un régimen subsidiado y en los
corregimientos este valor se ubica en 56.7 %; este régimen es el que registra mayor porcentaje en
ambos grupos. Con el menor porcentaje, 0.5 % y 0.0 %, respectivamente, se encuentra el régimen
especial o de excepción.

Población encuestada afiliada a algún régimen de salud

0.4% Cotizante
8.3%
27.5%
Beneficiario
33.9%
Régimen subsidiado
29.8% (Sisbén)
Régimen especial o de excepción

(Fuerzas Armadas, Ecopetrol,
universidades públicas, Magisterio)
No está afiliado
Población encuestada afiliada a algún régimen de salud

comunas y corregimientos - EECV Municipio de Cali
No está afiliado
100.0 8.4 7.9
90.0 0.5 0.0
Régimen especial o de excepción
80.0 33.3 (Fuerzas Armadas, Ecopetrol,
universidades públicas, Magisterio)
70.0
56.7 Régimen subsidiado (Sisbén)
60.0
50.0
30.1
Beneficiario
40.0
30.0 20.7
20.0 Cotizante
27.8
10.0 14.7
0.0
Comunas Corregimientos

1.2.2. Población discapacitada por comuna y corregimiento
Del total encuestado (30,458 personas) el 5.0 % son discapacitados. Se puede observar que para la
población del municipio, el mayor tipo de discapacidad es la dificultad para moverse o caminar por
sí mismo, con el 26.7 %, seguido de la dificultad para salir solo a la calle sin ayuda o compañía, con
el 18.4 %. Los tipos de discapacidad con menor proporción de población son la mudez (4.0 %) y la
dificultad para bañarse, vestirse y alimentarse por sí mismo, con el 4.4 %.
Tabla 6. Población encuestada discapacitada

1 de 2
Tipo de discapacidad (%)
Dificultad Dificultad
Comuna o Dificultad
TOTAL para bañarse, para salir Dificultad para
corregimiento Ceguera Sordera para moverse
Mudez vestirse, solo a la calle entender o Otra
total total o caminar por
alimentarse sin ayuda o aprender
sí mismo
por sí mismo compañía
TOTAL 1,519 8.4 9.7 4.0 26.7 4.4 18.4 10.7 17.6
Comuna 1,480 8.3 9.8 3.9 26.7 4.5 18.5 10.9 17.5
1 50 14.0 10.0 2.0 18.0 4.0 26.0 14.0 12.0

2 63 4.8 4.8 1.6 31.7 3.2 17.5 12.7 23.8
3 64 10.9 7.8 3.1 37.5 3.1 18.8 4.7 14.1
4 63 4.8 9.5 - 31.7 1.6 23.8 14.3 14.3
5 54 3.7 13.0 3.7 24.1 5.6 16.7 16.7 16.7
6 121 10.7 8.3 5.8 29.8 5.0 17.4 8.3 14.9
7 58 3.4 6.9 20.7 22.4 3.4 19.0 12.1 12.1
8 95 10.5 8.4 1.1 27.4 7.4 22.1 4.2 18.9
9 57 8.8 8.8 8.8 29.8 3.5 12.3 5.3 22.8
10 77 11.7 2.6 2.6 33.8 5.2 10.4 19.5 14.3
11 108 7.4 10.2 4.6 30.6 0.9 14.8 5.6 25.9
12 51 3.9 3.9 5.9 29.4 9.8 13.7 17.6 15.7
13 105 12.4 9.5 2.9 24.8 2.9 21.9 12.4 13.3
14 86 2.3 12.8 2.3 18.6 8.1 16.3 10.5 29.1
15 103 9.7 15.5 1.0 30.1 5.8 14.6 12.6 10.7
16 57 15.8 12.3 3.5 24.6 - 19.3 8.8 15.8
17 68 5.9 17.6 1.5 14.7 2.9 19.1 11.8 26.5
18 59 6.8 5.1 1.7 32.2 3.4 25.4 16.9 8.5
19 58 6.9 12.1 5.2 24.1 8.6 31.0 6.9 5.2
20 42 7.1 11.9 4.8 19.0 4.8 23.8 9.5 19.0
21 28 7.1 10.7 3.6 10.7 - 7.1 14.3 46.4
22 13 7.7 23.1 - 15.4 15.4 15.4 7.7 15.4

Tabla 6. Población encuestada discapacitada

2 de 2
Tipo de discapacidad (%)
Dificultad Dificultad
Comuna o Dificultad para Dificultad
TOTAL para bañarse, para salir
corregimiento Ceguera Sordera moverse o para
Mudez vestirse, solo a la calle Otra
total total caminar por sí entender o
alimentarse sin ayuda o
mismo aprender
por sí mismo compañía
Corregimiento 39 10.3 7.7 10.3 25.6 2.6 15.4 5.1 23.1
Navarro 5 20.0 - 20.0 20.0 - - - 40.0

El Hormiguero 5 - - - - - 20.0 40.0 40.0
Pance - - - - - - - - -
La Buitrera 8 12.5 - - 12.5 - 25.0 - 50.0
Villacarmelo - - - - - - - - -
Los Andes 1 - - - - - 100.0 - -
Pichindé 2 - - - 100.0 - - - -
La Leonera - - - - - - - - -
Felidia 1 - - - 100.0 - - - -
El Saladito 3 - - - 33.3 - 33.3 - 33.3
La Elvira - - - - - - - - -
La Castilla 2 - 50.0 - 50.0 - - - -
La Paz 2 - 50.0 - - 50.0 - - -
Montebello 9 22.2 11.1 33.3 22.2 - 11.1 - -
Golondrinas 1 - - - 100.0 - - - -

Al observar la distribución porcentual del tipo de discapacidad por comuna y corregimiento se aprecia
que en 16 de las 22 comunas el tipo de discapacidad más frecuente es la dificultad para moverse o
caminar por sí mismo; a su vez, 5 de los 15 corregimientos presentan la misma condición.
Para las comunas el tipo de discapacidad menos frecuente es la mudez; sin embargo, en los corregi-
mientos es la dificultad para bañarse, vestirse y alimentarse por sí mismo. Se destaca el hecho que
en cuatro (4) corregimientos no se registraron personas con discapacidad.

Distribución porcentual población encuestada discapacitada

según tipo de discapacidad por comuna - EECV Municipio de Cali
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
Comunas
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0
%
Ceguera total Sordera total
Mudez Dificultad para moverse o cam. por sí mismo
Dificultad para bañarse, vest., alim. por sí mismo Dificultad para salir solo
Dificultad para entender o apr. Otra ¿Cuál?
Distribución porcentual población encuestada discapacitada

según tipo de discapacidad por corregimiento - EECV Municipio de Cali
Golondrinas
Montebello
La Paz
La Castilla
La Elvira
El Saladito
Felidia
Corregimientos
La Leonera
Pichindé
Los Andes
Villacarmelo
La Buitrera
Pance
El Hormiguero
Navarro
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

%
Ceguera total Sordera total
Mudez Dificultad para moverse o cam. por sí mismo
Dificultad para bañarse, vest., alim. por sí mismo Dificultad para salir solo
Dificultad para entender o apr. Otra ¿Cuál?

1.2.3. Mujeres en condición de embarazo por comuna y corregimiento
En la Tabla 7 se destaca que 198 mujeres de 12 años o más en el municipio se encuentran en condi-
ción de embarazo. A su vez, el 2.9 % de las adolescentes (15 a 19 años) están embarazadas. En los
corregimientos no se registran mujeres adolescentes bajo esta condición.
Tabla 7. Mujeres en condición de embarazo por comuna y corregimiento

1 de 2
Mujeres (12 años o más) que Mujeres (15-19 años) que
Comuna o están embarazadas están embarazadas
corregimiento
(%) (%)
TOTAL 1.4 2.9
Comuna 1.4 2.9
1 2.4 6.6
2 1.3 4.2
3 2.5 3.1
4 1.0 4.8
5 1.0 -
6 1.2 1.7
7 1.8 4.6
8 1.6 7.2
9 1.5 2.2
10 1.7 -
11 1.2 2.6
12 1.3 -
13 2.0 7.0
14 2.1 3.6
15 1.5 -
16 0.2 -
17 0.3 -
18 1.2 2.9
19 0.4 2.0
20 2.2 3.4
21 1.8 2.4
22 1.2 -


Tabla 7. Mujeres en condición de embarazo por comuna y corregimiento

2 de 2
Mujeres (12 años o más) que Mujeres (15-19 años) que
Comuna o están embarazadas están embarazadas
corregimiento
(%) (%)
Corregimiento 1.0 -
Navarro - -
El Hormiguero - -
Pance - -
La Buitrera 3.9 -
Villacarmelo - -
Los Andes - -
Pichindé - -
La Leonera - -
Felidia - -
El Saladito - -
La Elvira - -
La Castilla - -
La Paz 6.7 -
Montebello - -
Golondrinas - -

Porcentaje de mujeres de 15-19 años embarazadas por comuna

8.0
7.0
6.0
5.0
4.0
%
3.0
2.0
1.0
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Comunas

1.3. Educación
1.3.1. Nivel educativo alcanzado por las personas de 5 años y más por comuna y corregimiento
Tabla 8. Nivel educativo alcanzado por comuna y corregimiento

1 de 2
Nivel educativo alcanzado (%)
Comuna o Básica Básica
corregimiento Media Superior o No sabe,
Preescolar primaria secundaria Ninguno
(10º - 13º) universitaria no informa
(1º - 5º) (6º - 9º)
TOTAL 1.8 27.3 18.7 31.5 16.5 3.6 0.6
Comuna 1.9 27.0 18.6 31.6 16.8 3.6 0.6
1 2.0 35.3 19.8 28.7 8.3 5.0 1.0

2 1.7 15.5 11.5 27.1 42.4 1.0 0.9
3 1.7 28.8 20.7 27.5 15.6 5.1 0.7
4 2.1 26.1 17.8 34.6 16.0 2.8 0.5
5 2.2 19.7 16.3 36.9 22.8 1.8 0.4
6 2.4 27.0 19.3 36.8 10.6 3.5 0.4
7 1.5 28.0 21.5 36.3 8.4 3.8 0.5
8 2.0 25.1 18.2 35.8 16.2 2.3 0.4
9 1.5 27.5 18.4 34.3 14.6 3.2 0.5
10 0.7 28.6 15.9 32.2 19.1 3.0 0.6
11 1.7 29.7 18.6 32.9 12.4 3.6 1.2
12 1.1 28.7 26.6 29.1 9.0 4.7 0.9
13 2.3 32.2 23.9 27.9 8.7 4.3 0.7
14 3.0 35.3 23.0 27.5 4.9 5.5 0.9
15 2.6 31.4 21.5 31.5 7.4 4.9 0.7
16 2.7 31.0 18.3 31.8 10.3 5.2 0.8
17 1.3 12.8 11.6 27.2 44.7 2.0 0.5
18 1.4 27.5 19.1 35.6 13.6 2.6 0.3
19 0.9 14.2 11.3 29.2 43.0 1.2 0.3
20 1.3 38.7 19.7 29.7 4.0 6.5 0.2
21 1.6 32.5 19.5 34.2 5.0 6.2 1.0
22 1.3 12.1 12.4 19.3 54.6 0.3 -


Tabla 8. Nivel educativo alcanzado por comuna y corregimiento

2 de 2
Nivel educativo alcanzado (%)
Comuna o Básica Básica
corregimiento Media Superior o No sabe,
Preescolar primaria secundaria Ninguno
(10º - 13º) universitaria no informa
(1º - 5º) (6º - 9º)
Corregimiento 1.0 38.3 22.3 26.6 6.2 5.2 0.4
Navarro - 40.0 24.0 24.0 - 12.0 -

El Hormiguero - 36.3 25.2 30.4 6.7 1.5 -
Pance - 28.6 23.8 33.3 4.8 9.5 -
La Buitrera 1.1 38.0 22.3 29.1 5.6 3.9 -
Villacarmelo - 38.7 32.3 19.4 3.2 6.5 -
Los Andes - 56.1 22.0 14.6 - 7.3 -
Pichindé - 50.0 26.9 11.5 3.8 3.8 3.8
La Leonera - 45.2 22.6 22.6 3.2 6.5 -
Felidia - 46.9 3.1 31.3 - 18.8 -
El Saladito - 36.7 6.7 26.7 30.0 - -
La Elvira - 65.4 15.4 19.2 - - -
La Castilla 3.3 30.0 23.3 33.3 6.7 3.3 -
La Paz - 28.6 10.7 28.6 14.3 17.9 -
Montebello 2.6 33.1 24.0 26.6 7.8 4.5 1.3
Golondrinas 3.0 27.3 33.3 27.3 3.0 6.1 -

Analizando la Tabla 8 se encuentra que para el municipio de Cali, 31 de cada 100 personas tiene
como máximo nivel educativo alcanzado la secundaria media (10º-13º), representando así el nivel
educativo con la mayor proporción de personas de 5 años y más, seguido de la básica primaria (1º-
5º) con el 27.3%. Por otro lado, el 3.6 % de las personas de 5 años y más no tienen ningún nivel
educativo.
Para las comunas se presenta un comportamiento similar al del total del municipio, la secundaria me-
dia es el nivel educativo con la mayor proporción de población, 31.6 %, seguido de la básica primaria
con 27.0 % y las personas sin ningún nivel educativo representan el 3.6 % del total de la población
en las comunas. Para los corregimientos el nivel educativo más frecuente es la básica primaria, con
38.3 %, y el 5.2 % de la población no presenta ningún nivel.

Distribución porcentual del nivel educativo alcanzado

por comuna y por corregimiento EECV Municipio de Cali
Corregimiento
Comuna
TOTAL
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0
Preescolar Básica primaria (1º - 5º)

Básica secundaria (6º - 9º) Media (10º - 13º)
Superior o universitaria Ninguno
No sabe, no informa
1.3.2. Asistencia a centro educativo (Personas de 5 años y más) por comuna y corregimiento
De 28,696 personas encuestadas de 5 años y más, 7,488 asisten a un centro educativo, represen-
tando el 26.1 %.
La comuna con el mayor porcentaje de asistencia escolar para las personas de 5 años en adelante
es la comuna 22 con 30.7 % y la de menor porcentaje es la comuna 11 con 22.6 % de asistencia
escolar en ese grupo de edad.
El corregimiento con el mayor porcentaje de asistencia escolar para las personas de 5 años en ade-
lante es Pance con 33.3 % de asistencia y el de menor porcentaje es Felidia con 9.4 %.

Tabla 9. Asistencia a un centro educativo por comuna y corregimiento

1 de 2
Comuna o Población de Asiste a un centro educativo
corregimiento 5 años y más Sí %
TOTAL 28,696 7,488 26.1
Comuna 27,874 7,260 26.0
1 1,043 282 27.0

2 1,449 343 23.7
3 823 199 24.2
4 1,216 295 24.3
5 1,113 294 26.4
6 2,285 618 27.0
7 1,148 310 27.0
8 1,602 400 25.0
9 941 226 24.0
10 1,022 234 22.9
11 1,794 405 22.6
12 915 237 25.9
13 1,886 530 28.1
14 1,843 532 28.9
15 1,780 498 28.0
16 1,162 302 26.0
17 1,490 407 27.3
18 1,154 325 28.2
19 1,387 349 25.2
20 936 221 23.6
21 579 159 27.5
22 306 94 30.7
Navarro 25 8 32.0
Pance 21 7 33.3
Los Andes 41 11 26.8
Pichindé 26 3 11.5

Tabla 9. Asistencia a un centro educativo por comuna y corregimiento

2 de 2
Comuna o Población de Asiste a un centro educativo
corregimiento 5 años y más Sí %
Felidia 32 3 9.4
La Elvira 26 8 30.8
La Paz 28 4 14.3

Fuente: MinTrabajo, Cálculos SDI / DAP
Asistencia a un centro educativo (Personas 5 años y más) por

comuna EECV Municipio de Cali
35.0
30.0
25.0
20.0
%
15.0
10.0
5.0
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Comunas

Asistencia a un centro educativo (Pers. 5 años y más) por

corregimiento - EECV Municipio de Cali
35.0
30.0
25.0
20.0
15.0
%
10.0
5.0
0.0
Golondrinas
El Hormiguero
Pance
Los Andes
Pichindé
La Leonera
La Paz
La Buitrera
Felidia
La Castilla
Navarro
El Saladito
Montebello
Villacarmelo
La Elvira
Corregimientos
1.3.3. Tasas de escolaridad por comuna y corregimiento
Se calcularon las siguientes tasas de escolaridad:
• Tasa de escolaridad bruta de educación básica primaria:
=
( 6 − 10)
• Tasa de escolaridad neta de educación básica primaria:

( 6 − 10)
=
( 6 − 10)
• Tasa de escolaridad bruta de educación secundaria:
=
( 11 − 16)
• Tasa de escolaridad neta de educación secundaria:

( 11 − 16)
=
( 11 − 16)

• Tasa de escolaridad bruta de educación superior (técnica, tecnológica y universidad):

ó
=
( 17 − 21)
• Tasa de escolaridad neta de educación superior (técnica, tecnológica y universidad):

ó ( 17 − 21)
=
( 17 − 21)
Tabla 10. Tasas de escolaridad por comuna y corregimiento

1 de 2
Tasas de escolaridad (%)
Tasa de
Tasa de Tasa de Tasa de Tasa de Tasa de
Comuna o escolaridad
escolaridad escolaridad escolaridad escolaridad escolaridad
corregimiento bruta
bruta básica neta básica bruta básica neta básica neta educación
educación
primaria primaria secundaria secundaria superior
superior
(TEBP) (TENP) (TEBS) (TENS) (TENES)
(TEBES)
TOTAL 113.9 81.4 69.9 59.1 39.0 15.5
Comuna 113.2 81.1 69.5 59.0 39.7 15.7
1 122.6 88.2 65.0 51.0 21.3 9.4

2 105.4 86.0 72.0 62.0 89.9 24.7
3 100.0 68.4 78.8 62.4 54.4 19.3
4 111.0 78.1 73.9 60.5 42.6 16.7
5 116.7 72.2 63.6 52.5 55.0 16.7
6 113.4 83.2 65.0 61.0 34.7 13.6
7 112.8 81.4 75.8 62.9 19.1 10.7
8 101.8 83.5 66.7 60.1 48.9 20.7
9 131.4 82.4 60.3 48.7 38.3 13.8
10 120.7 96.6 71.6 64.9 68.4 22.8
11 107.2 75.7 63.7 57.1 30.9 16.0
12 122.2 87.3 80.8 66.7 29.4 14.1
13 120.4 84.4 72.9 62.9 19.8 8.2
14 114.5 75.3 69.0 58.2 15.8 7.9
15 107.4 77.8 74.8 57.4 13.7 6.6
16 114.6 78.7 62.0 51.9 18.1 8.3
17 105.2 80.5 69.2 59.8 133.6 45.6
18 103.8 77.2 76.2 65.1 34.5 16.0
19 103.1 83.1 72.2 60.8 95.9 40.2
20 123.4 81.8 62.6 52.3 10.4 3.5
21 142.5 85.0 59.5 50.6 9.9 2.8
22 118.2 81.8 78.8 69.7 100.0 50.0

Tabla 10. Tasas de escolaridad por comuna y corregimiento

2 de 2
Tasas de escolaridad (%)
Tasa de
Tasa de Tasa de Tasa de Tasa de Tasa de
Comuna o escolaridad
escolaridad escolaridad escolaridad escolaridad escolaridad
corregimiento bruta
bruta básica neta básica bruta básica neta básica neta educación
educación
primaria primaria secundaria secundaria superior
superior
(TEBP) (TENP) (TEBS) (TENS) (TENES)
(TEBES)
Corregimiento 133.8 92.3 80.2 61.5 15.0 8.8
Navarro 300.0 100.0 66.7 33.3 - -

El Hormiguero 185.7 100.0 66.7 58.3 33.3 22.2
Pance 100.0 100.0 100.0 100.0 50.0 50.0
La Buitrera 127.3 95.5 60.0 50.0 10.0 -
Villacarmelo 100.0 100.0 133.3 100.0 - -
Los Andes 120.0 100.0 100.0 75.0 - -
Pichindé 100.0 100.0 200.0 100.0 - -
La Leonera 250.0 100.0 75.0 100.0 - -
Felidia 100.0 100.0 - - - -
El Saladito 100.0 100.0 50.0 50.0 - -
La Elvira 125.0 100.0 100.0 100.0 - -
La Castilla 100.0 50.0 33.3 33.3 50.0 50.0
La Paz 100.0 100.0 - - - -
Montebello 111.1 66.7 105.3 68.4 18.8 12.5
Golondrinas 300.0 100.0 66.7 50.0 - -

Para el municipio de Cali se estima una tasa de escolaridad bruta de educación básica primaria de
113.9, indicando que por cada 100 niños en edad adecuada para estudiar en primaria hay aproxi-
madamente 114 personas haciéndolo. A su vez, al calcular la tasa de escolaridad neta de educación
básica primaria se obtiene un valor de 81.4, es decir, el 81 % de los niños que deberían estar estu-
diando en primaria (de 6 a 10 años), lo están haciendo.
Con respecto a las tasas de escolaridad bruta y neta de educación básica secundaria se evidencia
que de cada 100 jóvenes en edad adecuada para estar en secundaria, hay 70 personas aproxima-
damente cursando este nivel educativo. Y el 59.1 % de los estudiantes de secundaria tienen la edad
adecuada para este nivel educativo.
Al calcular la tasa de escolaridad bruta de educación superior se obtiene que de cada 100 personas
en edad adecuada para estar cursando el nivel educativo de educación superior (estudios técnicos,

tecnológicos o universitarios) hay 39 personas haciéndolo. Igualmente, la tasa de escolaridad neta

de educación superior (técnica, tecnológica y universidad) arroja un resultado de 15.5 %, indicando
que el 15.5 % de los estudiantes de educación superior tienen la edad adecuada para este nivel
educativo.
1.3.4. Tasas de analfabetismo por comuna y corregimiento
Tabla 11. Tasas de analfabetismo por comuna y corregimiento

1 de 2
Tasas de analfabetismo (%)
Comuna o
Tasa de analfabetismo Tasa de analfabetismo
corregimiento
adulto (TAA) joven (TAJ)
TOTAL 2.5 0.7
Comuna 2.4 0.6
1 3.7 0.4
2 0.5 -
3 3.7 -
4 2.3 0.5
5 0.6 0.4
6 2.4 1.2
7 1.9 0.8
8 1.0 -
9 1.9 1.7
10 1.8 0.7
11 2.3 0.6
12 3.2 0.6
13 3.7 0.7
14 3.9 1.3
15 3.2 0.5
16 3.1 0.4
17 1.0 -
18 2.6 1.3
19 0.6 -
20 5.0 0.5
21 3.3 0.6
22 1.5 -

Tabla 11. Tasas de analfabetismo por comuna y corregimiento

2 de 2
Tasas de analfabetismo (%)
Comuna o
Tasa de analfabetismo Tasa de analfabetismo
corregimiento
adulto (TAA) joven (TAJ)
Corregimiento 5.5 2.4
Navarro 9.5 14.3

El Hormiguero 1.8 3.4
Pance 6.3 -
La Buitrera 3.5 -
Villacarmelo 3.7 -
Los Andes 12.5 -
Pichindé 8.3 -
La Leonera 7.7 -
Felidia 6.7 -
El Saladito 10.7 -
La Elvira 5.0 -
La Castilla 7.4 12.5
La Paz 16.0 -
Montebello 3.1 2.8
Golondrinas 11.1 -

Se calcularon las siguientes tasas de analfabetismo:
• Tasa de Analfabetismo Adulto: Conceptualmente se define como el porcentaje de la población de

quince años o más que no sabe leer ni escribir.
ó 15 ñ á
= * 100
ó 15 ñ á
Tasa de Analfabetismo Joven: Se define como el porcentaje de la población entre quince y veinti-
cuatro años de edad que no sabe leer ni escribir. Es aconsejable realizar los cálculos de la tasa de
analfabetismo en este rango de edad para obtener resultados focalizados.
ó 15 24 ñ
= * 100
ó 15 24 ñ

Para el total del municipio de Cali se estima una tasa de analfabetismo adulto de 2.5 % y una tasa
de analfabetismo joven de 0.7 %, indicando así que el 2.5 % de la población de 15 años en adelante
no sabe leer ni escribir; es decir, es analfabeta. A su vez, el 0.7 % de la población entre 15 y 24 años
no sabe leer ni escribir.
Mientras mayor sea la población analfabeta en un territorio, mayor será la necesidad de expandir la
oferta de educación primaria y de programas de alfabetización para adultos. La desagregación por
zonas geográficas permite precisar los lugares que requieren la mayor concentración de los esfuer-
zos y la formulación de políticas públicas.
Al comparar las tasas de analfabetismo calculadas para la zona urbana (comunas) y la zona rural
(corregimientos) se observa que en la zona rural la tasa para adultos es mucho mayor, más del doble,
situándose en 5.5 y la tasa de analfabetismo joven es de 2.4 frente al 0.6 que registra la zona urbana.
Por tanto, se puede afirmar que en los corregimientos es mayor la proporción de analfabetas de 15
años y más que en las comunas.
Tasas de analfabetismo total municipio, comunas y

corregimientos EECV Municipio de Cali
5.5
Corregimiento
2.4
2.4
Comuna
0.6
2.5
TOTAL
0.7
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Tasa de Analfabetismo Adulto (TAA) Tasa de Analfabetismo Joven (TAJ)
Al analizar las comunas se destaca que la de menor proporción de analfabetismo adulto es la co-
muna 2, con 0.5 % de población analfabeta, y la de mayor porcentaje de analfabetismo adulto es la
comuna 20, con un 5 %. En los corregimientos el de menor tasa de analfabetismo adulto es El Hor-
miguero y el que presenta la mayor proporción de personas de 15 años en adelante que no saben
leer ni escribir es La Paz, con un 16.0 %.

Las comunas que presentan las tasas de analfabetismo joven más altas son las comunas 14, 18 y
9 con 1.3 %, 1.3 % y 1.7 %, respectivamente. Con relación a los corregimientos, los que evidencian
mayores tasas de analfabetismo joven son La Castilla y Navarro con 12.5 % y 14.3 %, respectiva-
mente.
Tasas de analfabetismo por comuna

6.0
5.0
4.0
%
3.0
2.0
1.0
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Comunas
Tasas de analfabetismo por corregimiento

16.0
14.0
12.0
10.0
8.0
%
6.0
4.0
2.0
0.0
Golondrinas
El Hormiguero
Pance
Los Andes
Pichindé
La Leonera
La Buitrera
La Paz
Felidia
Navarro
Villacarmelo
La Castilla
El Saladito
Montebello
La Elvira
Corregimientos

1.4. Actividad económica
1.4.1. Actividad económica por comuna y corregimiento
De las 30,458 personas encuestadas, 26,688 están en edad de trabajar, es decir, tienen 10 años en
adelante, de estas últimas el 50.9 % están actualmente activas. De la población económicamente
activa el 84.8 % se encuentra trabajando y el 15.2 % restante está buscando empleo. Por otro lado,
la población económicamente inactiva está representada por el 49.1 % de las personas en edad
productiva.
Tabla 12. Población actividad económica por comuna y corregimiento

1 de 2
Población actividad económica
Comuna o Población en Población Población Población Población
corregimiento Edad de Trabajar Económicamente Económicamente buscando trabajo ocupada
(PET) Activa (PEA) Inactiva (PEI) (Desocupada) (Trabajando)
TOTAL 26,688 13,582 13,106 2,066 11,516
Comuna 25,925 13,202 12,723 1,990 11,212
1 948 507 441 88 419

2 1,364 711 653 64 647
3 773 406 367 52 354
4 1,136 564 572 93 471
5 1,059 496 563 76 420
6 2,099 1,036 1,063 166 870
7 1,068 520 548 99 421
8 1,492 802 690 124 678
9 888 464 424 60 404
10 964 463 501 70 393
11 1,682 809 873 146 663
12 855 417 438 49 368
13 1,708 912 796 154 758
14 1,672 886 786 151 735
15 1,622 832 790 161 671
16 1,074 545 529 85 460
17 1,410 727 683 65 662
18 1,076 541 535 90 451
19 1,336 679 657 60 619
20 862 432 430 82 350
21 541 289 252 52 237
22 296 164 132 3 161

Tabla 12. Población actividad económica por comuna y corregimiento

2 de 2
Población actividad económica
Comuna o Población en Población Población Población Población
corregimiento Edad de Trabajar Económicamente Económicamente buscando trabajo ocupada
(PET) Activa (PEA) Inactiva (PEI) (Desocupada) (Trabajando)
Corregimiento 763 380 383 76 304
Navarro 24 12 12 1 11
El Hormiguero 130 58 72 11 47
Pance 20 12 8 - 12
La Buitrera 160 84 76 19 65
Villacarmelo 28 18 10 6 12
Los Andes 37 17 20 2 15
Pichindé 25 11 14 1 10
La Leonera 29 13 16 2 11
Felidia 30 15 15 1 14
El Saladito 28 15 13 7 8
La Elvira 23 12 11 3 9
La Castilla 28 12 16 - 12
La Paz 26 13 13 5 8
Montebello 144 72 72 15 57
Golondrinas 31 16 15 3 13

Cuando se analiza la actividad ejercida por las personas, resulta de gran utilidad una serie de indica-
dores que ilustran el comportamiento de la población en esta área. Algunos de estos indicadores se
muestran a continuación:
Porcentaje de PET/PT: Este indicador muestra la relación porcentual entre el número de personas
que componen la población en edad de trabajar, frente a la población total.
ó
100
ó
Tasa Global de Participación: Es la relación porcentual entre la población económicamente activa y

la población en edad de trabajar. Este indicador refleja la presión de la población sobre el mercado
laboral.
ó ó +
= = 100
ó

Tasa Bruta de Participación: Este indicador muestra la relación porcentual entre el número de per-
sonas que componen el mercado laboral, frente al número de personas que integran la población
total.
ó ó
= 100
ó
Tasa Global de Inactividad: Es la relación entre la población económicamente inactiva y la población

en edad de trabajar.
ó ó
= 100
ó
Tasa Bruta de Inactividad: Es la relación entre la población económicamente inactiva y la población

total.
ó ó
= 100
ó
Tasa de Desempleo: Es la relación porcentual entre el número de personas que están buscando tra-
bajo (D), y el número de personas que integran la fuerza laboral (PEA).
ó
= 100
ó ó
Tasa de Ocupación: Es la relación porcentual entre la población ocupada (O) y el número de perso-
nas que integran la población en edad de trabajar (PET).
ó
= 100
Tasa de Empleo: Es la relación porcentual entre el número de personas que están trabajando (O), y
el número de personas que integran la fuerza laboral (PEA).
ó
= 100

Tabla 13. Indicadores de actividad económica por comuna y corregimiento

Indicadores de actividad económica (%)
Comuna o
corregimiento Porcentaje de
TGP TBP TGI TBI TD TO TE
PET/PT
TOTAL 87.6 50.9 44.6 49.1 43.0 15.2 43.2 84.8
Comuna 87.6 50.9 44.6 49.1 43.0 15.1 43.2 84.9
1 84.8 53.5 45.3 46.5 39.4 17.4 44.2 82.6

2 89.5 52.1 46.7 47.9 42.8 9.0 47.4 91.0
3 88.4 52.5 46.5 47.5 42.0 12.8 45.8 87.2
4 89.4 49.6 44.4 50.4 45.0 16.5 41.5 83.5
5 91.3 46.8 42.8 53.2 48.5 15.3 39.7 84.7
6 86.0 49.4 42.4 50.6 43.5 16.0 41.4 84.0
7 87.5 48.7 42.6 51.3 44.9 19.0 39.4 81.0
8 87.8 53.8 47.2 46.2 40.6 15.5 45.4 84.5
9 89.3 52.3 46.7 47.7 42.7 12.9 45.5 87.1
10 89.2 48.0 42.8 52.0 46.3 15.1 40.8 84.9
11 89.7 48.1 43.1 51.9 46.6 18.0 39.4 82.0
12 87.3 48.8 42.6 51.2 44.7 11.8 43.0 88.2
13 83.9 53.4 44.8 46.6 39.1 16.9 44.4 83.1
14 83.3 53.0 44.1 47.0 39.1 17.0 44.0 83.0
15 84.0 51.3 43.1 48.7 40.9 19.4 41.4 80.6
16 86.4 50.7 43.8 49.3 42.6 15.6 42.8 84.4
17 90.9 51.6 46.8 48.4 44.0 8.9 47.0 91.1
18 88.8 50.3 44.6 49.7 44.1 16.6 41.9 83.4
19 93.1 50.8 47.3 49.2 45.8 8.8 46.3 91.2
20 85.9 50.1 43.0 49.9 42.8 19.0 40.6 81.0
21 87.3 53.4 46.6 46.6 40.6 18.0 43.8 82.0
22 95.2 55.4 52.7 44.6 42.4 1.8 54.4 98.2
Corregimiento 87.7 49.8 43.7 50.2 44.0 20.0 39.8 80.0
Navarro 96.0 50.0 48.0 50.0 48.0 8.3 45.8 91.7

El Hormiguero 90.3 44.6 40.3 55.4 50.0 19.0 36.2 81.0
Pance 90.9 60.0 54.5 40.0 36.4 0.0 60.0 100.0
La Buitrera 83.3 52.5 43.8 47.5 39.6 22.6 40.6 77.4
Villacarmelo 87.5 64.3 56.3 35.7 31.3 33.3 42.9 66.7
Los Andes 90.2 45.9 41.5 54.1 48.8 11.8 40.5 88.2
Pichindé 89.3 44.0 39.3 56.0 50.0 9.1 40.0 90.9
La Leonera 87.9 44.8 39.4 55.2 48.5 15.4 37.9 84.6
Felidia 88.2 50.0 44.1 50.0 44.1 6.7 46.7 93.3
El Saladito 93.3 53.6 50.0 46.4 43.3 46.7 28.6 53.3
La Elvira 85.2 52.2 44.4 47.8 40.7 25.0 39.1 75.0
La Castilla 90.3 42.9 38.7 57.1 51.6 0.0 42.9 100.0
La Paz 89.7 50.0 44.8 50.0 44.8 38.5 30.8 61.5
Montebello 87.8 50.0 43.9 50.0 43.9 20.8 39.6 79.2
Golondrinas 81.6 51.6 42.1 48.4 39.5 18.8 41.9 81.3

Para el municipio de Cali se estima que el 87.6 % de la población total está en edad de trabajar, es
decir, tienen 10 años y más. Además el 50.9 % de la población en edad de trabajar está económica-
mente activa, ya sea buscando trabajo o trabajando (tasa global de participación). Con respecto al
total de la población se estima que el 44.6 % está económicamente activa (tasa de bruta de partici-
pación).
En el municipio de Cali se calcula que de cada 100 personas en edad de trabajar hay 49 que se en-
cuentran inactivas. Igualmente, el 43.0 % de la población total está actualmente inactiva.
Con relación a la tasa de desempleo se observa que el 15.2 % de la población económicamente

activa se encuentra buscando empleo. La tasa de ocupación es del 43.2 %, es decir, 432 personas
trabajan de cada 1,000 en edad de trabajar (de 10 años y más).
El 84.8 % de la población económicamente activa se encuentra trabajando. Este resultado refleja que
una gran proporción de las personas que son económicamente activas, se encuentran trabajando.
Al comparar la tasa de desempleo en la zona urbana frente a la rural se observa que en esta última
es mayor, 20.0 % versus 15.1 %. Indicando que en los corregimientos la proporción de población
económicamente activa que se encuentra desempleada es más alta que en las comunas.
Entre las comunas la que presenta la tasa de desempleo más alta es la comuna 15 con un 19.4 %,
seguido de las comunas 7 y 20 con 19.0 %, indicando que son las de mayor proporción de población
económicamente activa que está desempleada. Por otro lado, la comuna con la menor tasa de de-
sempleo es la 22 registrando un valor del 1.8 %; le siguen las comunas 19, 17 y 2 con 8.8 %, 8.9 %
y 9.0 %, respectivamente.
Entre los corregimientos se destaca El Saladito por presentar la tasa de desempleo más alta 46.7 %,
seguido de La Paz con 38.5 % y Villacarmelo con 33.3 %; los de menor tasa de desempleo son La
Castilla y Pance con 0 %.

Tasa de desempleo por comuna y corregimiento

± La Elvira
La Paz
La Castilla ¬
«6
Golondrinas
El Saladito
Montebello
¬
«2 ¬
«
5
Felidia
¬
«4
¬
«7
¬
«1 ¬
« 3
La Leonera ¬
«8
Pichinde
¬
«9
¬
«
12
¬
«
13
¬
«
14
¬
«
¬
«
11
Los Andes ¬
«
20
¬
«
19
10
¬
«
21
¬
«
16 ¬
«
15
Navarro
¬
«
17
Villacarmelo ¬
«
18
La Buitrera
¬
«
22
El Hormiguero
Pance
Tasa desempleo (%)

encuesta$.tasa_desem
< 10.0
10.0 - 12.9
13.0 - 15.9
16.0 - 18.9
19.0 - 23.9
> 23.9
Información de Referencia
Contenido: MUNICIPIO DE SANTIAGO DE CALI Escala Gráfica Archivo: tasa_desempleo
Sistema de coordenadas cartesianas origen San Antonio
Proyección: Transversa de Mercator
Alcaldía de Santiago de Cali Tasa de Desempleo EECV Nov 2012 - Ene 2013
Elipsoide: Internacional 1924
Datum: Bogota
Departamento Administrativo de Planeación 1,500 750 0 1,500

Escala: 1:140,000 Falso Este: 110.000
False Norte: 110.000
Fuente: MinTrabajo, Cálculos Subdirección de Factor Escala: 1,0
Subdirección del POT y Servicios Públicos Longitud del Centro: -76,5471
Desarrollo Integral / DAP m Fecha: 04/02/2015 Latitud del Centro: 3,4496

Plano de Proyección: 1.000
Unidades: Metros

1.4.2. Percepción de ingresos del hogar frente a los gastos por comuna y corregimiento
Tabla 14. Percepción de ingresos frente a gastos del hogar por comuna y corregimiento
1 de 2
Considera que los ingresos de su hogar (%)
Comuna o No alcanzan Solo alcanzan Cubren más
Hogares No sabe /
corregimiento para cubrir los para cubrir los que los gastos
No responde
gastos mínimos gastos mínimos mínimos
Total Cali 8,600 33.4 53.8 12.7 0.1
Comuna 8,350 33.1 53.8 13.0 0.1
1 305 43.6 50.8 5.6 -

541 16.5 54.3 28.8 0.4
3 283 43.1 48.1 8.8 -
4 371 31.0 53.9 14.8 0.3
5 342 26.9 61.4 11.4 0.3
6 668 35.5 56.7 7.8 -
7 312 37.2 52.6 10.3 -
8 463 29.2 62.9 8.0 -
9 296 35.1 55.7 9.1 -
10 318 31.4 57.9 10.7 -
11 478 39.5 53.1 7.1 0.2
12 269 37.5 55.8 6.3 0.4
13 517 38.5 52.6 8.9 -
14 520 42.3 55.4 2.3 -
15 484 48.8 46.1 5.2 -
16 340 40.0 48.8 11.2 -
17 501 12.6 50.9 36.3 0.2
18 336 30.4 58.0 11.0 0.6
19 488 16.4 52.0 31.6 -
20 258 46.5 50.4 2.3 0.8
21 166 41.0 56.0 3.0 -
22 94 7.4 37.2 55.3 -
Corregimiento 250 43.2 52.4 4.4 -
Navarro 10 10.0 90.0 - -

El Hormiguero 41 41.5 46.3 12.2 -
Pance 8 50.0 50.0 - -
La Buitrera 51 43.1 52.9 3.9 -


Tabla 14. Percepción de ingresos frente a gastos del hogar por comuna y corregimiento
2 de 2
Considera que los ingresos de su hogar (%)
Comuna o No alcanzan Solo alcanzan Cubren más
Hogares No sabe /
corregimiento para cubrir los para cubrir los que los gastos
No responde
gastos mínimos gastos mínimos mínimos
Villacarmelo 9 55.6 44.4 - -

Los Andes 14 50.0 50.0 - -
Pichindé 10 10.0 90.0 - -
La Leonera 10 30.0 60.0 10.0 -
Felidia 10 80.0 20.0 - -
El Saladito 10 40.0 60.0 - -
La Elvira 9 44.4 44.4 11.1 -
La Castilla 10 30.0 60.0 10.0 -
La Paz 7 42.9 57.1 - -
Montebello 41 51.2 46.3 2.4 -
Golondrinas 10 50.0 50.0 - -

Percepción de ingresos frente a gastos del hogar por comuna

100.0
90.0
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Comunas
No alcanzan para cubrir los gastos mínimos Sólo alcanzan para cubrir los gastos mínimos
Cubren más que los gastos mínimos No sabe / No responde

Percepción de ingresos frente a gastos del hogar por corregimiento

100.0
80.0
60.0
%
40.0
20.0
0.0
El Saladito
Pichindé
Navarro
El Hormiguero
Pance
Villacarmelo
Los Andes
Golondrinas
Montebello
La Paz
Felidia
La Leonera
La Castilla
La Buitrera
La Elvira
Corregimientos
No sabe / No responde Cubren más que los gastos mínimos
Sólo alcanzan para cubrir los gastos mínimos No alcanzan para cubrir los gastos mínimos
Al indagar acerca de la percepción de la suficiencia de los ingresos en los hogares: i) no alcanzan

para cubrir los gastos mínimos, ii) sólo alcanzan para cubrir los gastos mínimos, o iii) cubren más
que los gastos mínimos, según total, comuna y corregimiento, se observa que en términos relativos,
tanto en Cali como en las comunas el 53.8 % de los hogares y en los corregimientos el 52.4 % de
los hogares percibe que sus ingresos sólo alcanzan para cubrir los gastos mínimos, mientras que el
33.4 %, 33.1 % y 43.2 % de los hogares, respectivamente, consideran que los ingresos no alcanzan
para cubrir los gastos mínimos. Por otra parte, en la comuna 22 es donde mejor percepción se tiene
sobre la suficiencia de ingresos, pues el 55.3 % de los hogares expresa que sus ingresos cubren más
que los gastos mínimos. De la misma manera, en la zona rural, el corregimiento de El Hormiguero
presenta el porcentaje más alto de suficiencia de ingresos con el 12.2 %.

1.5 Tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC)
1.5.1. Personas de 5 años y más que utilizan un computador por comuna y corregimiento
Tabla 15. Uso de computador por comuna y corregimiento

1 de 2
Personas de 5 años y más
Comuna o que utilizan un computador
corregimiento
(%)
TOTAL 58.2
Comuna 58.7
1 47.8
2 75.3
3 48.6
4 58.2
5 66.3
6 62.2
7 56.5
8 58.3
9 53.1
10 56.9
11 55.2
12 51.5
13 55.5
14 48.3
15 53.0
16 51.5
17 77.9
18 59.1
19 75.2
20 42.9
21 58.4
22 86.9


Tabla 15. Uso de computador por comuna y corregimiento

2 de 2
Comuna o que utilizan un computador
corregimiento
(%)
Corregimiento 40.3
Navarro 12.0
El Hormiguero 50.4
Pance 52.4
La Buitrera 49.7
Villacarmelo 25.8
Los Andes 26.8
Pichindé 3.8
La Leonera 38.7
Felidia 31.3
El Saladito 33.3
La Elvira 42.3
La Castilla 30.0
La Paz 35.7
Montebello 40.9
Golondrinas 45.5

El 58.2 % de las personas encuestadas de 5 años y más en el municipio utilizaron un computador,

en las comunas esta cifra se situó en 58.7 % y en los corregimientos es del 40.3 %, indicando que
en la zona rural hay una menor proporción de utilización del computador por parte de la población.
La comuna que registra el mayor porcentaje de población de 5 años y más que hace uso del com-
putador es la comuna 22 con un 86.9 % y la de menor porcentaje es la comuna 20 con el 42.9 % de
población.
En el caso de los corregimientos, el que presenta el mayor porcentaje de utilización del computador
por parte de su población de 5 años en adelante es Pance con el 52.4 % y el de menor porcentaje
es Pichindé con el 3.8 %.

Uso de computador (Personas de 5 años y más) por comuna y corregimiento

± La Elvira
La Paz
La Castilla Golondrinas
¬
« 6
El Saladito
¬
« ¬
« ¬
2
Montebello
« 4
5
Felidia
¬
«7
¬
«
1
¬
«
La Leonera
3
¬
« 8
Pichinde
¬
« 9
¬
«
12
¬
«11 ¬
« ¬
« 13
14
Los Andes ¬ ¬
« « «
20
¬ 19
10
¬
«16
¬
« 21
¬
« 15
¬
«
17
Navarro
Villacarmelo
La Buitrera
¬
«18
¬
«
22
El Hormiguero
Pance
Uso computador (%)

< 15
15.0 - 29.9
29.9 - 44.9
44.9 - 59.9
59.9 - 74.9
> 74.9
Contenido: MUNICIPIO DE SANTIAGO DE CALI Escala Gráfica Archivo: uso_computador
Alcaldía de Santiago de Cali Uso Computador EECV Nov 2012 - Ene 2013
Datum: Bogota


Unidades: Metros

1.5.2. Personas de 5 años y más que utilizan Internet por comuna y corregimiento
De las personas de 5 años y más encuestadas en el municipio, el 41.8 % utilizan Internet, en las
comunas esta cifra se sitúa en 56.1 % y en los corregimientos es del 37.3 %, indicando una mayor
proporción de utilización de Internet por parte de la población en la zona urbana frente a la rural.
Tabla 16. Uso de Internet por comuna y corregimiento

1 de 2
Comuna o que utilizan Internet
corregimiento
(%)
TOTAL 41.8
Comuna 56.1
1 45.7
2 73.6
3 45.8
4 55.4
5 63.3
6 59.3
7 52.6
8 56.3
9 51.3
10 55.9
11 53.7
12 49.6
13 50.6
14 45.0
15 50.0
16 49.5
17 76.4
18 55.7
19 73.5
20 40.4
21 56.0
22 85.9


Tabla 16. Uso de Internet por comuna y corregimiento

2 de 2
Comuna o que utilizan Internet
corregimiento
(%)
Corregimiento 37.3
Navarro 4.0
El Hormiguero 45.9
Pance 38.1
La Buitrera 48.6
Villacarmelo 16.1
Los Andes 24.4
Pichindé 3.8
La Leonera 38.7
Felidia 31.3
El Saladito 33.3
La Elvira 38.5
La Castilla 30.0
La Paz 32.1
Montebello 37.7
Golondrinas 45.5

La comuna que registra el mayor porcentaje de población de 5 años y más que hace uso de Inter-
net es la comuna 22 con un 85.9 % y la de menor porcentaje es la comuna 20 con el 40.4 % de
población.
En el caso de los corregimientos, el que presenta el mayor porcentaje de utilización de Internet por
parte de su población de 5 años en adelante es La Buitrera con el 48.6 % y el de menor porcentaje
es Pichindé con el 3.8 %.

Uso de Internet (Personas 5 años y más) por comuna

± La Elvira
La Paz
La Castilla Golondrinas
¬
«
6
El Saladito
¬
« ¬
« ¬
2
Montebello
« 4
5
Felidia
¬
«7
¬
«
1
¬
«
La Leonera
3
¬
« 8
Pichinde
¬
« 9
¬
«
12
¬ «
« ¬ «
¬ 11
13
14
Los Andes ¬ ¬
«20 « «
¬ 19
10
¬
« ¬
« 16 21
¬
« 15
¬
« 17
Navarro
Villacarmelo
La Buitrera
¬
« 18
¬
«
22
El Hormiguero
Pance
Uso internet (%)

< 15
15.0 - 29.9
29.9 - 44.9
44.9 - 59.9
59.9 - 74.9
> 74.9
Contenido: MUNICIPIO DE SANTIAGO DE CALI Escala Gráfica Archivo: uso_Internet
Alcaldía de Santiago de Cali Uso Internet EECV Nov 2012 - Ene 2013
Datum: Bogota


Unidades: Metros

1.6. Cobertura de los servicios públicos de energía eléctrica, acueducto

y alcantarillado por comuna y corregimiento
La energía eléctrica, el acueducto y el alcantarillado representan los servicios públicos básicos;

al calcular la cobertura de los tres servicios en los hogares del municipio se obtiene un valor del
97.02 % mientras que en la zona urbana (comunas) esta cifra se sitúa en 98.23 % y en la zona rural
(corregimientos) se estima una cobertura mucho menor, 56.80 %.
Tabla 17. Cobertura servicios públicos básicos por comuna y corregimiento

1 de 2
Comuna o Hogares con los Cobertura
Hogares
corregimiento tres servicios (%)
TOTAL 8,600 8,344 97.0
Comuna 8,350 8,202 98.2
1 305 274 89.8

2 541 529 97.8
3 283 278 98.2
4 371 368 99.2
5 342 341 99.7
6 668 659 98.7
7 312 305 97.8
8 463 459 99.1
9 296 293 99.0
10 318 313 98.4
11 478 471 98.5
12 269 267 99.3
13 517 504 97.5
14 520 512 98.5
15 484 481 99.4
16 340 337 99.1
17 501 498 99.4
18 336 331 98.5
19 488 484 99.2
20 258 247 95.7
21 166 162 97.6
22 94 89 94.7


Tabla 17. Cobertura servicios públicos básicos por comuna y corregimiento

2 de 2
Comuna o Hogares con los Cobertura
Hogares
corregimiento tres servicios (%)
Navarro 10 2 20.0
Pance 8 5 62.5
Los Andes 14 3 21.4
Pichindé 10 3 30.0
Felidia 10 7 70.0
La Elvira 9 3 33.3
La Paz 7 0 0.0
La comuna que registra la mayor cobertura de los tres servicios públicos básicos (energía eléctrica,
acueducto y alcantarillado) es la comuna 5 con 99.71 %. Y la comuna con menor cobertura es la 1
con 89.84 %.
Los corregimientos La Paz y La Castilla no presentaron hogares con los tres servicios públicos si-
multáneamente, obteniendo una cobertura del 0.0 %. Por otro lado, el corregimiento de Golondrinas
obtuvo la mayor cobertura registrando un 90.0 %.

Cobertura de los servicios públicos de energía eléctrica,

acueducto y alcantarillado por comuna - EECV Municipio de Cali
100.00
98.00
96.00
94.00
92.00
%
90.00
88.00
86.00
84.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Comunas
Cobertura de los servicios públicos de energía eléctrica, acueducto

y alcantarillado por corregimiento - EECV Municipio de Cali
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
%
20.00
10.00
0.00
El Hormiguero
Pance
Los Andes
Pichindé
La Leonera
La Paz
La Buitrera
Golondrinas
Felidia
La Castilla
Navarro
Villacarmelo
El Saladito
La Elvira
Montebello
Corregimientos

1.7. Autorreconocimiento racial (¿Usted se considera una persona...?) por comuna y

corregimiento
Tabla 18. Autorreconocimiento racial por comuna y corregimiento

1 de 2
Raza (%)
Comuna o
Población No
corregimiento Indígena Negra Mulata Blanca Mestiza Otra No sabe
responde
TOTAL 30,458 6.0 12.5 12.1 30.8 32.2 0.1 5.2 1.2
Comuna 29,588 5.8 12.6 11.9 31.1 32.2 0.0 5.2 1.2
1 1,118 9.1 5.8 17.5 29.8 30.2 0.4 6.8 0.3

2 1,524 4.7 5.2 6.5 50.5 28.1 - 3.5 1.4
3 874 9.4 6.4 9.6 30.0 35.5 0.1 8.0 1.0
4 1,271 6.1 6.3 9.9 37.6 33.1 - 5.7 1.3
5 1,160 5.5 8.0 10.8 32.8 35.3 - 4.4 3.1
6 2,441 4.9 9.8 10.2 30.8 39.7 - 4.1 0.5
7 1,220 3.8 18.2 16.5 19.0 36.7 - 4.9 0.9
8 1,700 5.5 8.5 12.5 34.8 31.9 0.1 5.8 1.0
9 994 5.7 6.5 16.6 28.9 36.0 0.2 4.6 1.4
10 1,081 6.6 9.2 8.2 30.5 39.7 - 5.3 0.6
11 1,875 5.5 13.2 11.4 29.3 34.7 0.1 4.9 1.0
12 979 2.9 14.4 12.7 30.4 33.0 - 5.9 0.7
13 2,036 4.5 20.2 15.0 23.7 30.3 - 3.7 2.5
14 2,008 6.9 23.4 10.8 23.6 28.4 - 5.3 1.6
15 1,930 6.2 30.7 14.0 20.7 22.2 - 5.6 0.6
16 1,243 4.5 17.5 13.4 25.0 29.9 - 9.1 0.6
17 1,552 2.4 11.3 9.7 43.4 28.0 - 3.5 1.5
18 1,212 10.7 5.9 12.8 33.7 31.7 - 4.9 0.3
19 1,435 5.5 4.6 8.2 44.1 33.3 0.1 2.2 1.9
20 1,004 9.7 6.3 15.8 24.9 35.6 0.2 7.0 0.6
21 620 6.3 17.9 11.5 23.4 26.6 - 12.6 1.8
22 311 2.6 9.0 10.0 49.5 26.4 - 2.6 -
Corregimiento 870 12.1 8.4 17.5 22.0 32.8 0.3 4.3 2.8
Navarro 25 4.0 28.0 24.0 24.0 8.0 - - 12.0

El Hormiguero 144 9.0 34.0 22.2 7.6 20.1 - 5.6 1.4
Pance 22 13.6 4.5 - 54.5 27.3 - - -
La Buitrera 192 5.2 - 16.7 27.1 51.0 - - -
Villacarmelo 32 - 9.4 - 43.8 46.9 - - -
Los Andes 41 41.5 - 22.0 7.3 7.3 - 14.6 7.3

Tabla 18. Autorreconocimiento racial por comuna y corregimiento

2 de 2
Raza (%)
Comuna o
Población No
corregimiento Indígena Negra Mulata Blanca Mestiza Otra No sabe
responde
Pichindé 28 14.3 3.6 - 17.9 39.3 - 25.0 -

La Leonera 33 30.3 - 18.2 3.0 42.4 - - 6.1
Felidia 34 11.8 - - 55.9 32.4 - - -
El Saladito 30 - - 13.3 30.0 46.7 10.0 - -
La Elvira 27 7.4 - - 40.7 18.5 - 33.3 -
La Castilla 31 - - - 19.4 54.8 - - 25.8
La Paz 29 10.3 - 37.9 - 37.9 - - 13.8
Montebello 164 22.0 7.3 26.2 23.2 18.3 - 3.0 -
Golondrinas 38 5.3 - 23.7 10.5 50.0 - 5.3 5.3

Autorreconocimiento racial total municipio, comunas y corregimientos

12.1 8.4 17.5 22.0 32.8 0.3 4.3 2.8

Corregimientos
5.8 12.6 11.9 31.1 32.2 0.0 5.2 1.2

Comunas
6.0 12.5 12.1 30.8 32.2 0.1 5.2 1.2

TOTAL
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

Porcentaje (%)
Indígena Negra Mulata Blanca

Mestiza Otra ¿Cúal? No sabe No responde

Al indagar a los encuestados sobre su raza (autorreconocimiento racial) se encuentra que para el
total del municipio de Cali, el 32.2 % se considera mestizo, siendo este el porcentaje más alto; le
sigue la raza blanca con 30.8 %, la raza negra con 12.5 %, la raza mulata con 12.1 % y en último
lugar, con la proporción más baja se encuentra la raza indígena con 6.0 %. Para la zona urbana se
mantiene el mismo patrón porcentual. Sin embargo, para la zona rural el porcentaje de población que
se autorreconoce indígena es mayor, 12.1 %, al igual que la población mulata con 17.5 % y es menor
la proporción de población negra con 8.4 % y población blanca con 22.0 %.
Las comunas que registran la mayor proporción de población que se autorreconoce racialmente
como negra son las comunas 13, 14 y 15 con el 20.2 %, 23.4 % y 30.7 %, respectivamente.
Y las comunas con el más alto porcentaje de población que se autorreconoce como indígena son las
comunas 3, 18 y 20 con 9.4 %, 10.7 % y 9.7 %, respectivamente.
1.8. Jefe de hogar según género por comuna y corregimiento
Tabla 19. Jefe de hogar según género por comuna y corregimiento

1 de 2
Comuna o Género
Hogares
corregimiento Hombre % Mujer %
TOTAL 8,600 5,323 61.9 3,277 38.1
Comuna 8,350 5,156 61.7 3,194 38.3
1 305 198 64.9 107 35.1

2 541 329 60.8 212 39.2
3 283 172 60.8 111 39.2
4 371 219 59.0 152 41.0
5 342 208 60.8 134 39.2
6 668 432 64.7 236 35.3
7 312 193 61.9 119 38.1
8 463 275 59.4 188 40.6
9 296 174 58.8 122 41.2
10 318 186 58.5 132 41.5
11 478 282 59.0 196 41.0
12 269 170 63.2 99 36.8

Tabla 19. Jefe de hogar según género por comuna y corregimiento

2 de 2
Comuna o Género
Hogares
corregimiento Hombre % Mujer %
13 517 336 65.0 181 35.0

14 520 314 60.4 206 39.6
15 484 292 60.3 192 39.7
16 340 199 58.5 141 41.5
17 501 321 64.1 180 35.9
18 336 213 63.4 123 36.6
19 488 291 59.6 197 40.4
20 258 168 65.1 90 34.9
21 166 117 70.5 49 29.5
22 94 67 71.3 27 28.7
Corregimiento 250 167 66.8 83 33.2
Navarro 10 6 60.0 4 40.0

El Hormiguero 41 28 68.3 13 31.7
Pance 8 5 62.5 3 37.5
La Buitrera 51 33 64.7 18 35.3
Villacarmelo 9 6 66.7 3 33.3
Los Andes 14 10 71.4 4 28.6
Pichindé 10 8 80.0 2 20.0
La Leonera 10 8 80.0 2 20.0
Felidia 10 6 60.0 4 40.0
El Saladito 10 5 50.0 5 50.0
La Elvira 9 6 66.7 3 33.3
La Castilla 10 8 80.0 2 20.0
La Paz 7 6 85.7 1 14.3
Montebello 41 23 56.1 18 43.9
Golondrinas 10 9 90.0 1 10.0
Se observa que hay una mayor proporción de jefes del hogar hombres que mujeres, en tanto que en
38 de cada 100 hogares del municipio de Cali se reporta que el jefe del hogar es una mujer. En la
zona urbana (comunas) se presenta la misma distribución porcentual y en la zona rural (corregimien-
tos) se evidencia una mayor proporción de jefes de hogar hombres con una razón de 67 por cada
100.

Jefe de hogar según género por comuna

100.0
90.0
80.0
70.0
60.0
50.0 Mujer
40.0 Hombre
30.0
20.0
10.0
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Comunas
Jefe de hogar según género por corregimiento

100.0
80.0
60.0
Hombre
40.0
Mujer
20.0
0.0
La Castilla
El Saladito
La Elvira
Golondrinas
Pance
La Paz
Navarro
Los Andes
La Leonera
Felidia
Villacarmelo
Pichindé
Montebello
El Hormiguero
La Buitrera
Corregimientos

Las comunas 10 y 16 son las que presentan la mayor proporción de mujeres jefes de hogar, con
41.5 %, y la comuna 22 es la de menor porcentaje de mujeres jefes de hogar con 28.7 %.
A su vez, el corregimiento con la mayor proporción de mujeres jefes de hogar es El Saladito, regis-
trando un 50.0 % de hogares con esta característica. Y el corregimiento de Golondrinas es el que
presenta el porcentaje más bajo de mujeres jefes de hogar, 10.0 %.
1.9. Migración
1.9.1 En los últimos 12 meses, algunas personas que formaban parte del hogar dejaron
de ser miembros de este hogar
Tabla 20. Migración de algún miembro del hogar por comuna y corregimiento
1 de 2
En los últimos 12 meses,
algunas personas que
Comuna o formaban parte del hogar
Hogares dejaron de ser miembros
corregimiento
de este hogar
(%)
TOTAL 8,600 3.7
Comuna 8,350 3.7
1 305 6.2
2 541 1.5
3 283 3.2
4 371 1.6
5 342 4.1
6 668 4.2
7 312 7.1
8 463 2.6
9 296 2.7
10 318 2.5
11 478 5.9
12 269 3.0
13 517 3.3
14 520 5.6
15 484 6.2


Tabla 20. Migración de algún miembro del hogar por comuna y corregimiento
2 de 2
En los últimos 12 meses,
algunas personas que
Comuna o formaban parte del hogar
Hogares dejaron de ser miembros de
corregimiento
este hogar
(%)
16 340 3.2
17 501 2.4
18 336 2.1
19 488 2.9
20 258 5.4
21 166 2.4
22 94 -
Corregimiento 250 3.2
Navarro 10 -
El Hormiguero 41 2.4
Pance 8 -
La Buitrera 51 2.0
Villacarmelo 9 -
Los Andes 14 -
Pichindé 10 10.0
La Leonera 10 -
Felidia 10 10.0
El Saladito 10 10.0
La Elvira 9 -
La Castilla 10 -
La Paz 7 -
Montebello 41 4.9
Golondrinas 10 10.0

El 3.7% de los 8,600 hogares encuestados en el municipio de Cali afirmaron que alguno de sus
miembros dejó de ser parte del hogar en los últimos doce meses. Este mismo porcentaje se presenta
para la zona urbana (comunas), y para la zona rural (corregimientos) esta cifra se sitúa en 3.2%.
La comuna que registra la mayor proporción de hogares en los cuales alguno de sus miembros ha
migrado es la comuna 7 con 7.1 %. Y los corregimientos que presentan los porcentajes más altos

de migración en el hogar son Pichindé, Felidia, El Saladito y Golondrinas con el 10.0 % cada uno de
ellos.
Migración de algún miembro del hogar por comuna

8.0
7.0
6.0
5.0
4.0
%
3.0
2.0
1.0
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Comunas
Migración de algún miembro del hogar por corregimiento

10.0
9.0
8.0
7.0
6.0
5.0
4.0
%
3.0
2.0
1.0
0.0
El Hormiguero
Pance
Los Andes
Pichindé
La Leonera
La Paz
La Buitrera
Felidia
Golondrinas
La Castilla
Navarro
Villacarmelo
El Saladito
Montebello
La Elvira
Corregimientos

1.9.2 Lugar donde vivía hace 5 años algún miembro del hogar
Tabla 21. Dónde vivía hace cinco años por comuna y corregimiento
Dónde vivía hace cinco años (%)
Comuna o
Población En este En otro municipio En otro municipio de
corregimiento En otro país
municipio del Valle otro departamento
TOTAL 30,458 95.0 1.2 3.2 0.5
Comuna 29,588 95.0 1.2 3.3 0.5
1 1,118 96.2 0.6 3.2 -

2 1,524 94.2 1.3 3.5 1.0
3 874 95.3 0.6 4.1 -
4 1,271 97.3 0.3 2.2 0.2
5 1,160 95.3 2.0 2.3 0.4
6 2,441 95.5 1.6 2.3 0.6
7 1,220 95.3 2.0 2.0 0.7
8 1,700 95.2 1.4 2.2 1.2
9 994 96.1 0.9 2.2 0.8
10 1,081 94.5 1.3 3.4 0.7
11 1,875 96.2 1.1 1.9 0.9
12 979 96.1 1.3 2.3 0.2
13 2,036 91.9 1.4 6.5 0.2
14 2,008 93.3 1.6 4.8 0.3
15 1,930 94.2 1.3 4.2 0.2
16 1,243 97.3 0.5 1.9 0.4
17 1,552 93.7 2.1 3.0 1.2
18 1,212 94.8 0.6 4.3 0.3
19 1,435 95.5 1.0 2.9 0.7
20 1,004 96.0 0.1 3.8 0.1
21 620 93.2 2.6 4.0 0.2
22 311 95.8 0.6 3.5 -
Corregimiento 870 96.3 1.0 2.2 0.5
Navarro 25 100.0 - - -
El Hormiguero 144 97.2 2.1 - 0.7
Pance 22 86.4 - 13.6 -
La Buitrera 192 92.2 1.6 5.7 0.5
Villacarmelo 32 90.6 6.3 3.1 -
Los Andes 41 100.0 - - -
Pichindé 28 100.0 - - -
La Leonera 33 97.0 - 3.0 -
Felidia 34 100.0 - - -
El Saladito 30 93.3 3.3 - 3.3
La Elvira 27 100.0 - - -
La Castilla 31 96.8 - 3.2 -
La Paz 29 100.0 - - -
Montebello 164 98.2 - 1.2 0.6
Golondrinas 38 100.0 - - -

Del total de encuestados en el municipio, el 5.0 % vivía hace 5 años en otro lugar diferente a Cali; de
ellos, el 3.2 % vivía en otro municipio de otro departamento, el 1.2 % en otro municipio del Valle del
Cauca y el 0.5 % en otro país. Similar comportamiento se observa en las comunas mientras que en
los corregimientos el 3.7% vivía en un lugar diferente a Cali.
Las comunas que tienen mayor población migrante son la 13, 14 y 21 con el 8.1 %, 6.7 % y 6.8 %,
respectivamente, y provienen en su mayoría de otro municipio de otro departamento.
Los corregimientos Pance, La Buitrera y Villacarmelo son los que presentan mayor población migran-
te con el 13.6 %, 7.8 % y 9.4 %, respectivamente.
Migración (Dónde vivía usted hace cinco años) total municipio,

comunas y corregimientos - EECV Municipio de Cali
96.3 1.0 2.2 0.5

Corregimientos
95.0 1.2 3.3 0.5

Comunas
95.0 1.2 3.2 0.5

TOTAL
92 94 96 98 100
Porcentaje (%)
En este municipio En otro municipio del Valle
En otro municipio de otro departamento En otro país

2. ANÁLISIS DE COMPONENTES PRINCIPALES (ACP) APLICADO

A LA ENCUESTA DE EMPLEO Y CALIDAD DE VIDA 2012 – 2013
COMUNAS Y CORREGIMIENTOS DEL MUNICIPIO DE CALI
El objetivo es caracterizar las comunas y los corregimientos del municipio de Cali de acuerdo con
un conjunto de indicadores obtenidos a partir de la Encuesta de Empleo y Calidad de Vida para el
municipio de Cali, la cual fue realizada por el Ministerio de Trabajo.
Dichos indicadores (variables) son los descritos en el capítulo anterior y abarcan aspectos sociode-
mográficos, de salud, educación, actividad económica, percepción de ingresos y uso de las tecnolo-
gías de la información y las comunicaciones (TIC).
Así mismo, interesa descubrir las relaciones entre las variables, al igual que el agrupamiento de las
comunas y los corregimientos según sus características.
2.1 Análisis de Componentes Principales (ACP)
Es una técnica de reducción de datos, cuyo objetivo central es construir combinaciones lineales
(componentes principales) de las variables originales que contengan una buena parte de la variabili-
dad total original. Las combinaciones lineales deben ser no correlacionadas entre sí, y cada una debe
contener la máxima porción de variabilidad total respecto a las subsiguientes componentes. Lo que
se pretende es resumir la información contenida en las variables originales, reemplazándolas por un
número menor de nuevas variables, o componentes, perdiendo con ese cambio el mínimo posible
de la información contenida en aquellas variables. Estas nuevas variables, o componentes, gozan
de la ventaja de estar no correlacionadas entre sí y, además, pueden ordenarse de acuerdo con la
información que llevan incorporada. Como medida de la cantidad de información que recoge cada
componente se utiliza su varianza. Es decir, cuanto mayor sea su varianza, mayor es la información
que lleva incorporada dicha componente.
El Análisis de Componentes Principales es una técnica multivariada que permite estudiar: en primer
lugar, la relación entre las variables midiendo su grado de semejanza y de oposición; y, en segundo
lugar, las semejanzas y diferencias entre los individuos vistos a través de las diferentes variables, de
manera que se puedan identificar las posibles tipologías de individuos.
Se puede confirmar la existencia de relaciones entre las variables observando su proximidad en el

Plano Factorial, la cual se interpreta en términos de correlación y las proximidades entre individuos
se interpretan en términos de similitudes.
El propósito del ACP es encontrar “espacios de dimensiones más pequeñas” en los cuales sea posi-
ble observar a los individuos de la “mejor manera”. Los espacios escogidos tendrán una dimensión,
es decir rectas o dos dimensiones (caso más frecuente), es decir, planos (Chatfield y Collins, 1980;
Morrison, 1976; Philippeau, 1990 y Pla, 1986).

Estas nuevas variables o componentes principales resumen en pocas dimensiones la mayor parte de
la variabilidad de un gran número de variables. Los componentes principales sucesivos correspon-
den a porcentajes cada vez menores de la varianza total y el problema consiste en determinar cuán-
tos componentes pueden ser interpretados (Chatfield y Collins, 1980; Morrison, 1976; Philippeau,
1990 y Pla, 1986).
El análisis por componentes principales deberá ser aplicado cuando se desee conocer la relación
entre los elementos de una población y se sospeche que en dicha relación influye de manera desco-
nocida un conjunto de variables o propiedades de los elementos (Pla, 1986).
2.2 Aplicación
La EECV se aplicó para un total de 8,600 hogares y 30,458 personas en las 22 comunas y los 15
corregimientos del municipio. En este estudio los individuos están representados por las comunas y
los corregimientos, para un total de 37 individuos.
Las variables o indicadores que se utilizaron están expresados, en su mayoría, en términos porcen-
tuales; se listan a continuación y entre paréntesis se encuentra el nombre dado para su ejecución en
el software estadístico R 2.12.1; igualmente, con este nombre se identificarán en las figuras:
1. Índice de Masculinidad (MASC)
2. Razón población-hogares (POBH)
3. Porcentaje de niños de 0 a 14 años (PNIN)
4. Porcentaje de adultos mayores de 60 y más años (PMAY)
5. Porcentaje de mujeres entre 15 y 19 años embarazadas (PEMB)
6. Porcentaje de población que no presenta ningún nivel educativo (PSED)
7. Tasa de escolaridad neta básica primaria (TENP)
8. Tasa de analfabetismo adulto (TAAD)
9. Tasa de desempleo (TDES)
10. Porcentaje de hogares que perciben que sus ingresos no alcanzan para cubrir los gastos míni-
mos (PING)
11. Porcentaje de población de 5 años y más que utilizan un computador (PCOM)
12. Porcentaje de población de 5 años y más que utilizan Internet (PNET)
13. Porcentaje de cobertura de los tres servicios públicos básicos: energía eléctrica, acueducto y
alcantarillado en los hogares (CSER)
14. Porcentaje de hogares con jefatura femenina (PJEF)

2.3 Resultados
2.3.1 Base de datos
Tabla 22. Base de datos análisis componentes principales

1 de 2
Variables
Individuos
MASC POBH PNIN PMAY PEMB PSED TENP

Comuna 1 88.85 3.67 22.63 11.99 6.56 0.18 88.17
Comuna 2 78.04 2.82 16.08 22.51 4.17 0.26 86.02
Comuna 3 87.15 3.09 19.91 22.54 3.13 0.69 68.42
Comuna 4 89.14 3.43 16.92 18.41 4.76 0.94 78.08
Comuna 5 82.68 3.39 14.66 17.59 0.00 0.52 72.22
Comuna 6 84.50 3.65 21.96 13.81 1.65 0.49 83.24
Comuna 7 87.69 3.91 20.49 14.67 4.62 0.57 81.40
Comuna 8 83.98 3.67 18.71 18.53 7.25 0.59 83.49
Comuna 9 84.42 3.36 16.00 20.72 2.17 0.40 82.35
Comuna 10 80.17 3.40 16.47 22.57 0.00 0.19 96.55
Comuna 11 83.82 3.92 16.69 19.95 2.63 0.48 75.68
Comuna 12 82.31 3.64 19.92 15.93 0.00 0.00 87.30
Comuna 13 87.82 3.94 23.97 10.90 7.02 0.59 84.43
Comuna 14 82.55 3.86 25.15 11.21 3.64 0.85 75.30
Comuna 15 84.34 3.99 24.61 10.05 0.00 0.52 77.78
Comuna 16 92.71 3.66 21.00 15.85 0.00 0.88 78.65
Comuna 17 80.68 3.10 14.50 18.69 0.00 0.32 80.52
Comuna 18 80.90 3.61 18.48 17.49 2.94 0.33 77.22
Comuna 19 75.43 2.94 12.33 24.32 2.04 0.35 83.08
Comuna 20 84.22 3.89 22.71 11.85 3.39 0.60 81.82
Comuna 21 90.18 3.73 21.13 8.39 2.38 0.32 85.00
Comuna 22 75.71 3.31 12.22 19.94 0.00 0.64 81.82
Navarro 108.33 2.50 16.00 24.00 0.00 0.00 100.00
El Hormiguero 84.62 3.51 20.83 13.19 0.00 0.00 100.00
Pance 69.23 2.75 27.27 22.73 0.00 0.00 100.00
La Buitrera 92.00 3.76 26.56 9.90 0.00 0.52 95.45
Villacarmelo 77.78 3.56 15.63 18.75 0.00 0.00 100.00
Los Andes 115.79 2.93 21.95 26.83 0.00 0.00 100.00
Pichindé 100.00 2.80 14.29 28.57 0.00 0.00 100.00
La Leonera 94.12 3.30 21.21 27.27 0.00 0.00 100.00
Felidia 88.89 3.40 11.76 14.71 0.00 0.00 100.00
El Saladito 100.00 3.00 6.67 30.00 0.00 0.00 100.00
La Elvira 92.86 3.00 25.93 7.41 0.00 0.00 100.00
La Castilla 138.46 3.10 12.90 12.90 0.00 0.00 50.00
La Paz 70.59 4.14 13.79 20.69 0.00 0.00 100.00
Montebello 84.27 4.00 20.73 12.80 0.00 1.22 66.67
Golondrinas 111.11 3.80 28.95 7.89 0.00 2.63 100.00

Tabla 22. Base de datos análisis componentes principales

2 de 2
Variables
Individuos
TAAD TDES PING PCOM PNET CSER PJEF

Comuna 1 3.70 17.36 43.61 47.84 45.73 89.84 35.08
Comuna 2 0.47 9.00 16.45 75.29 73.57 97.78 39.19
Comuna 3 3.71 12.81 43.11 48.60 45.81 98.23 39.22
Comuna 4 2.27 16.49 31.00 58.22 55.43 99.19 40.97
Comuna 5 0.61 15.32 26.90 66.31 63.34 99.71 39.18
Comuna 6 2.36 16.02 35.48 62.23 59.30 98.65 35.33
Comuna 7 1.86 19.04 37.18 56.53 52.61 97.76 38.14
Comuna 8 1.01 15.46 29.16 58.30 56.30 99.14 40.60
Comuna 9 1.92 12.93 35.14 53.13 51.33 98.99 41.22
Comuna 10 1.77 15.12 31.45 56.95 55.87 98.43 41.51
Comuna 11 2.30 18.05 39.54 55.24 53.68 98.54 41.00
Comuna 12 3.19 11.75 37.55 51.48 49.62 99.26 36.80
Comuna 13 3.75 16.89 38.49 55.51 50.58 97.49 35.01
Comuna 14 3.86 17.04 42.31 48.35 45.04 98.46 39.62
Comuna 15 3.23 19.35 48.76 52.98 50.00 99.38 39.67
Comuna 16 3.05 15.60 40.00 51.55 49.48 99.12 41.47
Comuna 17 0.98 8.94 12.57 77.85 76.38 99.40 35.93
Comuna 18 2.63 16.64 30.36 59.10 55.72 98.51 36.61
Comuna 19 0.64 8.84 16.39 75.20 73.47 99.18 40.37
Comuna 20 5.03 18.98 46.51 42.95 40.38 95.74 34.88
Comuna 21 3.27 17.99 40.96 58.38 55.96 97.59 29.52
Comuna 22 1.47 1.83 7.45 86.93 85.95 94.68 28.72
Navarro 9.52 8.33 10.00 12.00 4.00 20.00 40.00
El Hormiguero 1.75 18.97 41.46 50.37 45.93 85.37 31.71
Pance 6.25 0.00 50.00 52.38 38.10 62.50 37.50
La Buitrera 3.55 22.62 43.14 49.72 48.60 60.78 35.29
Villacarmelo 3.70 33.33 55.56 25.81 16.13 11.11 33.33
Los Andes 12.50 11.76 50.00 26.83 24.39 21.43 28.57
Pichindé 8.33 9.09 10.00 3.85 3.85 30.00 20.00
La Leonera 7.69 15.38 30.00 38.71 38.71 40.00 20.00
Felidia 6.67 6.67 80.00 31.25 31.25 70.00 40.00
El Saladito 10.71 46.67 40.00 33.33 33.33 80.00 50.00
La Elvira 5.00 25.00 44.44 42.31 38.46 33.33 33.33
La Castilla 7.41 0.00 30.00 30.00 30.00 0.00 20.00
La Paz 16.00 38.46 42.86 35.71 32.14 0.00 14.29
Montebello 3.08 20.83 51.22 40.91 37.66 75.61 43.90
Golondrinas 11.11 18.75 50.00 45.45 45.45 90.00 10.00

2.3.2 Aplicación análisis componentes principales
El programa estadístico utilizado para obtener los resultados es R versión 2.12.1, con el paquete
ade4.
Se cuenta con una matriz de 37 individuos (comunas y corregimientos) y 14 variables.
a. Valores propios
En la Tabla 23 se presentan los valores propios con sus respectivos porcentajes de inercia acumu-
lada, con los cuales se decide la cantidad de ejes que se van a utilizar en el análisis. Para este caso
se emplearán 3 ejes, los cuales recogen el 64.45 % de inercia. Por tanto, se analizarán los Planos
Factoriales 1-2, 1-3 y 2-3, teniendo en cuenta que las principales relaciones se presentan en el primer
plano.
Tabla 23. Valores propios análisis componentes principales
Inercia acumulada
Componente Valor propio
(%)
1 4.63 33.09
2 2.75 52.73
3 1.64 64.45
4 1.11 72.36
5 0.96 79.20
6 0.79 84.85
7 0.69 89.78
8 0.42 92.79
9 0.36 95.37
10 0.25 97.16
11 0.18 98.46
12 0.13 99.36
13 0.08 99.97
14 0.00 100.00


b. Contribución y calidad de representación de las variables
Tabla 24. Contribución de las variables

Porcentaje
Contribución
Variable
Comp1 Comp2 Comp3
MASC 6.15 0.46 23.35

POBH 3.29 19.97 2.42
PNIN 0.51 17.40 2.37
PMAY 2.89 20.41 2.70
PEMB 5.82 0.37 0.05
PSED 3.35 9.96 7.81
TENP 6.06 0.04 11.94
TAAD 15.39 1.95 0.02
TDES 0.76 5.67 27.38
PING 0.51 18.03 7.28
PCOM 16.94 1.40 0.04
PNET 16.58 1.39 0.24
CSER 17.11 0.00 0.51
PJEF 4.64 2.95 13.88

En la Tabla 24 se observa que la variable Porcentaje de cobertura de los tres servicios públicos bási-
cos: energía eléctrica, acueducto y alcantarillado en los hogares (CSER) es la de mayor contribución
a la inercia en el eje o componente 1 con 17.11 %, en el eje 2 es la variable Porcentaje de adultos
mayores de 60 y más años (PMAY) con 20.41 % y en la componente 3 la variable de mayor contribu-
ción es la Tasa de desempleo (TDES) con el 27.38 %.
La nube de variables se puede entender como un conjunto de flechas que parten del origen y son
de una longitud igual a la desviación estándar de la variable. El ángulo entre cada par de flechas
representa la correlación entre esas dos variables. Ángulos pequeños significan una alta correlación
positiva, ángulos cercanos a 90° ausencia de correlación y ángulos cercanos a 180° una alta corre-
lación negativa. Una aproximación de esa representación es la que se obtiene en el primer plano
factorial de las variables.
El primer plano factorial de las variables se muestra en la Figura 2.1, donde se observan las varia-
bles Porcentaje de adultos mayores de 60 y más años (PMAY), Razón población-hogares (POBH)
y Cobertura de los tres servicios públicos básicos en los hogares (CSER) como las de mayor des-
viación estándar y por lo tanto las de mayor influencia en el análisis. También se observan variables
apuntando a una misma dirección tanto al lado negativo como al positivo del primer y segundo eje,

indicando una fuerte relación entre esas variables, además se destaca el hecho de que al lado nega-
tivo del segundo eje se encuentra solamente la variable Porcentaje de adultos mayores de 60 y más
años (PMAY).
Las variables Porcentaje de población de 5 años y más que utilizan un computador (PCOM) y Por-
centaje de población de 5 años y más que utilizan Internet (PNET) son las más correlacionadas entre
si positivamente; dicha correlación era esperada.
Primer Plano Factorial (1 – 2) Variables

d = 0.2
POBH
PNIN PING
PSED
TDES
TAAD
PEMB MASC
TENP
CSER
PCOM
PNET
PJEF
PMAY
Fuente: MinTrabajo, Cálculos SDI / DAP Figura 2.1

Tabla 25. Calidad de representación de las variables (Cos2)
Calidad de representación
Variable
Comp1 Comp2 Comp3
MASC 28.49 1.26 -38.32

POBH -15.24 54.91 3.96
PNIN -2.35 47.85 -3.89
PMAY 13.39 -56.11 4.44
PEMB -26.95 1.02 0.08
PSED -15.53 27.38 -12.82
TENP 28.06 0.11 19.59
TAAD 71.29 5.36 -0.03
TDES 3.51 15.59 44.93
PING 2.38 49.56 11.94
PCOM -78.45 -3.86 -0.06
PNET -76.82 -3.83 -0.40
CSER -79.27 0.00 0.83
PJEF -21.48 -8.10 22.78

Tabla 26. Calidad de representación de las variables en el plano
Calidad de representación
Variable
Comp1 Comp2 Comp3
MASC 28.49 29.75 68.07

POBH 15.24 70.15 74.12
PNIN 2.35 50.20 54.09
PMAY 13.39 69.50 73.94
PEMB 26.95 27.97 28.05
PSED 15.53 42.91 55.73
TENP 28.06 28.17 47.76
TAAD 71.29 76.65 76.68
TDES 3.51 19.10 64.03
PING 2.38 51.94 63.88
PCOM 78.45 82.31 82.37
PNET 76.82 80.65 81.05
CSER 79.27 79.27 80.11
PJEF 21.48 29.58 52.36


Círculo de Correlaciones (1 – 2)
POBH
PNIN PING
PSED
TDES
TAAD
PEMB MASC
CSER TENP
PCOM
PNET
PJEF
PMAY
El círculo de correlaciones es una gráfica en la cual se representan las variables en el plano factorial,
donde las coordenadas corresponden a los coeficientes de correlación entre las variables originales
y cada uno de los componentes.
Por tanto, permite observar las relaciones entre las variables y la calidad de representación de las
mismas; las variables más correlacionadas entre sí mostrarán un ángulo pequeño y las menores un
ángulo cercano a los noventa grados. Las variables correlacionadas negativamente tendrán direc-
ciones opuestas en el plano. Las variables bien representadas en el plano se aproximan al círculo
de radio 1. Para una variable bien representada en el plano un ángulo pequeño con el eje indica una
buena representación con él.

TDES
PJEF
TENP
PING
POBH PMAY
CSER
PEMB
PCOM TAAD
PNET
PNIN
PSED
MASC
TDES
PJEF
TENP
PING
PMAY POBH
CSER
PEMB
PCOM TAAD
PNET
PNIN
PSED
MASC

Al analizar las correlaciones entre las variables en los diferentes planos se destacan las siguientes:
Tabla 27. Correlaciones más significativas entre variables
Tipo de
# Variable 1 Variable 2
correlación
Porcentaje de población de Porcentaje de población de
1 5 años y más que utilizan 5 años y más que utilizan un Positiva y alta
Internet (PNET) computador (PCOM)
Tasa de escolaridad neta Índice de Masculinidad
2 Positiva
básica primaria (TENP) (MASC)
Porcentaje de adultos
Razón población-hogares
3 mayores de 60 y más años Negativa y alta
(POBH)
(PMAY)
Porcentaje de adultos Porcentaje de población que
4 mayores de 60 y más años no presenta ningún nivel Negativa y alta
(PMAY) educativo (PSED)
Porcentaje de población de
Tasa de analfabetismo adulto
5 5 años y más que utilizan un Negativa y alta
(TAAD)
computador (PCOM)
Porcentaje de hogares que
perciben que sus ingresos
6 Tasa de desempleo (TDES) Positiva
no alcanzan para cubrir los
gastos mínimos (PING)
Índice de Masculinidad Porcentaje de hogares con
7 Negativa y alta
(MASC) jefatura femenina (PJEF)
Porcentaje de población que
Tasa de escolaridad neta
8 no presenta ningún nivel Negativa y alta
básica primaria (TENP)
educativo (PSED)
Porcentaje de adultos
Porcentaje de niños de 0 a 14
9 mayores de 60 y más años Negativa y alta
años (PNIN)
(PMAY)
El coseno cuadrado es un indicador de la calidad de proyección de una variable sobre el eje. La

suma del coseno cuadrado de los ejes 1 y 2 corresponde a la calidad de la representación sobre el
primer plano factorial. Por tanto, las variables mejor representadas en el primer plano son: la Tasa
de analfabetismo adulto (TAAD), Porcentaje de población de 5 años y más que utilizan Internet
(PNET), Porcentaje de población de 5 años y más que utilizan un computador (PCOM) y el Por-
centaje de cobertura de los tres servicios públicos básicos: energía eléctrica, acueducto y alcanta-
rillado en los hogares (CSER); estas cuatro variables cada una con una calidad de representación
superior al 76 %.

c. Contribución y calidad de representación de los individuos
Tabla 28. Contribución de los individuos

Individuos Eje1 Eje2 Eje3
Comuna1 0.47 1.36 0.13

Comuna2 2.93 7.63 0.05
Comuna3 0.41 0.26 0.35
Comuna4 1.87 0.11 0.10
Comuna5 2.08 1.52 0.06
Comuna6 1.45 0.21 0.02
Comuna7 1.80 0.70 0.08
Comuna8 2.87 0.06 0.11
Comuna9 0.63 1.04 0.15
Comuna10 0.28 1.93 1.89
Comuna11 1.36 0.00 0.63
Comuna12 0.19 0.02 0.22
Comuna13 1.86 2.78 0.02
Comuna14 1.44 3.24 0.02
Comuna15 0.99 3.41 0.17
Comuna16 0.58 0.41 0.17
Comuna17 2.60 5.96 0.76
Comuna18 1.38 0.12 0.04
Comuna19 2.65 9.74 0.00
Comuna20 0.27 3.31 0.10
Comuna21 0.77 1.55 0.14
Comuna22 3.84 6.85 2.92
Navarro 11.56 5.29 1.40
El Hormiguero 0.00 0.17 0.91
Pance 0.47 0.67 0.23
La Buitrera 0.00 3.57 0.06
Villacarmelo 4.43 0.59 9.78
Los Andes 11.26 0.02 1.02
Pichindé 13.34 4.26 2.11
La Leonera 3.97 0.40 0.20
Felidia 1.80 0.26 2.64
El Saladito 4.53 2.73 17.59
La Elvira 1.52 1.43 0.15
La Castilla 5.19 0.37 34.80
La Paz 8.33 2.25 7.37
Montebello 0.45 3.75 0.02
Golondrinas 0.44 22.03 13.57


La contribución indica los individuos que más aportan a la construcción de cada uno de los ejes. Al
analizar gráficamente esta contribución, se observa que los individuos que se encuentran más ale-
jados del centro tienen más importancia en el análisis y esto se refleja en una mayor contribución.
Los corregimientos de Pichindé y Navarro presentan la contribución más alta en el eje 1, en el eje 2
el corregimiento de Golondrinas y para el tercer eje La Castilla. Significa que estos son individuos con
características diferenciales frente al resto, destacándose en el análisis y reflejándose en los planos
factoriales. Por ejemplo, al graficar el primer plano factorial (1 - 2), el cual acumula el 52.73 % de la
inercia, se observa que los corregimientos de Pichindé, Navarro y Golondrinas son los más alejados
del centro, por tanto, presentan mayor contribución.
Primer Plano Factorial (1 – 2) Individuos

d=2
Golondrinas
Montebello
Comuna15 LaBuitrera
Comuna14Comuna20
Comuna13
LaPaz
Comuna21
Comuna1 LaElvira
Comuna7 Villacarmelo
Comuna16
Comuna6 ElHormiguero Felidia
Comuna11
Comuna8 Comuna12 LosAndes
Comuna4
Comuna18
Comuna3 LaCastilla
LaLeonera
Pance
Comuna9
Comuna5
Comuna10
ElSaladito
Pichindé
Navarro
Comuna17
Comuna22
Comuna2
Comuna19

Plano Factorial (1 – 3) Individuos

d=2
ElSaladito
Villacarmelo
LaPaz
Felidia
Comuna10
ElHormiguero
Comuna11
Comuna8 Comuna12
Comuna15
Comuna9
Comuna1 PanceLaElvira
Comuna7 Comuna20
Comuna18 LaBuitrera
Comuna19 Montebello
Comuna13
Comuna14
Comuna6
Comuna2
Comuna5
Comuna4
Comuna21
Comuna16
Comuna3 LaLeonera
Comuna17 LosAndes
Navarro
Pichindé
Comuna22
Golondrinas
LaCastilla
Plano Factorial (2 – 3) Individuos

d=2
ElSaladito
Villacarmelo
LaPaz
Felidia
Comuna10
ElHormiguero
Comuna11
Pance
Comuna12 Comuna1
Comuna9
Comuna8 Comuna15
LaElvira
Comuna18 Comuna7Comuna20
LaBuitrera
Montebello
Comuna19
Comuna2 Comuna5Comuna4Comuna6 Comuna13
Comuna14
LaLeonera Comuna21
Comuna16
Comuna3
Comuna17
LosAndes
Navarro
Pichindé
Comuna22
Golondrinas
LaCastilla
El coseno cuadrado es un indicador de la calidad de la proyección de un individuo sobre el eje. La

suma del coseno cuadrado de los ejes 1 y 2 corresponde a la calidad de la representación sobre
el primer plano factorial. Al calcular la calidad de representación de los individuos se obtienen los
siguientes resultados:

Tabla 29. Calidad de representación de los individuos (Cos2)
Comuna1 -10.77 18.52 1.07

Comuna2 -33.70 51.98 -0.18
Comuna3 -12.15 -4.62 -3.72
Comuna4 -52.93 -1.90 -1.00
Comuna5 -48.48 -21.07 -0.53
Comuna6 -78.50 6.87 -0.38
Comuna7 -58.26 13.46 0.96
Comuna8 -49.05 -0.58 0.66
Comuna9 -37.83 -37.25 3.24
Comuna10 -9.45 -38.07 22.31
Comuna11 -49.88 0.00 8.17
Comuna12 -12.23 -0.81 4.93
Comuna13 -30.20 26.76 -0.13
Comuna14 -33.25 44.44 -0.17
Comuna15 -22.21 45.21 1.33
Comuna16 -25.50 10.87 -2.71
Comuna17 -32.97 -44.83 -3.41
Comuna18 -75.74 -3.89 0.80
Comuna19 -29.56 -64.61 0.01
Comuna20 -9.46 68.78 1.24
Comuna21 -27.16 32.59 -1.80
Comuna22 -29.36 -31.10 -7.90
Navarro 61.82 -16.80 -2.66
Pance 5.03 -4.27 0.87
La Buitrera 0.01 53.72 0.58
Los Andes 80.00 -0.08 -2.57
Pichindé 67.90 -12.89 -3.81
La Leonera 58.16 -3.46 -1.05
Felidia 17.43 1.47 9.06
El Saladito 22.87 -8.19 31.44
La Elvira 21.74 12.12 0.76
La Castilla 20.64 -0.88 -49.02
La Paz 37.68 6.04 11.82
Montebello -6.54 32.50 0.12
Golondrinas 1.64 48.71 -17.91


Tabla 30. Calidad de representación de los individuos en el plano
Comuna1 10.77 29.29 30.36

Comuna2 33.70 85.68 85.87
Comuna3 12.15 16.77 20.49
Comuna4 52.93 54.82 55.82
Comuna5 48.48 69.55 70.08
Comuna6 78.50 85.37 85.75
Comuna7 58.26 71.72 72.68
Comuna8 49.05 49.63 50.29
Comuna9 37.83 75.08 78.32
Comuna10 9.45 47.53 69.83
Comuna11 49.88 49.88 58.05
Comuna12 12.23 13.04 17.97
Comuna13 30.20 56.96 57.09
Comuna14 33.25 77.69 77.86
Comuna15 22.21 67.42 68.75
Comuna16 25.50 36.37 39.08
Comuna17 32.97 77.80 81.21
Comuna18 75.74 79.64 80.43
Comuna19 29.56 94.17 94.17
Comuna20 9.46 78.25 79.49
Comuna21 27.16 59.75 61.55
Comuna22 29.36 60.45 68.36
Navarro 61.82 78.63 81.29
Pance 5.03 9.30 10.17
La Buitrera 0.01 53.74 54.32
Los Andes 80.00 80.08 82.66
Pichindé 67.90 80.79 84.60
La Leonera 58.16 61.62 62.67
Felidia 17.43 18.91 27.96
El Saladito 22.87 31.06 62.50
La Elvira 21.74 33.86 34.62
La Castilla 20.64 21.52 70.54
La Paz 37.68 43.72 55.53
Montebello 6.54 39.04 39.17
Golondrinas 1.64 50.35 68.26


Los individuos mejor representados en el primer plano son: la comuna 2, la comuna 6 y la 19, cada
uno con una calidad de representación superior al 85 %.
Al analizar las semejanzas y diferencias entre los individuos, las cuales se observan en el plano
factorial de acuerdo con la cercanía o lejanía de los mismos, se destacan las siguientes relaciones:
Tabla 31. Relaciones entre individuos
# Individuo 1 Individuo 2 Tipo de Relación
1 La Castilla La Leonera Similitud
2 Pichindé Navarro Similitud
Comuna 22 Comuna 2 Similitud, grupo de

3
Comuna 17 Comuna 19 4 individuos
Comuna 5 Similitud, grupo de

4 Comuna 10
Comuna 9 3 individuos
5 Montebello La Buitrera Similitud
Corregimientos:
Similitud, 3
Aglomeración Montebello,
6 corregimientos con el
de comunas La Buitrera y
resto de comunas
Hormiguero
Entre los corregimientos La Castilla y La Leonera se aprecia una similitud de acuerdo con las varia-
bles utilizadas en el análisis multivariado, al igual que para los corregimientos de Pichindé y Navarro.
Se observa un grupo de 4 individuos con características similares en los catorce indicadores analiza-
dos, estos son: la comuna 2, comuna 17, comuna 19 y comuna 22, las cuales son las únicas comu-
nas con estrato moda medio-alto y alto en el municipio de Cali.
Igualmente se destaca la similitud entre los corregimientos de Montebello y La Buitrera, los cuales
son los de mayor población en el área rural.

d. Representación simultánea individuos y variables
En esta representación se ilustran los individuos (comunas y corregimientos) y las variables, a fin de
encontrar relaciones entre ellos, que permitan caracterizar a una comuna o corregimiento, según la
cercanía, con algunas de las variables empleadas en el análisis. La idea con esta gráfica es que los
individuos y las variables se representan conjuntamente sobre un espacio de dimensión reducida, de
forma que se tenga una visión más general de la matriz de datos.
Representación Simultánea Plano 1-2
Eigenvalues d=2
Golondrinas
POBH
PNIN PING
PSED
Montebello LaBuitreraTDES
Comuna15
Comuna14 Comuna20
Comuna13
LaPaz
Comuna21
Comuna1 LaElvira
TAAD
Comuna7 Villacarmelo
Comuna16
PEMBComuna6 FelidiaMASC
ElHormiguero
TENP
SER Comuna11
Comuna12 LosAndes
Comuna8
Comuna4
Comuna18
Comuna3
LaCastilla
LaLeonera
Pance
NET
OM Comuna9
Comuna5
PJEF Comuna10
ElSaladito
Pichindé
Navarro
Comuna17
Comuna22
Comuna2
Comuna19
PMAY

Al observar las relaciones entre comunas, corregimientos y variables se destacan las siguientes:
• El corregimiento La Paz se relaciona con la variable Tasa de analfabetismo adulto (TAAD), es

decir, para este individuo esta variable tiene gran influencia y si nos vamos a la base de datos
original se nota que es el individuo con la tasa de analfabetismo adulto más alta frente a los otros
36 individuos.
• La variable Porcentaje de adultos mayores de 60 y más años (PMAY) se relaciona con los corre-
gimientos de El Saladito, Pichindé, Navarro, Los Andes, La Leonera, La Castilla y Pance.
• El Porcentaje de hogares con jefatura femenina (PJEF) se relaciona con las comunas 5, 9 y 10.
• Los individuos relacionados con la variable Tasa de desempleo (TDES) en los planos factoriales
analizados son: La Buitrera, Villacarmelo, La Elvira, La Paz y El Saladito.
• La variable Porcentaje de cobertura de los tres servicios públicos básicos: energía eléctrica,
acueducto y alcantarillado en los hogares (CSER) evidencia una relación opuesta con los indivi-
duos: Villacarmelo, La Paz, La Elvira y Los Andes, etc.; en todos estos corregimientos son cono-
cidos los problemas de cobertura de servicios públicos que presentan.
• La variable Razón población-hogares (POBH), es decir, tamaño promedio de los hogares se rela-
ciona con las comunas 13, 15, 20 y los corregimientos de Montebello, La Buitrera y Golondrinas.
• Las variables Porcentaje de población de 5 años y más que utilizan un computador (PCOM) y
Porcentaje de población de 5 años y más que utilizan Internet (PNET), las cuales están altamente
correlacionadas entre sí de forma positiva y hacen alusión al uso de las tecnologías de la infor-
mación y las comunicaciones (TIC), se relacionan con las comunas 2, 17, 19 y 22, comunas de
estrato socioeconómico medio-alto y alto.


Eigenvalues TDES d=2
ElSaladito
PJEF
TENP Villacarmelo
LaPaz
PING
Felidia
POBH Comuna10 PMAY
ElHormiguero
Comuna11
CSER Comuna12 Pance LaElvira
Comuna8 Comuna15
Comuna7Comuna9
Comuna1
Comuna20
PEMB Montebello LaBuitrera
Comuna18
Comuna19
PCOM Comuna14
Comuna2Comuna6
Comuna13
Comuna5
TAAD
Comuna4
Comuna21
PNET Comuna16
Comuna3
LaLeonera
Comuna17
LosAndes
Navarro
Pichindé
Comuna22 PNIN
PSED
Golondrinas
MASC
LaCastilla

Eigenvalues TDES d=2
ElSaladito
PJEF
TENP
Villacarmelo
LaPaz
PING
Felidia
PMAY Comuna10 POBH
ElHormiguero
CSER
Comuna11
PanceComuna12
Comuna9 LaElviraComuna15
Comuna8 Comuna1
Comuna19
Comuna18 PEMB Comuna20
Comuna7 LaBuitrera
Montebello
Comuna2 PCOM Comuna6 TAAD Comuna14
Comuna13
Comuna5 Comuna4 Comuna21
PNETLaLeonera
Comuna3
Comuna16
Comuna17
LosAndes
Navarro
Pichindé PNIN
Comuna22
PSED
Golondrinas
MASC
LaCastilla

CONCLUSIONES
A continuación se presentan las conclusiones sobre el análisis de los principales indicadores por
comuna y corregimiento de la Encuesta de Empleo y Calidad de Vida (EECV) para el municipio de
Santiago de Cali:
• La comuna con mayor número de hombres por cada 100 mujeres es la comuna 16 y el corregi-
miento con mayor cantidad de hombres por cada 100 mujeres es La Castilla.
• El corregimiento La Paz, Montebello y la comuna 15 presentan el promedio más alto de personas

por hogar en el municipio. Y las comunas con menor número de personas por hogar son la 2 y
la 19, indicando que en estas comunas los hogares en promedio están conformados por menos
integrantes. Por el lado de los corregimientos, los de menor promedio de personas por hogar son:
Navarro, Pance y Pichindé.
*
• La comuna de menor proporción de analfabetismo adulto es la comuna 2 y la de mayor porcen-
taje de analfabetismo adulto es la 20. En los corregimientos el de menor tasa de analfabetismo
adulto es El Hormiguero y el que presenta la mayor proporción de personas de 15 años en ade-
lante que no saben leer ni escribir es La Paz.
• Con relación al desempleo, la comuna 15 registra la tasa más alta, seguido de las comunas 20
y 7, indicando que son las de mayor proporción de población económicamente activa que está
desempleada. Por otro lado, la comuna con la menor tasa de desempleo es la 22. Entre los co-
rregimientos se destaca El Saladito por presentar la tasa de desempleo más alta y los de menor
tasa de desempleo son La Castilla y Pance.
• Al indagar acerca de la percepción de la suficiencia de los ingresos en los hogares: i) no alcanzan

para cubrir los gastos mínimos, ii) sólo alcanzan para cubrir los gastos mínimos, o iii) cubren más
que los gastos mínimos, según comuna y corregimiento, se observa que en términos relativos,

en la comuna 22 es donde mejor percepción se tiene sobre la suficiencia de ingresos, los cuales
cubren más que los gastos mínimos. Por otro lado, en la zona rural, el corregimiento de El Hor-
miguero presenta el porcentaje más alto de suficiencia de ingresos.
• Respecto a las variables relacionadas con las tecnologías de la información y las comunicaciones
(TIC), se encontró que la comuna que registra el mayor porcentaje de población de 5 años y más
que hace uso del computador es la comuna 22 y la de menor porcentaje es la comuna 20. En el
caso de los corregimientos, el que presenta el mayor porcentaje de utilización del computador
por parte de su población de 5 años en adelante es Pance y el de menor porcentaje es Pichindé.
• A su vez, la comuna que registra el mayor porcentaje de población de 5 años y más que hace uso
de Internet es la comuna 22 y la de menor porcentaje es la comuna 20. En el caso de los corregi-
mientos, el que presenta el mayor porcentaje de utilización de Internet por parte de su población
de 5 años en adelante es La Buitrera y el de menor porcentaje es Pichindé.
• La comuna que registra la mayor cobertura de los tres servicios públicos básicos: energía eléc-
trica, acueducto y alcantarillado es la comuna 5 y la de menor cobertura es la comuna 1. En los
corregimientos, Golondrinas obtuvo la mayor cobertura.
• Las comunas que registran la mayor proporción de población que se autorreconoce racialmente
como negra son las comunas 13, 14 y 15 con el 20.2 %, 23.4 % y 30.7 %, respectivamente.
• Las comunas con el más alto porcentaje de población que se autorreconoce como indígena son
las comunas 3, 18 y 20.
• Las comunas 10 y 16 son las que presentan la mayor proporción de mujeres jefes de hogar y
la de menor porcentaje es la comuna 22. A su vez, el corregimiento con la mayor proporción de
mujeres jefes de hogar es El Saladito y el de menor porcentaje es Golondrinas.
En los párrafos siguientes se mencionan algunas de las principales conclusiones obtenidas del aná-
lisis de componentes principales aplicado a la EECV para el municipio de Santiago de Cali:
Porcentaje de población de 5 años y más que utilizan Internet (PNET) son las más correlaciona-
das entre sí positivamente; dicha correlación teóricamente era esperada.
• Se observa un grupo de 4 individuos con características similares en los catorce indicadores ana-
lizados en el ACP, estos son: la comuna 2, comuna 17, comuna 19 y comuna 22, las cuales son
las únicas comunas con estrato moda medio-alto y alto en el municipio de Cali.
• Se destaca la similitud entre los corregimientos de Montebello y La Buitrera, los cuales son los de
mayor población en el área rural.

• El corregimiento La Paz se relaciona con la variable Tasa de analfabetismo adulto (TAAD); es

decir, para este individuo esta variable tiene gran influencia y si observamos la base de datos
original se nota que es el individuo con la tasa de analfabetismo adulto más alta frente a los otros
36 individuos.
• La variable Porcentaje de adultos mayores de 60 y más años (PMAY) se relaciona con los corre-
gimientos de El Saladito, Pichindé, Navarro, Los Andes, La Leonera, La Castilla y Pance.
• Los individuos relacionados con la variable tasa de desempleo (TDES) en los planos factoriales
analizados son: La Buitrera, Villacarmelo, La Elvira, La Paz y El Saladito.
• La variable Porcentaje de cobertura de los tres servicios públicos básicos: energía eléctrica,
acueducto y alcantarillado en los hogares (CSER) evidencia una relación opuesta con los indivi-
duos: Villacarmelo, La Paz, La Elvira y Los Andes, etc.; en todos estos corregimientos son cono-
cidos los problemas de cobertura de servicios públicos que presentan.
• La variable Razón población-hogares (POBH), es decir, tamaño promedio de los hogares se rela-
ciona con las comunas 13, 15, 20 y los corregimientos de Montebello, La Buitrera y Golondrinas,
indicando que estos individuos sobresalen por presentar valores altos en esta variable.
Porcentaje de población de 5 años y más que utilizan Internet (PNET), las cuales están altamente
correlacionadas entre sí de forma positiva y hacen alusión al uso de las tecnologías de la infor-
mación y las comunicaciones (TIC), se relacionan con las comunas 2, 17, 19 y 22, comunas de
estrato socioeconómico medio-alto y alto.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
CHATFIELD, Chris and COLLINS, Alec. Introduction to Multivariate Analysis. New York: Chapman
and Hall, 1980. 246 p.
MORRISON, Donald F. Multivariate Statistical Methods. Second Edition. New York: McGraw-Hill,
1976. 415 p.
PHILIPPEAU, G. ¿Cómo interpretar los resultados de un análisis de componentes principales? Pa-

ris-France: Service dus Eludes Statistiques, 1990. 63 p.
PLA, Laura E. Análisis multivariado: método de componentes principales. Washington, D. C. - Orga-

nización de Estados Americanos, 1986. 97 p.

Análisis Encuesta de Empleo y Calidad de Vida Cali PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis Encuesta de Empleo y Calidad de Vida Cali PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis de la Encuesta de Empleo

y Calidad de Vida (EECV)

Rodrigo Guerrero Velasco

León Darío Espinosa Restrepo

María Virginia Jordán Quintero

Sindy Sánchez Peña

Departamento Administrativo de Planeación.

Edición: Subdirección de Desarrollo Integral - DAP

1. INDICADORES POR COMUNA Y CORREGIMIENTO 13

1.1 Aspectos sociodemográficos 13

1.1.1 Población total encuestada, población según género e índice de masculinidad

1.1.2 Número de hogares encuestados y personas por hogar 16

1.1.3 Distribución porcentual de la población según grupos de edad por comuna

1.1.4 Indicadores de dependencia por comuna y corregimiento 20

1.2.2 Población discapacitada por comuna y corregimiento 25

1.2.3 Mujeres en condición de embarazo por comuna y corregimiento 28

1.3.2 Asistencia a centro educativo (Personas de 5 años y más) por comuna

1.3.4 Tasas de analfabetismo por comuna y corregimiento 38

1.4 Actividad económica 42

1.4.1 Actividad económica por comuna y corregimiento 42

1.5 Tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC) 51

1.6 Cobertura de los servicios públicos de energía eléctrica, acueducto

1.7 Autorreconocimiento racial (¿Usted se considera una persona...?) según comuna

1.8 Jefe de hogar según género por comuna y corregimiento 62

2. ANÁLISIS DE COMPONENTES PRINCIPALES (ACP) APLICADO A LA ENCUESTA

2.1 Análisis de Componentes Principales (ACP) 71

2.3.1 Base de datos 73

2.3.2 Aplicación análisis componentes principales 75

Tabla 2. Hogares encuestados y promedio de personas en el hogar por comuna

Tabla 3. Distribución porcentual de la población según grupos de edad por comuna

Tabla 4. Indicadores de Dependencia por comuna y corregimiento - EECV Municipio de Cali 20

Tabla 5. Población encuestada afiliada a algún régimen de salud por comuna

Tabla 6. Población encuestada discapacitada por comuna y corregimiento - EECV

Tabla 7. Mujeres en condición de embarazo por comuna y corregimiento - EECV

Tabla 9. Asistencia a un centro educativo por comuna y corregimiento - EECV

Tabla 12. Población actividad económica por comuna y corregimiento - EECV

Tabla 13. Indicadores de actividad económica por comuna y corregimiento - EECV

Tabla 18. Autorreconocimiento racial por comuna y corregimiento - EECV

Tabla 23. Valores propios análisis componentes principales 75

Tabla 24. Contribución de las variables 76

Tabla 25. Calidad de representación de las variables (Cos2) 78

Tabla 26. Calidad de representación de las variables en el plano 78

Tabla 27. Correlaciones más significativas entre variables 81

Tabla 28. Contribución de los individuos 82

Tabla 29. Calidad de representación de los individuos (Cos2) 85

Tabla 30. Calidad de representación de los individuos en el plano 86

Tabla 31. Relaciones entre individuos 87

6 Noviembre 2012 - Enero 2013

Figura 1.1 Índice de masculinidad para las comunas de Cali 15

Figura 1.2 Índice de masculinidad para los corregimientos de Cali 15

Figura 1.6 Distribución porcentual población encuestada discapacitada según tipo

Figura 1.7 Distribución porcentual población encuestada discapacitada según tipo

Figura 1.12 Tasas de analfabetismo total municipio, comunas y corregimientos - EECV

Figura 1.13 Tasas de analfabetismo por comuna - EECV Municipio de Cali 41

Figura 1.14 Tasas de analfabetismo por corregimiento - EECV Municipio de Cali 41

Figura 1.18 Uso de computador (Personas 5 años y más) por comuna y

Figura 1.20 Cobertura de los servicios públicos de energía eléctrica, acueducto

Figura 1.21 Cobertura de los servicios públicos de energía eléctrica, acueducto

Figura 1.22 Autorreconocimiento racial total municipio, comuna y corregimiento - EECV

Figura 2.1 Primer Plano Factorial (1 - 2) Variables 77

Figura 2.2 Círculo de Correlaciones (1 - 2) 79

Figura 2.3 Círculo de Correlaciones (1 - 3) 80

Figura 2.4 Círculo de Correlaciones (2 - 3) 80