Los métodos de diseño sísmico resistente pueden dividirse en tres tipos:

el método normalizado, el método del coeficiente sísmico y el método de

diseño dinámico. El método normalizado se adopta para tipos de
estructuras normalizadas donde sus elementos se estructuran y
dimensionan en base a experiencias pasadas de construcciones que han
resistido satisfactoriamente fuerzas debido a sismos. Ordinariamente las
edificaciones de madera son construidos empleando este método.
Consiste en arreglar los elementos antisísmicos, tales como las paredes
y refuerzos diagonales, de manera balancea da y utilizando elementos de
metal en los nudos. El método del coeficiente sísmico consiste en
reducir las fuerzas dinámicas que actúan en las estructuras durante un
sismo a cargas estéticas horizontales y en diseñar dichas estructuras
para resistir estas cargas. Este método ha sido usado en el diseño de
edificios grandes de madera, en edificios de mediana y baja altura de
concreto armado, de acero y compuestos de acero y concreto. La
actitud hacia este método esté cambiando actualmente debido al
considerable daño sísmico sufrido por edificios de concreto armado en
los recientes sismos. Este meto do no toma en cuenta la altura y
flexibilidad de la estructura, la excitación y la respuesta tienen el mismo
valor; estructura, (que podría ser transformador), no da ningún efecto en
la respuesta. El método dinámico estima el tipo de ondas sísmicas que
se espera se produzcan en la base del edificio y determina la resistencia
sísmica calculando la respuesta a la vibración de la edificación. Este
método es empleado para estructuras de edificios muy altos y de
especial importancia. El diseño de resistencia a sismos ha mostrado una
transición de métodos empíricos a métodos de coeficiente sísmico y
métodos de diseño dinámico, tomando en cuenta gradualmente, el
comportamiento de las edificaciones durante los sismos. La respuesta
de una estructura a un movimiento sísmico puede ser escrita: R =
Función (M, d, S, E) donde: M: Magnitud (Tamaño) y mecanismo del
origen del sismo D: distancia y condiciones del medio de propagación de
las ondas S: condiciones del suelo, E: características de la estructura.
Los factores "M" y “d” pertenecen al campo de la sismología. El foco de
un sismo que da efectos severos a una ciudad está generalmente
dlstrlbuido dentro de una cierta área o sobre un cierto círculo sísmico, y
el tamaño (magnitud) del sismo puede ser predicha, no exactamente,
pero si en forma aproximada por la comparación de la energía
acumulada y la resistencia de los mantos de materiales. SI la Intensidad
de un sismo puede predecirse, esto puede ser útil en la solución de
problemas de Ingeniería. En 1931 y a través de 1932 el Profesor Suehiro,
director del "Instituto de Investigación Antisísmica" fue Invitado a los
Estados Unidos de Norte América y dictó conferencias sobre "Progreso
de la Sismología en el Japón”, "Ingeniería Antisísmica" y "Vibración de
estructuras debido a movimientos sísmicos". En estas conferencias
demandó Va necesidad de Instalar "Acelerógrafos para movimientos
fuertes" con el fin de contar con registros sísmicos para su posterior
estudio y discutió la vibración de estructuras considerando el período
predominante del suelo. Inmediatamente Estados Unidos estableció
en'1932 un proyecto para obtener registros de sismos fuertes, y
obtuvieron en el sismo de Long Beach de marzo de 1933 un registro de
aceleraciones con un valor máximo de 0.23 g. A partir de 1933, Estados
Unidos tomó la Iniciativa en - el estudio de Va respuesta dinámica de
edificaciones sometidas a movimientos sísmicos. El concepto de
"Respuesta Espectral", (Ploteo de respuesta máxima para un factor de
amortiguamiento dado y un espectro de frecuencia), fue primeramente
introducido por Benioff (1934) y refinado por Biot (1941). El Profesor
Housner (1953) y el Profesor Hudson (1956) desarrollaron el método
dinámico de Diseño Antisísmico de edificaciones y de estructuras
especiales tales como tanques elevados de agua. Mientras los
ingenieros japoneses se dedicaron al estudio y desarrollo de métodos de
análisis para edificaciones sometidas a cargas estáticas laterales, así el
Dr. Muto extendió el método del Profesor Naito desarrollando el método
de los valores "D" (factor de distribución para las fuerzas cortantes de
entrepisos). Al mismo tiempo la observación de las vibraciones
producidas por explosiones y por ensayos en mesas vibradoras han
producido muchos datos de interés. Cuando el método de diseño
utilizando respuesta espectral no es suficiente debe utilizarse la técnica
del método dinámico "Tiempo*Historia". Considerando la importancia de
la "Respuesta Espectral", debe obtenerse de él una cantidad máxima de
información. Recientemente se han hecho estudios de la respuesta
espectral como u¬na función del' tiempo. (Pérez, 1973; Trifunac, 1971;
Hays y otros, 1973; Blume y asociados, 1973). Actualmente se emplean
dos procedimientos para el diseño de estructuras resistentes a sismos,
particularmente relacionados con la determinación de las cargas
sísmicas: |) La aproximación cuasi estática. Este método que ha sido
adoptado por la mayoría de los códigos de edificaciones, usa una serie
de fuerzas estéticas aplicadas horizontalmente para simular el efecto de
las cargas sísmicas. la distribución de la fuerza cortante de diseño a
través de la estructura es similar a la de cortes máximos obtenidos
mediante un análisis dinámico. Sin embargo, sus magnitudes son
elegidos arbitrariamente, los valores escogidos han sido influenciados
grandemente por el buen juicio y la experiencia. Las fuerzas de diseño
especificadas por la mayoría de los códigos son generalmente más
pequeñas que los correspondientes valores máximos que se obtendrán
por un análisis dinámico elástico. Las estructuras diseñadas para tales
fuerzas tendrán, generalmente, algunos miembros desarrollando
esfuerzos de fluencia bajo condiciones sísmicas severas.

Desde hace siglos se ha tratado de predecir los terremotos, se han usadométodos que van desde
el estado del tiempo típico de un terremoto a ladisposición de los planetas y comportamiento
anormal de los animales.Ya se han discutido varios de los indicios más prometedores, tales como
ladetección de la deformación en rocas de la corteza por medidas geodésicas y laidentificación de
vacíos sospechosos en la ocurrencia regular de terremotos, tantoen el espacio como en el tiempo.
Y uno, más preciso, aunque no demasiadoinfalible, es la observación de precursores como en la
secuencia de Oroville, enCalifornia, en 1975.El análisis sísmico de estructuras es una disciplina que
se enmarca dentro delcampo del Análisis Estructural y tiene como objetivo efectuar una
apreciación dela respuesta de una estructura a la ocurrencia de un evento sísmico.En un principio
las respuestas que nos interesaban estaban basadas enresistencia, pero este criterio a
evolucionado y actualmente nos interesan las quese encuentran basadas en desplazamientos, los
que dañan a las estructuras,adicionalmente se ha demostrado que nuestra capacidad de
predicción de lademanda de resistencia es bastante superior a las posibilidades de predecir
losdesplazamientos de nuestra estructura, siendo esto muy claro cuando apreciamosuna curva de
capacidad, donde observamos que pequeñas variaciones en elcortante basal pueden implicar
sustanciales variaciones en el desplazamiento.En términos estáticos diríamos que la incertidumbre
en la determinación delas acciones basadas en resistencia es inferior a la que se halla presente en
lasbasadas en desplazamientos. Todo este razonamiento mas consideracioneseconómicas han
creado el marco en que se viene desarrollando el diseño sísmicobasado en desempeño

Análisis Modal

El análisis sísmico de una estructura se caracteriza por la definición de los diferentes períodos de
vibración característicos de la estructura basada en su configuración geométrica y la matriz de
rigideces de la misma. Es con esta información que los programas de análisis estructural definen
los diferentes modos de vibración de la estructura, lo cual no es más que los períodos
característicos de la edificación.

Cada período (modo) de vibración se encuentra asociado con el factor de participación modal (λi)
el cual representa el factor de participación de la masa sísmica para dicho modo de vibración. Para
que el análisis modal sea representativo de la condición real de la estructura, el ingeniero que
realiza el análisis deberá definir adecuadamente las restricciones y consideraciones estructurales
correspondientes; es decir, en el caso de una edificación con diafragmas de piso, se deberá
considerar las rigideces de los entrepisos, la excentricidad de la masa, etc. Estas consideraciones
modificarán directamente el factor de participación de la masa en cada caso modal.

En el caso de una estructura diseñada por el método de elementos finitos es fundamental

considerar las restricciones de deformación de los elementos en función de la rigidez asociada
para las placas definidas, esto es, considerar que los diferentes elementos de una placa deberán
tener una respuesta similar. De esta forma al igual que en el caso de los diafragmas de piso, si uno
de los elementos rota un ángulo definido el resto de los elementos deberá rotar de forma similar.
Sin estas consideraciones, el análisis moda definirá tantos casos modales como grados de libertad
dispongan los diferentes nodos de la placa, siendo que el factor de participación de cada uno de
estos modos será por ende despreciable (cada nodo representará un porcentaje muy inferior de la
masa total de la placa en cuestión).
El riesgo sísmico implica un problema único de Ingeniería de Diseño, ya que un sismo intenso
constituye la carga más severa a que la mayoría de las estructuras pueden estar sujetas, pero una
vez que esto haya sido tomado en cuenta, la probabilidad de que cualquier estructura pueda ser
afectada por un sismo importante será mínima.

El hombre ha aprendido desde que tiene uso de razón a temer los movimientos telúricos,
apreciando su intensidad en forma cualitativa con relación a los daños y pánico que estos causan.

Para el análisis sísmico de una estructura es necesario estudiar las fuerzas de inercia generadas al
producirse una aceleración en la cimentación de la estructura. El problema en estos casos tiene
históricamente dos partes, la primera es determinar cuál es la historia de aceleraciones “pésima”
dentro de las posibles en una localización determinada, el segundo analizar cómo estas
aceleraciones se trasmiten en forma de fuerzas.

Métodos de Análisis Sísmico (I). El Método Estático Equivalente

Enviado por editor el Mar, 10/03/2015 - 00:00

El Capítulo C Análisis de la ANSI/AISC 341-10 Seismic Provisions for Structural Steel Buildings es
bastante escueto por lo que en el AISC Seismic Design Manual se entregan ejemplos para ilustrar
el último párrafo del Comentario C1. Requisitos Generales, haciendo énfasis en dos verificaciones
que son fundamentales para el prediseño de edificaciones de acero:

El control de la desplazabilidad lateral o deriva, orientada a evitar el pánico entre los ocupantes de
la edificación y el daño a los componentes no estructurales.

La protección estructural propiamente tal de la edificación que consiste en el Control de los

efectos de segundo orden o efectos pedelta P- (control de estabilidad).

a) Expresión newtoniana del Método Estático Equivalente

b) Aplicación del Método Estático Equivalente en el control del desplazamiento lateral

Figura 1. Fundamento y aplicación del Método Estático Equivalente

Los procedimientos normativos para la evaluación de los efectos sísmicos asociados a la respuesta
traslacional de la edificación conducen a la determinación de las fuerzas laterales, aplicadas en
cada nivel, consistentes con los máximos cortantes probables que origina la acción sísmica. Éstas
se utilizarán conjuntamente con los momentos torsores provenientes del análisis de los efectos
torsionales en planta para el proyecto de los miembros y conexiones de las estructuras. El método
estático equivalente, sujeto del presente artículo, difiere de los métodos dinámicos, en que
suministra valores de los cortantes de piso sin necesidad de recurrir a una evaluación detallada de
las propiedades dinámicas de la estructura de la edificación.

Método Estático Equivalente

La norma sismorresistente de cada país adopta criterios de validez para la selección de los
métodos de análisis y establece los alcances y modalidades de aplicación del método estático
equivalente. Todas ellas se basan en una estimación del período fundamental de vibración para
cuantificar la fuerza cortante en la base o corte basal. Tanto en la estimación del cortante basal
como en su distribución vertical se incorpora el efecto de los modos superiores al fundamental y
que dependen de la flexibilidad de la edificación y de las características del espectro sísmico
especificado.

La distribución vertical de la fuerza cortante basal en cada dirección de análisis proviene de

considerar una distribución lineal de las aceleraciones del primer modo de vibración y que la
influencia de los modos superiores se incorpora mediante una fuerza horizontal aplicada en la
parte superior de la edificación.

Obtenidas las fuerzas cortantes en cada nivel se revisan los efectos de segundo orden y los efectos
traslacionales. El control de los efectos de segundo orden o P- puede conducir a incrementos en la
deflexión lateral o deriva calculados en los centros de masa de cada nivel, pero la verificación de
las derivas debe hacerse en cada plano y en cada dirección resistente vertical (pórticos, pórticos
arriostrados, muros), añadiendo los efectos torsionales.

La distribución de las fuerzas laterales entre los distintos planos resistentes verticales puede
abordarse de manera exacta mediante el uso de matrices de rigidez, tal como se hace en los
programas de computadores, o en forma aproximada usando las rigideces laterales de entrepisos.

Aún con las facilidades para realizar análisis dinámicos, todas las normas establecen un control del
corte basal y los valores de las fuerzas cortantes de los análisis dinámicos con los de un análisis
estático equivalente. Desde el punto de vista académico, el método estático equivalente permite
formular los conceptos fundamentales del proyecto sismorresistente de estructuras.

Introducción

CONCLUSIONES DISPOSITIVOS PARA REDUCIR LA RESPUESTA SÍSMICA Se autoriza el empleo de

sistemas de control pasivo debidamente justificados, analítica y experimentalmente para reducir la
respuesta sísmica, tales como los sistemas de aislamiento sísmico y amortiguamiento. 8.8 EFECTOS
DE LA INTERACCIÓN SUELO - ESTRUCTURA En las edificaciones clasificadas como regulares se
podrán incorporar los efectos de la interacción suelo–estructura en la determinación de las fuerzas
sísmicas y los correspondientes desplazamientos.

Al diseñar una estructura deben satisfacerse diversos criterios de seguridad, funcionamiento

adecuado y factibilidad. La seguridad es sin lugar a dudas la primera preocupación del ingeniero
estructural, ya que el colapso de la edificación podría significar no sólo grandes pérdidas
económicas sino también la pérdida de vidas. Sin embargo, esto no es suficiente: la estructura
debe soportar las cargas propias del uso de la edificación y del medio en que se ubica sin que se
produzcan deformaciones excesivas u otros efectos indeseables que dificultarían su uso. Por otro
lado, para que la estructura pueda ser una realidad el diseño debe ser factible, no sólo desde el
punto de vista constructivo sino también desde un punto de vista económico. Para encontrar un
equilibrio adecuado entre estos diversos requerimientos se necesita un conocimiento lo más
preciso posible de los efectos internos que se originarán en las diversas componentes de la
estructura como resultado de las acciones externas. Este es justamente el propósito del análisis
estructural.

Como en otras disciplinas, los métodos de análisis estructural que hoy se consideran adecuados no
son necesariamente aquellos que en el pasado eran el "estado del arte". El análisis de estructuras
aporticadas puede servir para ilustrar este punto. Cuando H. Cross y otros propusieron sus
métodos de distribución de momentos, las herramientas disponibles (e incluso las estructuras
analizadas) eran muy distintas de las actuales. No podía pensarse en un proceso de solución de las
ecuaciones por eliminación directa, sobre todo por el enorme riesgo de errores de aritmética. Los
procesos de relajación resultaban más convenientes, particularmente al expresarse en un lenguaje
"ingenieril", como es el caso del método de Cross. Sin embargo, tales procesos tienen una serie de
limitaciones. Por ejemplo, su convergencia es muy pobre --prácticamente no se observa-- cuando
se tienen pórticos con placas sometidos a cargas laterales, situación que es hoy muy frecuente, en
contraste con la práctica de hace 50 años, en que predominaban vigas de mayor rigidez que la de
los elementos verticales.

La evolución de los métodos de análisis ha sido particularmente notoria en las últimas décadas,
con el uso cada vez más frecuente de las computadoras digitales. Actualmente estas herramientas
se consideran indispensables para un análisis sísmico apropiado, no tanto por la posibilidad de
efectuar los cómputos más rápidamente cuanto porque, al poder considerar mejores modelos, se
logran estructuras más eficientes y confiables. Sin embargo, debe reconocerse que por las
incertidumbres en las acciones sísmicas e incluso en las propiedades de los materiales, así como
por las numerosas hipótesis simplificatorias previas al análisis, los resultados del mejor programa
de cómputo son sólo una descripción aproximada de la realidad. Finalmente, es importante
recordar que "el análisis es un medio para un fin --no un fin en sí-- ya que el objetivo primario del
ingeniero es diseñar, no analizar" [18].

Alternativas para el análisis

La mayor parte de los códigos de diseño sismo-resistente permiten, por lo menos para edificios de
poca altura, realizar un análisis con fuerzas estáticas "equivalentes". La magnitud de estas fuerzas
es función del período fundamental, que se estima con fórmulas empíricas. La distribución de
fuerzas en altura se considera lineal. Esto sería correcto si sólo fuera significativo el primer modo,
teniendo éste una forma lineal, y si además las masas fueran uniformemente distribuidas.
Eventualmente, se considera parcialmente el efecto de los otros modos al concentrar una parte
del cortante total en la parte superior. Tales hipótesis resultan extremadamente pobres,
particularmente para la determinación de esfuerzos en los diversos elementos. Por otro lado, un
análisis dinámico lineal es relativamente simple y económico con las actuales computadoras,
disponiéndose además de programas que son de dominio público [27]. Por ello los comentarios
siguientes se refieren exclusivamente al análisis dinámico, considerándose también la posibilidad
de incluir diversas no-linealidades en el comportamiento.