NOMBRES: MARIA ANGELICA TRASLAVIÑA SARRIA

JOSUE ARIZA NEUZA

LEIDY TOVAR ESPINOZA
TALLER
PRIMER CASO
Peter Albeiro porque se fue y por qué murió

 Adecuación típica
 Calificación jurídica
 Legalización de la captura sustentada
R/:
ADECUACION TIPICA:
Se puede observar que el sujeto incurrió en la conducta descrita por el Art. 109
de la ley 599 de 2000 es decir “ARTICULO 109. HOMICIDIO CULPOSO. <Penas
aumentadas por el artículo 14 de la Ley 890 de 2004, a partir del 1o. de enero
de 2005. El texto con las penas aumentadas es el siguiente:> El que por culpa
matare a otro, incurrirá en prisión de treinta y dos (32) a ciento ocho (108)
meses y multa de veinte y seis punto sesenta y seis (26.66) a ciento cincuenta
(150) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Cuando la conducta culposa sea cometida utilizando medios motorizados o
arma de fuego, se impondrá igualmente la privación del derecho a conducir
vehículos automotores y motocicletas y la de privación del derecho a la
tenencia y porte de arma, respectivamente, de cuarenta y ocho (48) a noventa
(90) meses.” Normalmente según los preceptos del Art. 23 esta apreciación es
totalmente cierta, toda vez que el conductor tenía un deber objetivo de
cuidado el cual voluntariamente ignoró aun a pesar de la predictibilidad de su
resultado, de igual manera pasa en cuanto al exceso de velocidad.
Pero la modalidad de culpabilidad se marca más al momento de que
quebrantó las reglas del cuidado, debido a que la persona ya tenía pericia al
conducir, por consiguiente, violo él deber de cuidado completamente no solo
con omitir el límite de velocidad , sino al omitir totalmente las medidas de
seguridad vial, ya que al ser consciente de no tener visibilidad no encendió las
luces lo cual haría predecible la posibilidad de encontrar obstáculos en la vía lo
cual podía ocasionar un accidente automovilístico, esto a partir de la aclaración
que hace la corte suprema de justicia mediante el auto AP 41512018 (52485)
del 26 de septiembre de 2018.
Por consiguiente, la conducta descrita se realiza mediante a una culpa
consciente o con representación al momento de que el agente, que en este
caso es el conductor en su capacidad de representación confía y no prevé lo
que pudiera pasar al momento de ir a una alta velocidad y dar la violación al
reglamento que en este caso es la infracción de las normas de seguridad.
Cabe resaltar que, si bien es cierto todo lo anterior, en el relato que hace el
humorista no se observa motivantes que permitan determinar que el autor
tenía antecedentes penales.
NOMBRES: MARIA ANGELICA TRASLAVIÑA SARRIA
JOSUE ARIZA NEUZA
LEIDY TOVAR ESPINOZA
CALIFICACION JURIDICA:
Teniendo en cuenta todo lo anterior, se puede calificar la conducta como
homicidio culposo cometida usando medios motorizados.
LEGALIZACIÓN DE LA CAPTURA:
En relación a lo indicado por el articulo 297 del Código de Procedimiento Penal
(ley 906 de 2004), después a la solicitud de legalización de captura, una vez
que el fiscal recauda los elementos materiales probatorios, establecidos en el
articulo 221 del Código de Procedimiento Penal, en donde el fiscal toma como
elemento probatorio el informe de la autoridad de transito según lo establece
el Articulo 149 de la ley 769 de 2002, en donde expresan que el funcionario de
transito tiene la obligación de redactar un informe en donde mediante a la
Sentencia C 619-2004, habla del carácter excepcional de la facultad otorgada
por el legislador a la autoridad de transito en la norma estudiada, ya que se
refiere al hecho de que forma parte de los procedimientos para determinar la
responsabilidad penal, razón por la cual y como regla general conforme el
articulo 246 del Código de Procedimiento Penal, las actividades que impliquen
afectación de derechos y garantías fundamentales únicamente se podrán
realizar con autorización previa proferida por el juez de control de garantías, a
petición del fiscal correspondiente”. Y, si la excepción a lo anterior en la misma
legislación procedimental penal, la configura una serie de actuaciones
taxativamente contenidas en los artículos 213 a 245 del Código de
Procedimiento Penal, dentro de las cuales no se encuentra la obtención de la
prueba de alcoholemia, ello querría decir que el Código de Tránsito en efecto
se erige como otra excepción a la regla general mencionada.”
Por lo anteriormente expuesto y más teniendo en cuenta que el autor no se
encontraba bajo el influjo del alcohol representa un peligro para la sociedad,
toda vez que este consciente de sus errores puso en peligro a otros actores
viales como conductores y peatones al ignorar por completo las normas de
tránsito y actuar a su arbitrio aun siendo este consiente del resultado que se
podría dar.
SEGUNDO CASO
Canción Juanito Alimaña

 Legalización de captura
 formulación de imputación (inmersa calificación jurídica)
R/: para poder realizar la formulación de imputación, según el manual de la
fiscalía general de la nación, inicialmente se debe tener en cuenta los
siguientes elementos así:
“5.4.1.3. Trámite
• El fiscal delegado para el caso entrega en el centro de servicios judiciales el
formato de solicitud de audiencia preliminar debidamente diligenciado. El
NOMBRES: MARIA ANGELICA TRASLAVIÑA SARRIA
JOSUE ARIZA NEUZA
LEIDY TOVAR ESPINOZA
centro de servicios judiciales señalará el día y la hora en que debe celebrarse
la audiencia y el juez que debe presidirla, quien citará, según el caso, a
quienes deben intervenir en ella.
• Si el indiciado se presenta sin defensor, el juez le designará uno del Sistema
Nacional de Defensoría Pública en la misma audiencia, como lo imponen los
principios rectores de celeridad, oralidad y concentración que rigen el nuevo
proceso penal.
• Pero si el indiciado, habiendo sido citado en debida forma no comparece sin
causa justificada, se procederá por el fiscal a formular imputación en presencia
del defensor de confianza designado por aquel. Si este tampoco comparece,
previo nombramiento de un defensor público por el juez, el fiscal podrá
formular la imputación.
• El juez concederá la palabra al fiscal delegado quien, en su intervención,
después de individualizar o identificar en forma debida al indiciado por sus
datos personales, y de señalar su domicilio para efectos de citaciones y
notificaciones, hará una relación clara y breve de los hechos jurídicamente
relevantes, sin que ello implique descubrimiento de elementos materiales
probatorios o evidencias ni entrega de información al imputado o a su
defensor.
• Es conveniente realizar la adecuación típica provisional de la conducta. Ello
es de utilidad para el fiscal pues, por ejemplo, puede establecer si se trata de
un delito querellable o no, le da margen
para realizar preacuerdos o negociaciones; al imputado junto con su defensor
les permite también comprender jurídicamente la imputación y decidir qué
estrategia seguir; y, al juez, se le ilustra acerca de la base jurídica de la
imputación para la solicitud de medida de aseguramiento, si es del caso.
En la formulación de la imputación el fiscal debe ser muy cuidadoso y atento a
imputar las circunstancias fácticas precisas, concordante con la imputación
jurídica que debe comprender tanto los agravantes y atenuantes de la
conducta, las circunstancias de mayor y menor punibilidad que tienen
incidencia en la tasación punitiva, y marca derroteros para la sentencia en caso
de que exista un allanamiento a cargos o un preacuerdo.”, por consiguiente,
teniendo en cuenta lo previsto en el Arts. 126 a131 y 153 a 155, de la ley 906
de 2004
Teniendo esto en claro, los hechos a sustentar en audiencia serían relativos,
toda vez que según la canción no se tiene en claro las circunstancias de
tiempo, modo y lugar, se determinara una fecha aleatoria del año anterior con
el fin de cumplir lo descrito por el mencionado documento de la fiscalía.
FORMULACION DE IMPUTACION:
HECHOS:
NOMBRES: MARIA ANGELICA TRASLAVIÑA SARRIA
JOSUE ARIZA NEUZA
LEIDY TOVAR ESPINOZA
PRIMERO: siendo 14 de abril de 2019 a las 15:30 horas, el señor Juan Martines
mejor conocido con el alias de “Juanito Alimaña” ingresó al establecimiento de
comercio, éxito express ubicado en la calle 154 con carrera 10.
SEGUNDO A las 15:50 el señor Juan Pérez, se acercó lentamente y con
discreción al mostrador de la mencionada tienda de cadena, y haciendo gala
de un arma cortante de tipo cuchillo de cocina indicándole al dependiente que
le entregue el dinero que se encuentra en la caja registradora.
TERCERO: A las 16:20 cajero amedrentado por la mencionada arma cortante
le abre la cajilla de seguridad permitiéndole al imputado acceder a los dineros
del producido.
CUARTO: Siendo entonces las 16:50, el imputado habiendo logrado su
cometido delictual inicial, mete su mano en su chaqueta y empuña un arma de
fuego tipo pistola, la cual empuña y dispara en contra de la humanidad del
dependiente, a quien se identificó como Miguel Ángel Ramírez.
QUINTO: al realizarse las entrevistas por parte de la policía judicial asignada a
atender los asuntos urgentes, se observó que mucha gente reconoció al
imputado, pero ninguno se atrevía a brindar testimonio en contra de este.
SEXTO: Por esta razón, la policía judicial encontró un dispositivo tipo VRD el
cual dentro de su disco duro tenia los videos desde 3 ángulos diferentes de los
hechos acontecidos en el mencionado evento en donde se observa la
responsabilidad del imputado.
IMPUTACION:
Solicito señor juez se le dé al señor Juan Pérez Martines la condición de
imputado por el delito de Homicidio doloso agravado, en concurso con el delito
de hurto calificado y agravado fundamentado esto en los elementos facticos
anteriormente narrados.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Solicito señor juez que se tomen los siguientes argumentos jurídicos, como
fundamentos legales para dar a conocer al indiciado la condición de imputado
así:
CONSTITUCION POLITICA:
Art. 11 derecho a la vida
Art. 13 derecho a la libertad
Art. 14 Derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica
Art. 29. Derecho al debido proceso, a la aplicación del principio de legalidad, y
a la favorabilidad penal
CÓDIGO PENAL LEY 599 DE 2000
NOMBRES: MARIA ANGELICA TRASLAVIÑA SARRIA
JOSUE ARIZA NEUZA
LEIDY TOVAR ESPINOZA
Art. 31 Concurso de delitos
Art. 58 Criterios de mayor punibilidad
Art. 103 Homicidio
Art. 104 Circunstancias de Agravación Punitiva numeral 4
Art. 239 Hurto
Art. 340 Hurto Calificado numerales 1 y 2
Art. 241 Circunstancias de Agravación Punitiva numeral 11
CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL LEY 906 DE 2004
Arts. 126 a 131 en lo relativo al imputado
Arts. 153 a 155 en lo relativo a las audiencias preliminares
Arts. 286 a 294 en lo relativo a la formulación de imputación

SOLICITUD DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO:

HECHOS:
PRIMERO: siendo 14 de abril de 2019 a las 15:30 horas, el señor Juan Martines
mejor conocido con el alias de “Juanito Alimaña” ingresó al establecimiento de
comercio, éxito express ubicado en la calle 154 con carrera 10.
SEGUNDO A las 15:50 el señor Juan Pérez, se acercó lentamente y con
discreción al mostrador de la mencionada tienda de cadena, y haciendo gala
de un arma cortante de tipo cuchillo de cocina indicándole al dependiente que
le entregue el dinero que se encuentra en la caja registradora.
TERCERO: A las 16:20 cajero amedrentado por la mencionada arma cortante
le abre la cajilla de seguridad permitiéndole al imputado acceder a los dineros
del producido.
CUARTO: Siendo entonces las 16:50, el imputado habiendo logrado su
cometido delictual inicial, mete su mano en su chaqueta y empuña un arma de
fuego tipo pistola, la cual empuña y dispara en contra de la humanidad del
dependiente, a quien se identificó como Juan Camilo Hernández Riocheta.
QUINTO: al realizarse las entrevistas por parte de la policía judicial asignada a
atender los asuntos urgentes, se observó que mucha gente reconoció al
imputado, pero ninguno se atrevía a brindar testimonio en contra de este.
SEXTO: Por esta razón, la policía judicial encontró un dispositivo tipo VRD el
cual dentro de su disco duro tenia los videos desde 3 ángulos diferentes de los
hechos acontecidos en el mencionado evento en donde se observa la
responsabilidad del imputado.
NOMBRES: MARIA ANGELICA TRASLAVIÑA SARRIA
JOSUE ARIZA NEUZA
LEIDY TOVAR ESPINOZA
SOLICITUD DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO:

De acuerdo con los hechos anteriormente narrados, de manera respetuosa

solicito señor juez se dicte medida de aseguramiento intramural, toda vez que
el imputado representa un peligro para la sociedad, ya que, al momento de
realizar los actos urgentes en el lugar de los hechos, los posibles y potenciales
testigos del hecho se sentían claramente amenazados del accionar por el
imputado en contra de la humanidad del Sr. Miguel Ángel Ramírez
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Solicito señor juez que se tomen los siguientes argumentos jurídicos, como
fundamentos legales para dar a conocer al indiciado la condición de imputado
así:
CONSTITUCION POLITICA:
Art. 11 derecho a la vida
Art. 13 derecho a la libertad
Art. 14 Derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica
Art. 29. Derecho al debido proceso, a la aplicación del principio de legalidad, y
a la favorabilidad penal
CÓDIGO PENAL LEY 599 DE 2000
Art. 31 Concurso de delitos
Art. 58 Criterios de mayor punibilidad
Art. 103 Homicidio
Art. 104 Circunstancias de Agravación Punitiva numeral 4
Art. 239 Hurto
Art. 340 Hurto Calificado numerales 1 y 2
Art. 241 Circunstancias de Agravación Punitiva numeral 11
CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL LEY 906 DE 2004
Arts. 126 a 131 en lo relativo al imputado
Arts. 153 a 155 en lo relativo a las audiencias preliminares.
Arts. 207 a 221 en lo referente a la forma de investigación desde el momento
de conocimiento de los hechos en aras de tener un respaldo probatorio de los
motivos fundados
Arts. 306 a 320 en lo relativo a la medida de aseguramiento
NOMBRES: MARIA ANGELICA TRASLAVIÑA SARRIA
JOSUE ARIZA NEUZA
LEIDY TOVAR ESPINOZA
ELEMENTOS MATERIALES PROVATORIOS QUE SUSTENTAN LA
SOLICITUD.
Solicito señor juez, que se tomen como elementos materiales probatorios que
dan sustento a la solicitud de medida de aseguramiento intramural los
siguientes:
EVIDENCIA FÍSICA:

- El informe realizado por el auxiliar de morgue (OPCION NOMBRE) el cual

realizó el protocolo de necropsia desarrollado en el cuerpo de Juan
Camilo Hernández Riocheta en donde se prueba el motivo de la muerte
- El informe del Inv. (OPCION NOMBRE) el cual realizo el allanamiento en
el lugar de los hechos y fotográfico y embaló el VRD el cual dentro de su
disco duro tenia los videos desde 3 ángulos diferentes de los hechos.
- La grabación de la llamada a la línea 123 en donde se informa del
desarrollo del hurto.
TERCER CASO
canción te compro a tu novia
CALIFICACIÓN JURÍDICA:
Artículo 188 A
Sujeto Activo: EL que (Indeterminado)
Sujeto Pasivo: Personal
Verbo Rector: (Compuesto) Capte, Traslade, acoja, reciba.
Objeto Jurídico: Libertad – Integridad
Objeto Material: Personal
Imputación Jurídica de Resultado: Explotación para obtener el provecho
económico o cualquier otro beneficio para sí o para otra persona.

AUDIENCIA PRELIMINAR CONCENTRADA

JUZGADO 12 PENAL MUNICIPAL CON FUNCION DE CONTROL DE GARANTIAS

1. LEGALIZACIÓN DE CAPTURA:
Artículo 297 y 298 C.P.P
18 de marzo del 2020 Hora Inicio: 2:00 pm hora Final: 7:10 pm
Radicado: 0000001
NOMBRES: MARIA ANGELICA TRASLAVIÑA SARRIA
JOSUE ARIZA NEUZA
LEIDY TOVAR ESPINOZA
Delito Imputado: TRATA DE PERSONAS Artículo 3 Ley 985 del 2005
La presente captura se ordena por el delito de trata de personas en cuanto a la
compra de una mujer, para obtener provecho de ella tanto en los servicios
sexual, servicios domésticos, y los que le fue impuesto por el capturado.
FECHA DE LOS HECHOS: 7 de marzo 2020
INVESTIGADO:
Nombres y Apellidos: Heli Josué Ariza Neusa
Documento de Identidad: Cedula 1.010.197.525 de Bogotá
Domicilio: Carrera 19ª No. 154-66

FISCAL
Leidy Mayerith Tovar
Dirección de Citación: Carrera 7 #17-01
Correo Electrónico: tovar.garcia@fiscalia.gov.co
Teléfono: 8036514 ext 1236
El fiscal que dirige la investigación solicitó orden de captura, acompañado de
policía judicial, que presenta elementos y medios de prueba para
fundamentarla, según lo dispuesto por el artículo 297 del C.P.P, se concedió la
oportunidad al Fiscal para argumentar su solicitud.

2. FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN
Artículo 288 C.P.P
El Fiscal:
1. Individualización Concreta del Imputado:
Nombres y Apellidos: Heli Josue Ariza Neusa
Documento de Identidad: Cedula 1.010.197.525 de Bogotá
Domicilio: Carrera 19ª No. 154-66

2. Relación Clara y Sucinta de los Hechos Jurídicamente Relevantes:

El señor Heli Josue Ariza Neusa fue denunciado por el delito de trata de
personas en cuanto a la compra de la Sra. Maria Angelica Traslaviña, para
NOMBRES: MARIA ANGELICA TRASLAVIÑA SARRIA
JOSUE ARIZA NEUZA
LEIDY TOVAR ESPINOZA
obtener provecho de ella tanto en los servicios sexual, servicios domésticos y
del cual se le encontró material de audio que confirma la negociación.
3. Posibilidad del Investigado de Allanarse a la imputación y a obtener
rebaja de pena de conformidad con el artículo 351 C.P.P
El Imputado manifiesta que no se allana a los cargos de la imputación, que la
Fiscalía le formula en la presente audiencia.

SOLICITUD DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO:

De acuerdo con los hechos anteriormente narrados, de manera respetuosa
solicito señor juez se dicte medida de aseguramiento intramural, toda vez que
el imputado representa un peligro para la sociedad, ya que, al momento de
realizar los actos urgentes en el lugar de los hechos, los posibles y potenciales
testigos del hecho se sentían claramente amenazados del accionar por el
imputado en contra de la humanidad de la Sra. Maria Angelica Traslaviña.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Solicito señor juez que se tomen los siguientes argumentos jurídicos, como
fundamentos legales para dar a conocer al indiciado la condición de imputado
así:
CONSTITUCION POLITICA:
Art. 11 derecho a la vida
Art. 13 derecho a la libertad
Art. 14 Derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica
Art. 29. Derecho al debido proceso, a la aplicación del principio de legalidad, y
a la favorabilidad penal
CÓDIGO PENAL LEY 599 DE 2000
Art. 31 Concurso de delitos
Art. 58 Criterios de mayor punibilidad
Art. 188ª Trata de Personas
Art. 188b Circunstancia de agravación punitiva
CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL LEY 906 DE 2004
Arts. 126 a 130 en lo relativo al imputado
Arts. 153 a 155 en lo relativo a las audiencias preliminares.
NOMBRES: MARIA ANGELICA TRASLAVIÑA SARRIA
JOSUE ARIZA NEUZA
LEIDY TOVAR ESPINOZA
Arts. 207 a 221 en lo referente a la forma de investigación desde el momento
de conocimiento de los hechos en aras de tener un respaldo probatorio de los
motivos fundados
Arts. 306 a 320 en lo relativo a la medida de aseguramiento
ELEMENTOS MATERIALES PROVATORIOS QUE SUSTENTAN LA
SOLICITUD.
Solicito señor juez, que se tomen como elementos materiales probatorios que
dan sustento a la solicitud de medida de aseguramiento intramural los
siguientes:
EVIDENCIA FÍSICA:

- La grabación de la llamada.