Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ELECTIVA
ID: 574957
NCR: 22873
UNIDAD DIDACTICA 5 Y 6
III SEMESTRE
PEREIRA –RISRALDA
28 DE SEPTIEMBRE DE 2017
Videos 1
Caso 1 chef
Se observa una asistente de chef como en su cocina en un día cualquiera, la chef savia que tenía
que limpiar el piso para evitar caídas ya que esta se encontraba engrasado, por otra parte la freidora
estaba ubicada muy seca al pasillo principal, cuando procede a mover de lugar la hoya esta resbala
en el piso engrasado y el liquido hirviendo que llevaba cae sobre su rostro y cuerpo provocando
daños en su miembros.
Causas inmediatas.
Causa básica
Si es auxiliar de chef
Donde estaba el jefe directo
Para supervisar el trabajo
Lesiones
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
Porque la freidora estaba a la orilla del de la estufa y votaba aceite y la asistente debía limpiar.
¿Por qué?
¿Por qué?
Porque le dio pereza asear su sitio de trabajo, y el jefe inmediato no estuvo pendiente para que
realizara sus obligaciones de aseo.
En muchas empresas está permitido que los trabajadores estén horas extras, este trabajador se ve
con un soplete al lado de unas pipas que posiblemente son inflamables ,se observa que tiene los
elementos de seguridad puestos , el estado de ellos no son los adecuados pues el arnés que es el
más importante está roto se ve cuando las pipas explotan por el calor del soplete y el trabajador
sale volando y muere.
Causa inmediata
Cusas básicas
Perdida
¿Por qué?
¿Por qué?
Por la manipulación inadecuada del a rea de trabajo, y mal estado de los tanques.
¿Por qué?
-El trabajador estaba trabajando con un soplete al lado de unos tanques inflamable.
-el trabajador tenía el arnés bien.
¿Por qué?
¿Por qué?
Al empleador le pareció más cómodo no revisar con antelación los tanques para verificar su buen
estado.
La compañía por ahorra se un dinero no realizo la revisión oportuna de los tanques que está usando
el trabajador y estos explotaron provocando la muerte del colaborador.
Causas inmediatas.
-El trabajador condujo a una velocidad inadecuada para un espacio tan pequeño.
-la logística de la empresa no era la a adecuada ya que las estanterías estaban muy pesadas.
Causas básicas.
- El jefe no debió mandar al trabajador a realizar una tare donde no era seguro, y aparte de todo el
estaba en otra actividad.
Perdida
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
La empresa no cuenta con una buena logística de organización, excedió la carga y falta d atención
del trabajador.
La trabajadora estaba subida en las escaleras sin ningún tipo de protección, colgando algo a una
columna del almacén, lo más probable es que no tiene ninguna capacitación en alturas por otra
parte no hay nadie ayudándole a sostener la escalera.
Causa inmediata.
- No se observa que esté utilizando elementos de protección para la actividad que estaba realizando.
Causa básica.
Lesiones
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
Le resulto más económico poner a la trabajadora a realizar el trabajo de altura sin ningún tipo de
ayuda ni protección, la trabajadora se estiro mas para alcanzar a como dar la publicidad.
Se observa el velorio de un trabajador que muere a causa de una mala manipulación de alto voltaje,
el empleador manda a su trabajador a realizar una actividad de alta tensión sabiendo que él no tenía
la capacitación adecuada para trabajar con cables de alto voltaje, los cables estaban mal sellados
porque seguro estaba de afán, no utilizo los elementos de seguridad.
Causas inmediatas.
Causas básicas
-El jefe tuvo un mal direccionamiento al enviara al un trabajador que no tenia conocimientos en
alto voltaje.
Perdida
¿Por qué?
Murió incinerado.
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
La empresa nunca se tomo la tarea de capacitarlo y darle un protocolo a seguir en caso de este tipo
de trabajo, seguro pensó que nunca le sucedería nada malo aun trabajador que llevaba 10 años con
ellos
Videos 2
Caso 1
Caso 2
En el segundo video se ven muchos trabajadores empujando un cajón de madera, por una
pendiente, sin los elementos necesarios.
Causa básica
Perdida
¿Por qué?
Murió aplastado
¿Por qué?
Por un conteiner
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
No tenían normas adecuadas para evitara la muerte del trabajador que iba adelante sosteniendo el
conteiner.
Caso 3
Se observa una bodega llena y el trabajador pretende pasar con un caja grande por un lugar
estrecho.
Casusa inmediata.
Causa básica
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
Porque llevaba el monta carga con algo muy ancho que provoco que todo se viniera la piso.
¿Por qué?
Caso 4
Se ve un señor en una escalera que , esta la sostiene alguien más se observa que al que esta subido
en la escalera le da pereza bajar y le pide algo al que la sostiene este suelta la escalera y cae al piso
de inmediato .
Causas inmediatas.
No uso d elementos de seguridad
Lesión
¿Por qué?
En piernas
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
VIDEOS, 5, 6, 7,8
En estos videos se observa que hubo una mala comunicación y dirección por párate de los
manipuladores de montacargas también se puede establecer que algunos herramientas necesitan
mantenimiento.
Cusas básicas.
-Para ello se debe aplicar las normas de seguridad que nos brinda la debida empresa pues de así
no ser, obligar a los jefes a poner capacitación para los operarios.
¿Por qué?
Hubo un incidente
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
No implementa la forma más segura para cada trabajo, ya que creen que todo se manejan de la
misma forma, cada vez se determina que cada actividad tiene una método y un protocolo a seguir
hay algunas actividades que necesitan dos o más personas.
Evento 1
Tarea
La tarea consistía en extender la grava con un rastrillo, que previamente habían depositado con
una mini retroexcavadora, para ejecutar el pavimento. El trabajador accidentado y otros
compañeros se encargaban de realizar estos trabajos. (ver fotografía)
Descripción Accidente
En el parte emitido por la Unidad de Cuidados Intensivos del hospital se indica como diagnostico
del trabajador: “Golpe de Calor, Coma, Insuficiencia respiratoria aguda.
Datos complementarios
El día en que se produce el accidente era un día de verano de bastante calor (entorno a los 37º)
por lo cual los trabajadores tenían en el “tajo” botellas de agua fresca.
El trabajador, que acababa de ser contratado, estaba pendiente de realizar el reconocimiento
médico y de que el servicio de prevención ajeno concertado por la empresa fijara fecha para
recibir la formación en prevención de riesgos laborales.
En el Plan de Seguridad y Salud de la obra no aparece nada reflejado referente a los trabajos de
extendido de grava.
Causas inmediatas
Los trabajadores no llevan elemento de protección para la cabeza ,falta de liquido para
hidratarse como agua para refrescar el cuerpo, en vez de botellas de agua fresca.
Resguardos inadecuados se debería implementar los rociadores de agua para rociarse el
cuerpo con agua fría y así bajar la de sudoración, ayudan a mantener temperaturas
corporales más bajas.
Causas básicas
Falta de capacitación del trabajador a la tarea que está realizando ya que se acababa de
ingresar a la empresa.
Falta de liderazgo para con los trabajadores ya que los trabajadores que realizaban el riego
de la grava estuvieron todo el día en la misma tarea bajo unas altas temperaturas.
Evento 2
DESCRIPCIÓN:
Cuando el trabajador realiza la operación de limpieza de la parte inferior de la cinta
transportadora con esta en marcha y con la ayuda de una tabla, esta resulta atrapada entre la cinta
y el tambor de cola y arrastra el brazo izquierdo del trabajador. Este se afirma contra la estructura
para no ser arrastrado y sufre la amputación violenta del brazo atrapado.
El trabajador realiza la limpieza, con la ayuda de una tabla, de la parte interior e inferior de una
cinta transportadora, con la cinta en marcha.
Accidente
Para realizar la limpieza del barro que se ha depositado en la cinta y que este no dificulte su paso
por el tambor de cola, el trabajador procede, con la ayuda de una pequeña tabla, a rascar la cinta
aprovechando su movimiento (ver Figura 1) en un punto muy próximo al tambor de cola.
En ese momento la tabla resulta atrapada y absorbida entre la cinta y el tambor y tira el brazo del
trabajador que también resulta apresado y arrastrado. El trabajador, intenta evitar el ser virtual y
totalmente tragado por el mecanismo y se apalanca contra la estructura del mismo apuntalando su
hombro derecho y su cabeza (cara) contra esta (ver Figura 2); el resultado es el arrancamiento de
su miembro superior.
Figura 2.
Afianzamiento del trabajador en el momento del accidente
La cinta dispone en todo su perímetro de un cable de parada de emergencia. (ver Fig. 2) aunque
debido a su holgura su respuesta al la presión o tensión sobre él era muy deficiente.
En la Evaluación de Riesgos del centro de trabajo, este estaba localizado y para su control se
recomendaba su protección mediante carcasa enclavada que permitiera realizar labores de
limpieza y mantenimiento únicamente a máquina parada.
Existe un protocolo escrito que indica que las operaciones de mantenimiento, reparación y
limpieza únicamente pueden realizarse después de haber quitado tensión a la máquina o equipo
mediante el interruptor general de la zona y haber cerrado y bloqueado con llave su armario.
El trabajador no había recibido formación en prevención de riesgos laborales por parte de la
empresa ni, según manifestó en su momento, instrucciones expresas de cómo actuar cuando
hubiera problemas de barro den la cinta.
Causas inmediatas.
Órganos mecánicos
Falta de mantenimiento a la máquina de trabajo
Ausencia de elementos de protección.
Falta de información sobre la tarea, el protocolo de actuación, el riesgo y la forma de
protegerse de él
Causas básicas
Falta de atención por parte de la empresa para que el protocolo de actuación estuviese
adecuadamente implantado
Falta de atención por el trabajador
Falta de capacitación.
Evento 3
Accidente
Datos complementarios
Causas inmediatas:
Causas básicas.
Para posibles trabajos en tensión no están definidos los procedimientos y los equipos de
protección.
No se controla la formación de los trabajadores para trabajos con exposición a riesgo eléctrico.