Pregunta Nº 1

a- Compare el delito de instigación pública a cometer delitos (art. 209 CP) con la instigación como forma
de participación criminal (art. 45 última parte CP). (30 puntos)

Delito de instigación publica, Art 209:

El bien jurídico protegido es el mantenimiento del orden publico
Describe la figura delictiva reprimiendo al que en forma pública instigare a cometer contra alguna
persona o contra una institución, incluyendo el Estado, un delito, pero no genérico, sino determinado.
Se trata de la promoción intencional (dolosa) que reviste seriedad, claridad, y que llegue a
numerosas personas, por ejemplo en una plaza u otra institución dando un discurso que arengue a
las masas, o por los medios masivos de comunicación, de la acción delictiva específica, sin que ella
se lleve a cabo, o sea por el solo hecho de persuadir a efectuar el ilícito concreto contra una persona
física o jurídica determinada.
En cuanto al significado de lo público, podemos definirlo como todo aquello perteneciente a todas las
personas que forman parte de una sociedad, de un Estado, de una Nación. Se relaciona
directamente con la sociedad en general y con respecto al bien jurídico en estudio, tiende a generar
una atmosfera de paz, para que se desarrolle la vida en sociedad, dentro de un estado de
derecho.Se protege el Estado de legalidad, las instituciones que conforman ese Estado y el
desarrollo de la vida de la sociedad, resguardando fundamentalmente el consenso social
y a los poderes políticos.
Los elementos requeridos por tipo objetivo de esta clase de delitos son:
a) direccionados a una cantidad indeterminada de personas;
b) la seriedad de la instigación, quedando excluídos, los simples consejos, las propagandas de
ideas, las sugerencias ambiguas, las manifestaciones accidentales.
c) la publicidad de la idea criminosa; la que se propagará por cualquier medio de comunicación,
escrito, audiovisual, Internet y/o cualquier otra forma de difusión.
d) la comisión (efectiva o no) de un delito.

Instigación como forma de participación criminal, Art 45:

El art establece que: Los que tomasen parte en la ejecución del hecho o prestasen al autor o autores
un auxilio o cooperación sin los cuales no habría podido cometerse, tendrán la pena establecida para
el delito. En la misma pena incurrirán los que hubiesen determinado directamente a otro a cometerlo.

En este sentido, lo que se presupone es la existencia de un acuerdo y/o contrato entre las partes
para la perpetración del delito. La inducción en este sentido es dolosa de otra
persona a cometer intencionalmente un delito. Quien instiga a la producción de un
hecho criminoso,responde por el hecho que cometió el autor, pero por él inducido.

En cambio, en la instigación publica, no existe acuerdo de voluntades, solo se estima una realización
de carácter general direccionada a personas colectivas y/o instituciones determinadas.

Debe resaltarse que existen dos grandes diferencias entre la instigación a la que
hace referencia el Art. 45 del Código Penal, y la establecida en la figura penal del art 209. Por un
lado, la instigación debe ser pública y en segundo término, la inducción, debe estar dirigida a una
generalidad de personas.

el instigador es quien crea el dolo en la cabeza del autor, es quien genera la idea de la comisión
dolosa del delito en el autor, una especie de autor moral. Es quien domina la fase de decisión del
acto, para que luego el autor domine la fase de iniciación a la consumación de la idea (original del
instigador)
El inductor determina al otro para que concrete el delito; lo induce mentalmente
impartiéndole instrucciones para la perpetración, ejerciendo gran influencia sobre el
sujeto para direccionar correctamente su voluntad y concretar sus designios

En cuanto a la cnsumacion y tentatica, el delito tipificado en el art 209 no requiere que el delito
incitado se realice efectivamente, el delito se consuma con la sola instigación. Sin embargo, para
 los casos en los que la instigación pública ha tenido éxito, la doctrina se encuentra
dividida. Para los catedráticos como Fontán Balestra y Soler, si el sujeto ha
receptado la instigación y ha cometido el delito, por tratarse de una figura subsidiaria
del art. 45 del Cod. Penal, queda excluida la figura del art. 209 y el sujeto resulta
responsable por participación en el delito instigado. El primero de los nombrados, sostiene que el
delito queda consumado cuando la instigación llega a un número de personas y que
ese momento puede coincidir o no con el instante en que la idea de instigar se
exterioriza en una manifestación de voluntad, según cual haya sido el medio empleado.
Para otros, si la instigación surtió efectos, y el receptor cometió el delito
instigado,estamos frente a una hipótesis de concurso real entre la instigación del art. 209
y la delart. 45 del Código Penal
Algunos como Varela, consideran que existe entre las figuras un concurso ideal,
mientras que otro sector comprendido por Nuñez y Creus, entiende que, cualquiera
que sea el caso, es decir, que se cometa o no el delito, debe aplicarse la figura del art. 209 del
Código Penal.
Para Creus, la instigación es un delito de actividad simple. Para que el delito pueda consumarse
no es suficiente que, por el particular medio utilizado, se establezca la posibilidad de
que la instigación llegue al o los instigados, si aquello no ocurre; lo cual quiere decir
que, si se ha utilizado un medio idóneo para que la instigación legue a los
destinatarios, el hecho puede quedar en tentativa.

Lo que debe tenerse en cuenta en estos casos es que, cuando la instigación fue
dirigida públicamente por los medios idóneos establecidos por el art. 209 del C.P., aún cuando
alguien la haya captado y haya tentado o consumado el delito, el autor de la instigación será
castigado por el 6666art. 209 y no como partícipe del delito cometido

Pregunta Nº 2
CASOS PRÁCTICOS
1- El 27 de mayo de 2001, Juan Allende se dirigió a un centro de compras. Ingresó a un primer negocio y
adquirió una cámara filmadora, haciendo una entrega en efectivo en ese momento. El saldo fue abonado a los
treinta días con un cheque común librado contra el Banco de Córdoba, con fecha de pago 28-06-01,
documento que luego de su presentación, realizada en esa fecha, fue rechazado con la leyenda “sin fondos”.
El comerciante, indignado, procedió a formular la denuncia. 
En un segundo negocio, ese mismo día, adquirió lentes de sol abonando el precio respectivo de la misma
forma que en el caso anterior, es decir una entrega en efectivo y un cheque común, con fecha de pago el 28-
06-01, documento sobre el cual sabía que no tendría fondos para esa fecha. Luego de la correspondiente
presentación y devolución con la leyenda “sin fondos”, el comerciante lo interpeló, omitiendo Allende depositar
el dinero requerido. El comerciante, procedió a denunciar. 
Analice los hechos descriptos e indique qué delito o delitos cometió Allende. Fundamente su respuesta. (35
puntos)

El comercio donde el sr juan allende adquiere la cámara filmadora, al intentar realizar el cobro del
cheque y verse imposibilitado por la falta de fondos, debe recibir el cheque del girado o banco,
debiendo este dejar constancia escrita de esa circunstancia en dicho titulo, con expresión de los
motivos en que se fundamenta el rechazo , la fecha y hora de presentación y el domicilio que el
librador tiene registrado ante el banco.
Con este paso cumplido queda la via judicial habilitada mediante la acción de juicio ejecutivo que el
tenedor del cheque podrá iniciar contra el librador, endosantes y avalistas.
Es importante el cumplimiento de los plazos a la hora de realizar acciones y reclamos legales para
cobrar un cheque rechazado. El art 39 de la ley 24452 determina que el plazo para dar aviso de la falta
de pago tanto al librador del cheque como a su endosante y avalista si lo hubiere, es de 2 dias hábiles
bancarios desde que la entidad financiera realizo el rechazo bancario del pago del cheque.
En el segundo comercio donde el sr allende adquiere lentes de sol, es interpelado al pago del dinero
requerido, debiendo el mismo abonar dicha suma en 24 horas posteriores a la comunicación
fehaciente.
Omitiendo allende abonar dicho importe, comete el delito tipificado en el código penal, art 302, inc 1 y
2, correspondiente al pago con cheques sin provisión de fondos.

2- Juan Vittori, desde Uruguay, le propuso a Daniel Mezano, residente en la provincia de Córdoba, que le
compre dólares falsos para ser vendidos en el mercado local cordobés. A Mezano le interesó el negocio
debido al buen precio y calidad de los dólares. Compró la suma de u$s 2.000, los que llegaron a Córdoba a
través de una encomienda. Luego Mezano se dirigió (con la moneda) al interior de la provincia donde se
encontraba un matrimonio que debía realizar con su hijo un viaje a EE.UU., sabiendo que adquirirían esa
moneda para poder costearse el viaje señalado. El matrimonio, desconociendo la maniobra de Mezano,
cambió 500 pesos por 500 dólares falsos. Por las dudas consultaron con un amigo bancario, quien les dijo
que eran falsos, razón por la cual formularon la correspondiente denuncia; la policía apresó a Mezano cuando
regresaba a esa localidad a realizar otra operación similar. Califique la conducta de Mezano, dando
fundamentos. (35 puntos)

El sr mezano comete un delito tipificado en el código penal, art 282, que castiga la conducta delictiva
del que expende y pone en circulación moneda de curso legal nacional o extranjera. El delito ataca la
fe publica.
El expendio encuentra consumación cuando se produce la entrega de la moneda falsa a otra
persona que la acepta como auténtica.
Es posible su tentativa cuando el acto de entrega no se llega a completar en virtud de la no aceptación
de un tercero, o porque el traspaso es impedido por alguna circunstancia

Rehacer:

CASO 1

El sr allende comete el delito tipificado en el art 302 Inc 1, “Del pago con cheques sin provisión de
fondos”
Dicho artículo determina:“Sera reprimido con prisión de seis meses a cuatro años e inhabilitación
especial de uno a cinco años, siempre que no concurran las circunstancias del artículo 172:

1) El que dé en pago o entregue por cualquier concepto a un tercero un cheque sin tener
provisión de fondos o autorización expresa para girar en descubierto, y no lo abonare en
moneda nacional dentro de las veinticuatro horas de habérsele comunicado la falta de pago
mediante aviso bancario, comunicación del tenedor o cualquier otra forma documentada de
interpelación…”
Se trata de un delito contra la fe pública, donde el código penal le da seguridad al cheque como
instrumento importante de circulación comercial, castigando a quien lo entregue sin provisión
de fondos.
es un delito de carácter formal, no necesitando un dolo especial, y está integrada la acción
punible por una conducta positiva: dar un cheque sin tener provisión de fondos o autorización
para girar en descubierto, y una conducta omisiva: no realizar el pago al ser interpelado. El
elemento subjetivo del tipo exige que la persona conozca el documento que entrega, l falta de
pago por ausencia de fondos, y la negativa a no realizar el pago al ser interpelado.
El delito es consumado cuando se entrega el documento sin provisión de fondos o autorización
para girar al descubierto, y por su falta de pago luego de ser interpelado
El Sujeto activo es el librador y tenedor de la cuenta corriente.

En el primer comercio donde entra el sr allende y efectúa el pago con cheque, que a la hora de
cobrar, no tiene fondos, y el comerciante realiza la denuncia, esta persona al haber confirmado
la falta de fondos, debió intimar al sr allende al pago de la deuda, por medio fehaciente, dentro
de las 24hs inmediatas de recibir del banco la comunicación de falta de fondos. Si allende no
procede a realizar el pago, vencido el plazo de intimación, recién allí se consumaría el delito
establecido por el art 302 inc 1 del código penal.

En el segundo comercio, donde el comerciante al recibir la comunicación del banco con falta de
fondos, interpela a allende, quien omite realizar el pago de lo requerido, aquí se consuma el
delito de libramiento de cheques sin provisión de fondos o autorización para girar al descubierto
del art 302 inc 1, ya que allende emite un cheque sin fondos, es intimado ante la falta de pago,
omite depositar el importe requerido, configurando así la conducta delictiva estipulada por el
art 302 inc 1

CASO 2

El sr mezano comete el delito tipificado en el art 282 del código penal, Falsificación de moneda,
billetes de banco, títulos al portador y documentos de crédito
El art determina: “Serán reprimidos con reclusión o prisión de tres a quince años, el que
falsificare moneda que tenga curso legal en la República y el que la introdujere, expendiere o
pusiere en circulación.”

El bien jurídico protegido es la fe publica, tutelando la incolumidad y confianza de la moneda

con curso legal en la República en su función de medidas de valor y de intercambio. La moneda
como instrumento de cambio y medio de pago, con curso legal, ello es, de circulación obligatoria
y con fuerza cancelatoria de las obligaciones a ejecutarse en el territorio, contraídas dentro o
fuera del país.
Tal protección se debe al peligro de menoscabo de la moneda, por las conductas que tienden a
falsearla y al riesgo de que el aumento de circulante más la disminución de la confianza de que
goza, produzca restricción en las transacciones, aumento de precios, etc.
Dentro del tipo objetivo encontramos las conductas previstas por la norma del art. 282 que son
las de falsificar, introducir moneda falsificada, expender y poner en circulación, todas ellas
conductas alternativas.

Mesano realiza la conducta delictiva introduciendo dólares falsos, es decir, dicha acción consiste
en hacer penetrar efectivamente en el territorio del Estado, desde el extranjero, moneda falsa y
ello puede hacerse personalmente o por envío y expendiendo los mismos, haciéndolos entrar en
el tráfico, usando la moneda falsa, como si fuera verdadera y entregándola como medio de
pago, siendo pasible de la pena establcida por el art 282.