LAS CLAUSULAS ABUSIVAS EN LOS CONTRATOS DE EDICION

Según la Ley de Derecho de Autor del Perú, los contratos de edición, regulados en el
artículo 96°, son los siguientes: El contrato de edición es aquel por el cual el autor o
sus derechohabientes, ceden a otra persona llamada editor, el derecho de publicar,
distribuir y divulgar la obra por su propia cuenta y riesgo en las condiciones pactadas
y con sujeción a lo dispuesto en esta ley. Además, la tratadista argentina Delia Lipszyc,
los define como “El contrato de edición es un contrato autónomo, típico del derecho de
autor.”
Debemos puntualizar la importancia de este tipo de contratos y su correcto control por
parte de la ley para fomentar, fortalecer y proteger la actividad intelectual en una
sociedad, sobretodo en una como la peruana que parece necesitar una urgentemente. Es
por esta razón que el tema de este ensayo girará en torno a aquellas cláusulas que
pueden menoscabar y atentar contra el derecho de los autores y sus respectivas obras. El
derecho contractual en el Perú debe amparar los intereses comprometidos en la relación
jurídica patrimonial, sobre todo si entendemos el contrato de edición como autónomo,
en donde uno de los contratantes es un trabajador que no está sujeto a un contrato de
trabajo, pero aun así depende del otro contratante. Para Carmen Barvo uno de los
requisitos del proceso de edición es la buena y respetuosa relación profesional, personal
y humana entre editor y escritor. Por lo que todo trato desigual debe ser analizado por el
Derecho y regulado para su erradicación. Sobre todo, en los contratos de edición, donde
podrían existir cláusulas abusivas y donde los editores abusen de estas.
Una de las principales figuras que atentan contra la existencia de esta relación
armoniosa es la cláusula de exclusividad. En cualquier caso, si entendemos a esta
cláusula como la entrega de la exclusividad, podría acarrear en un monopolio. En la
resolución de INDECOPI N° 0708-2011, se contempla que: “Una práctica
exclusoria es considerada como aquella cuyos efectos impactan principalmente en la
estructura de mercado, o que apuntan a reforzar el poder de mercado de un dominante
colocando en desventaja a otros competidores, por ejemplo, mediante la negativa a
contratar o denegar el acceso a facilidades esenciales. Por su parte, los abusos
denominados explotativos implican la explotación o ejercicio mismo del poder de
mercado y son aquellos que impactan directamente en los consumidores o proveedores,
por ejemplo, mediante la imposición de precios “excesivos”.
Hay que delimitar en un contrato de edición vamos a encontrar dos partes y que, en
algunas ocasiones, no van a poseer el mismo nivel de negociación. De un lado tenemos
al autor y de otro a un profesional o empresario, usualmente una persona jurídica. La
parte que se encuentre en la posición de dominio, es decir, la editora que contratará para
apropiarse de los derechos de autor, podría incurrir en una conducta exclusoria a través
de los contratos de exclusividad. Estos acuerdos se basan en la fidelidad entre un
proveedor y un distribuidor, que tiene como objetivo buscar el excedente de lo pactado.
Entre las características del contrato de edición, podemos encontrar la de no
exclusividad, la cual consiste en lo siguiente: El contrato de edición no genera, per se,
un deber de exclusividad del autor a favor del editor. Es decir, la simple celebración
del contrato de edición no obliga al autor a no realizar este mismo tipo de contratos
con otros editores. Es por ello que sostenemos que contemplar dicha cláusula afectaría
directamente a esta característica y a la libertad del autor para contratar con quién desee.
Ha sido dificultoso encontrar información propiamente sustanciosa sobre esta
problemática en el Perú, tal vez debido a la falta de interés por esta rama del Derecho,
por lo que no podemos hablar de una lista de cláusulas abusivas o una delimitación
clara, pero no impide que podamos señalar algunos puntos importantes para
reconocerlos como: que se trate de una clausula predispuesta y que genere un
desequilibrio de magnitud e injustificado. Por tal razón consideramos que imponer a un
autor una obligación de no hacer, e imponerle la no explotación de su obra o la
contratación con otras editoriales es un acto abusivo, aunque para otorgarle esta
calificación siempre es bueno ubicarlo en el contexto en el que se da el contrato.
Para finalizar, se podrían esbozar algunas posibilidades o soluciones para este tipo de
cláusulas y para evitar que se afecten los derechos intelectuales. Definitivamente la
eliminación de estas cláusulas de exclusividad sería una medida exagerada y tal vez
innecesaria. Tal vez el legislador debería prestarle la importancia que se merece y
proponer más modelos de control para limitar estas cláusulas y darle al autor más
libertad.
BIBLIOGRAFIA
Ríos YA. Problemas de la predisposición del contrato de edición en Colombia: las
cláusulas abusivas. Revista de Derecho Privado. 2014; 52. Disponible en:
https://derechoprivado.uniandes.edu.co/components/com_revista/archivos/derechopriva
do/pri533.pdf
Cáceres BJ. Cláusulas de exclusividad y derechos de autor en los videojuegos:
¿Contraviene el derecho de competencia? Blog del área derecho y empresa PUCP.
2018. Disponible en:
http://blog.pucp.edu.pe/blog/derechoyempresa/2018/12/06/clausulas-de-
exclusividad-y-derechos-de-autor-en-los-videojuegos-contraviene-el-derecho-de-
competencia/