Comprensión y Redacción de Textos 1

100000G01T
Carreras para Gente que Trabaja

TAREA ACADÉMICA 2

1. Logro de la actividad:
Al finalizar la actividad, el estudiante redacta un texto argumentativo para sustentar su
postura acerca del tema controversial propuesto por el profesor.

2. Descripción

a. La tarea será desarrollada de manera grupal (4 estudiantes como máximo)

b. La tarea consiste en presentar el esquema del texto y redactar un texto
argumentativo de tres párrafos (introducción, desarrollo y cierre).
c. A partir de una controversia, el texto deberá persuadir al lector.

3. Material a utilizar:

a. No está permitido el uso de celulares; apáguelo y guárdelo. 

b. Escriba con lapicero. El uso de lápiz inhabilita al alumno a realizar reclamo de
cualquier tipo.
c. Está prohibido el empleo de fuentes, apuntes, materiales de clase o separatas.
d. Solo se permite el uso de esquemas de redacción.
e. Se puede emplear alguna estrategia de comprensión de textos (mapa mental,
resumen, preguntas, etc.) solo si así fue establecido por el docente.

4. Integrantes:
____________________________________
____________________________________
____________________________________
____________________________________

5. Consigna:
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

6. CALIFICACIÓN:    

Espacio para el esquema de ideas

- Contexto: Hay personas que manifiestan
claramente su deseo de morir de forma rápida e
indolora, pero los médicos que les atienden dudan
Introducción: frecuentemente de cuál es la conducta correcta
Contexto, desde el punto de vista ético y jurídico.
controversia, 1
tesis.
- Controversia: ¿Estás a favor o en contra de la
eutanasia?
 -Mención del argumento: eutanasia como
problemas sociales.
TEMA: la
eutanasia -Fundamentación: el estado no debe
considerar la aprobación de la eutanasia como
medida de muerte ya que afectaría a la
coyuntura moral de la sociedad

-Reafirmación del argumento: no se debe

-Conector: En conclusión,

Conclusión: - Reafirmación de tesis: la eutanasia no se

debe realizar

- Comentario crítico: considero que las

personas tienen derecho a la vida y esta medida
va en contra de ese derecho.

2
La eutanasia es el método por el cual un paciente con alguna enfermedad terminal que está
pasando por un sufrimiento insoportable, pueda morir con dignidad y tranquilidad sin tener que
prolongar más un sufrimiento inútil que solo termina por degradar su condición física, morar y
espiritual. La eutanasia representa un camino seguro hacia la muerte para el paciente y para sus
familiares. RESPECTIVAMENTE, este acto no es de unos años apenas, sino que esto se ha venido
realizando desde hace ya muchos años atrás, la diferencia es que ahora se quiere legalizar debido a
que ha habido casos que llaman mucho la atención ya que algunos pacientes han luchado con la ley
para pedir les sea realizado alguna sobredosis para morir tranquilos y dejar de sufrir, gracias a esto
se ha dado a conocer este acto, en algunos estados de la república se ha estado legalizando pero se
requiere ciertos requisitos, pero no dejan de aparecer las opiniones y distintas posturas sobre la
eutanasia. EN CONTEXTO a los hechos, ¿Estás a favor o en contra de la eutanasia?, Estoy en contra
de la eutanasia a continuación, detallare mis siguientes argumentos.
POR OTRO LADO, el estado no debe considerar la aprobación de la eutanasia como medida de
muerte ya que afectaría a la coyuntura moral de la sociedad. EN PRIMER LUGAR, Kant (2005)
determinó que la dignidad es un valor intrínseco, inviolable y que no varía con el tiempo, ésta no
depende de las circunstancias exteriores como el hecho de que el hombre en mayor o menor digno
según las acciones que realice, si éstas son o no acorde de la dignidad esto no define a una
persona. EN SEGUNDO LUGAR, la Iglesia Católica respalda este argumento de la dignidad moral de
las personas con el simple derecho de la vida dado por Dios, la realización de la eutanasia iría en
contra de lo asignado por Dios EN CONCECUENCIA, no se debe aprobar la eutanasia por el
tremendo impacto en la sociedad sobre el valor a la vida.
POR OTRO LADO, la eutanasia no se debe realizar debido al contexto legislativo vigente en nuestro
estado y en diversos países. EJEMPLO DE ELLO, en España según su constitución en el articulo 143.4
del vigente código penal de 1995, sanciona la conducta o acción de la eutanasia con una pena
privativa a la libertad de 12 años. EN CONSECUENCIA, muchos países en su gran mayoría no
aceptan la eutanasia como medida de muerte a una persona enferma.
EN SINTESIS, la eutanasia no se debe realizar. EN PRIMER LUGAR, por un tema ético ya que la
perspectiva moral de la sociedad se afectaría a escala personal y en las posteriores valorizaciones
de la vida en las próximas generaciones. SEGUNDO LUGAR, en base a las leyes de la mayoría de los
países no se debe realizar este acto debido a las penas impuestas de la privación de la libertad. ASI
MISMO, considero que las personas tienen derecho a la vida y esta medida va en contra de ese
derecho.