Universidad

Nacional mayor
de San Marcos
Curso: Redacción y Tecnicas de la
Comunicación II

Prof: Arias Chaves Dennis

Tema: Expresiones corporales

Integrantes:
- Armas Blas Eduardo Andree
- Comena Ugaz Christian Sebastián
- Villegas del Pino Wilder Diego Manuel
- Sebastian Alonso Yapu Morla
- Lara Alejandro Franky Augusto
- Aldo Jefferson González Santos

Viernes 21 de enero

2021

1
 Texto Argumentativo
ESTRUCTURA DE TEXTO ARGUMENTATIVO
I. Introducción

A. Tema. La legalización de la eutanasia en el Perú.

B. Contextualización.
C. Problema. ¿Por qué la eutanasia debe de ser aceptada por los médicos
tanto como por Sociedad y constitución en nuestro país?
D. Tesis. La eutanasia es un derecho que tiene cada ser vivo y debe de ser
aceptado por la sociedad peruana.
E. Propósito del Texto. Demostrar por qué la eutanasia debe ser aceptada
por la sociedad peruana.

II. Ruta de Desarrollo

A. La disputa ética entre los doctores en permitir o no la eutanasia.

B. Caso de Ovidio Gonzáles en Colombia, país donde el tema ha sido raíz de
intensos debates y cambios en su constitución.
C. Un sondeo de opinión realizado el 2019 en Chile.

D. Reducción del gasto social para que otra persona se beneficie.

E. Derecho a existir dignamente.

F. La legalización de la eutanasia en Colombia.

III. Conclusión

A. Cierre.
B. Síntesis de argumentos.
C. Aporte para el texto.

IV. Referencias Bibliográficas.

 La legalización de la eutanasia en el Perú
Introducción
La muerte es un tema que siempre genera mucho pánico, el miedo que puede dar
el solo imaginar que algún día moriremos es algo que no se puede comparar y sus razones
explicar. Aun así, existen personas que quieren darle fin a su vida de una manera pacífica
e indolora, ya sea porque el dolor de los tratamientos es insoportable, porque la
enfermedad los dejo en un estado que ellos no lo consideran vivir y esto es a lo que se le
conoce como eutanasia. En la actualidad en algunos países se ha normalizado este
procedimiento siempre y cuando sea autorizado por un doctor, sin embargo, en otros
países, incluido el Perú, es plasmado como homicidio. La eutanasia se puede realizar por
pedido del paciente, conocido como eutanasia voluntaria, o también sin el pedido de este,
puesto que este no se encuentra en condiciones mentales aptas para ello. No se puede
discutir de manera moral las 2 prácticas antes mencionadas, sin embargo, la disputa moral
llega por la eutanasia involuntaria, aun así, existe un límite y hay veces que es mejor
terminar las cosas que continuar con un dolor insoportable. Por ello en el siguiente texto
hablaremos sobre la legalización de la eutanasia con la finalidad de concientizar a los
altos funcionarios públicos para la modificación de las leyes y concientizar a la población,
además, mostraremos posturas a favor de ello.

Argumento 1 (Causa-Efecto)
En la actualidad se discute si el dolor que una persona sufre al momento de tener una
enfermedad terminal debe ser subsanada con la eutanasia, con respecto a este tema, se
tiene un punto con seguridad cierta, uno de los fines de la medicina es evitar el dolor o
sufrimiento innecesario causado por la agonía de enfermedades terminales o por el dolor
que causa el no poder vivir una vida normal. Es así que se presenta la disputa ética entre
los doctores en permitir o no la eutanasia. Basado en el punto anterior Royes (2008),
plantea que:
No debería verse como contrario a la ética médica la conducta de un médico que decidiera
libremente proporcionar ayuda profesional a un paciente que voluntariamente la solicitara
a fin de poner fin de manera rápida, eficaz e incruenta a una vida que para este paciente
carece ya de valor en sí misma. (p.327)

En consecuencia, las personas afectadas por diversas enfermedades terminales que desean
acabar con su dolor no pueden hacerlo legalmente debido a los impedimentos que su país
conservador en ese aspecto no proporciona y no permite a los doctores brindar esa ayuda.
Argumento 2 (Ejemplificación)
La eutanasia es un concepto elaborado a nivel internacional, en este caso,
presentaré el caso de Ovidio Gonzáles en Colombia, país donde el tema ha sido raíz de
intensos debates y cambios en su constitución. Ovidio era un hombre de 79 años que
padecía de cáncer a la boca, teniendo ciertas deficiencias y por lo que solicitó el proceso
de eutanasia para el año 2015 sintiendo que ya perdió su dignidad y vida humana. Sin
embargo, los médicos de la Clínica de Oncólogos no se lo concedieron por no estar en
una situación de estado terminal, lo que solicitaba el Ministerio de Salud y Protección
Social. Al hacerse de alcance público, sus hijos relataron a los medios de comunicación
que debía respetarse su decisión ya que también está presente el derecho a morir. Según
García (2016) “La Corte estimó que los colombianos tenían el derecho de decidir hasta
cuándo la vida es deseable y compatible con la dignidad humana” (p. 217). Aquel
situación fue punto de intensos debates, sin embargo, la petición de Ovidio fue aceptada
en la exigencia hacia la Corte Constitucional donde, según García (2016), para que
expidiera un decreto que obligó a los hospitales de Colombia a reglamentar un comité
que revisara las solicitudes de eutanasia, asegurándose previamente que el paciente
recibiera los cuidados paliativos necesarios y se determinara el estado terminal de su
enfermedad, por lo que se resolvía en máximo diez días calendario (p. 217).

Argumento 3 (Datos y cifras)

Según los bioéticos, el fin de la medicina es responder a una demanda social, que
atienda a los intereses de los pacientes y no a una supuesta moralidad propia, pues se vería
refutada por sus códigos deontológicos. Concordante con esto, se ha observado un cambio
de opinión de los médicos. Un sondeo de opinión realizado el 2019 en Chile, el cual fue
enviado a 24.013 médicos colegiados (22% de respuestas) mostró que 59% estaba
dispuesto a administrar una droga letal a un paciente adulto competente que lo solicite, si
cumplía con requisitos bien estrictos. Según Salas (2020) “La razón fundamental detrás
de esta tendencia en la sociedad occidental es el reconocimiento de la autonomía de los
individuos como un valor en sí mismo”. Según defensores de la eutanasia, esta cumpliría
un rol benéfico en aquellos casos en que el sufrimiento ocasionado por la enfermedad se
torna intolerable, incluso contando con acceso a los mejores cuidados paliativos. Para
algunos filósofos morales, no existiría diferencia ética entre matar a un paciente que lo
solicita o dejarlo morir luego de adecuar los esfuerzos terapéuticos.
Argumento 4 (Datos y Cifras)

Con el paso del tiempo, la eutanasia y su legalización ha ido creciendo de manera

lenta pero progresiva, mayormente por aquellas personas con enfermedades terminales o
incurables, para esto, se quiere legalizar para evitar un sufrimiento que resulta indigno,
pero además, una reducción del gasto social para que otra persona se beneficie, implicada
en aquella persona que desea morir voluntariamente, para que otra persona, con algun
problema similar, pero con deseos de seguir viviendo, pueda ser atendido con una mayor
calidad.

Un ejemplo de ello sería el caso de España, ya que, de las personas que desean
vivir, están jubilados de sus trabajos, si logramos que esta tendencia siga en aumento,
lograremos una cifra abismal (casi 150 mil millones de euros al año), y en unos cuantos
años se elevarán más las pensiones. Por lo que se debe aplicar la eutanasia para subsistir
estos gastos sin necesidad de llegar a un colapso del sistema.

Argumento 5 (De validez universal)

Los derechos humanos son una facultad inherente al ser humano y el derecho a una
muerte digna es consecuencia lógica del derecho a la vida.
Tener derecho a la vida no debe entenderse como tener derecho a la simple
existencia, sino como el derecho a existir con una calidad de vida mínimamente
digna. Ahora bien, todos sabemos que el proceso de morir es parte de la vida y
que las personas tienen el derecho a intentar que los eventos que forman parte de
su vida sean tan buenos y placenteros como sea posible. Las personas,
consecuentemente, tienen derecho a hacer del proceso de morir algo tan bueno y
placentero como sea posible. Por tanto, si el proceso de morir se ha hecho algo
penoso, no puede negarse al individuo el derecho a reducirlo y, así, terminar con
su vida si él lo desea. (García)
Argumento 6 (Orden cronológico)
En el año 1997, se dio en el Colombia la despenalización de la eutanasia bajo los
principios constitucionales de dignidad humana, desde un primer momento hubo un
rechazo de la población como lo afirma Amado (2017).

Algunos magistrados y diversos sectores de la sociedad se opusieron a la sentencia

argumentando, tanto desde posiciones religiosas como no religiosas, la
inviolabilidad de la vida, la moral mayoritaria del país y la extralimitación de la
CC en su sentencia. (p.137)

Aun así un buen sector de la población si estuvo de acuerdo con la nueva ley, es
más la consideran casi un triunfo, si bien desde un primer momento la administración y
organización de esta ley no fue bien clara, con el pasar del tiempo se fueron estableciendo
guías de cómo acceder al respectivo servicio y si bien aún quedan aún quedan tópicos
controversiales como a quien consideran un “paciente terminal”, debe seguir
considerándose una opción para los pacientes que deseen una muerte digna para acabar
con su dolor.
 CONCLUSIONES

REFERENCIAS
Amado, E. (2017). La despenalización de la eutanasia en Colombia: contexto, bases y
críticas. Revista de Bioética y Derecho, (40), 125-140.
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1886-
58872017000200010&lng=es&tlng=es.

García, J. (2016). Consideraciones del Bioderecho sobre la eutanasia en Colombia. .

Revista Latinoamericana de Bioética, 17(1), 200-221.
http://doi.org/10.18359/rlbi.2637

Royes, A. (2008). La eutanasia y el suicidio médicamente asistido. Centro de

Investigación Observatori de Bioètica i Dret, Universitat de Barcelona.
https://core.ac.uk/download/pdf/38820013.pdf .

Salas, S. (2020). Argumentos éticos a favor y en contra de la participación del

profesional médico en la muerte asistida. Análisis del Departamento de Ética del
Colegio Médico de Chile 542-547.

https://dx.doi.org/10.4067/s0034-98872020000400542

Poole, D. (2020). La despenalización de la eutanasia en España: 9 razones a favor y 9

respuestas. Bioeticaweb. https://www.bioeticaweb.com/la-despenalizacion-de-la-
eutanasia-en-espana-9-razones-a-favor-y-9-respuestas/

García, A (2014). La eutanasia: Un argumento moral a su favor. Revista de

investigación UNMSM. 17(34).

https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/letras/article/view/13654