EXP.

: 19377-2018
ESP. LEG: Dr. EDGAR FERNANDEZ
SUMILLA : MEDIDA CAUTELAR Y OTRO.

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE PUENTE PIEDRA

 
MARTIN EZEQUIEL DE LA CRUZ GUTIEREZ, identificado con DNI N°
10031233, con domicilio real en el Jirón Toribio Seminario N° 649 Zona “D” del
distrito de San Juan de Miraflores, provincia y departamento de Lima, señalando
como domicilio procesal la Casilla Judicial N° 6103 de la Central de Notificaciones
de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, con Casilla Electrónica N° 76759,
en la proceso de denuncia por violencia familiar seguida a favor de mi hijo
MARTIN EZEQUIEL DE LA CRUZ GUTIERREZ; ante usted con el debido
expongo:

1. Que, a mérito de mi comunicación con la LINEA 100, relacionados a la

salud de mi hijo MARTIN DE LA CRUZ SOTO, el Ministerio de la Mujer el año
2018 interpuso la demanda de violencia familiar contra el suscrito y contra la
madre de mi hijo, la señora EMMA MARTINA SOTO SOTO a favor de los
menores EMILIANO MARTIN DE LA CRUZ SOTO y GIANFRANCO
ALTAMIRANO SOTO representados por su progenitora EMMA MARTINA
SOTO SOTO, por lo que su Despacho mediante Resolución N° SIETE de fecha
9 de diciembre del año 2020, ORDENO medidas de protección a favor de
dichos menores, señalando entre otras:

1.1 EL CESE Y ABSTENCION por parte de EMMA MARTINA SOTO SOTO y

de MARTIN EZEQUIEL DE LA CRUZ GUTIERREZ en la modalidad de
MALTRATOS PSICOLÓGICOS, en agravio de los menores Emiliano
Martin de la Cruz Soto y Gianfranco Altamirano Soto; debiendo de
abstenerse ambos denunciados de todo tipo de actos que impliquen
violencia familiar y demás formas de agresiones físicas, insultos,
humillaciones, tildaciones entre otros agravios que menoscaben la
integridad, psíquica y emocional , ya sea en la esfera pública o privada,
respetando la integridad y física y psicológica de la menor agraviada,
BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DENUNCIADOS PENALMENTE POR
EL DELITO DE DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD
JUDICIAL.

2. Que ante la negativa de la señora EMMA MARTINA SOTO SOTO de no

permitirme ver a mi hijo, con fecha 26 de noviembre del año 2019, me vi
prácticamente forzado a firmar Acta de Conciliación N° 423-2019 llevada a
cabo ante la Defensoría Municipal de Niño y Adolescente de la Municipalidad
Distrital de Puente Piedra y acepte todos los requerimientos de la demandada
que iban más allá de mis posibilidades con el único fin de que se fije un
régimen de visitas que me permita ver a mi menor hijo, fijándose los siguientes
puntos:

 Un monto mensual de quinientos soles (S/. 500.00)

  Un monto de cuatrocientos soles (S/. 400.00) los meses de febrero por
escolaridad.
 Gastos de Medicinas en caso de enfermedad de su hijo.
 Gastos de terapia de lenguaje.
 Gastos de vestimenta por cumpleaños, fiestas patrias y navidad.
 Régimen de Visitas: los días Sábado desde las 09:00 a.m hasta el Domingo
a las 09:00, comprometiéndose el padre a recogerlo y devolverlo al domicilio
materno; asimismo las parte acuerdan que los días festivos como 25 de
diciembre y fecha de su onomástico le corresponderá al padre pasar con su
hijo, previa coordinación con la madre.

3. Que a pesar de la Pandemia y la falta de trabajo, hasta la fecha he venido

cumpliendo con el convenio acordado por la salud de mi hijo, se hace presente
que respecto a la Terapia del Lenguaje, toda vez que la demandada no le daba
importancia y no sacaba cita en el Hospital de Policía por estar asegurada, me
tuve que hacer cargo del tratamiento de forma particular para lo cual lo
matricule en el CONSULTORIO PSICOLOGICO “RAYITOS DE SOL” ubicado
en el distrito de Puente Piedra, es decir cerca al domicilio de la madre, en
donde estuvo siendo atendido desde el mes de diciembre del año 2019 hasta
febrero del año 2020, habiéndose suspendido por la pandemia para ser
retomado desde el mes de agosto del año 2020 hasta febrero 2021, donde
nuevamente fue suspendida hasta el mes de julio del presente año.

4. Que pensé que a partir del acuerdo conciliatorio, no iba a tener problemas con
la señora EMMA MARTINA SOTO SOTO; y, que mi hijo iba a recibir el
tratamiento médico que corresponde y su salud iba a mejorar; sin embargo
pese al Acuerdo Conciliatorio y a la SENTENCIA dictada por su Despacho, la
señora EMMA MARTINA SOTO SOTO no cumple con el REGIMEN DE
VISITAS ACORDADO y no me permite ver a mi hijo, situación que perjudica la
salud emocional de mi hijo, teniendo que recurrir a la Comisaria del Sector a
que realice la constatación correspondiente en donde ante la autoridad policial
niega cumplir con el cese de violencia contra los menores señalado por su
Despacho.

SEÑALA LAS VECES QUE HAZ VISTO A TU HIJO, LAS VECES QUE NO TE
HAN DEJADO VERLO, COMO HA CAMBIADO SU COMPORTAMIENTO

5. MEDIDA CAUTELAR

Al respecto, conforme al INFORME SOCIAL N° 1499-2018-MIMP-PNCVFS-

SAU-TM de fecha 15 de agosto del año 2018, realizado por el Servicio de
Atención Urgente (SAU) del Programa Nacional contra la violencia familiar y
sexual Ministerio de la Mujer a la vivienda de la señora EMMA MARTINA
SOTO SOTO señala:

“I, Factores de Riesgo

Por los indicadores de los hechos de violencia se considera REISGO MODERADO
DE LOS NIÑOS USUARIOS
Vulnerables por ser menores de edad
Niños sufren de violencia física en la modalidad de negligencia
Niño Emiliano sufre violencia económica
Emiliano y Grianfranco requiere terapia de lenguaje
Viven en el mismo domicilio
Carecen del afecto paterno
DE LOS PRESUNTOS AGRESORES
Tienen acceso al niño por ser los progenitores
Progenitora no envía a terapia a los niños
Progenitora ejerce violencia física por negligencia en la salud del niño
Progenitor ejerce violencia económica en contra del niño
El niño vive con una familia disfuncional
REDES DE SOPORTE FAMILIAR SOCIAL
Los niños tienen soporte familiar de parte de su tía Flor Soto, quien vive en MZ C
LOTE 11 ASOC. SAN JOSE con teléfono 987217924, también en la señora Martina
Soto Bonet abuela de los niños, quien se encarga del cuidado de ellos.”

Ante dicha situación, en vista que la señora EMMA MARTINA SOTO SOTO,
teniendo un seguro por ser miembro de la Policía Nacional del Perú, no
brindaba el tratamiento médico que requiere nuestro hijo, accedí por la salud de
mi hijo a firmar un Acuerdo Conciliatorio en donde me comprometía a hacerme
cargo del tratamiento médico de mi hijo, además del pago de la pensión de
alimentos por la que paso un monto mensual de QUINIENTOS SOLES (S/.
500.00),

Señor Magistrado, desde el 15 de agosto del año 2018 a la fecha, han

transcurrido tres años en los que mi hijo esta con su madre y pese al
tratamiento que recibe mi hijo en vez de mejorar ha retrocedido, y tal como lo
señala el Informe del SAU del Ministerio de la Mujer se debería a la negligencia
de la madre; además de no cumplir en llevar a mi hijo a su tratamiento afecta la
salud emocional de mi hijo al no permitirme como padre estar con mi hijo y
cumplir con el Régimen de Visitas acordado, pese a que vengo cumpliendo de
manera puntual con la pensiones y los gastos de su tratamiento.

Señor Juez por mi parte, soy una persona soltera, sin compromiso con ninguna
persona, no cuento con carga familiar solo mi hijo EMILIANO DE LA CRUZ
SOTO contando con una casa propia la cual puedo alquilar y vivir de ese
ingreso para poder sostenerme y darle a mi hijo el tiempo necesario para que
pueda recibir el tratamiento médico que corresponde y recuperarlo en su salud.

En tal sentido, señor Juez teniendo en cuenta que la señora EMMA MARTINA
SOTO SOTO no cuenta con el tiempo necesario para poder atender a sus dos
hijos y actualmente solo cuenta con el apoyo de su señora madre de más de 70
años de edad para el cuidado de dos niños SOLICITO muy respetuosamente
se me otorgue la TENENCIA DE MI MENOR HIJO EMILIANO DE LA CRUZ
SOTO.

FUNDAMENTO JURÍDICO DE LA DENUNCIA.

Texto Único Ordenado de la Ley N 30364, Ley para prevenir, sancionar y
erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo
familiar

Artículo 2.- Principios rectores

 En la interpretación y aplicación de esta Ley, y en general, en toda medida que adopte
el Estado a través de sus poderes públicos e instituciones, así como en la acción de la
sociedad, se consideran preferentemente los siguientes principios:
2. Principio del interés superior del niño DECRETA: En todas las medidas
concernientes a las niñas y niños adoptadas por instituciones públicas o privadas
de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos
legislativos se debe tener en consideración primordial el interés superior del niño.
3. Principio de la debida diligencia El Estado adopta sin dilaciones, todas las políticas
orientadas a prevenir, sancionar y erradicar toda forma de violencia contra las
mujeres y los integrantes del grupo familiar. Deben imponerse las sanciones
correspondientes a las autoridades que incumplan este principio.
Artículo 21.- Remisión de actuados a la fiscalía penal y formación del cuaderno
de medidas de protección
El juzgado de familia remite los actuados en original a la fiscalía penal para el inicio de
la investigación penal, o al juzgado de paz letrado o al que haga sus veces para el
inicio del proceso por faltas, según corresponda, conforme a sus competencias,
quedándose con copias certificadas para formar un cuaderno relativo a las medidas de
protección adoptadas, a fin de garantizar su cumplimiento y posterior evaluación.
Cuando el juzgado de familia toma conocimiento de la continuidad del ejercicio de
violencia o incumplimiento de las medidas de protección, tiene la obligación de
sustituirlas o ampliarlas, a fin de salvaguardar la vida e integridad de la víctima. En los
casos de incumplimiento de las medidas de protección o cautelares, pone en
conocimiento del Ministerio Público para que investigue por la comisión del delito a
que se refiere el artículo 39.

Articulo 34.- Medidas Cautelares

De oficio o a solicitud de la víctima, el juzgado de familia en la audiencia oral se
pronuncia sobre las medidas cautelares que resguardan pretensiones de alimentos
regímenes de visitas, tenencia, suspensión de la patria potestad, acogimiento familiar,
disposiciones de bienes y otros aspectos conexos que sean necesarios para poder
garantizar el bienestar de las víctimas, las personas dependientes o en situación de
vulnerabilidad a cago de la víctima.

Artículo 39.- Incumplimiento de medidas de protección

El que desobedece, incumple o resiste una medida de protección dictada en un
proceso originado por hechos que configuran actos de violencia contra las mujeres o
contra integrantes del grupo familiar, comete delito de resistencia o desobediencia a la
autoridad prevista en el Código Penal.

MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS

El mérito de la Constatación Policial de fecha ,,,,,, con lo que se acredita que la
demandada no cumple con el régimen de vistas acordado lo que perjudica la
salud emocional de mi menor hijo, así como acredita la violencia psicológica que
se ejerce en mi contra.

Que habiéndose vencido los plazos respectivos en exceso, se solicita que dicha
Resolución sea declarada Consentida.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor Juez, solicito se sirva proveer conforme a Ley.

PRIMER OTROSI DIGO: conforme lo establecido en el artículo 39 del TUO de la

Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres e
integrantes del grupo familiar, se solicita se haga de conocimiento de la Fiscalía
correspondiente el incumplimiento flagrante de las medidas de protección por
parte de la señora EMMA MARTINA SOTO SOTO.

   
Lima, 26 de Agosto de 2021

-----------------------------------------------------------------
MARTIN EZEQUIEL DE LA CRUZ GUTIERREZ
DNI N° 10031233