Abogados Asociados “CAMACHO”. Psje. Alfaro Nº150-Of. 03.

Cel Nº 971509508. Rpm: #971509508

EXPEDIENTE : 00282-2019-20-1501-JR-PE-02
ESPECIALISTA :AGÜERO ESCOBAR TEOFILA
CUADERNO : ACUSACIÓN
ESCRITO N° : 01
SUMILLA : ABSUELVO TRASLADO DE REQUERIMIENTO
ACUSATORIO Y SOLICITO SOBRESEIMIENTO

SEÑOR JUEZ DEL SEPTIMO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUNIN - SEDE CENTRAL

ALEX IVAN PALACIOS ORE, Identificado con DNI Nº

42701711, con domicilio real en la Carretera Central
S/N CPM SAN JERONIMO del distrito de San
Jerónimo de Tunan, Provincia de Huancayo - Junín y
domicilio procesal en el pasaje Alfaro 130 – El Tambo
– Huancayo – Junín, señalando casilla electrónica:
32165 ante Usted atentamente me presento y con
deferencia digo:

I. PETITORIO

Que, Invocando Tutela Jurisdiccional Efectiva, concordante con lo establecido

en el Art. I Inc. 3 del Título Preliminar del Código Procesal Penal y de conformidad
con lo que dispone el literal d) del artículo 350º del Código Procesal Penal,
Observo la acusación del Fiscal por DEFECTOS SUSTANCIALES, así mismo solicito
se dicte el auto de SOBRESEIMIENTO de la presente causa, conforme lo
establece el artículo 344º literal a) y d) del cuerpo normativo ya señalado, en
atención a la resolución Nro. 01 de fecha 26 de diciembre del 2019, emanada por
su despacho, en razón de los fundamentos facticos y consideraciones jurídicas
que paso a exponer:
 Abogados Asociados “CAMACHO”. Psje. Alfaro Nº150-Of. 03.
Cel Nº 971509508. Rpm: #971509508

II. FUNDAMENTOS FACTICOS Y CONSIDERACIONES JURIDICAS QUE

FUNDAMENTAN LA PRETENSIÓN.

PRIMERO. -. Si bien se ha establecido mediante Acuerdo Plenario N° 6-2009/CJ-

que la acusación fiscal es un acto de postulación del Ministerio Público, que tiene
el monopolio en los delitos sujetos a persecución pública y que con la acusación
la Fiscalía fundamenta y deduce la pretensión penal que en el fondo es una
petición fundamentada dirigida al órgano jurisdiccional para que imponga una
sanción penal a un imputado de un cargo penal, es en base al principio de
legalidad u obligatoriedad, que está obligado a acusar cuando las
investigaciones ofrecen base suficiente sobre la comisión del hecho punible
atribuido al imputado y esta pauta está expresamente señalada en el artículo
344° inciso uno del Código Procesal Penal que dice que dispuesta la conclusión
de la Investigación Preparatoria el Fiscal decidirá en el plazo de quince días si
formula acusación, siempre que exista base suficiente para ello. Esta
orientación va en concordancia con pautas jurisprudenciales establecidas por el
Tribunal Constitucional. El Interprete Supremo de la Constitución ha impuesto
reglas para controlar al Ministerio Público en sus fines persecutorios, que fluyen
del EXP. N.° 6167-2005-PHC/TC Caso Fernando Cantuarias Salaverry dado en
Lima el 28 de febrero de 2006 que dice lo siguiente:

“Principio de interdicción de la arbitrariedad”

30.- Desde la consolidación del Estado de derecho surge el principio de

interdicción de la arbitrariedad, el mismo que tiene un doble significado, tal como
ha sido dicho en anterior sentencia: "a) En un sentido clásico y genérico, la
arbitrariedad aparece como el reverso de la justicia y el derecho. b) En un sentido
moderno y concreto, la arbitrariedad aparece como lo carente de
fundamentación objetiva; como lo incongruente y contradictorio con la realidad
que ha de servir de base a toda decisión. Es decir, como aquello desprendido o
ajeno a toda razón de explicarlo. En consecuencia, lo arbitrario será todo aquello
carente de vínculo natural con la realidad. (Exp. N° 090-2004 AA/TC).
 Abogados Asociados “CAMACHO”. Psje. Alfaro Nº150-Of. 03.
Cel Nº 971509508. Rpm: #971509508

El TC formula una definición de la arbitrariedad concibiéndola como lo contrario

de la justicia y además como carente de razonamiento, incongruente y sin
conexión con la realidad. Lo arbitrario es ilegal e inicuo.

“Adecuando los fundamentos de la referida sentencia a la actividad

fiscal, es posible afirmar que el grado de discrecionalidad atribuido al fiscal para
que realice la investigación sobre la base de la cual determinará si existen
elementos suficientes que justifiquen su denuncia ante el juez penal, se
encuentra sometida a principios constitucionales que proscriben: a) actividades
caprichosas, vagas e infundadas desde una perspectiva jurídica; b) decisiones
despóticas, tiránicas y carentes de toda fuente de legitimidad; y c) lo que es
contrario a los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídica.”

Manifestaciones de la arbitrariedad en la función fiscal es cuando este se

convierte en una máquina de acusación, cuando su norte no es la justicia sino el
perseguir el delito a toda costa sin fundamentos, con débiles elementos de
convicción o de juicio. Por ello el TC señala que el Ministerio Público en su labor
de investigación no está exento de control constitucional.

Siendo ello así, considero preciso puntualizar que existen en el escrito de

Requerimiento Fiscal de Acusación, de fecha 13 de diciembre del 2019, aspectos
de gran relevancia que no fueron tomados en cuenta.

SEGUNDO. – Que, del requerimiento Acusatorio señalado líneas arriba se tiene

que la representante del Ministerio Publico subsume su acusación en el tipo
penal Como autor del delito contra La Fe Pública en la modalidad de
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PUBLICO y FALSEDAD IDEOLOGICA (Propia) en
agravio de LA NOTARIA CIRO GÁLVEZ HERRERA y por el delito y contra la
Administración de Pública en la modalidad de FALSA DECLARACIÓN EN
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO y contra la Fe Pública - FALSEDAD
IDEOLOGICA (Impropia) en agravio de El Estado - Superintendencia Nacional de
Registros Públicos. (Pretensión Principal).

Así mismo Como autor del delito contra La Fe Pública en la modalidad de USO DE
 Abogados Asociados “CAMACHO”. Psje. Alfaro Nº150-Of. 03.
Cel Nº 971509508. Rpm: #971509508

DOCUMENTO PUBLICO FALSO y FALSEDAD IDEOLOGICA en agravio de LA

NOTARIA CIRO GÁLVEZ HERRERA y por el delito contra la Administración de
Pública en la modalidad de FALSA DECLARACIÓN EN PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO y contra la Fe Pública - FALSEDAD IDEOLOGICA en agravio de
El Estado — Superintendencia Nacional de Registros Públicos. (Pretensión
Alterna).

TERCERO. -Que, Señor Juez Partamos de la premisa general que la fase

intermedia se funda en la idea que los juicios deben ser preparados
convenientemente y se debe llegar a ellos luego de una actividad responsable.
Esta es una fase de saneamiento, de control de la acusación. Es así del Acuerdo
Plenario de Jueces Supremos en su séptimo considerando identifica la base legal
del contenido de la acusación y condicionan su eficacia procesal en los artículos
225° del Código de Procedimientos Penales, el artículo 349° del Código Procesal
Penal y 92°.4 de la Ley Orgánica del Ministerio Público. Establece que una
característica común de dichas normas citadas, desde una perspectiva subjetiva,
es la necesidad de una identificación exhaustiva del imputado comprendido
mediante un acto de imputación en sede de investigación preparatoria o
instrucción según se trate del Código de 1940 o del 2004. Desde la perspectiva
objetiva, la acusación debe mencionar acabadamente la fundamentación
fáctica, el título de condena, y concretar una petición determinada, así como el
ofrecimiento de medios de prueba.

CUARTO.- Que, si bien es cierto que de autos el recurrente decidió realizar

trámites de desmembramiento de propiedad inmueble ante la notaría Ciro
Calvez Herrera, a fin de que se expida documento notarial como adjudicatario
del inmueble ubicado en la Carretera Central S/N Barrio Huando, Distrito de San
Jerónimo de Tunan, Provincia de Huancayo, Departamento de Junín.

Para lo cual contrató el asesoramiento jurídico legal Gino Sotelo Telles (Anexo A-
1) para que se encargue de todo el saneamiento (desmembramiento a favor de
Alex Ivan Palacios Ore con respecto al predio de 1,072.50 m2) cabe señalar que
dicho predio fue adquirido por el denunciado mediante transferencia de derecho
 Abogados Asociados “CAMACHO”. Psje. Alfaro Nº150-Of. 03.
Cel Nº 971509508. Rpm: #971509508

de posesión el mismo que fue celebrado con su señor padre Sabino Palacios Ortiz
(Anexo A-2). Es en este mismo orden de ideas que el emplazado tramita
administrativamente el desmembramiento del predio sublitis.

QUINTO. - Que, la denuncia interpuesta contra el recurrente señala que con

fecha 29 de enero del 2014, presento una solicitud de inscripción de adjudicación
de título gratuito y reconocimiento de propiedad ante la Superintendencia
Nacional de los Registros Públicos Zona Registral Nº VIII por lo que adjunto varios
documentos entre ellos, el Parte notarial de adjudicación de título gratuito y
reconocimiento de propiedad que otorga la comunidad campesina de san
Jerónimo de tunan, representado por la comunera doña Evelina Rosa Meza a
favor del recurrente otorgado ante el notario Ciro Gálvez Herrera, Cabe resaltar
que dicho documento fue entregado por el asesor legal nombrado en el cuarto
considerando.

SEXTO. - Que, Señor juez el recurrente desconociendo de dicho documento

solicito el reconocimiento de propiedad ante la Superintendencia Nacional de los
Registros Públicos Zona Registral Nº VIII por lo que adjunto varios documentos
entre ellos, el Parte notarial de adjudicación de título gratuito y reconocimiento
de propiedad, sin embargo, los tramites realizados ante los Registros Públicos
Zona Registral Nº VIII, fueron por conducto regular en razón de que el derecho
que le reconoce tal propiedad es legitima por adquirirlo legalmente.

SEPTIMO. - Que, con respecto a la A LA PARTICIPACIÓN QUE SE ATRIBUYE AL

IMPUTADO señalada en el V punto de la Acusación Fiscal, se identifica no solo la
ausencia de una descripción precisa, concreta y clara de los hechos atribuidos al
imputado sino de la ausencia de una relación circunstanciada, de las acciones u
omisiones dolosas o culposas penadas por la ley, que han de constituir el objeto
de juicio oral.

OCTAVO. - Que, Señor Juez Tampoco se indica cuál es perjuicio o el probable

perjuicio que se causó a la agraviada. Así pues, debe entenderse que el recurso
de la ley que fluye de la frase “si de su uso puede causar algún perjuicio”
constituye un elemento integrante del tipo objetivo, cuya utilización es propia
 Abogados Asociados “CAMACHO”. Psje. Alfaro Nº150-Of. 03.
Cel Nº 971509508. Rpm: #971509508

de la técnica legislativa empleada en la construcción de los delitos de peligro y

pretende remarcar la idoneidad que la conducta de falsificación (la llamada
acción falsaria) debe cumplir para ingresar al tráfico jurídico, afectándolo.

DEL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA

NOVENO. – Que, Al amparo del artículo 344° numeral 2 incisos a y d y 350 ° inciso
d del Código Procesal Penal solicitamos que se sobresea el caso, por los
fundamentos siguientes:

9.1 Que, Señor Juez cabe resaltar que la supuesta agraviada comunidad
campesina de san Jerónimo de tunan con fecha 06 de octubre del año 2014
realiza la adjudicación a Título gratuito y Reconocimiento de Propiedad (Anexo
A-3) quedando saneado lo que se perseguía en principio, reconociendo el
derecho que le protege como tal al denunciando.

9.2 Que, no existen elementos de convicción suficientes para solicitar

fundadamente EL ENJUICIAMIENTO DEL ACUSADO. En ese sentido, que debe
probar y como debe probarlo, son cuestiones que los fiscales deben plantearse
siempre, no solo en el momento del juicio oral sino con carácter previo en el
momento de formalización de requerimiento de acusación requerimiento, debe
contener la pertinencia, utilidad y relevancia de las pruebas y congruencia de las
proposiciones fácticas con los elementos del tipo que actuara en juicio oral, en
el caso en particular: Para poder determinar el Uso del Documento Falso, lo
primero que debe determinarse es la Adulteración o Falsificación de dicho
Documento, y para poder determinar la falsificación del documento se deberá
demostrar que se puede atribuir al denunciado el tipo penal denunciado. De esta
manera el representante del ministerio público no ha probado que el denunciado
ha realizado el adulteramiento de dicho documento maximice cuando desde un
inicio se señalo que el recurrente contrato los servicios de un letrado para tal
tramite.

9.3 En ese contexto, la representante del Ministerio Publico no ha sorteado el

umbral de la sospecha, llegando a un mero conocimiento probabilístico,
 Abogados Asociados “CAMACHO”. Psje. Alfaro Nº150-Of. 03.
Cel Nº 971509508. Rpm: #971509508

insuficiente para condenar, en consecuencia, tampoco existen razonablemente

la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya elementos
de convicción suficiente para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del
imputado.

MEDIOS PROBATORIOS. -

1. Copia Simple del contrato con el Asesor Legal Anexo (A-1).

2. Copia Legalizada de la transferencia favor del denunciado (A-2).
3. Copia Legalizada de Adjudicación a Título Gratuito y Reconocimiento de
Propiedad (A-3).
4. Copia Legalizada del Autoevaluó (A-4).
5. Copia Legalizada de la solicitud ante COFOPRI (A-5).

ANEXOS. –

1. Copia Simple del contrato con el Asesor Legal Anexo (A-1).

2. Copia Legalizada de la transferencia favor del denunciado (A-2).
3. Copia Legalizada de Adjudicación a Título Gratuito y Reconocimiento de
Propiedad (A-3).
4. Copia Legalizada del Autoevaluó (A-4).
5. Copia Legalizada de la solicitud ante COFOPRI (A-5).
6. Copia simple del DNI del recurrente (A-6).

POR LO TANTO

Solicito a Usted señor Juez solicito acceder a mi petición por ser conforme
a ley

Huancayo,13 de Enero del 2020