1

“Año del fortalecimiento de la soberanía

nacional”

EXPEDIENTE : 03123–2021–81–1903–JR–PE-05
DELITO : ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES
ESPECIALISTA : GUERRA MACA VANESSA
ESCRITO : 03
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL -
DATEM DEL MARAÑON – SAN
LORENZO
IMPUTADO : ELVIS VILLAVICENCIO CHAVEZ
SUMILLA : - ABSUELVO TRASLADO DE
ACUSACION FISCAL
- OBSERVO DEFECTOS FORMALES
- PIDO SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO
- OFREZCO MEDIOS DE PRUEBA, Y
OTROS.

AL QUINTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO:

YONI FARFAN YAGUANA, abogado con registro ICAP

4093, en representación de ELVIS VILLAVICENCIO
CHAVEZ, en el proceso que se me sigue por la
imaginaria comisión del delito contra la libertad sexual,
en la modalidad de TOCAMIENTOS, ACTOS DE
CONNOTACION SEXUAL O ACTOS LIBIDINOSOS EN
AGRAVIO DE MENORES, en agravio de LA MENOR DE
INICIALES Y.V.Y.P (02); Ante Ud. con el debido respeto
me presento y digo:

PRETENCION:

Al amparo de lo prescrito en el artículo 139° numeral 14 de la Constitución Política, en

concordancia con el apartado “a” y “d” del inciso 1° del artículo 350° y apartado ”d“ del
inciso 2 del artículo 344° del Código Procesal Penal, cumplo con absolver el conocimiento
conferido ante el traslado de la acusación fiscal efectuado por su judicatura contra la
persona de mi patrocinado y formulo las siguientes pretensiones procesales, en los
términos que se indican a continuación:

PETITORIO:

OBSERVO LA ACUSACIÓN, en su contexto de forma, no cumple con los requisitos

exigidos en el numeral 2 del artículo 3491° del Código Procesal Penal.
1
   Código Procesal Penal Artículo 349 Contenido de la acusación:
 2. La acusación sólo puede referirse a hechos y personas incluidos en la Disposición de formalización de
la Investigación Preparatoria, aunque se efectuare una distinta calificación jurídica.

Tuesday, 20 de September de 2022

- DEDUZCO EL SOBRESEIMIENTO DE LA ACUSACION FISCAL, contra los hechos que
han sido materia de acusación por el imaginario delito de contra la libertad sexual en su
variante de TOCAMIENTOS, ACTOS DE CONNOTACION SEXUAL O ACTOS
LIBIDINOSOS EN AGRAVIO DE MENORES, solicitando se declare fundado y su
archivamiento, así como se ordene la cancelación de los antecedentes que han generado
el presente proceso, en dicho extremo.

- OFREZCO MEDIOS DE PRUEBA EN CASO SE PASE A JUICIO ORAL.

FACULTAD DEL ORGANO JURISDICCIONAL PARA EJERCER EL CONTROL DE

ACUSACION:

Conforme lo prescribe el Art. 351° del Código Procesal Penal, luego de producida la
acusación fiscal, el control de la misma debe darse obligatoriamente, de modo que el
juez, puede por varias razones regladas y fundadas rechazarlas; el control que hace el
órgano jurisdiccional de la acusación es en realidad un control de la legalidad sobre el
ejercicio de aquella, esto es verificación de la concurrencia de los presupuestos legales
que autoriza tal ejercicio y por ello se configura esencialmente como un control de
carácter negativo y más precisamente para evitar que cualquiera pueda ser acusado
sin fundamento suficiente, sabemos que el fiscal no solo tuvo la noticia criminal, sino
que en el ejercicio de sus funciones constitucionales, apertura investigación preliminar y
luego promueve la preparatoria, para llegar al requerimiento acusatorio; pues si bien en
una sociedad democrática, es necesario no solo los controles INTRA órganos, sino
también los controles INTER órgano; pues si reconocemos a la fiscalía como la única
institución constitucionalmente autorizada para llevar a un ciudadano a juicio es
razonable que esa función sea controlada por un ente externo como lo es el Poder
Judicial, quien debe consentir la de realizar un juicio, solo si la imputación este
prevista de fundamentos serio y no gaseoso como para eventualmente provocar
una condena, En esa línea de análisis, pues a nuestro entender, la admisibilidad de la
acusacion exige un juicio valorativo previsto, sobre los fundamentos de la misma.

OBSERVACIONES DE FORMA DE LA ACUSACION FISCAL:

En tal sentido, en el presente caso, sin perjuicio de la solicitud de sobreseimiento que se

fundamentará más adelante; toda persona tiene derecho de conocer el contenido exacto
de los cargos formulados, derecho que deriva de los Art. 8.1 y 8.2.b de la Convención
Americana de los Derechos Humanos y el Art. 14.3.a del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos. Así mismo no cumpliendo con las exigencias de la Corte Suprema en
donde ya se ha pronunciado ampliamente sobre el Principio de la Imputación Necesaria o
Suficiente, lo ha establecido en el Acuerdo Plenario N° 6-2009/CJ-116, lo ha repetido en
el Acuerdo Plenario N° 2-2012/CJ-116, así mismo el Tribunal Constitucional en
reiteradas Jurisprudencias ha puesto énfasis en señalar que “la acusacion ha de ser
cierta no implícita, sino precisa clara y expresa”. En virtud de lo expresado la
 3
“Año del fortalecimiento de la soberanía
nacional”

autoridad persecutora está en la obligación procesal de individualizar, describir,

detallar y concretizar el hecho constitutivo del acto infraccional del que se acusa al
imputado, debiendo consignar la calificación legal y fundamentar la acusación, la que
debe de estar encaminada esencialmente a una formulación de cargos por ante el Juez o
Tribunal que debe cumplir con la formalidad de motivación escrita asegurando de esta
forma la no violación del debido proceso y que el ciudadano no sea juzgado sin previa
información de los hechos puesto a sus cargo.

REFERENTE A LA RELACION CLARA Y PRECISA DEL HECHO ATRIBUIDO AL

IMPUTADO SE ADVIERTE EN EL PUNTO IV.

Así tenemos en el presente caso, en el requerimiento de acusación se le imputa a mi

patrocinado la comisión del delito contra la libertad sexual en la modalidad de
TOCAMIENTOS, ACTOS DE CONNOTACION SEXUAL O ACTOS LIBIDINOSOS EN
AGRAVIO DE MENORES, sancionado en el Art. 176-A°, Señor Juez de una simple
lectura del requerimiento de acusacion fiscal no se encuentra debidamente motivada,
existiendo una disparidad del hecho que se atribuye al imputado, no existiendo una
relación clara y precisa con las circunstancias precedentes, concomitantes y
posteriores de los hechos que se describen, deben ser el resultado de la
investigación exhaustiva realizada en la etapa de investigación preparatoria
por parte del representante del Ministerio Público en su calidad de titular de la
acción penal y ente persecutor del delito, si la acusación es vaga e insuficiente
produce indefensión, la acusación fiscal, se deberá valorar tanto los ACTOS DE
INVESTIGACION como los ACTOS DE PRUEBA, pero además deberá estar enmarcada
centro de lo establecido en el numeral 2 del artículo 349º, en puridad “solo” puede
referirse a hechos incluidos en la disposición de formalización, en puridad no puede
desarrollarse una ACUSACION FISCAL por hechos distintos a los establecidos en la
disposición de formalización de investigación preparatoria.

Es así que en el presente caso se observa una narración de los hechos en la

formalización de investigación preparatoria, deficiente de claridad, así como se
indicarán “sus circunstancias”, se entiende que se realizará la descripción de aquellas
que aparezcan conectadas al hecho como suyas, no de cualquier tipo de circunstancias,
señor juez con respecto a las Circunstancias del hecho atribuido a mi patrocinado
tenemos:

Circunstancia Concomitante.- Que, de la descripción de los hechos que contiene el

requerimiento acusatorio, que si bien es cierto se manifiesta: La denunciante LUZMILA
GACELY POLO SERRATO el día 19 de octubre del 2021 a horas 17;00 p.m., cuando se
encontraba en su casa ubicado en la calle huancayo S/N – Barrio Monzantes, en
compañía de sus dos menores hijos, el primero de nombre PiERO VLADÍMIR
YUYMACHI POLO (05), y la menor de iniciales Y.V.YR (02), quienes habían sido bañados
recientemente, solo tenía puesto un vestido, color blanco con naranja, no teniendo

Tuesday, 20 de September de 2022

puesta su ropa interior la menor agraviada quedándose dicha menor en compañía de su
hermano PIERO VLADIMIR YUYMACHI POLO (05), él mismo que se encontraba
desnudo, ambos sentados en un sillón de madera que se encuentra colocado en el
ambiente que sirve como sala comedor, ambiente que está ubicado en la parte central
de la casa y en la parte posterior están ubicadas tres habitaciones, dirigiéndose a su
habitación la denunciante para traer la ropa interior (calzón) de la menor agraviada y de
su otro menor hijo, al costado de su habitación de la denunciante existen dos cuartos,
en uno de ellas se encontraba descansando el acusado ELVIS VILLAVIGENCIO GHÁVE2
(su habitación está ubicado al otro extremo de la habitación de la agraviada), él mismo
que vestía un polo color verde con cuello en forma de "V", un pantalón jeans y unos
zapatos de color marrón en forma de borceguís misma características de la ropa cuando
se le realizó el Acta de Registro personal a fojas 13, únicamente se habría cambiado el
polo ya que portaba uno de color negro) quien aprovechándose que la menor agraviada
se encontraba sin ropa interior procedió a tocarle la vagina metiendo su mano por
debajo del vestido de dicha menor, y con sus dedos le tocó la vagina, no contento con
ello el acusado procedió a tocarle en la zona perineal, zona ubicada entre el ano y la
vagina de la agraviada causándole un eritema en la parte inferior inguinal perineal
derecha, el cual lo realizó con el fin de satisfacer su propia lujuria, ya que esta zona
está ubicada muy cerca de la vagina de la menor agraviada por lo que la sometió a
tocamientos en su zona sexual (vagina) así como realizó actos libidinosos (tocamiento
cercano a las áreas genitales) con una clara finalidad de obtener una satisfacción
erótica.

Que, en el apartado 3. LOS HECHO de la disposición de formalización de

investigación preparatoria de fecha 21 de octubre del dos mil veintiuno; tenemos
que, el ministerio público narra los hechos como: “la denunciante LUZMILA GACELY
POLO SERRATO indicó que el día 19 de octubre del 2021 a horas 17:00 p.m. cuando se
encontraba en su casa, en compañía de sus dos menores hijos, el primero de nombre
PIERO VLADIMYR YUYMACHI POLO (05) y de la menor de iniciales Y.V.Y.P (02), quien
había sido bañada recientemente, dejó la denunciante a la citada menor con un vestido
color blanco con naranja sin ropa interior en compañía de su otro menor hijo en un sillón
de madera que tienen en el ambiente que sirve como sala comedor para dirigirse a su
habitación la denunciante para traer la ropa interior de la menor agraviada así como
también de su otro menor hijo, siendo que después se enteró por medio por medio de su
menor hijo de cinco años que la persona de ELVIS VILLAVICENCIO CHAVEZ conocido
como “BOMBO” había introducido su dedo en la parte intima (vagina) de su hermanita, de
la menor de iniciales Y.V.Y.P (02) notando que la menor presentaba al parecer manchas
de sangre en su ropa (vestido), señalando dicha menor con su dedo dolor en su vagina
por lo que salió en búsqueda del imputado, la denunciante observándolo que se fue en su
motocarro de color azul con rumbo desconocido.
 5
“Año del fortalecimiento de la soberanía
nacional”

Que, esta variación de los hechos entre la disposición de formalización de la presente

investigación y el requerimiento acusatorio del ministerio público constituye un
sofisma, pues los hechos que se atribuyen al imputado ELVIS VILLAVICENCIO CHAVEZ
no son los mismos con los que se inició la presente investigación, sino una mezcolanza,
un amontonamiento arbitrario de los acontecimientos, que revela falta de la
imparcialidad que exige el artículo 61º del Decreto Legislativo Nº 957 violando los
precedentes fijados en el V PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES
PERMANENTE Y TRANSITORIAS referido al “CONTROL DE LA ACUSACIÓN FISCAL”
que, considera: “La acusación fiscal debe cumplir determinados requisitos que
condicionan su validez, y que corresponde controlar al órgano jurisdiccional”;
además, “que desde la perspectiva objetiva, la acusación fiscal ha de respetar
acabadamente los requisitos objetivos referidos a la causa de pedir:
fundamentación fáctica y fundamentación jurídica, y al petitum o petición de
una concreta sanción penal”; lo que limita abiertamente el derecho de defensa de mi
representado, generando indefensión.

Circunstancia Posteriores Se expone, que conforme a la teoría de la formalización de

la investigación preparatoria; por lo que salió en búsqueda del imputado, la denunciante
observándolo que se fue en su motocarro de color azul con rumbo desconocido.

Empero, en la presente acusación fiscal tenemos otra variación de los hecho, respecto a
que Posterior a ello la denunciante LUZMILA GAGELY POLO SERRATO salió de la
habitación con la ropa interior para colocarle a sus menores hijos, fue allí que su hijo
PIERO VLADIMIR YUYMACHI POLO (05) le contó llorando que el acusado ELVIS
VILLAVIGENCIO VIENA tocó en la vagina a su hermana, señalando la menor agraviada
de iniciales Y.V.YR (02) dolor en su vagina, intentando pedir apoyo la denunciante
pero el acusado no la dejaba salir de la casa y cuando trató de agarrarla para
que no huyera el acusado le ganó en fuerza y se retiró de su domicilio a bordo de
su vehículo menor (motokar color azul) con rumbo desconocido, (…).

REFERENTE A LA REPARACION CIVIL. SE ADVIERTE

Debo indicar, que si bien es cierto que al momento de fijar el monto de la reparación
civil este se traduce en una suma de dinero, el Ministerio Publico no ha indicado los
criterios utilizados para determinar los daños, así como se individualicen los mismos,
debido a que los daños patrimoniales y los extrapatrimoniales no se determinan de la
misma forma, la reparación civil se determina de acuerdo a la magnitud del daño
causado y teniendo en cuenta el interés de la víctima. Nunca se determina el monto de
la indemnización a la gravedad del delito o la capacidad económica del agente; no ha
precisado cual sería el daño causado a la supuesta agraviada si estamos ante un daño
patrimonial o extrapatrimonial.

Tuesday, 20 de September de 2022

SOLICITAMOS ACLARACION REFERENTE A LOS ELEMENTOS DE CONVICCION EN
CUANTO A NUMERAL “13”.

Debemos precisar que efectivamente conforme a nuestro Código Procesal Penal, a fin de
tutelar el derecho de defensa de mi patrocinado y específicamente el principio de
contradicción, todo medio de prueba que sea ofrecido por el Órgano acusador debe reunir
las siguientes características: Que sea Útil, Conducente y Pertinente, El carácter
incriminatorio de los medios de prueba que ofrece debe estar referido al elemento de la
culpabilidad del sujeto; 13. A fojas 78 a 80, obra el DECLARACIÓN DE LA PERSONA DE
MARÍA ELGITH VALLES MANUYAMA, de fecha 08 de noviembre del 2021, de cuyo
contenido se desprende que declaró: el acusado es su pareja desde hace cuatro años,
lloró mucho cuando se enteró de la denuncia porque nunca pensó que su pareja pudiera
hacer eso, hablando por teléfono con él días después preguntándole porque no se
defendió respondiéndole que estaba mareado.

SOLICITAMOS REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO:

Que, al amparo de lo prescrito en el Art. 344° numeral 2 del Código Procesal Penal, en
concordancia con el artículo 350º numeral 1 literal d) del mismo cuerpo adjetivo,
postulamos el requerimiento de sobreseimiento del delito contra la libertad sexual
en la modalidad de TOCAMIENTOS, ACTOS DE CONNOTACION SEXUAL O ACTOS
LIBIDINOSOS EN AGRAVIO DE MENORES, imputado a Elvis Villavicencio Chavez, por
la causal de no existir razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a
la investigación y no hay elementos de convicción suficiente para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento de mi patrocinado, solicitando se declare fundado y
se ordene su archivamiento definitivo del requerimiento acusatorio.

En el ACÁPITE IV referido a la DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS A MI

PATROCINADO, se encuentra la imputación del delito contra la libertad sexual en la
modalidad de TOCAMIENTOS, ACTOS DE CONNOTACION SEXUAL O ACTOS
LIBIDINOSOS EN AGRAVIO DE MENORES, el mismo que

RESPECTO A FALTA DE IMPUTACIÓN NECESARIA

CUARTO. Que el ministerio público atribuye al interno ELVIS VILLAVICENCIO CHAVEZ

haber cometido el delito contra la libertad sexual en la modalidad de Artículo 176-A.-
TOCAMIENTOS, ACTOS DE CONNOTACIÓN SEXUAL O ACTOS LIBIDINOSOS EN
AGRAVIO DE MENORES, sin embargo, la fiscalía NO HA PRECISADO en cuál de las tres
variantes de esta modalidad, se encontraría incursa la acción del imputado, esto es a
saber: desarrollo TOCAMIENTOS INDEBIDOS, esto es ¿se acusa al investigado ELVIS
VILLAVICENCIO CHAVEZ haber tocado las partes íntimas de la agraviada?; ACTOS DE
CONNOTACION SEXUAL, a decir ¿se le acusa de haber tocados el cuerpo de la
agraviada, con el componente subjetivo de satisfacerse sexualmente?; o ACTOS
 7
“Año del fortalecimiento de la soberanía
nacional”

LIBIDINOSOS EN AGRAVIO DE MENORES lo cual sería que ¿el imputado desarrollo

actos obscenos de carácter lujurioso en presencia de la agraviada?.

Que, sin embargo, reiteramos la plataforma fáctica narra hechos totalmente

distintos a los requeridos en la subsunción de alguna de las tres modalidades
establecidas en el artículo 176 A de nuestro código penal.

Que, por lo explicado y siendo que, existen tres requisitos que mínimamente deben
cumplirse para la observancia del principio de imputación suficiente en la
fundamentación de la imputación fiscal, requisitos desde el punto de vista fáctico,
lingüístico y jurídico, de donde tenemos que no se describe de manera precisa la concreta
modalidad típica que conforman los hechos que sustentan la denuncia, pero además, no
se establece los indicios y elementos de juicio que sustentan la imputación de ninguna de
las tres modalidades descritas en el artículo 176 A de nuestro código penal, por lo existe
una incongruencia entre la plataforma fáctica (circunstancias concomitantes) y la
imputación, sin contener (el requerimiento acusatorio) todos elementos y requisitos
estructurales para la subsunción de la actuación del imputado con la norma prohibitiva.

Que, el requerimiento acusatorio del ministerio público constituye un sofisma, pues los
hechos que se atribuyen al imputado ELVIS VILLAVICENCIO CHAVEZ no son ni claros ni
precisos, sino una mezcolanza, un amontonamiento arbitrario de los acontecimientos,
que revela falta de la imparcialidad que exige el artículo 61º del Decreto Legislativo Nº
957 violando los precedentes fijados en el V PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS
PENALES PERMANENTE Y TRANSITORIAS referido al “CONTROL DE LA ACUSACIÓN
FISCAL” que, considera: “La acusación fiscal debe cumplir determinados requisitos
que condicionan su validez, y que corresponde controlar al órgano jurisdiccional”;
además, “que desde la perspectiva objetiva, la acusación fiscal ha de respetar
acabadamente los requisitos objetivos referidos a la causa de pedir:
fundamentación fáctica y fundamentación jurídica, y al petitum o petición de
una concreta sanción penal”.

Que, la conducta imputada por la fiscalía al imputado ELVIS VILLAVICENCIO CHAVEZ es:
que el día 19 de octubre del 2021 a horas 17:00 p.m. cuando se encontraba en su
casa, en compañía de sus dos menores hijos, el primero de nombre PIERO
VLADIMYR YUYMACHI POLO (05) y de la menor de iniciales Y.V.Y.P (02), quien había
sido bañada recientemente, (…) siendo que después se enteró por medio por medio
de su menor hijo de cinco años que la persona de ELVIS VILLAVICENCIO CHAVEZ
conocido como “BOMBO” había introducido su dedo en la parte intima (vagina) de
su hermanita, de la menor de iniciales Y.V.Y.P (02) HA SIDO DESMENTIDA, por el
mismo representante del ministerio público; quien a fojas 3 de su requerimiento acusatorio
ofrece como elemento de convicción el ACTA DE DENUNCIA VERBAL Nº 206-2021-
COMRU-SANLORENZO en donde, según la tesis fiscal la denunciante indico que el día
en mención a las 17:00 horas su menor hija de iniciales Y.V.Y.P (02) fue tocada

Tuesday, 20 de September de 2022

indebidamente en su vagina por la persona de ELVIS VILLAVICENCIO CHAVES (..)
siendo visto por el hermano de la menor agraviada, menor de nombre PIERO VLADIMIR
YUYMACHI POLO (05).

Que, el referido V PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE Y

TRANSITORIAS, fijó como precedente vinculante, que “FORMALMENTE, además de su
carácter escrito, la acusación debe describir de modo preciso, concreto y claro los
hechos atribuidos al imputado o a la persona a la que se la atribuye
responsabilidad civil, con mención fundamentada del resultado de las
investigaciones.”

Que, NO existe una relación clara y precisa del hecho que se atribuye a los
imputados, con sus circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores, hecho
que se aparta del fundamento 12° del Acuerdo plenario 04-2009-CJ-116, la Corte
Suprema, mismo que funda “la acusación fiscal debe indicar la acción u omisión
punible y las circunstancias que determinan la responsabilidad del imputado (artículos
225°.2 del Código de Procedimientos Penales –en adelante, ACPP- y 349°.1-b del Código
Procesal Penal –en adelante, NCPP-). Un requisito formal de la acusación es, precisamente,
su exhaustividad y concreción –debe cumplir con lo dispuesto en los artículos 92° de la
Ley Orgánica del Ministerio Público y 225° ACPP o 349°.1 NCPP-. Si la acusación es vaga
e insuficiente produce indefensión. La acusación fiscal, valorando tanto los actos de
investigación como los actos de prueba pre constituida o anticipada y la prueba
documental, en primer lugar, debe precisar con rigor los hechos principales y el
conjunto de circunstancias que están alrededor de los mismos; y, en segundo lugar,
debe calificarlos jurídicamente acudiendo al ordenamiento penal: tipo legal,
grado del delito, tipo de autoría o de participación, así como mencionar las
diversas circunstancias genéricas modificativas de la responsabilidad penal que
están presentes en el caso”

Que, esto significa que la acusación debe describir de modo preciso, concreto y
claro los hechos atribuidos al imputado o a la persona a la que se la atribuye
responsabilidad civil, CON MENCIÓN FUNDAMENTADA DEL RESULTADO DE LAS
INVESTIGACIONES. Desde el Derecho penal, los hechos que la fundamentan deben ser
los que fluyen de la etapa de investigación preparatoria o instrucción. Se exige una
relación circunstanciada, temporal y espacial, de las acciones u omisiones dolosas o
culposas penadas por la ley, que han de constituir el objeto del juicio oral. Esta
descripción ha de incluir, por su necesaria relevancia jurídico - penal, las circunstancias
modificativas de la responsabilidad penal, EN ESTE CASO CONCRETO, EL FISCAL SE
LIMITA A UNA DESCRIPCIÓN TERGIVERSADA DE LOS HECHOS, DESDE UN PUNTO
DE VISTA CONTEMPLATIVO, CARENTE DE OBJETIVIDAD Y RAZONABILIDAD, QUE
FLUYE DE LA EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS DE LA ACUSACIÓN.
 9
“Año del fortalecimiento de la soberanía
nacional”

Que, el artículo 349º del D. Leg. 957, tiene previsto: 1. La acusación fiscal será
debidamente motivada y contendrá: a) Los datos que sirvan para identificar al imputado;
b) La relación clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, con sus
circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores. En caso de contener varios
hechos independientes, la separación y el detalle de cada uno de ellos; c) Los
elementos de convicción que fundamenten el requerimiento acusatorio; d) La

En el presente caso, el hecho materia de imputación, no puede atribuírsele a mi

patrocinado, no sólo porque este niega totalmente los hechos imputados, lo cierto y real
es que mi patrocinado NUNCA DESARROLLA NINGUN ACTE LESCIVO EN CONTRA DE LA
supuesta agraviada, siendo que la madre de la negada agraviada se victimiza
denunciando a mi patrocinado por el delito de violación sexual, de lo que afirma esta
defensa se puede corroborar con los mismos elementos de convicción actuados en etapa
preliminar por el Ministerio Publico, ya que el titular de la acción legal pretende
darle otra valoración e interpretación a sus elementos de convicción..

La causal en la cual se sustenta el requerimiento de sobreseimiento es de “no existir

razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y
no hay elementos de convicción suficiente para solicitar fundadamente en
enjuiciamiento de mi patrocinado” atendiendo a que formalizada la investigación
preparatoria por el Ministerio Publico, en la fase de la investigación preparatoria no se ha
podido establecer mínimamente que mi patrocinado haya sido autor del delito de
violación sexual o de TOCAMIENTOS, ACTOS DE CONNOTACION SEXUAL O ACTOS
LIBIDINOSOS EN AGRAVIO DE MENORES, como es de verse en las diligencias a
actuarse una vez formalizada la investigación conforme lo facultad el Art. 336° literal “d”
inciso 2, del Código Procesal Penal y advirtiéndose que faltan desarrollarse algunas
diligencias útiles y necesarias que permitan un mejor esclarecimiento de los hechos,
SEÑOR JUEZ, NO SE LLEVO ACABO NINGUNA ACTUACION UTIL Y NECESARIA,
mucho menos ninguna indicio de colaboración por parte de la supuesta agraviada para
esclarecer el hecho DENUNCIADO dado la gravedad de la imputación, ello se desprende
de los propios elementos de convicción en los cuales se sustenta el Ministerio Publico
en su requerimiento acusatorio, los mismos que tienen por finalidad exclusivamente
determinar y/o acreditar la comisión del delito de violación sexual por parte de mi
patrocinado, teniendo como objetivo incriminatorio se acredite su responsabilidad penal
y se le sancione punitivamente, mas ninguno de ellos acredita a mi defendido que haya
cometido dicho acto en contra de la supuesta agraviada.

Probado esta que el pilar del requerimiento acusatorio, formulado contra mi

patrocinado Elvis Villavicencio Chavez, en lo que respecta al delito de violación sexual,
descansa en la declaración del hermano de la supuesta agraviada 4. A fojas 18 a 22,
obra el acta de ENTREVISTA ÚNICA DEL MENOR DE INICIALES P.V.Y.P. (05), de fecha
20 de octubre del 2021, de cuyo contenido se desprende que dicho menor es el hermano

Tuesday, 20 de September de 2022

de la menor agraviada de iniciales Y.V.Y.P. (02), indicando el menor entrevistado que el
"bombo" le ha tocado en su casa a quien lo conoce hace poco, señalando con su mano
que el bombo le toco con su dedo en la vagina a su hermana.

“La investigación policial previa que se hubiera llevado acabo con intervención
del Ministerio Publico, constituye elemento probatorio que deberá ser apreciado
en su oportunidad, por los jueces y tribunales”. Así, por si solas estas declaraciones
no tienen idoneidad probatoria, porque carece de legalidad, teniendo en cuenta que es
la prueba principal valorada por el Ministerio Publico, que mi patrocinado es
autor de los hechos, no hace el filtro probatorio idóneo para vincular
objetivamente a Elvis Villavicencio Chavez, de los cargos atribuidos.

Entonces porque motivo establecemos la inexistencia del delito imputado a mí

patrocinado, pues los elementos de convicción con los que cuenta el Ministerio Público y
sobre la base de lo cual pretender llevar el caso penal a juicio oral, solo se tiene: 3. A
fojas 15 a 17, obra el ACTA DE DECLARACIÓN DE LUZMILA GACELY POLO SERRATO,
de fecha 19 de octubre del 2021, de cuyo contenido se desprende que la denunciante
refirió que lo conoce al denunciado porque es pareja de su suegra, y que el día de los
hechos dejó a su menor hija de iniciales Y.V.YR (02) quien solo tenía vestido con su otro
menor hijo PIERO VLADIMIR YUIMACHI POLO (05) quien se encontraba desnudo
yéndose a su cuarto a traer ropa para los menores y cuando salió le contó su hijo que el
señor ELVIS a quien lo conoce como "BOMBO" metió su dedo a la vagina de su hermana
y (a menor se quejaba señalando dolor con su dedo en su vagina, intentando pedir ayuda
pero el denunciado no la dejó salir y cuando lo quiso agarrar para que no huya le ganó
en fuerza y salió en su motokar, siendo que viven en la misma casa ambos, su cuarto del
denunciado esta a una distancia de cuatro metros apróx; y, a fojas 69, obra el
CERTIFICADO MÉDICO LEGAL N" 012118-PF-HC, de fecha 21 de octubre del 2021, de
cuyo contenido se desprende que el Médico Legista Hugo Edwin Arotaype Lino realizó el
examen post facto del informe médico de la menor agraviada de Iniciales Y.V.YP. (02),
teniendo como diagnóstico: 1. HERIDA ABRASIVA EN ÁREA PARAGENITAL DERECHA
(INGUINOPERINEAL DERECHA), NO PRESENA SIGNOS DE DEFLORACIÓN: NO
LESIONES HIMENEALES RECIENTES. NO PRESENTA SIGNOS DE COITO/ACTO
CONTRA NATURA: AUSENCIA DE SIGNOS TRAUMÁTICOS EN LA REGIÓN PERIANAL.
ATENCION FACULTATIVA: 02 DOS, INCAPACIDAD MÉDICO LEGAL: 06 SEIS. No
existiendo elementos de convicción que demuestre que mi patrocinado, desplego
la conducta tipificada en el articulo 176 A.

Siendo evidente y razonablemente no exista la posibilidad de incorporar nuevos datos

en el juicio oral, el Ministerio Público no cuenta con suficientes elementos de convicción
o indicios de sospecha suficiente para vincular al imputado con el delito, cuando a la
presencia de los requisitos del sobreseimiento es PATENTE o PALMARIA, por esas
 11
“Año del fortalecimiento de la soberanía
nacional”

consideraciones debe ampararse nuestro pedido de sobreseimiento y se ordene su

archivamiento definitivo del requerimiento acusatorio.

OFREZCO MEDIOS DE PRUEBA EN CASO SE PASE A JUICIO ORAL.

En caso su judicatura decida pasar a juicio oral, a fin de garantizar el derecho de

defensa de la persona humana, la defensa técnica del imputado Elvis Villavicencio
Chavez, ofrece los siguientes medios de prueba para su admisión y actuación.

3.A. El mérito probatorio de INTERPRETACION MEDICA SOBRE CERTIFICADO

MEDICO LEGAL Nº 012118-PF-HC, el cual es CONDUCENTE conforme al
numeral 1 del artículo 156º y a los numerales 1, 2 y 3 del artículo 157 de
nuestro código procesal penal; es PERTINENTE porque con él se probará que la
abrasión ocurrida por contacto brusco con superficies ásperas o químicas
causada por agentes irritantes por dermatitis de pañal o escaldadura por
humedad, que la “zona inguinal” es la zona de nuestro cuerpo “en donde el
abdomen se une con la pierna”; que la descripción de la herida, menciona que
es de 1 x 0.5 cm, no es compatible con la comparativa corporal del supuesto
agresor; es ÚTIL porque con el demostraremos que no existe medio de prueba
periférico de corrobore lo dicho por la denunciante.
3.B. El mérito probatorio de DECLARACION JURADA de KAREN RIOS SANDOVAL
ciudadana peruana, identificada con DNI Nº 75939443, la cual es
CONDUCENTE conforme al numeral 1 del artículo 162º de nuestro código
procesal penal; es PERTINENTE porque con él se probará que entre el
investigado y la denunciante existe una enemistad al punto de que la
denunciante LUZMILA GACELY POLO SERRATO de manera reiterativa
“siempre” decía que nunca le caía bien ELVIS VILLAVICENCIO CHAVEZ y
siempre hablaba negativamente de él diciendo que el mencionado nunca
le ayudaba a su conviviente la seora MARY VALLES MACUYAMA PORQUE
DIZQUE SIEMPORE ESTABA BORRACHO, por tanto, en la denuncia y la
declaración (con sus notorias contradicciones en sedes policial y fiscal), se
evidenciaría la presencia de incredibilidad subjetiva; su fecha 18 de abril del
2022.
3.C. El mérito probatorio de DECLARACION JURADA de JULIO SANDOVAL CHINO
ciudadano peruano, identificado con DNI Nº 70657604 la cual es
CONDUCENTE conforme al numeral 1 del artículo 162º de nuestro código
procesal penal, pero que además conforme a la providencia fiscal Nº 03 – 2021,
es considerado testigo por su ministerio publico, habiendo brindado una
primera declaración en fecha 19 de enero del año 2022; es PERTINENTE porque
con él se probará que entre el investigado y la denunciante existe una enemistad
al punto de que la denunciante LUZMILA GACELY POLO SERRATO de manera
reiterativa “siempre” decía que nunca le caía bien ELVIS VILLAVICENCIO

Tuesday, 20 de September de 2022

 CHAVEZ y siempre hablaba negativamente de él diciendo que el
mencionado nunca le ayudaba a su conviviente la seora MARY VALLES
MACUYAMA PORQUE DIZQUE SIEMPORE ESTABA BORRACHO, por tanto, en
la denuncia y la declaración (con sus notorias contradicciones en sedes policial y
fiscal), se evidenciaría la presencia de incredibilidad subjetiva; su fecha 18 de
abril del 2022.

Por el Principio de Comunidad o Adquisición de los Medios de Prueba, los medios de

prueba que ofrece el Ministerio Publico, tanto instrumentales, testimoniales y
declaraciones de los peritos sean incorporadas para la defensa de mi patrocinado, para
su correcta interpretación y valoración.

ANEXO:

3.A. INTERPRETACION MEDICA SOBRE CERTIFICADO MEDICO LEGAL Nº

012118- PF-HC.
3.B. INTERPRETACION MEDICA SOBRE CERTIFICADO MEDICO LEGAL Nº
012118-PF-HC.
3.C. DECLARACION JURADA de KAREN RIOS SANDOVAL; su fecha 18 de abril del
2022.
3.D. DECLARACION JURADA de JULIO SANDOVAL CHINO; su fecha 18 de abril del
2022.

POR LO EXPUESTO:

No existiendo razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación

y no haya elementos de convicción suficientes por el CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
en ninguna de sus vertientes de TOCAMIENTOS, ACTOS DE CONNOTACION SEXUAL
O ACTOS LIBIDINOSOS EN AGRAVI0 DE MENORES para solicitar fundadamente el
enjuiciamiento del imputado” a usted, señor magistrado, SOLICITO se tenga por
presentada la presente OBSERVACIÓN A LA ACUSACIÓN FISCAL y PROPUESTO EL
SOBRESEIMIENTO de la presente causa.

Iquitos, 12 de julio de 2022