CARTA ABIERTA AL C. PRESIDENTE DEL H.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO

DE PUEBLA.
Y AL PLENO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA.

Responsable: LIC. MIGUEL ANGEL DE LARA Y

DÍAZ
CED. PROF. 242474
Pág. Web
denunciacorrupcion.org

TÍTULO: LA IMPUNIDAD, INCOMPETENCIA,

FALTA DE SABER Y CRITERIO JURÍDICO,
NUEVAMENTE HACEN ACTO DE PRESENCIA
EN EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE PUEBLA.

Ante la ausencia notoria de una falta de

representatividad y responsabilidad del
PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL, ahora, a la
corrupción e impunidad, se ha agregado una LA
IGNORANCIA DESMEDIDA DE ALGUNOS JUECES
que por años han prestado sus servicios a la
sombra de sus padrinos políticos, y que día a
día lesionan y perjudican con su actuar público
a la ciudadanía que ante ellos ocurre en reclamo
de justicia y respeto a sus Garantías
Individuales.

SEÑOR PRESIDENTE, LIC. LEON DUMIT ESPINAL;

en virtud de que ahora ni siquiera se digna
usted recibir a los abogados y público en
general, pues a decir de su secretario adjunto,
sus funciones son solo administrativas,
ocasionando que ignore usted o simplemente no
le importe lo que pasa en el Poder Judicial del
cual es usted aún el titular; vengo a dirigirme a
usted en esta carta abierta, esperando tenga
usted tiempo para analizar lo que aquí se hace
notar, y que desprestigia a todo el Poder
Judicial, QUE COMO Titular Usted representa.

SEÑORES MAGISTRADOS QUE INTEGRAN EL

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA; por este
conducto pongo en su conocimiento lo que
considero no será nada nuevo para ustedes, y
que es en resumen LA INEFICIENCIA,
IRRESPONSABILIDAD Y FALTA DE
CONOCIMIENTOS JURÍDICOS que en este caso
presenta el señor CARLOS BARRIENTOS
MERINO, a quienes ustedes en el Pleno, le
dieron la oportunidad antes que a otros con
experiencia “pero si padrinos” de que en
sustitución de la Lic. Blanca Laura Oliver,
fungiera como Juez Penal de SAN JUAN DE LOS
LLANOS, LIBRES PUEBLA, provocando no solo
una equivoca administración de justicia, sino
convirtiéndose en el reflejo de la ignorancia que
a últimas fechas reina en el Poder Judicial…Y
solo se me antoja hacerles una pregunta…Quién
de ustedes es el Magistrado que pudo haber
recomendado o propuesto a este señor para
fungir como Juez, cuando como lo probaré a
continuación, no tiene ni idea de lo que es una
disposición legal?

DENUNCIA PRESENTADA EN CONTRA DEL JUEZ

CARLOS BARRIENTOS MERINO, ANTERIORMENTE
PROYECTISTA DEL MAGISTRADO GARCÍA ROSAS:

AVERIGUACIÓN
NÚMERO 585/20010
CIUDADANO AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO
DE LIBRES PUEBLA.

LIC. MIGUEL ANGEL ARMANDO DE LARA Y

DÍAZ, promoviendo con el carácter de Defensor
particular del señor DANIEL GUZMÁN GONZÁLEZ,
quien se encuentra actualmente detenido y privado
ilegalmente de la libertad, en el Centro de Reinserción
Social de este Distrito Judicial; señalando como
domicilio para recibir notificaciones la casa marcada
con el número 10 de la privada 16 de septiembre de
esta ciudad; ante Usted con el debido respeto
comparezco y manifiesto:

Que por medio del presente escrito y con

fundamento en lo dispuesto por los artículos 56, 56
bis, 58, 61 fracciones I, III, 66, 67 Y y demás relativos
del Código de Procedimientos en Materia de Defensa
Social, en relación con los artículos 419 fracciones II,
III, IV, X, XIV, 421 fracciones II, VI, VII, VIII, IX, XI, XX,
422, 423, 424, 425, del Código de Defensa Social
para el Estado; vengo a denunciar por mi
representación, la comisión de los delitos de
“DELITOS COMETIDOS EN LA ADMINISTRACIÓN
DE JUSTICIA, Y ABUSO DE AUTORIDAD”, en
agravio de mi defenso DANIEL GUZMÁN
GONZÁLEZ, quien se encuentra actualmente
privado de su libertad en el Centro de
Reinserción Social de Libres Puebla; señalado
como responsable de tales ilícitos a los siguientes
funcionarios públicos:

a).-Al C. Juez de lo Penal del Distrito Judicial de

Libres Puebla, señor CARLOS BARRIENTOS
MERINO.
b).-A los Policías ahora llamados
Ministeriales, señores: FRANCISCO DUARTE
AVILEZ.
JUAN ALBERTO TÉLLEZ CARRETERO
b).-A todos aquellos que resulten responsables.

Fundo mi denuncia en los siguientes hechos

y consideraciones legales:

H E C H O S.

1.-Con fecha 19 DIECINUEVE DE FEBRERO DE 2009

DOS MIL NUEVE, ante la C. CARINA SALAZAR
MARTÍNEZ Agente del Ministerio Público
Investigadora del Municipio de Oriental Puebla;
compareció el C. ANDRÉS GARCÍA SÁNCHEZ a
formular denuncia y/o querella por la comisión del
delito de FRAUDE cometido en su agravio por el señor
DANIEL GUZMÁN GONZÁLEZ Y QUIEN RESULTE
RESPONSABLE. (foja 3 de las fotostáticas que
acompaño a este escrito)
Nota: a).-La fecha de presentación de la denuncia fue
el 19 de febrero del2009.
b).-La denuncia se enderezó en contra de Daniel
Guzmán González y quien resulte responsable.

2.-Con fecha 19 DIECINUEVE DE FEBRERO DE 2009

DOS MIL NUEVE el C. ANDRÉS GARCÍA SANCHEZ
ratifica su escrito de fecha 18 DIECIOCHO DE
FEBRERO DE 2009. (fojas 4 y 5 de las fotostáticas que
acompaño a este escrito)

3.-A fojas 9, 10 y 11 de la copias certificadas que

exhibo, para que previo su cotejo con las simples que
acompaño a este escrito; se advierte que el C.
ANDRÉS GARCÍA SÁNCHEZ presentó escrito de
denuncia, donde fundamentalmente destacan los
siguientes puntos de “HECHOS”: (fojas 9, 10, y 11 de
las fotostáticas que acompaño a este escrito)
1.-Que el 26 de diciembre del dos mil seis, tuvo
platicas con mi defenso Daniel Guzmán González para
llegar a un arreglo de sesión de derechos por el local
45 del mercado municipal “29 de octubre” de
Oriental.
2.-Que con fecha nueve de enero de 2007 mi defenso
Daniel Guzmán González y el denunciante Andrés
García Sánchez llegaron a un arreglo para la sesión
de derechos sobre el local 45 por la cantidad de
$80,000.00
3.-Que desde el día 10 de enero del 2007 Andrés
Comenzó a pagar sus recibos de cooperaciones a la
Unión de Locatarios del Mercado Municipal “29 de
octubre”.
El 5 de marzo del 2008 empezó a tener problemas
con la señora Lourdes González Pérez, quien se
presentó en el local 45, manifestándole que era la
dueña del local que él estaba ocupando.
Que la señora le dijo que el local solamente se lo
había prestado a su hijo Daniel para que se ayudara
con su familia, mas no lo había autorizado para que lo
traspasara o lo cediera a otra persona.
Que Daniel nunca le informó nada; por lo que el
denunciante Andrés le contestó a la señora Lourdes,
que no era verdad lo que le había dicho su hijo Daniel,
ya que él lo había vendido por la cantidad de
$80,000.00 y le enseñó a la señora Lourdes González
Pérez la sesión de derechos y la señora le contesto
que quien decidía si vendía o no, solamente era ella y
que buscara a Daniel para que le devolviera su
dinero, ya que ella no sabía nada de sus tratos por lo
que procedió a cerrar el local.
Que desde el 15 de marzo del 2008 Andrés dejo de
ocupar el local para no tener problemas, decidiendo
buscar al hijo de la señora Lourdes.

4.-A fojas 15 y 16 de las fotocopias certificadas que

se acompañan a esta denuncia, para ser cotejadas
con las fotocopias simples, de desprende la existencia
de un contrato de cesión de derechos; dejando claro
que dicha concesión fue adquirida por mi defenso
Daniel Guzmán González con fecha 14 de octubre del
2003 y si analizamos la vigencia de la concesión
visible a fojas 17 frente, advertiremos que comenzó a
surtir sus efectos el día de su expedición (14 de
octubre del 2003) y terminó su vigencia el 14 de
febrero del 2005, por lo tanto en caso de que mi
defenso realmente hubiere recibido los $80,000.00
que refiere el denunciante haberle entregado, una vez
que tuvo a la vista dicha concesión, pues entonces lo
que estaba aceptando comprar en realidad era SIN
NINGÚN ENGAÑO, SOLO AIRE, pues el término de
vigencia para la fecha de la supuesta venta, ya había
concluido.

5.-Con fecha 15 de abril del 2009, nuevamente ante

la C. CARINA SALAZAR NARTÍNEZ Agente del
Ministerio Público Investigadora de Oriental, se
presenta el señor ANDRÉS GARCÍA SÁNCHEZ,
ratificando un escrito de AMPLIACIÓN DE DENUNCIA,
en la que ya trata de corregir su escrito inicial de
denuncia de fecha 18 de febrero del 2009, con los
siguientes resultados: (fojas 30 y 31 de las
fotostáticas que acompaño a este escrito)
1.-Ya indica que el 9 de febrero del 2009 quien recibió
el dinero no solo fue DANIEL GUZAMAN GONZÁLEZ
sino que también la señora Lourdes González Pérez.
2.-Posteriormente se contradice e indica que todo
hace suponer que una persona recibió el dinero y la
otra también. Realmente la redacción es
inentendible, ya que seguramente la Ministerio
Público no sabe redactar o leer para advertir lo
pésimo de la redacción.
3.-Posteriormente dice el denunciante que a quien
entrego el dinero fue a DANIEL GUZAMAN
GONZÁLEZ y éste a su vez se lo entrego a su mamá.
Nota: DANIEL GUZAMAN GONZÁLEZ, no puede ser la
misma persona que DANIEL GUZNÁN GONZÁLEZ.
4.-La ampliación de denuncia se realiza en contra de
Daniel Guzaman González y Lourdes González Pérez.

6.-Con fecha 2 de abril del 2010 la C. FABIOLA

BONILLA HERNÁNDEZ realiza su
DETERMINACIÓN, ejercitando acción penal en
contra de la señora LOURDES GONZÁLEZ PÉREZ
como probable responsable del delito de
Despojo cometido en agravio de Daniel Guzmán
González. (tal y como se puede apreciar a fojas 142
de las fotocopias certificadas que acompaño a esta
denuncia, para su cotejo con las copias simples que
de la misma manera compaño)

7.-Con fecha 2 de abril del año en curso, la C.

FABIOLA BONILLA HERNÁNDEZ, Agente del
Ministerio Público Adscrita a Oriental Puebla;
sin criterio o estudio alguno, tuvo a bien
consignar ante el C. Juez de Libres Puebla,
señor CARLOS BARRIENTOS MERINO, la
averiguación previa número 37/2009/ORIENTAL,
ejercitando acción penal en contra de la señora
LOURDES GONZÁLEZ PÉREZ como probable
responsable del delito de DESPOJO, cometido en
agravio de ANDRÉS GARCÍA SÁNCHEZ. (foja2 de
las fotocopias certificadas que acompaño a este
escrito).
Nota: Se determina el ejercicio de la acción
penal en contra de Lourdes González Pérez; se
consigna a Lourdes González Pérez.

8.-Con fecha 4 de mayo del 2010 se dicta AUTO DE

INICIO en aquel entonces por la C. Lic. BLANCA LAURA
OLIVER PALACIOS, quien después de entrar al estudio
de la averiguación consignada, determina NEGAR LA
ORDEN DE APREHENSIÓN en contra de la señora
LOURDES GONZÁLEZ PÉREZ. (visible de la foja 150 a
la 163 vta. De las fotocopias que se anexan a esta
denuncia)

9.-Con fecha 8 de octubre del 2010, el C. Juez

CARLOS BARRIENTOS MERINO, acuerda la devolución
del original y copia del proceso número 45/2010 al
Agente del Ministerio Público Investigador para que
realice los trámites correspondientes. . (visible a fojas
185 de las fotocopias que se anexan a esta denuncia)

10.-Con fecha 11 de noviembre del 2010 la misma

FABIOLA BONILLA HERNÁNDEZ, demostrando una
carencia de conocimientos jurídicos, vuelve a
DETERMINAR EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL
ahora en contra de DANIEL GUZMÁN GONZÁLEZ
como probable responsable del delito de FRAUDE, a
pesar de que de acuerdo a la fecha de presentación
de la denuncia, TAL DELITO DE HABERSE
COMETIDO, YA HABÍA PRESCRITO.

11.-Con fecha 11 de noviembre del 2010 mediante la

consignación número 71/2010/2010/CUETAZALAN, se
ejercita acción penal en contra de mi defenso
DANUIEL GUZMÁN GONZÁLEZ, solicitando al Juez
CARLOS BARRIENTOS MERINO, girara la orden de
aprehensión respectiva.

12.-Con fecha 17 de noviembre del 2010 el señor

CARLOS BARRIENTOS MERINO, en su carácter de
Juez de lo Penal de Libres San Juan de los Llanos
Puebla, sin la mínima responsabilidad, sin
estudio previo, sin razonamiento jurídico alguno
y pasando por alto lo dispuesto por el
artículo----------- del Código de Procedimientos
en Materia de Defensa Social, RESUELVE LIBRAR
ORDEN DE APREHENSIÓN EN CONTRA DE
DANIEL GUZMÁN HERNANDEZ (NO GONZALEZ
QUE ES A QUIEN SE HABÍA CONSIGNADO)
COMO PROBABLE RESPONSABLE EN LA
COMISIÓN DEL DELITO DE FRAUDE ESPECIFICO.
. (visible de la foja 217 a la 243 vta. De las fotocopias
que se anexan a esta denuncia)

13.-Con fecha 17 de noviembre del 2010 el Juez

CARLOS BARRIENTOS MERINO le dirige al Ministerio
Público adscrito al Juzgado Penal de Libres Puebla, un
oficio sin número, el que le informa que tiene el
honor de comunicarle que con esta fecha
resolvió LIBRAR ORDEN DE APREHENSIÓN EN
CONTRA DE DANIEL GUZMÁN HERNÁNDEZ, como
probable responsable de la cmisión del delito de
FRAUDE ESPECIFICO. (visible en la foja 244 de las
fotocopias que se anexan a esta denuncia).

14.-Con fecha 1º. de diciembre del 2010 el Policía

Ministerial FRANCISCO DUARTE AVILEZ hace del
conocimiento de CARLOS BARRIENTOS MERINO como
Juez de lo Penal de Libres Puebla; que en
cumplimiento a su oficio 2681 de fecha 17 de
noviembre del año en curso, se deja a su
disposición e internado en el Centro de
Reinserción Social de ese Distrito Judicial a
DANIEL GUZMAN GONZÁLEZ, al contar con una
orden de APREHENSIÓN en su contra, por el
delito de FRAUDE ESPECIFICO, cometido en
agravio de ANDRÉS GARCÍA SÁNCHEZ, firmando
el oficio 671 los Policías FRANCISCO DUARTE
EVILEZ y JUAN ALBERTO TELLEZ CARRETO.
Nota: analizando las constancias procesales,
advertimos que no solamente el juez Carlos Barrientos
Merino ha incurrido en la comisión de diversos delitos,
sino que también los policías ministeriales detuvieron
a una persona diferente a aquella para la cual se
había librado la orden de aprehensión, demostrándose
presuntamente no solamente un interés personal de
estos funcionarios públicos; sino el contubernio entre
todos para violar la ley a su antojo, ante la impunidad
que se acostumbra tener en el T.S.J. (visible en la
foja 246 de las fotocopias que se anexan a esta
denuncia).

15.-Haciendo notorio su escaso conocimiento jurídico

y responsabilidades como funcionario público,
CARLOS BARRIENTOS MERINO en su carácter de Juez
Penal de Libres Puebla, DECRETA LA DETENCIÓN
DE MI DEFENSO DANIEL GUZMÁN GONZÁLEZ,
no obstante que la orden de aprehensión que
había librado era en contra de DANIEL GUZMÁN
HERNÁNDEZ; y por otra parte el delito
perseguido ya había prescrito. (visible en la foja
248 de las fotocopias que se anexan a esta denuncia).

16.-Como para este Juez el presidir y desahogar las

audiencias es solo una obligación para los señores
Secretarios, ya que él solo mueve de su lugar
para irse a pasear o para ir a comer al mercado,
ya que se la pasa sentado contemplando como
transitamos los que tenemos la NECESIDAD de
ocurrir al Juzgado en demanda de la JUSTICIA
QUE EN EL ESTADO DE PUEBLA ES UN MITO,
entonces tiene a bien girarle al Director del Centro de
Reinserción Social de Libres Puebla, el oficio número
2739 de fecha 2 de diciembre del 2010, a efecto de
que permita el ingreso a esas instalaciones a su
cargo, al personal judicial actuante; al Ministerio
Público yal Defensor. PORQUE ÉL NUNCA SE
TRASLADO PARA TOMAR LA DECLARACIÓN
PREPARATORIA; QUIZÁ POR NO MOLESTARSE, lo que
constituye una nueva violación procesal y la comisión
del delito de FALSEDAD EN ACTUACIONES JUDICIALES,
por asentar una actuación y comparecencia de este
juez, que nunca existió. (visible en la foja 249 y 150
de las fotocopias que se anexan a esta denuncia).

17.-Al momento de desahogarse LA DECLARACIÓN

PREPARATORIA, SIN LA PRESENCIA DEL JUEZ, como
defensor me percaté que la comisión del delito
imputado, YA FUERA A DANIEL GUZMÁN
GONZÁLEZ O DANIEL GUZMÁN HERNÁNDEZ
YA SE ENCONTRABA PRESCRITO Y POR LO
TANTO EL JUEZ DEBERÍA INMEDIATAMENTE
PONER EN LIBERTAD A LA PERSONA DETENIDA Y
SOLICITÁNDOLE TAL ACCIÓN; MAS LA
IGNORANCIA, FALTA DE RESPONSABILIDAD Y
QUIZÁ COMPLEJO DE INFERIORIDAD QUE TIENE
CARLOS BARRIENTOS MERINO, NO LE
PERMITIERON VER LOS ATROPELLOS Y
COMISIÓN DE LOS DELITOS EN QUE ESTABA
INCURRIENDO, DANDO COMO CONSECUENCIA
QUE HASTA ESTE MOMENTO MANTENGA
PRIVADO DE SU LIBERTAD A MI DEFENSO
DANIEL GUZMÁN GONZÁLEZ. (visible en la foja
250, 251, 252, y 253 de las fotocopias que se anexan
a esta denuncia).

18.- El Juez irresponsable e ignorante del derecho, ha

cometido en resumen los siguientes delitos:

a).-Persistir en mantener privada de la

libertad a una persona distinta a aquella
respecto a la cual, improcedentemente libro una
Orden de Aprehensión.

b).-Haber librado una orden de aprehensión

RESPECTO A UN DELITO YA PRESCRITO.

c).- Conscientemente estar permitiendo,

consintiendo y ordenando la privación de la
libertad de una persona de manera totalmente
ilegal, abusiva y fuera de todo contesto y
fundamentación legal.

d).-Aplicar un criterio erróneo, contrario a

la ley escrita y jurisprudencia aplicable al caso,
y persistir en la comisión de un delito
continuado, valiéndose de la facultad
potestativa de decidir quién para él es o no
responsable, sin importar la aplicación de las
leyes.
e).-Persistir en mantener privado de la
libertad a mi defenso, bajo su equivoca e
inconcebible ignorancia, de que el delito de
FRAUDE PRESCRIBE A PARTIR DE QUE EL
AGRAVIADO TIENE CONOCIMIENTO DE LA
COMISIÓN DEL DELITO, NO A PARTIR DE QUE EL
DELITO ES COMETIDO.

Por todo lo anteriormente expuesto a Usted

C. Representante Socia, respetuosamente
solicito se sirva:

PRIMERO.- Tomarme la ratificación de este

escrito en mi carácter de Defensor Particular
del señor DANIEL GUZMÁN GONZÁLEZ, quien
gracias a la clase de jueces que se sirve
nombrar el Tribunal Superior de Justicia,
permanece recluido ilegalmente en el Centro de
Reinserción Social de Libres Puebla.

SEGUNDO.-Tener por acreditada mi

personalidad con las fotocopias certificadas que
acompaño a este escrito.
 TERCERO.-Trasladarse en mi compañía al
Centro de Reinserción Social de Libres Puebla, a
efecto de que mi defenso ratifique la denuncia
que ahora presento.

CUARTO.-Una vez integrada la averiguación

correspondiente, se sirva consignarla ante el
Juez Competente, solicitando la busca,
aprehensión y detención de los delincuentes
responsables de la comisión de los delitos
denunciados y que concretamente obedecen a
los nombres de:
CARLOS BARRIENTOS MERINO Juez Penal de
Libres Pue.
FRANCISCO DUARTE AVILEZ Policía
Ministerial.
JUAN ALBERTO TÉLLEZ CARRETERO Policía
Ministerial.
Y EN CONTRA DE TODOS AQUELLOS QUE
RESULTEN RESPONSABLES DENTRO DE LA
INTEGRACIÓN DE LA AVERIGUACIÓN.

PROTESTO A USTED MIS RESPETOS.

LIBRES PUEBLA A TRES DE DICIEMBRE DEL

DOS MIL DIEZ.

LIC. MIGUEL ANGEL ARMANDO DE LARA Y

DÍAZ.
CED.PROF. 242474

Esta denuncia fue presentada por el suscrito y

espero que en bien del prestigio del Tribunal, no se le
proteja y solape a este funcionario público que ha
incurrido en la comisión de los delitos de ABUSO DE
AUTORIDAD Y PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD en
agravio de mi defenso DANIEL GUZMÁN GONZÁLEZ.