DIFERENCIA ENTRE ETICA Y MORAL

Moral y ética se plantean cuestiones distintas. La moral tiene que ver con el nivel

práctico de la acción y trata de responder a la pregunta ¿qué debo hacer?; la ética con el

nivel teórico de la reflexión y trata de responder a preguntas del tipo ¿qué es la moral?

¿Cómo se fundamenta? ¿Cómo se aplica la reflexión a la vida cotidiana?

LAS ACCIONES MORALES Y SUS CARACTERISTICAS

Una acción es moral cuando posee cuatro características, que son las siguientes:

• - Ha de ser voluntaria, es decir libre y consciente (libertad y consciencia). Una acción no

es moral si no existe libertad, si no existe la posibilidad de elegir entre varias opciones.

• - Ha de tener consecuencias para los demás, exige la relación con otros seres humanos

• .- Ha de estar sometida a normas morales (no técnicas). Tendremos que precisar qué es

una norma moral para saber con exactitud cuando una acción es moral o no lo es

• .¿Por qué son necesarias las normas morales? Son necesarias por dos características

fundamentales que posee el ser humano: libertad y sociabilidad.

En conclusión: las normas morales son necesarias porque somos libres y vivimos y nos

relacionamos con los demás miembros de nuestra sociedad, porque somos sociables.

La responsabilidad es saber que algunos de nuestros actos tienen consecuencias y

saber que tenemos que asumirlas ¿Qué son los valores? Son calificativos que le

asignamos a ciertas cosas, personas o acciones. Son una especie de etiqueta mental

que le ponemos a las cosas y que expresan nuestra actitud hacia ellas.
 ¿Para qué sirven? Para orientar nuestras acciones estableciendo normas de

comportamiento. Estoy buscando una bicicleta y encuentro una “buena” y “barata”, la

compro. “Buena” y “barata” son calificativos, valores que nos ayudan a tomar una

decisión

Los valores morales sólo se pueden aplicar a las personas o a sus acciones libres y

responsables, no a las cosas, los animales o las plantas.

La conciencia moral, en lenguaje popular, es esa voz interior que nos obliga a actuar de

una forma y también nos dice si son correctas o no nuestras acciones.

COMPLETA LAS FRASES SIGUIENTES CON LAS PALABRAS ÉTICA O MORAL:

• Tu postura no me parece _________moralmete_________ correcta.

• Es preciso hacer propuestas ____eticas______ en la vida política.

• La ___moral______ es la reflexión filosófica acerca de la ____etica_____

• Ese hombre no tiene ____moral______

• Mentir no es ____etico______ correcto.

• 3- SEÑALA SI LAS SIGUIENTES ACCIONES SON MORALMENTECORRECTAS,

MORALMENTE INCORRECTAS O NO CALIFICABLES

• Guardar un secreto a un amigo R// es moralmente correcta

• No devolver un libro que te han prestado R// es moralmente incorrecto

• Suprimir el silenciador de la moto R// no calificable

• Ir al cine R// es moralmente correcta

• Repartir por tu barrio propaganda contra l@s gitan@s R//no calificable

• Publicar una poesía en la revista de tu comuna R// es moralmente correcta

• Comerte un plato de lentejas con las manos. R// es moralmente incorrecta

• Herir accidentalmente a tu vecina. R// no calficabe

 EXAMINA ATENTAMENTE LA SIGUIENTE LISTA DE NORMAS. ANOTA ELESPACIO

QUE HAY A CONTINUACIÓN DE CADA UNA DE ELLAS, INDICANDO SI SE TRATA

DE UNA NORMA JURÍDICA, RELIGIOSA, SOCIAL O MORAL.

• No se debe adelantar por la derecha R// juridica,

• Los musulmanes deben ayunar durante el mes de Ramadán R// religiosa

• No debes venir al instituto en bañador R// moral

• Está prohibido fumar en lugares públicos R// social

• Las promesas deben ser cumplidas R// moral

• Hay que usar cubiertos para comer R// social y moral

• No se debe consumir drogas R// social

• Hay que tirar las botellas a un contenedor de vidrio R//social

DILEMA MORAL.

Un dilema moral es una historia breve, en la que se plantea una situación que puede ser

real y que es conflictiva a nivel moral. El protagonista de la historia se encuentra en una

situación complicada ante la cual se puede actuar de dos formas distintas, pero

igualmente válidas y defendibles. Una vez que el problema ha sido planteado y bien

entendido, hay que dar una solución razonada del conflicto o hacer un análisis de la

solución elegida por el protagonista de la historia.

Estudio de casos.

EL DILEMA DE HEINZ 1.

En Europa hay una mujer que padece un tipo especial de cáncer y va a morir pronto.

Hay un medicamento que los médicos piensan que la puede salvar. Es una forma de

radio que un farmacéutico de la misma ciudad acaba de descubrir. La droga es cara,

pero el farmacéutico está cobrando diez veces lo que le ha costado a él hacerla. El pagó

doscientos dólares por el radio y está cobrando dos mil dólares por una pequeña

cantidad del medicamento. El esposo de la mujer enferma, Heinz, acude a todos sus

familiares, amigos y conocidos para pedir prestado el dinero, pero sólo puede reunir unos

mil dólares, que es la mitad de lo que le cuesta. Le dice al farmacéutico que su esposa

se está muriendo y le pide que le venda el medicamento más barato o le deje pagar más

tarde. El farmacéutico dice: "No; yo lo descubrí y voy a sacar dinero de él". Heinz está

desesperado y piensa en atracar el establecimiento para robar la medicina para su mujer.

Socializa y responde en grupo.

1.- ¿Debe o no debe Heinz robar la medicina? ¿Por qué? R// si el medicamento si le

ba a salvar la vida alamujer si deberia de hacerlo , por que ante todo lo primordial es la
vida de un ser humano y desde que no peligre la vida de otro persona si se debe hacer lo

que tiene planeado Heinz

2- Si se tratara de un desconocido, ¿debería Heinz robar la medicina para salvarlo? ¿Por

qué? R// si se tratara de un desconocido Heinz no debería robar la medicina, Heinz

podría prestarle el dinero a la familia de la persona para que tenga mas recursos y

facilidad de conseguir la medicina

3.- ¿Qué conflicto de valores se plantea en este dilema? ¿Cuáles son los valores que

entran en juego? R// la mayoría de valores son los que entran en juego , Ejemplo: la

etica, la moral, la dignidad como ser humano entre otros

4.- ¿En qué medida entran aquí en conflicto la justicia y la compasión? R//en que Heinz

debería pagar por los daños causados a la labor del doctor , pero que la justicia debería

de tener en cuenta que lo hizo por un bien mayor y le podría bajar su condena o también

segun sea el comportamiento de Heinz podria tener una pena menor

DENUNCIAR O NO DENUNCIAR 2.

Sergio es un joven de trece años muy tímido. Ha tenido que cambiar constantemente de

escuela a causa del trabajo de su padre. Ya es el segundo año que va a este colegio y

aún no tiene muchos amigos. En concreto, Luis, que es muy popular en la clase, se mete

mucho con él porque es muy callado y lleva unas gafas muy grandes. Durante la clase

de ciencias fueron al laboratorio. La profesora puso a trabajar juntos a Sergio y a Luis

con el microscopio. A la salida, Sergio vio que Luis lo escondía en su macuto. Por la

tarde dijo la profesora que faltaba uno de los microscopios y que ellos fueron los últimos

en utilizar el aula. Quiere que se devuelva el microscopio y que aparezca el responsable.

Espera un tiempo, pero Luis no dice nada. Entonces la profesora anuncia que si el

culpable no quiere salir y hay alguien que sepa quién es, puede escribir el nombre en un

papel y hacerlo llegar de forma anónima.

1.- ¿Qué tiene que hacer Sergio? ¿Por qué crees que lo debe hacer?

R// denunciar a luis , deberia hacerlo por que es poco etico y poco moral lo que luis a

hecho y deberia recibir una leccion para que aprenda que eso no se debe hacer

2.- ¿Si Sergio hablase con Luis y éste lo tratase mal, negándose a hablar con la

profesora, tendría Sergio que denunciarlo? R// si lo tendria que hacer por que asi luis

resibiria una leccion para no volber a cometer otr error como este

3.- ¿Qué conflicto de valores se plantea en este dilema? ¿Cuáles son los valores que

entran en juego? R// los valores que entran en juego son los morales de sergio y luis

pero tambien los valores eticos que deberia ener luis

UN CASO DE ASESINATO3.

En el estado americano de California han sido asesinadas 17 jóvenes de edades

comprendidas entre 16 y 20 años. La policía logra detener al presunto asesino y es

sometido a juicio. El juez encargado del caso va descubriendo a largo de la vista oral que
los procedimientos utilizados para detener al sospechoso no se han ajustado a la ley. El

sistema judicial vigente en Estados Unidos dice explícitamente que toda prueba obtenida

por procedimientos no legales deberá ser considerada nula en el juicio. Los policías

entraron en la casa del supuesto homicida sin una orden judicial (forzando la puerta) y en

ella obtuvieron fotografías de las chicas y otras pruebas de culpabilidad. Cuando llegó el

dueño de la casa lo atraparon. Pero, dándose cuenta de que les faltaba una orden de

detención y de registro, uno de los policías logró conseguir de un juez que le filmara

falsamente una orden con fecha del día anterior. La sociedad y el fiscal piden que se

condene al acusado. El propio hijo del juez que lleva el caso presiona a su padre para

que dicte sentencia de culpabilidad, puesto que dos de las víctimas eran compañeras

suyas.

1.- ¿Qué debe hacer el juez, aceptar las pruebas obtenidas ilegalmente o declarar nulo el

juicio? ¿Por qué? deberia declarar nulo el juicio, por que esta en juego los valores eticos

y profeccionales de el y la justicia podria volver a recopilar pruebas y hay si hacer las

cosas correctamente segun dicta la ley y hay si o podrian sentenciar a muchos años de

carcel

2.- ¿Qué conflicto de valores se plantea en este dilema? ¿Cuáles son los valores que

entran en juego? los valores que se plamten son la etica y la moral valores tanto como

profesionales o propios de si mismo,