00- Presentación de resultados

00- Descripción de la muestra

01- Estadísticos descriptivos de la muestra en la variable insatisfacción corporal en
adolescentes mujeres de 17 y 18 años de la Provincia de Mendoza

Tabla N: 00 Insatisfacción corporal en adolescentes mujeres de 17 y 18 años de la Provincia de

Mendoza. Body Shape Questionnaire de Cooper, adaptado a la población mendocina
(Páramo, García y Arena, 2017)

Insatisfacción corporal
N Válido 40
Perdidos 0
Media 69,30
Mediana 65,50
Moda 60
Desviación estándar 22,187
Rango 81
Mínimo 35
Máximo 116

Figura Nº 01 Insatisfacción corporal en adolescentes mujeres de 17 y 18 años de la Provincia

de Mendoza. Body Shape Questionnaire de Cooper, adaptado a la población mendocina
(Páramo, García y Arena, 2017).
Tabla N: 00 clasificación según el rango de la escala Insatisfacción corporal en adolescentes
mujeres de 17 y 18 años de la Provincia de Mendoza. Body Shape Questionnaire de
Cooper, adaptado a la población mendocina (Páramo, García y Arena, 2017)

Insatisfacción corporal
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido no hay insatisfacción corporal 28 70,0 70,0 70,0
leve insatisfacción corporal 9 22,5 22,5 92,5
moderada insatisfacción corporal 3 7,5 7,5 100,0
Total 40 100,0 100,0

Insatisfacción corporal
80

70

60

50

40

30

20

10

no hay insatisfacción corporal leve insatisfacción corporal

moderada insatisfacción corporal extrema insatisfacción corporal

Figura Nº 02 Porcentajes según la clasificación en la escala de Insatisfacción corporal en

adolescentes mujeres de 17 y 18 años de la Provincia de Mendoza. Body Shape Questionnaire
de Cooper, adaptado a la población mendocina (Páramo, García y Arena, 2017).
Tabla N: 00 Insatisfacción corporal FACTORES 1, 2 Y 3 en adolescentes mujeres de 17 y 18 años
de la Provincia de Mendoza. Body Shape Questionnaire de Cooper, adaptado a la
población mendocina (Páramo, García y Arena, 2017)

Estadísticos descriptivos
N Rango Mínimo Máximo Media D. estándar Varianza
Insatisfacción corporal 40 81 35 116 69,30 22,187 492,267
IC factor 1 40 45 18 63 37,93 11,962 143,097
IC factor 2 40 31 12 43 24,08 8,839 78,122
IC factor 3 40 11 5 16 7,30 2,554 6,523
N válido (por lista) 40
 00- Estadísticos descriptivos de la muestra en deseabilidad social en adolescentes
mujeres de 17 y 18 años de la Provincia de Mendoza.

Tabla N: 00 Deseabilidad social en adolescentes mujeres de 17 y 18 años de la Provincia de

Mendoza. Escala de Deseabilidad Social de Marlowe y Crowne, adaptado a la
población cuyana (San Luis, Mendoza y San Juan de la República Argentina)

Deseabilidad social
N Válido 40
Perdidos 0
Media 10,55
Mediana 11,00
Moda 12
Desviación estándar 3,935
Mínimo 1
Máximo 19

Figura Nº 03 Deseabilidad social en adolescentes mujeres de 17 y 18 años de la Provincia de

Mendoza. Escala de Deseabilidad Social de Marlowe y Crowne, adaptado a la población cuyana
(San Luis, Mendoza y San Juan de la República Argentina).
Tabla N: 00 Deseabilidad social FACTOR negativo y positivo en adolescentes mujeres de 17 y
18 años de la Provincia de Mendoza. Escala de Deseabilidad Social de Marlowe y
Crowne, adaptado a la población cuyana (San Luis, Mendoza y San Juan de la
República Argentina)

Estadísticos descriptivos
N Rango Mínimo Máximo Media D. estándar Varianza
Deseabilidad social 40 18 1 19 10,55 3,935 15,485
DS factor positivo 40 11 0 11 7,55 2,541 6,459
DS factor negativo 40 8 0 8 3,00 1,908 3,641
N válido (por lista) 40
 00- Prueba estadística Correlación

Tabla Nº00 Correlación entre las variables Insatisfacción corporal y Deseabilidad social en
adolescentes mujeres de 17 y 18 años de la Provincia de Mendoza.

Correlaciones
Insatisfacción deseabilidad
corporal social
Insatisfacción corporal Correlación de Pearson 1 -,038
Sig. (bilateral) ,816
N 40 40
Deseabilidad social Correlación de Pearson -,038 1
Sig. (bilateral) ,816
N 40 40

Figura Nº4 Diagrama de dispersión de puntos. Variables Insatisfacción corporal y Deseabilidad

social en adolescentes mujeres de 17 y 18 años de la Provincia de Mendoza.

El diagrama de dispersión no tiene ninguna tendencia.

 Tabla Nº00 Correlación entre las variables Insatisfacción corporal (factor I II y III) y
Deseabilidad social (factor positivo y negativo) en adolescentes mujeres de 17 y 18
años de la Provincia de Mendoza.

Correlaciones
DS DS
Insatisfacción IC factor IC factor IC factor Deseabilidad factor factor
corporal I II III social positivo negativo
Insatisfacción Correlación de Pearson 1 ,966** ,953** ,862** -,038 -,014 -,059
corporal Sig. (bilateral) ,000 ,000 ,000 ,816 ,930 ,716
N 40 40 40 40 40 40 40
IC factor 1 Correlación de Pearson ,966** 1 ,851** ,766** ,016 ,012 ,017
Sig. (bilateral) ,000 ,000 ,000 ,921 ,940 ,918
N 40 40 40 40 40 40 40
IC factor 2 Correlación de Pearson ,953** ,851** 1 ,837** -,104 -,061 -,132
Sig. (bilateral) ,000 ,000 ,000 ,524 ,707 ,416
N 40 40 40 40 40 40 40
IC factor 3 Correlación de Pearson ,862** ,766** ,837** 1 -,047 ,029 -,137
Sig. (bilateral) ,000 ,000 ,000 ,771 ,858 ,400
N 40 40 40 40 40 40 40
Deseabilidad Correlación de Pearson -,038 ,016 -,104 -,047 1 ,915** ,843**
social Sig. (bilateral) ,816 ,921 ,524 ,771 ,000 ,000
N 40 40 40 40 40 40 40
DS factor Correlación de Pearson -,014 ,012 -,061 ,029 ,915** 1 ,555**
positivo Sig. (bilateral) ,930 ,940 ,707 ,858 ,000 ,000
N 40 40 40 40 40 40 40
DS factor Correlación de Pearson -,059 ,017 -,132 -,137 ,843** ,555** 1
negativo Sig. (bilateral) ,716 ,918 ,416 ,400 ,000 ,000
N 40 40 40 40 40 40 40
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
CORRELACIONES SEPARANDO POR GRUPOS SEGÚN LA CLASICICACION DE INSATISFACIÓN
CORPORAL NADA-LEVE-MODEDADA-EXTREMA

IC clasificación = no hay insatisfacción corporal

Insatisfacción IC factor IC factor IC factor

corporal 1 2 3
Deseabilidad Correlación de Pearson -,214 -,095 -,324 -,119
social Sig. (bilateral) ,274 ,632 ,093 ,546
N 28 28 28 28
DS factor Correlación de Pearson -,102 -,029 -,197 ,056
positivo Sig. (bilateral) ,606 ,884 ,314 ,775
N 28 28 28 28
DS factor Correlación de Pearson -,309 -,158 -,407* -,325
negativo Sig. (bilateral) ,110 ,422 ,031 ,092
N 28 28 28 28
IC clasificación = leve insatisfacción corporal

Insatisfacción IC factor IC factor IC factor

corporal 1 2 3
deseabilidad Correlación de Pearson ,073 ,029 ,119 ,013
social Sig. (bilateral) ,851 ,942 ,760 ,974
N 9 9 9 9
DS factor Correlación de Pearson -,238 -,336 -,059 ,125
positivo Sig. (bilateral) ,537 ,377 ,880 ,749
N 9 9 9 9
DS factor Correlación de Pearson ,331 ,353 ,235 -,096
negativo Sig. (bilateral) ,385 ,352 ,543 ,806
N 9 9 9 9

IC clasificación = moderada insatisfacción corporal

Insatisfacción IC factor IC factor IC factor

corporal 1 2 3
deseabilidad Correlación de Pearson ,998* ,545 ,990 ,000
social Sig. (bilateral) ,037 ,633 ,091 1,000
N 3 3 3 3
DS factor Correlación de Pearson ,969 ,376 ,999* ,189
positivo Sig. (bilateral) ,158 ,754 ,030 ,879
N 3 3 3 3
DS factor Correlación de Pearson ,893 ,891 ,786 -,500
negativo Sig. (bilateral) ,297 ,300 ,425 ,667
N 3 3 3 3

Nota: el N de esta categoría donde se correlacionan variables es 3. Por eso no lo

consideramos como posible de análisis.
Respuestas a las preguntas de investigación

HIPÓTESIS DE INVESTIGACIÓN:
Las adolescentes mujeres de 17 y 18 años que poseen el rasgo de deseabilidad social tienen
puntuaciones más altas de insatisfacción corporal en relación a aquellas adolescentes mujeres
de entre 17 a 18 años que no lo poseen.

RESULTADOS:

El valor obtenido de correlación de Pearson es de -,038 por lo tanto se considera que la correlación
entre las variables Insatisfacción corporal y Deseabilidad social es “negativa muy débil”

INTERPRETACION DE LOS RESULTADOS

En base a que la correlación entre las variables Insatisfacción corporal y Deseabilidad social es
“negativa muy débil” decimos que al menos en la población evaluada no hay evidencia de que
el rasgo de deseabilidad social esté relacionado a una puntuación más alta en el grado de
insatisfacción corporal.

Ambas variables aparentemente se comportan de manera independiente una de la otra al

menos en la población estudiada y las características de la muestra.

Esto no quiere decir que bajo otras condiciones o comparando entre muestras de
características sociodemográficas diferentes los resultados sean los mismos.

Cabe aclarar que no se segmento la muestra por sexo y que el rango de edades se estableció
entre 17-18 años.