Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
MARCOS.
GRISELDA ESPERAZA BARRIOS BARRIOS, de treinta y seis años de edad, casada, estudiante,
guatemalteca, de este domicilio departamental y residente en segunda calle diez guión noventa
uno de la zona uno del Municipio de San Pedro Sacatepéquez, departamento de San Marcos, titular
de la cédula de vecindad números L guión doce de orden y veintinueve mil doscientos de registro,
extendida por el Alcalde Municipal de San Pedro Sacatepéquez, departamento de San Marcos. Con
EXPONGO:
a)Actuó con la dirección y Procuración de la Abogada YANIRA LILIANA GÒMEZ GÒMEZ, a quién le
confió el Auxilio en el presente caso; b) señalando como lugar para recibir notificaciones la oficina
profesional ubicada en la sexta calle ocho guion veintes y dos de la zona dos del Municipio de San
Marcos, departamento de San Marcos, c) Comparezco refiriéndome al juicio Ordinario Laboral por
despido Indirecto, que promueve el señor GUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL, comparezco con
todo respeto por este medio a CONTESTAR LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO Y RECONVENIR
H E C H O S:
a)DE LA NOTIFICACION: Con fecha dieciséis de julio de dos mil once, siendo las doce horas con diez
minutos, fui notificado de la demanda suscrita por el señor GUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL,
en San Marcos, el doce de junio del año dos mil once, y los documentos que acompaño a la
misma, la resolución dictada por ese Juzgado ante el cual me presento, en la cual se señala la
audiencia del día veintitrés de julio de dos mil once, a las diez horas en punto, para la
Prestaciones Laborales, promovida en mi contra por el actor GUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL,
me causa sorpresa porque él fue quién abandono las labores como piloto automovilista de la
panadería MODELO, el dos de mayo de dos mil once, después de haberse sorprendido el treinta
de abril de dos mil once, cuando sustrajo de la gaveta del escritorio que me sirve para cobros
debidos la cantidad de dos mil quetzales. Hechos delictivos que se habían presentado con
SANDOVAL, adolece de derecho para requerir de pago de prestaciones de trabajo, de ahí que la
la misma, por ser responsabilidad de él la terminación del contrato y relación de trabajo. Además
de lo anterior, el actor indica que la relación de trabajo que nos vinculó inicio el cinco de febrero
de dos mil ocho, la cual es total y completamente falso, pues con el mismo iniciamos relación
laboral el seis de marzo de dos mil ocho, y no como èl argumenta, consecuentemente carece de
c) DE LA RECONVENCION: que con fecha seis de marso de dos mil once, el señor GUSTAVO
ADOLFO PEREZ SANDOVAL, inicio relación laboral, sin celebrar o suscribir contrato de trabajo con
guion setenta y dos de la zona tres de la Ciudad de San Marcos, como piloto con el objeto de
trasladar el producto a las tiendas de cuatro aldeas del departamento de San Marcos, con media
jornada de trabajo diurno comprendida entre las ocho y trece horas es decir de cinco horas
diarias de lunes a viernes, pactando con el señor GUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL,
oportunamente, El trabajo por el cual fue contratado el señor GUSTAVO ADOLFO PEREZ
SANDOVAL, lo desempeñó hasta el dos de mayo de dos mil once, fecha en que el presentado,
descubierto por otros trabajadores como de mi persona que dicho señor era quién cometía
ilícitos penales de hurto agravado en contra del patrimonio de mi negocio, toda vez que fue
empresa con el objeto de venderlas, pero al ser cuestionado al respecto con la educación del caso,
este respondió abusivamente, indicado a la presentada que se retiraría del trabajo, indicándome
que estaba terminado el contrato que nos unía y que me estuviera a las consecuencias, sin que
dicho señor se presentara a trabajar en los días siguientes: Al abandonar sus labores del señor
GUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL, como piloto de la panadería MODELO, provoco perdida del
producto realizado al ya no ser trasladados a su destino, así como detrimentos den los ingresos
económicos de mi negocio, e tal virtud me causo perdidas e las ganancias que lícitamente
obtengo, circunstancias estas que constituyen los elementos del concepto de daños y perjuicios,
que devienen del incumplimiento de las responsabilidades que se asignaron al señor GUSTAVO
ADOLFO PEREZ SANDOVAL, como mi trabajador, consecuente de los daños y perjuicios que
ascienden el trabajo para el que fue centrado se me causaron daños y perjuicios que ascienden a
la cantidad de VEINTE MIL QUETZALEZ, los que requiero sean pagadas por el señor GUSTAVO
ADOLFO PEREZ SANDOVAL, en concepto de indemnización. Al abandonar sus labores sin causa
alguna y sin motivo justificado, asì como, al no presentarse a sus labores los días posteriores, el
actor y contrademandante señor GUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL, viola el contenido de los
incisos de los artículos 64 y 77 del Código de Trabajo, que facultan a la parte patronal a accionar
en contra del citado Trabajador. Situación por la que acciono e contra de la misma a través de la
Reconvención.
Al señor juez con todo respeto, con fundamento en lo antes relacionado, los medios de pruebas
que se ofrecen y las leyes en que me sustento, requiero que al agotar el trámite que en derecho
FORMULADA EN CONTRA DEL ACTOR GUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL, por la demanda
GRISELDA ESPERAZA BARRIOS BARRIOS; b) Sin lugar la demandad Ordinaria Laboral por despido
directo e injustificado y pago de prestaciones laborales, promovido por el señor GUSTAVO ADOLFO
propietaria de la Panadería MODELO, ubicada en la quinta calle doce guion setenta y dos de la
zona tres de la Ciudad de San Marcos, d) consecuencia de lo resuelto con relación a lo solicitado
en los numerales inmediatos anteriores, que el actor GUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL,
carecede derecho para el pago de las prestaciones por ella reclamadas, consecuentemente en:
Ajuste de Salario, Indemnización por todo el tiempo laborado, Bonificación incentivo para
trabajadores del Sector Privado y Público y Salarios retenidos ; e) que se concede al actor
VEINTE MIL QUETZALES, Por los daños causados a GRISELDA ESPERAZA BARRIOS BARRIOS, por
haber abandonado las labores el dos de mayo de dos mil once, y dar por terminada de manera
contrademandado señor GUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL, al pago de las costas procesales.
F U N D A M E N T O DE D E R E C H O:
El articulo 338 del Código de Trabajo, refiere: “Si el demandado no se conforma con las
pretensiones del actor, debe expresar con claridad en la primera audiencia, los hechos en que
su inciso a)..”-….Abandonar el trabajo el trabajo en horas de labor sin causa justificada o sin
licencia del patrono de su jefes inmediatos….” El articulo 77 del mismo cuerpo legal, establece en
su inciso f) que: “…cuando el trabajador deje de asistir al trabajo sin permiso de patrono o sin
causa justificada, durante los días laborales en un mismo mes calendario. La justificación de la
JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 01-2011.OFICIAL 1º.
inasistencia se debe de hacer al momento de reanudarse las labores, sino se hubiere hecho antes”.
PRUEBAS:
Ofrezco probar los hechos anteriormente relacionados con los siguientes medios de prueba: A)
acompaña a este escrito, que deberá prestar de manera personal y no a través de mandato o
B) DECLARACIO DE TESTIGOS: señores OTTO PEREZ BALDIZON, MARCO PABLO SIERRA PERALTA,
MARISOL PADILLA PADILLA, Y RICARDO JAVIER PEÑA ZARATE, quienes residen Aldea San Rafael
Soche, del Municipio y departamento de San Marcos, sobre el siguiente interrogatorio: PRIMERA
PREGUNTA: ¿diga el testigo, si conoce a las partes en el Proceso?. SEGUNFA PREGUNTA: ¿Diga el
testigo si le consta en que fecha inicio la relación de trabajo del señor GUSTAVO ADOLFO PEREZ
testigo, si le consta cual era el salario mensual que devengó el señor GUSTAVO ADOLFO PEREZ
PREGUNTA: ¿Diga el testigo, si le costa la forma en que término la relación de trabajo que vinculó
BARRIOS?. QUINTA PREGUNTA: ¿Diga el testigo s le consta la fecha en que terminó la relación de
ESPERAZA BARRIOS BARRIOS?SEXTA PREGUNTA: ¿Diga el testigo, si le consta los daños que causo
el señor GUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL al dar por terminada la relación de trabajo que lo
vinculó con la señora GRISELDA ESPERAZA BARRIOS BARRIOS? SEPTIMA PREGUNTA: ¿Diga el
JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 01-2011.OFICIAL 1º.
testigo, si el consta el motivo por el cual el señor GUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL, Dio por
terminado la relación de trabajo que la vinculó con la señora GRISELDA ESPERAZA BARRIOS
C) DICTAMEN DE EXPERTOS: de ser necesario, cuyos nombres y apellidos y aspectos sobre los que
reconvención o contrademandado.
D) DOCUMENTOS: Consistentes en: a) copia simple del proceso penal numero uno guion dos mil
once, a cargo de la agente fiscal MARIA MERCEDES CUYUY PINPIN, del Ministerio Público de esta
Ciudad, en contra del señor GUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL, sindicado del delito de HURTO
donde consta que al señor se le cancelaron los sueldos que por su trabajo en la fecha estipulada
tal como se había acordado; c) Presunciones legales y humanas que del estudio de autos se
desprendan.
PETICION:
DE TRAMITE:
Aceptar para su trámite este escrito y documentos que se adjuntan, agregándolos a los
antecedentes;
Se tenga por contestada en SENTIDO NEGATIVO, la demanda ORDINARIA LABORAL por despido
directo e injustificado y pago de prestaciones laborales, promovida por el señor GUSTAVO ADOLFO
Se tenga por formulada la RECONVENCION EN CONTRA DEL ACTOR GUSTAVO ADOLFO PEREZ
BARRIOS, los medios de prueba individualizado y por presentados los documentos que se
JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 01-2011.OFICIAL 1º.
adjuntan a este escrito, suplicando recibirlos con citación a la parte contraria en la audiencia
Que se señale día y hora para la celebración del Juicio Oral dentro del Juicio Ordinario Laboral ante
Que agotada la audiencia de celebración de juicio oral y recibidas las pruebas respectivas, el señor
juez dicte la sentencia que en derecho corresponde, dentro del plazo de ley.
DE FONDO:
Al señor Juez, respetuosamente suplico que al dictar la sentencia que en derecho corresponde.
DECLARE:
CON lugar la RECONVENCION FORMULADA en contra del actor GUSTAVO ADOLFO PEREZ
Sin lugar la demanda ordinaria laboral por despido directo e injustificado y pago de prestaciones
laborales, promovida por el señor GUSTAVO ADOLFO PEREZ SANDOVAL,, e contra de GRISELDA
ubicada en la quinta calle doce guion setenta y dos de la zona tres de la Ciudad de San Marcos.
Consecuencia de lo resuelto con relación a lo solicitado e los numerales inmediatos anteriores, que
la actora para reclamar el pago de prestaciones por ella reclamadas, consecuentemente en:
Ajuste de Salario, Indemnización por todo el tiempo laborado, Bonificación Incentivo para los
trabajadores del Sector Privado, Bonificación Anual para Trabajadores del Sector Privado y público,
y, Salario Retenido;
indemnización de VEINTE MIL QUETZALES, Por los daños causados, por haber abandonado las
labores el dos de mayo de dos mil once, y dar por terminada de manera unilateral la relación de
JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 01-2011.OFICIAL 1º.
costas procesales.
CITA DE LEYES:
Artículos citados y los que para el efecto determinan a los siguientes, 1, 2, 3, 14, 15, 16, 17, 18, 76,
78, 79, 116, 118, 119, 120, 121, 1222, 123,124, 125, 126, 128, 332, 323, 326, 333, 334, 335, 336,
337, 338, 339, 340, del Código Procesal de Trabajo, 1, 2, 3, 4, 5, 13, 45, 46, 47, 141, 142, 143, de Ley
del Organismo Judicial. Acompaño duplicado y tres fotocopias de este escrito, así como, la plica
que contienen el pliego de posiciones sobre las que se pronunciará el actor y contrademandado
____________________
DEMANDADO