Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El Procedimiento Penal - Rivera Silva PDF
El Procedimiento Penal - Rivera Silva PDF
EL
PROCEDIMIENTO
PENAL
EDITORIAL PORRÚA
AV REPÚBLICAARGENTINA,l5
MÉXICO, 2009
Primera edición, 1949
Derechos reservados
ISBN 970-07-7267-5
IMPRESO EN MÉXICO
PRINTED IN MEXICO
NOTA A LA TRIGESIMO CUARTA EDICION
Noviembre de 2004.
Marzo de 1996.
VII
NOTA PARA LA DECIMOCUARTA EDICIÓN
M, R. s.
VIII
NOTA PARA LA SEXTA EIHCIóN
M.RoSo
Mayo 19730
IX
NOTA PARA LA QUINTA EDICiÓN
x
NOTA PARA LA CUARTA EDICIóN
XII
PALABRAS PARA LA SEGUNDA EDICIóN
M.R.S.
Abril de 1958.
ADVERTENCIA
(Primera Edición)
Xv
XVI EL PROCEDIM-I"ENTO· PEN"L -
M.R.S.
Febrero de 1944.
CAPiTULO PRIMERO
10 Natural o 'cultural.
12 EL PROCEDIMIENTO PENAL ~
EL PROCEDIMIENTO EN GENERAL
19
20 EL PROCEDIMIENTO PENAL_
Código Federal lo expresa (muy a la ligera) en el inciso III del artículo 1'', no
comprendido en la instrucción, sin separar el periodo de "preparación del
proceso" al cual, como ya manifestamos, le otorgamos autonomía.
EL PROCEDIMIENTO EN GENERAL 29
das "conclusiones": los escritos en que cada una de las par-
tes determina su postura.
111. El periodo de audiencia abarca, como su nombre lo indi-
ca, la audiencia (Art, 306 del Código Federal de Procedimientos
Penales reformado por el Decreto publicado en el Diario Ofi-
cial de 10 de enero de 1994). Tiene por finalidad que las partes
rindan las pruebas permitidas por la ley y se hagan oír del
órgano jurisdiccional, respecto de la situación que han
sostenido en el periodo preparatorio a juicio. El conte-
nido de este periodo es un conjunto de actividades reali-
zadas por las partes ante y bajo la dirección del órgano
jurisdiccional, pudiendo éste intervenir en la forma que
se indicará al estudiar el periodo en particular.
IV. Por último, el fallo abarca desde el momento en
que se declara "visto" el proceso, hasta que se pronuncia
sentencia. Su finalidad es la de que el 6rgano jurisdiccional
declare e! Derecho en el caso concreto, valorando las prue-
bas que existen. Su contenido es la llamada sentencia, o
sea, según e! lenguaje de Kelsen, la creaci6n de la norma
individual.
La divisi6n de los periodos del proceso a que hemos
aludido en renglones anteriores, es propiamente para el pro-
cedimiento ordinario re~istrado tanto en el C6digo Federal
como en el del Distrito y recogido por los Códigos de Pro-
cedimientos Penales de algunas Entidades Federativas.
En la actualidad podemos afirmar que a la vera del pro-
cedimiento ordinario, se presenta el sumario. En el· Código
de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, desde
la reforma publicada en el Diario Oficial de 19 de marzo
de. 1971, surgió ·el procedimiento sumario 8 (artículos de!
Periodo de preparación
"de la acción procesal De la denuncia o querella,
penal. { hasta la consignación.
111. Discusión o audiencia. S Del auto que cita para audiencia a la audíen-
l tia de "vista".
IV. Fallo. juicio o sentencia. S Desde qw:se declara visto el proceso, hasta la
1 sentenca."
CUA[)RO NÚ:'IERO 1 BIS
PROCEDIMIENTO SUMARIO, D. F.
I
Particulares a) Los de la ins- {lIustr;lr
Se refieren a cada t ·ó pm-da dictar svu-
ruCCI n . · tcncíu.
uno de los períodos
FUNCIóN PERSECUTORIA
.JURISDICCIÓN
a) Un conocimiento:
b) U na declaración o clasificación, y
e) Una aplicación.
El conocrrmento consiste en enterarse el órgano juris-
diccional, de la existencia de un hecho concreto. La decla-
ración o clasificación, en determinar en qué casillero de la
ley se hospeda el hecho concreto, o sea, determinar si el he-
cho es o no delito y si la causa de! propio hecho reúne los
req uisitos que solicita la responsabilidad. En otras palabras,
en subsumir el hecho dentro de los marcos del Derecho.
Por último, la aplicación consiste en señalar las consecuen-
cias que la ley establece para e! acto cuya calidad jurídica
ya se ha determinado (vincular los extremos de la norma
general) .
Los tres elementos señalados son esenciales de la activi-
dad jurisdiccional, pues la norma indivídual : (la sentencia
en la cual culmina la. actividad que estamos estudiando),
exige, por razones lógicas y jurídicas, conocer un hecho,
calificarlo jurídicamente y señalar las consecuencias que
establece la ley.
Los elementos indicados se escalonan en su orden y dan
base al posterior. Por esta razón. el conocimiento del hecho
sirve a toda la actividad jurisdiccional y pide para sí un
puesto de superlativa importancia en el proceso. La norma
individual sólo puede abrazar lo que e! órgano jurisdiccio-
nal conoce y de allf el propósito de las partes de llevar al
Juez los datos que respectivamente les interesan. Las partes
aportan el conocimiento mediante las pruebas, como se verá
al estudiar éstas en capítulos posteriores.'
Para determinar lo relacionado con la esencia de la
actividad jurisdiccional, tan sólo nos resta indicar que los
Códigos de Procedimientos (tanto Federal como el del
Distrito) aluden a ella en su artículo primero yq ue el del Dis-
trito lo hace de manera más precisa, aunque el Federal, para
los fines de una ley adjetiva, se produce con más tecnicismo.
e Abarca. no prevé,
1 Sobre este' punto' consultar mi libro Natura!eUf,' Cultura If Derecho,
Penal, donde se habla de. la evolución que el Derechq 'punitivo va su-
friendo hasta IIegar a la "plenitud hermética" que hoy se sosñene.
JURISDICCiÓN 81
. '.
JURISDICCIÓN 89
a) El fuero inmunidad;
1,) El fuero autorización, y
e) El fuero juicio político.
El fuero inmunidad alude a la imposibilidad persecu-
toria y acusatoria que la ley establece para ciertos sujetos
por determinados delitos 19 como por ejemplo, la inmunidad
que tiene el Presidente de la República para ser acusado,
con excepción de traición a la Patria y delitos graves del
orden común (Art. \08 de la Constitución). También se
podría citar la inmunidad de que gozan los diputados y
senadores, al tenor del artículo 61 de la Constitución. en el
que se expresa que "los diputados y senadores son invio-
lables por las opiniones que manifiesten en el desempeño
de sus cargos, y jamás podrán ser reconvenidos por ellas.... o
El fuero autorización se ubica en la necesidad de que
determinado cuerpo o sujeto de su autorización para
que ciertos funcionarios que señala la ley, puedan ser so-
metidos a las autoridades judiciales por delitos que han
cometido. 'Sin la "autorización", los tribunales, legalmente,
no pueden actuar, como sucede con los senadores y dipu-
tados, que necesitan ser desaforados para quedar a disposi-
ción de la autoridad judicial.s!
El juicio político en la Ley de Responsabilidad de los
Servidores Públicos es reglamentado por los artículos del
9" al 29 del Título Segundo del Capítulo 11. Es necesario
aclarar que en el artículo 5" se indica quiénes pueden ser
sujetos del juicio político al establecer:
..Art, 5~ En los términos del primer párrafo del artícu-
lo I \O de la Constitución General de la República son
sujetos de juicio político los servidores públicos que en él se
bilidades Administrativas de los Servidores Públicos, sin embargo. de acuerdo
a lo dispuesto por el segundo artículo transitorio de la misma, no se derogó el
título segundo de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públi-
cos denominado: Procedimientos ante el Congreso de la Unión en Materia de
Juicio Político y Declaración de Procedencia.
19 En lo tocante a la inmunidad, hay autores que manifiestan que
para los sujetos a quienes se concede, no hay delito, en tanto que la ley
no fija pena para esos hechos. Otros autores manifiestan que se trata
simplemente de una excusa absolutoria,
, 20 Aunque incurrieran en calumnia. injuria o difamación, no podrían
ser enjuiciados.
21 Al tratarse la "autorización". se examinará si se puede o no Iniciar
el procedimineto (la investigación).
JURISDICCIÓN 95
~enclonan. Los. Gobernadores de los' Estados. los Dipu-
tados a las Legislaturas Locales y los Magistrados de los
Tribunales Superiores de Justicia Locales podrán ser suje-
tos de juicio político por violaciones graves a la Constitu-
ción General de la República. a las Leyes Federales que
de ella emanen, así como por el manejo indebido de fondos
y recursos federales."
El juicio político justifica su existencia por la idea ya·
trillada de que los actos políticos cometidos por políticos,
deben ser juzgados por tribunales políticos y con criterio
político,
IV. Los Tribunales Militares. Como cuarto órgano ju-
risdiccional ordinario especial, tenemos el constituido por
los Tribunales Militares. Éstos conocen de "los delitos y las
faltas contra la disciplina militar" (Art. 13 de la Consti-
tución). Así pues, para caer dentro del fuero militar. se
necesita, en primer lugar, tener calidad de militar y. en
segundo lugar, que el delito o falta sea contra la disciplina
militar. Los Tribunales Militares no forman un órgano
jurisdiccional extraordinario, como vulgarmente se piensa,
pues no son creados ocasionalmente; son previos a la comi-
sión de los delitos y lo único .que tienen de particular es
que no conocen de todos los delitos. sino exclusivamente
de los que hemos mencionado. Su existencia responde a las
características sui géneris, que tiene la vida militar que no
puede ceñirse a las leyes que han sido dictadas para los casos
que no poseen esas características. Los Tribunales Militares
reconocen como órgano superior al Supremo Tribunal de
Justicia Militar. el cual, según el artículo 3 del Código
Mexicano de Justicia Militar, está integrado por un presi-
dente. con grado de general de brigada militar de guerra y
cuatro magistrados que tienen graduación de generales de
brigada. Acabalan la justicia militar los jueces de instruc-
ción militar y los Consejos de Guerra, que pueden ser or-
dinarios y extraordinarios. Los primeros se forman con
un presidente con grado de general y cuatro vocales con el
mismo grado o el de coronel (Art. 10 del Código citado).
Los Consejos de Guerra ordinarios, son competentes para
conocer de los delitos que quedan fuera de la, jurisdicción
de los consejos de guerra extraordinai ios. Los extraordina-
96 EL PROCEDIMIENTO PENAL
óRGANOS JURISDICCIONALES
{
l.. J~dos de. paz del Distrito Federal
Del Distrito Federal Jueces' Penales
Tribunal Superior de ]wticia del Distrito
Federal
PERIODO DE PREPARACIóN
DE LA ACCIóN PROCESAL
a) Requisitos de procedibilidad;
b) Requisitos prejudiciales, v
e) Obstáculos procesales.•
Los requisitos de procedibilidad son los que ha menes-
ter llenar para que se inicie el procedimiento. Los requisí-
tos prejudiciales los que la ley señala como indispensables
para el nacimiento de la acción procesal penal (ejercicio
de la acción penal) y los obstáculos procesales, son situa-
ciones fijadas en la ley, que impiden la continuación de
la secuela procedimental.
Con la denuncia y querella se citan como requisitos de
procedibilidad la excitativa y la autorización. La excitativa
consiste en la solicitud que hace el representante de un
país extranjero para que se persiga al que ha proferido
ofensas en contra de la nación que representa, o en contra
de sus agentes diplomáticos (Art. 360. inciso II del Código
Penal). En esencia. la excitativa es una querella ,. acerca
de la cual la ley fija quién representa a los ofendidos (al
país o a sus agentes diplomáticos), para los efectos de
su formulación. .
La autorización es el permiso concedido por una auto-
ridad determinada en la ley, para que se pueda proceder
contra algún funcionario que la misma ley señala, por la
comisión de un delito de orden común.
De la autorización se ha discutido su clasificación afir-
mando algunos autores que constituye un requisito de pro-
cedibilidad, en tanto otros aseveran que es obstáculo proce-
sal. Nosotros creemos que las leyes cambian de postura
según las diversas autorizaciones que registran y que en
algunas, la preceptuación es clara en tanto que en otras
CUADRO NÚM. 6
Las practica
el M. Pú·
blic».
En el D. f. Las practica
Por situación (Art. 4.) el juez a
El Ministerio PÚ- de hecho oolidlUd
blico con las di- del M. Púo
ligencias practica- blico.
Faltan diligencias
das, estima" no Q. por practicar
lar comprobada la En Materia Federal, Las
existencia de un practica el M. Público.
I delito o la ~SPOD
i sabilidad de un su- Salvable Resolución de re-
, jeto. serva .
Por dificultad
material Insalvable (en Materia Fe-
{ deral) no ejercicio de la
Acción Penal (archivo)
Se agotó la précti- Resolución de archivo
ca de diligencia5-------
¡,
\"
~,
'¡'
\',
\\
\
I
\
i,:
CAPÍTULO StPTIMO
EL PROCESO EN GENERAL
pado, reo, y que por tanto, no se debla partir de ellos para fijar los
límites del pI'OCC!O. El descuido del legislador en lo tocante a los término!
que utiliza. adquiere su expresión superlativa en el artículo 313 refor-
mado del Código de Procedimientos Penales para el Distrito y Territorios
Federales en el cual, con absoluta ignorancia. se afirma que "los procesos
de la competencia de los jueces penales serán consignados a éstos por
riguroso turno". Desde un punto de vista estrictamente técnico no en-
oucnua explicación el dispositivo. pues los procesos (que principian con
el auto de formal prisión) no pueden ser objeto de consignación. La
consignación, como ya 10 hemos indicado, alude al primer momento en que
el Ministerio Público ejercita la acción penal con el fin de que el juez. re-
suelva sobre si hay base para abrir el proceso. Quizá el término que
el legislador quiso utilizar fue el de "asuntos" en lugar de proCCSOll.
En este orden de ideas, el articulo quedaría redactado de la siguiente
manera: "los asuntos de la competencia de los jueces penales serán consig-
nados a éstos por riguroso turno". Mismo artículo del Código vigente, o
sea del "Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal".
184 EL PROCEDIMIENTO PENAL
;\
l'
GENERALIDADES DE LA PRUEBA
"
En la prueba pueden distinguirse tres elementos:
J. El medio de prueba;
2. El órgano de prueba, y
3. El objeto de prueba.
En términos generales, medio de prueba es el modo o
el acto con el cual se suministra conocimiento sobre algo
que se debe determinar en el proceso. órgano de prueba
es la persona física portadora de un medio de prueba; en
otras- palabras, "es la persona física que suministra en el
proceso el conocimiento del objeto de prueba" (Florián).
Objeto de prueba "es lo que hay que determinar en el pro-
ceso" (Florián).
Estudiando con más detenimiento cada uno de los ele-
mentos decimos:
l. El medio de prueba. El medio de prueba es la prue-
ba misma; es el modo o acto por medio del cual se lleva
el conocimiento verdadero de un objeto. La definición que
antecede coloca al medio entre dos extremos, a saber: por
una parte, el objeto y por otra el conocimiento verdadero
del mismo. Para la clara inteligencia de lo que es el medio
probatorio, se necesita hacer luz en los dos extremos entre
los cuales se agita. En obsequio de esto manifestamos: por
objeto debe entenderse todo lo que puede ser motivo de
conocimiento; conocimiento, desde el punto de vista común
y corriente, comprende el darse cuenta de algo, es como
dice Messer, percibir algo, y la verdad (sin inmiscuirnos
en disquisiciones metafísicas) abarca la exacta correlación
entre el objeto y las notas que recoge el. conocimiento. Así
pues, el medio es el puente que une al objeto por conocer
con el sujeto cognocente. En el Derecho procesal penal, los
sujetos que tratan de ·conocer la verdad son: directamente
194 EL PROCEDIMIENTO PENAL
\ GENERALIDADES DE LA PRUEBA
da cerrar la instrucción) .
\ 11. El 6rgano de prueba. El órgano de prueba "es la
persona física que ministra en el proceso el conocimiento
del objeto de prueba" (Florián). La definición, en térmi-
nos generales es correcta, pero la exigencia didáctica obli-
ga a modificarla ligeramente. En efecto, para mayor clari-
dad, es mejor decir, que el órgano de prueba es la persona
física que suministra al órgano jurisdiccional, en su calidad
de tal, el conocimiento del objeto de la prueba." Con esta
definición soslayamos el problema consistente en averiguar
si el juez, cuando se proporciona directamente el conoci-
miento del objeto de la prueba, es órgano de prueba, pues
en tanto que en nuestra definición se alude a una persona
que suministre al órgano jurisdiccional el dato querido, es
imposible que el juez sea órgano de prueba, ya que para
ser tal, se debe ser individuo distinto al juez.
En ejemplos teóricos, el juez puede tener el doble ca-
rácter de órgano de prueba y órgano jurisdiccional; mas
estas situaciones se excluyen por esencia: el juez, conoce
el hecho mediatamente, el órgano de pruebas lo conoce in-
mediatamente (por supuesto del hecho del cual es órga-
no) y, en cuanto juez, no es órgano y en cuanto órgano
no es juez.
Si el juez no puede ser órgano de prueba, todos los de-
más sujetos procesales si lo pueden ser, con excepción del
Ministerio Público que, por la naturaleza de su función,
no puede tener ese carácter. El ejercicio de la acción penal
es consecuencia del conocimiento de un hecho que suce-
dió y en el órgano de prueba su actividad como tal es re-
sultado de la concomitancia con el hecho sobre el cual
aporta conocimiento.
En el órgano de prueba es posible distinguir dos mo-
mentos:
a) El de percepción, y
b) El de aportación.
El momento de percepción fija el instante en que el ór-
gano de prueba toma el dato que va a ser objeto de prue-
8 El conocimiento puede ser aprovechado por las partes para. fijar
su posición. respectivamente. Hablamos de órgano jurisdiccional porque
estamos vinculando la prueba a la instrucción.
206 zr, '~M_m ,m~
bao El momento de aportación alude a cuando el órgano
~ !
dr
prueba aporta al juez el medio probatorio. Sin los momen-
tos a que hemos hecho mención, es imposible concebir .~l
órgano de prueba, razón por la cual se pueden calificar
de momentos esenciales del órgano de prueba.
Para terminar el parágrafo dedicado al órgano ele prue-
ba, resta manifestar que hay medios probatorios que por
su misma calidad lo excluyen, llegando al juez el objeto,
sin mediación de ninguna persona y otros que no pueden
concebirse sin el órgano de prueba, como el testimonio.
Esta calidad, propia de los medios, motiva la clasificación
estudiada de medios mediatos y medios inmediatos.
lII. Objeto de prueba. El objeto de prueba es, como
ya indicamos, lo que hay que averiguar en el proceso. El
objeto de prueba (hablando abstractarnente) cambia con
la mutación del pulso histórico y así, a una nueva apre·
ciación de los temas fundamentales del Derecho penal,
corresponde un nuevo objeto de prueba. Dos han sido, en
términos generales, las principales apreciaciones que marca
la historia del Derecho penal, y de las cuales penden cam-
bios en el objeto de prueba. Esas apreciaciones san las si-
guientes:
CAPÍTULO NOVENO
LA CONFESIóN
213
'214 EL PROCEDIMIENTO PENAL
a) U na confesión, y
b) Una calificación que modifica las modalidades del
delito o de la responsabilidad.
de la región donde el cadáver presenta las lesiones, con qué armas fue.
ron inferidas, trayectoria de las mismas, etc., datos éstos que permiten
aseverar que la confesión calificada no se encuentra aislada. Algunos
tratadistas expresan que para que la confesión calificada aislada tenga
fuerza probatoria, se necesita que sea verosímil. En el fondo, la exigencia
de este requisito está haciendo referencia a otros medios de prueba: toe
dos los elementos con los que se demuestra que la versión que com-
prende la calificación tiene apariencia de verdad.
224 .EL PROCEDIMIENTO PENAL
LA PRUEBA DOCUMENTAL
CAPiTULO DECIMOPRIMERO
PRUEBA PERICIAL
PRUEBA TESTIMONIAL
que se carean (Arts. 228 del Código del Distrito y 267 del
Código Federal. La reforma de 1994 no altera lo expre-
sado) ;
ti) Que se señalen los puntos en que discrepan las de-
claraciones; y
e) Que se deje a los careados discutir.
En tanto que el careo implica testimonios, antes de las
diligencias debe tomarse la protesta cuando procede, de
los que se van a carear, para los efectos ya estudiados en
renglones anteriores.
II. El careo supletorio se informa COn los siguientes
datos:
a) Dos declaraciones Que entre si discrepan;
b) Ausencia' del lugar donde está radicado el proceso,
de una de las personas que produjo una de las declara-
ciones, v
e) Que el juez supliendo la persona ausente. se encare
a la persona que produjo la declaración que discrepa de
la del ausente (Art. 268 del Código Federal).
As], pues, el careo supletorio se realiza siempre que está
ausente uno de los careados y a nuestro parecer. no tiene
la misma importancia que el careo procesal, por no po-
seer la dialéctica a que nos hemos referido, ya que el juez
no puede purificar el testimonio del ausente y ante la falta
de oposición. es posible que el careado presente, tampoco
precise su dicho.
En los artículos últimamente citados. en el párrafo fi-
nal se establece que "si los que deben carearse estuvieran
fuera de la jurisdicción del Tribunal, se librará el exhorto
correspondiente". Esta obligación señalada al órgano juris-
diccional. no puede referirse al careo supletorio, o sea.
cuando alguno de los que se deben carear no puede COmo
parecer al Tribunal, pues no tendría objeto el celebrar un
careo supleotrio en el Tribunal donde radica el asunto. y
7 En materia federal se dice "no pudiere obtener la comparecencia
de algunos de los que deban ser careados".
262 EL PROCEDIMIENTO PENAL
8 La Frac. 111 del Art. J60 de la Ley de Amparo. dada su redacción apoya
la tesis sostenida.
264 EL .PROCEDlMIENTO PENAL
INSPECCIÓN
j
1
I
272 EL PROCEDIMIENTO PENAL
PRUEBA PRESUNCIONAL
1. Acusatorias, y
2. No acusatorias.
. penal. basada en la estimativa de que existe una acción penal (el dere-
cho de perseguir para. que se declare el derecho). pero que esta propia
excitación ee presenta desde la consignación, aunque sea de una manera
Informal y que, por tanto, desde ese momento se ejercita la acción penal,
o como ya hemos manifestado.
u El artículo 319 del Código de Procedimientos Penales del Distrito
Federal consagra la lnmcdlñcalldad de las conclusiones, poniéndose así
en comunión oon la idea que hemos apuntado de que. hasta la tormu-
lación de éstas, adquiere la acción procesal penal caracteres definitivos.
El articulo citado parece indicar que si en las conclusiones la acción pro-
cesal penal se halla perfectamente formulada, no hay razón jurídica
para variar posteriormente la posición tomada. La excepción de poderlas
modificar por camas supervenientes no altera la fuena general del aiterio
señalado, pues sólo se pueden cambiar las conclusiones en beneficio .del
acusado. en vfrtud de que el Ministerio Público es una institución de
buena fe, sacrificándose así el principio de la inalterabilidad en aras
de la juslicia. (Mismo pensamiento en la reforma de 1994).
298 El. PROCEDIMIENTO PENAL
"
CAPÍTULO DECIMOSEXTO
AUDIENCIA Y SENTENCIA
LOS RECURSOS
LA REVOCACIÓN
;,.
APELACIÓN.. Y DENEGADA APELACIÓN 335
CApiTULO PRIMERO
CAPiTULO SECUNDO
EL PROCEDIMIENTO EN GENERAL
CAPiTuLO TERCERO
FUNCIÓN PERSECUTORIA
CAPíTULO CUARTO
JURISDICCIÓN
Jurisdicción: su definición. La actividad jurisdiccional.
Elementos de la actividad jurisdiccional. La finalidad
buscada con la actividad jurisdiccional. Cómo se extrae
una norma individual de una general. Características
del órgano que realiza la función jurisdiccional. Su
deber, su derecho y su poder. Órganos jurisdiccionales
ordinarios y extraordinarios. Órganos [urísdíccíonales co-
munes y especiales. Independencia del órgano juri..
diccional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ..... 7J
CAPíTULO QUINTO
CAPÍTULO SEXTO
CAPÍTULO SÉPTIMO
EL PROCESO EN GENERAL
Definición del proceso. Sus elementos. Límites del proce-
so. Principios que ordenan el proceso. Funciones esen-
ciales del proceso. Sistemas de enjuiciamiento. Caracte-
rlsticas del sistema acusatorio. Caracter/sticas del sistema
inquisitivo. Características del sistema mixto 179
CAPÍTULO OctAVO
GENERALIDADES DE LA PRUEBA
CAPÍTULO NOVENO
LA CONFESIÓN
CAPlrULO DÉCIMO
LA PRUEBA DOCUMENTAL
CApiTULO DECIMOPRIMERO
PRUEBA PERICIAL
CAPÍTULO DECIMOSEGUNDO
PRUEBA TESTIMONIAL
CAPÍTULO DOCIMOTERCERO
INSPECCiÓN
CAPÍTULO DECIMOCUARTO
PRUEBA PRESUNCIONAL
CAPÍTULO DECIMOQUINTO
CAPÍTULO DECIMOSEXTO
AUDIENCIA Y SENTENCIA
El periodo de "Discusión o Audiencia"; sus limites y su
desarrollo. Referencias al procedimiento ordinario y al
sumario. La Sentencia. Elementos esenciales de la sen-
tencia. Requisitos formales de la sentencia. Sentencia
condenatoria y sentencia absolutoria. Sentencia defini-
tiva y sentencia ejecutoriada 305
CAPiTULO DECIMOSÉPTIMO
LOS RECURSOS
Concepto de recursos. Restricciones del recurso. Intereses
en el recurso. Clasificación de los recursos; atendiendo
a la situación de la resolución recurrida; atendiendo a
la clase de autoridades que intervienen en la revisión;
atendiendo a los efectos que produce . 317
CAPÍTULO DECIMOCTAVO
LA REVOCACIÓN
CApiTULO DECIMONOVENO
CAPiTULO VIGÉSIMO
CAPiTULO VIGESIMOPRlMERO
FUENTF.S lMPUESOHES, S. A.
Cemeno, 109,09810. Mb:iw, D. F.
,
I