Está en la página 1de 30

DELITOS EN PARTICULAR y DELITOS ESPECIALES - guía de estudio -

DELITOS EN PARTICULAR y DELITOS ESPECIALES.- Bienvenidos. La


finalidad de esta página es facilitar a los alumnos de la Licenciatura en
Derecho -U.A.N.-, el seguimiento de esta unidad de aprendizaje. Muchas
gracias a todos los que, generosamente, hacen posible el contenido de este
espacio. JGCH

 Classic
 Flipcard
 Magazine
 Mosaic
 Sidebar
 Snapshot
 Timeslide

DELITOS ESPECIALES

DAÑO EN PROPIEDAD AJENA


DESPOJO

FRAUDE

ABUSO DE CONFIANZA

DELITOS PATRIMONIALES - ROBO -

VIOLACIÓN

ESTUPRO

ATENTADOS AL PUDOR - ABUSO SEXUAL -

DELITOS CONTRA LA LIBERTAD Y SEGURIDAD SEXUAL - Hostigamiento y


acoso sexual -
DELITOS DE PELIGRO PRESUNTO - CONTINUACIÓN -

DELITOS DE PELIGRO PRESUNTO

DELITOS DE PELIGRO - I - DE PELIGRO EFECTIVO

LESIONES

VIOLENCIA FAMILIAR

INFANTICIDIO Y PARRICIDIO

INSTIGACIÓN O AYUDA AL SUICIDIO - ABORTO


OBJETO DE ESTUDIO, TEORÍA DEL BIEN JURÍDICO Y DELITOS CONTRA LA
VIDA

PROGRAMA GENERAL DE CONTENIDOS

DELITOS ESPECIALES

DELITOS ESPECIALES

PROGRAMA GENERAL.

I.- INTRODUCCIÓN

La Unidad de aprendizaje de "DELITOS ESPECIALES" fue incorporada


recientemente en el nuevo plan de Estudios de la Unidad Académica de Derecho
de la Universidad Autónoma de Nayarit.

Desde luego, se encuentra en la línea del Derecho Penal y sustituyó la unidad de


aprendizaje de DELITOS EN PARTICULAR II; ello atendiendo a la tendencia de
evitar la seriación de materias o unidades de aprendizaje dando a cada una un
contenido completo y propio.

Los Delitos Especiales, cuya bibliografía y fuentes de información, no es abundante,


se insertan por una parte en la actual dinámica del Derecho en materia de
especialización a "contra corriente" de la tendencia decimonónica y de mediados
del siglo XX de la codificación que de alguna manera caracterizó a los modelos
legislativos neorromanistas.

Desde luego que la tendencia hacia la "descodificación" no está exenta de críticas


o argumentos en contrario; no son pocos quienes sostienen, sobre todo en materia
penal, que la proliferación de "LEYES PENALES" de origen y naturaleza
Administrativa, genera una dispersión normativa que no solo produce confusión y
en muchos casos desorden, sino que además, retoma un perfil represor del Estado
en materias de índole ajenas a lo penal, y que de suyo no debieran tomar la norma
punitiva y en concreto su consecuencia jurídica - la pena - como prima ratio.

En ese tenor, me parece interesante insertar a guisa de ejemplo, una nota


informativa en la que se obtuvo, en torno a este tema, la opinión del Doctor Eduardo
López Betancourt, quien no solo obtuvo su título doctoral, precisamente en esta
Universidad, sino que además, fue uno de los artífices de los estudios de Posgrado
en nuestra Unidad Académica:

Leyes penales especiales

Se presentó el pasado día jueves 10 de abril en la Facultad de Derecho de la UNAM


el libro Tipos penales en leyes federales y generales, del cual soy coautor. En el
acto, tuvimos el privilegio de contar con la presencia del ministro presidente de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal,
Juan Silva Meza, quien con gran acierto hizo referencia al tema de la
descodificación penal, esto es, el establecimiento de conductas delictivas –tipos
penales en lenguaje técnico– en leyes fuera del código penal.
La obra que se presentó compila los textos de 42 leyes emitidas por el Congreso de
la Unión, que establecen delitos. Si se revisa la denominación de esas leyes, podrá
observarse que el Congreso de la Unión ha tipificado delitos en leyes federales,
pero también en las denominadas leyes generales, que son precisamente, de
competencia general, superiores jerárquicamente al propio Código Penal Federal,
según la interpretación jurisprudencial vigente del artículo 133 constitucional.

Así las cosas, la tradicional categoría de delitos especiales no logra describir de


modo totalmente satisfactorio los delitos contenidos en leyes fuera del Código. El
legislador parece no haber tenido en mente el principio de especialidad al tipificar
delitos autónomos en leyes federales, y además, ha fijado diversos delitos generales
en leyes generales como la Ley General de Salud, Ley General para Prevenir y
Sancionar los Delitos de Secuestro, Ley General para Prevenir y Sancionar los
Delitos de Trata de Personas, entre otras más.

Estos, sin contar el Código Fiscal de la Federación y el Código de Justicia Militar,


que también prevén conductas sancionadas con una pena. De este modo, lo que
se aprecia es que es mayor la masa de textos penales fuera del código, que dentro
de éste. Hay que añadir que de esas 42 leyes, 18 fueron promulgadas del año 2000
a la fecha; lo que indica que la tipificación fuera del código es una técnica que goza
de gran respaldo legislativo en la actualidad.

Esta proliferación de leyes penales sería criticable, de inicio, por la dificultad que
representa sistematizar su contenido, y por el posible efecto negativo que una
legislación dispersa, atomizada y desorganizada, provoca en la racionalidad del
sistema jurídico penal. Sin embargo, consideramos que el mayor problema consiste
en que esta abundancia de delitos en leyes que en su mayoría abordan cuestiones
administrativas, es un claro indicio de cómo el legislador ha utilizado la vía penal,
no solamente para proteger bienes jurídicos, según le ordenan los principios de
intervención mínima y ultima ratio, sino como mecanismo de control, el histórico
gobierno por medio de la pena, que es incompatible con el Estado constitucional
respetuoso de derechos humanos que pretende consolidarse en México.
La descodificación es una práctica legislativa habitual. Esto nos ha llevado a tener
una gran cantidad de delitos en legislaciones especiales, cuya dispersión puede
crear problemas de coherencia y comprometer la racionalidad del sistema, además
de problemas de taxatividad. Frente a este conflicto, nos parece que la respuesta
más lúcida, aunque también más osada, es la que plantea un tercer camino: retomar
el proyecto, varias veces frustrado durante el siglo XX, de elaborar un nuevo código
penal. Un código que en el momento presente, también debe tener la pretensión de
ser único para todo el país.

La Jornada. Guerrero. 12 abril de 2014.

Por otra parte, me habría gustado que esta unidad de aprendizaje, considerara los
DELITOS ESPECIALES del marco normativo local; sin embargo, tomando en
cuenta la trascendencia que indiscutiblemente tienen en todo el país, y desde luego
en nuestra entidad, distintas leyes Federales, y el poco tiempo escolar para agotar
el estudio integral del tema, se analizarán solamente algunos de los Delitos
previstos en las normas federales de mayor impacto social, entre
ellos: Delitos contra la salud en materia de narcomenudeo; Delitos Fiscales;
Delitos electorales; IV Delitos en contra de la Ley Federal de Armas de Fuego y
explosivos; Delitos en materia de vías de comunicación y Delitos cometidos en
materia de derechos de autor.

II.- ASPECTOS GENERALES

1.- Origen de la Codificación.

a) Aspecto Histórico: Compilaciones o recopilaciones de normas en un contexto del


Derecho antiguo: Código de Hamurabbi – Código Hermogeniano, Código de
Justiniano, etc.
b) Derecho Moderno: Código es sinónimo de método, orden y estructura para enunciar
normas jurídicas generalmente de una determinada rama del derecho. Su
implementación se inscribe en el contexto del "siglo de las luces" y más
concretamente dentro de la corriente del UTILITARISMO, en los Siglos XVIII y XIX
y, cuyo culmen fue el Código de Napoleón, entre otros.

c) Siglo XIX y XX.- Siglos de la codificación, siguiendo los modelos Francés y Alemán.

d) Siglos XX y XXI.- Siglos de la especialización del Derecho – Descodificación.

Predominio de Leyes especiales, a partir de las nuevas necesidades de la


sociedad.

2.- Concepto de Delito.

El concepto legal de delito, lo establece el artículo 7 del Código Penal Federal:

"Delito es el acto u omisión que sancionan las leyes penales"

Por tanto, únicamente las leyes penales puedes establecer conductas típicas
delictivas.

Al respecto, es aplicable el principio jurídico: nulla pena sine lege, nulla crimen sine
lege. "No hay pena sin delito, ni delito sin ley".

CÓDIGO PENAL Y LEY PENAL

Se debe distinguir entre "EL CÓDIGO PENAL" y "LAS LEYES PENALES". La Ley
Penal por antonomasia es Código o códigos Penales.
El código penal es el cuerpo normativo que contempla como objeto principal los
delitos, las penas y las medidas de seguridad, en relación con el autor o autores
de los primeros y, que según sean imputables o inimputables, se hacen legalmente
acreedores a la imposición de las segundas.

Es la ordenación sistemática de preceptos relativos a UNA determinada rama del


Derecho, que la comprende ampliamente, elaborada por el poder legislativo y
dictado para su general observancia.

Las características esenciales de un código son:

• Conjunto de preceptos jurídicos que refiere a una solo rama del derecho en un
solo cuerpo
• Pueden ser del derecho adjetivo o subjetivo
• Es sistemático
• Busca permanencia y orden.

En cambio LAS LEYES PENALES, no lo son en su integridad, sino solo en la parte


que sancionan con penas - propias del Derecho Penal -, los actos u omisiones,
contrarios a sus prevenciones, diversas al código Penal y generalmente de orden
administrativo, vinculadas con la Administración Pública.

DISTINTA PERSPECTIVA DE LOS DELITOS "COMUNES" O "ESPECIALES"


Delitos comunes y delitos especiales

En principio, no todos los delitos previstos en el CÓDIGO PENAL son "comunes" a


toda la población imputable.

Atendiendo a los sujetos - activos o pasivos - pueden ser DETERMINADOS o


INDETERMINADOS.
Son determinados cuando la conducta típica delictiva requiere del activo o del
pasivo una especial situación frente al hecho delictivo.

En cambio, son indeterminados, cuando la norma punitiva no exige una calidad


especial en el activo o en el pasivo, y por tanto, cualquier persona imputable puede
llevar a cabo la conducta.

Por ejemplo: El homicidio es un delito "común" o indeterminado, pero si nos


referimos al Parricidio o Infanticidio, el enfoque cambia a un delito "especial" o
"determinado", porque para su comisión, la norma exige circunstancias especiales
de autoría y ejecución. Lo mismo puede decirse del delito de Robo - común o
indeterminado - y Peculado - "especial" o determinado.

Sin embargo, los delitos que hemos mencionado, se encuentran dentro del
"CÓDIGO PENAL" por lo que todos participan de una "ESPECIALIDAD COMÚN",
porque comparten naturaleza y espacio normativo.

DELITOS ESPECIALES.

En cambio, los llamados delitos especiales son, en el decir de LÓPEZ


BETANCOURT y ACOSTA ROMERO

" ... aquéllas disposiciones normativas penales que no forman parte del Código
Penal y que tipifican un delito."

Son el conjunto de Normas Jurídicas relativas a los delitos, penas y medidas de


seguridad, tipificadas en leyes o tratados internacionales de naturaleza distinta a la
Penal.

Su fundamento lo encontramos en el Artículo 6 del Código Penal Federal que a la


letra dice:
“Cuando se cometa un delito no previsto en este Código pero si en una ley especial
o en un tratado internacional de observancia obligatoria en México, se aplicaran
estos tomando en cuenta las disposiciones del libro primero del presente Código, y
en su caso las conducentes del libro segundo"

3.- Puntos en común entre el código Penal y las Leyes con disposiciones
Penales.

Entre el código penal y el resto de normas jurídicas, existen puntos en común y,


desde luego grandes diferencias:

Tienen en común, que son cuerpos normativos emanados del Poder Público -
Legislativo -. Es decir, participan en su esencia, de la misma naturaleza jurídica, y
se encuentran sometidas al imperio de la Constitución.

4.- Aspectos Divergentes:

Difieren, en su contenido, destinatarios, objetos y sanciones:

En cuanto a su contenido:

a) El código Penal está dirigido a prevenir, tipificar y sancionar conductas previstas


como delitos.

b) Las Leyes Penales, contemplan actos u omisiones que deben ser observados en
ámbitos específicos, diversos del penal, que el legislador considera de especial
trascendencia para y desde el estado, en beneficio de la sociedad. Su carácter
punitivo surge, de la naturaleza de las sanciones (Penas privativas de libertad o de
Derechos) que dichas normas contemplan para quienes, estando obligados,
desobedecen o incumplen sus preceptos. Estas leyes, aunque no penales, sí
definen delitos.

Hay otras leyes que contienen remisiones directas al CÓDIGO PENAL, y finalmente
otras que contienen remisiones VAGAS al CÓDIGO PENAL. (Ver Delitos
Especiales, Acosta Romero y López Betancourt).

En cuanto a sus destinatarios:

a) El código Penal está dirigido a la sociedad en su conjunto aunque los sujetos


pueden o no ubicarse en determinada hipótesis delictiva, y pretende tutelar los
bienes jurídicos de máxima entidad en una comunidad; aquéllos cuya realización
pone por sí misma, en riesgo inminente, la convivencia social.

b) Las Leyes Penales, por lo general se dirigen a personas o sectores específicos


de la sociedad; aquéllos que realizan determinada actividad o se ubican en una
posición de relevancia normativa frente al objeto o fin de la norma.

Por ejemplo:

* A los comerciantes: Código de comercio; Ley Aduanera.


* A los contribuyentes: Código fiscal
* A los Inversionistas: Ley de Sociedades de Inversión, Ley de Inversión extranjera,
etc.
* A los Militares: Código de Justicia Militar
* A los Periodistas: Ley de Imprenta
* A los Autores, inventores, compositores, etc.: Ley de Propiedad Industrial., etc.

En cuanto a su Objeto:

a) El código Penal, tiene como objeto tutelar bienes jurídico-penales de máxima


trascendencia social, como la vida, la libertad, la propiedad, la seguridad, la
integridad física, etc.; por tanto, puede calificarse como norma dispositiva -
prohibitiva.

b) Las Leyes Penales, tienen como objeto prever y reglamentar una determinada
actividad de relevancia social. Por su propio carácter es en su origen permisiva y
normativa, pero en su regulación puede y debe llegar a ser impositiva, porque al
reglamentar una actividad que en su origen es lícita, el interés nacional o público le
impone deberes y conductas dirigidas a la forma, modo, cantidad, tiempo o cualidad
que el gobernado, al que la norma se dirige, debe observar en la realización de tal
actividad.

Si sus destinatarios incumplen las prevenciones, tomando en cuenta su gravedad,


la Ley contempla dos tipos de sanciones:

a) ADMINISTRATIVAS: Previstas por el artículo 21 Constitucional: Generalmente


Multas y Arresto administrativo - hasta por 36 horas -. Estas son impuestas por la
propia autoridad administrativa.

B) PENALES: PRIVACIÓN Y/O SUSPENSIÓN DE DERECHOS. - Privativas de


Libertad, económicas o de Derechos. Impuestas exclusivamente por una Autoridad
Judicial.

5.- Principios de los Delitos Especiales

a).- De verdadera especialidad.

Los delitos previstos en otras leyes deben gozar un carácter técnico o específico
por:

• Cualidades de los sujetos.


• Cualidades del objeto
• Naturaleza de la materia

b).- Principio de Especialidad en grado de preferencia:

Cuando un mismo hecho es regulado por dos normas, la especial será la aplicable.

Ejemplo: Artículo 108 del Código Fiscal de la Federación y el Artículo 388 bis del
código penal federal:

CONCURSO APARENTE DE TIPOS PENALES. CASO EN EL QUE SE


ACTUALIZA EL PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD TRATÁNDOSE DE LOS
DELITOS DE DEFRAUDACIÓN FISCAL, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 108 DEL
CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN Y FRAUDE ESPECÍFICO,
ESTABLECIDO EN EL DIVERSO 388 BIS DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL.

c).- De Sistematización.

Se refiere a que no deben existir repeticiones innecesarias o duplicidad de tipos de


los delitos ya existentes en el Código Penal.

d).- De Congruencia.

Los capítulos de delitos que se inserten en leyes especiales deben coincidir con los
fines del derecho penal. Los delitos aseguran valores primordiales, no solo
individuales, sino sociales que permitan el orden y la paz en la comunidad.

e).- De transparencia.
Conforme a este principio la claridad y precisión de las normas que establecen
delitos en leyes dispersas al código penal repercutirá en la seguridad jurídica de los
gobernados.

6.- Concurso Aparente de Normas.

Se presenta cuando una materia se encuentra reglamentada por dos o más normas
incompatible entre sí. Para determinar cual norma es la aplicable es necesario
utilizar los siguientes principios:

1.- Principio de Consunción o Absorción:

Se da cuando las figuras tutelan el mismo bien jurídico, de tal suerte


que una absorbe a la otra.

Es decir en que el hecho previsto por una ley, está comprendido en otro tipo, siendo
este de mayor alcance, por lo que se aplica este último, excluyendo la primera ley.

• Que sea de menos a más (progresión delictiva)


• De medio a fin
• De peligro a daño

2.- Principio de Alternatividad:

Se presenta cuando se describen diversas conductas separadas en forma


disyuntiva por la conjunción “o” de manera que el delito es perfecto cuando se
ejecuta cualquiera de ellas a virtud de que la pena es idéntica y las medidas tienen
autonomía entre si.

3.- Principio de Subsidiaridad:


Se actualiza cuando la norma sea principal respecto a otra que sea subsidiaria,
cuando ambas contemplan la violación de un mismo bien jurídico, pero en diversos
grados de Punibilidad se aplicara la Ley Principal.

7.- Fuentes del Derecho Penal Especial

a).- LA LEY.

La única fuente del Derecho penal en los sistemas en los que impera el principio de
legalidad es la Ley, de la cual emana el poder para la construcción de las demás
normas y su respectiva aplicación, por lo tanto, sólo ésta puede ser la creadora y
fuente directa del Derecho penal.

b).- LA COSTUMBRE:

En los sistemas penales denominados continentales, es decir, en aquellos en los


que impera el principio de legalidad, la costumbre no es fuente del Derecho penal
ni en su vertiente positiva ni como desuetudo - cuando la sociedad prescinde de una
ley o actúa como si no existiera -, aunque pueda serlo de otras ramas del derecho.

Otra cosa sucede en los sistemas penales del Derecho anglosajón – o en la Corte
Penal Internacional –

Para estos sistemas penales el "antecedente judicial" es fuente de derecho, aunque


son cada vez más, por razones de seguridad jurídica, los estados que adoptan el
modelo del "sistema maestro" o codificación. Inglaterra, que necesitaba un Derecho
en constante evolución por ser un país marítimo y no poder esperar la creación de
leyes para adecuarlas a su comercio, adoptó la costumbre como fuente del Derecho;
en Derecho penal, sin embargo, la costumbre no puede operar como creadora de
delitos y penas.
A pesar de lo anteriormente dicho, algunos autores admiten la “adecuación social”
como causa de exclusión de la tipicidad. Según este argumento se afirma que en
determinados casos, una conducta que pareciera típica, sin embargo, por fuerza de
la actividad social se la considera "atípica" o permitida. Sin embargo, otros autores
se posicionan francamente en contra, por entender que admitir la adecuación social
es aceptar la desuetudo como fuente del derecho (DE LA CUESTA AGUADO).

El caso típico que se pretende permitir con base en la adecuación social es el de


los pequeños regalos a los funcionarios, conductas que entran de lleno en delitos
de corrupción, conductas gravísimas incluso en sus más leves manifestaciones que
afectan a las propias bases del sistema social y lo convierten en injusto.

c).- LA JURISPRUDENCIA:

fuente clásica en el derecho anglosajón (Common law).

La Jurisprudencia es la reiteración de decisiones sobre un mismo asunto de forma


similar, no es una sola decisión, tiene que ver con una actividad plural de
decisiones que consolidan una tendencia para la solución de un caso.

No sólo en Estados Unidos o en Inglaterra la jurisprudencia es utilizada para la toma


de decisiones, sino que todos los abogados tienden a buscar precedentes
jurisprudenciales porque son los que le indican cómo interpretan los tribunales una
determinada norma.

Ahora bien, en los sistemas penales continentales la jurisprudencia no es fuente de


derecho, así como tampoco lo es la analogía.

d).- DOCTRINA:
No es fuente del Derecho penal aunque cumple importantes funciones de cara a la
creación e interpretación de la ley penal.

e).- PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO:

Tampoco pueden ser considerados fuente del Derecho penal, aunque cumplen
otras funciones al orientar y limitar la actividad legislativa; la interpretación o la
aplicación de la ley penal

8.- DELITOS ESPECIALES Y TRATADOS INTERNACIONALES

Los delitos especiales previstos en los tratados son de competencia Federal, por
así disponerlo el artículo 50 Fracción I inciso a) de la Ley Orgánica del Poder Judicial
de la Federación, en correlación con lo previsto por el artículo ARTÍCULO 89
FRACCIONES I, X Y XIV DE LA CONSTITUCIÓN.

FUENTE:
https://es.scribd.com/doc/110592114/1/CONCEPTO-DE-DELITOS-ESPECIALES

fuente: http://www.unav.es/penal/crimina/topicos/delitoscomunesyespeciales.html

* Legislación Federal

1
Código Civil Federal
.
2
Código de Justicia Militar
.
3
Código Federal de Procedimientos Penales
.
4
Código Fiscal de la Federación
.
5
Ley de Ahorro y Crédito Popular
.
6 Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de
. los Estados Unidos Mexicanos
7
Ley de Concursos Mercantiles
.
8
Ley de Instituciones de Crédito
.
9
Ley de la Propiedad Industrial
.
1
0 Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro
.
1
1 Ley de Migración
.
1
2 Ley de Fondos de Inversión - ANTES - Ley de Sociedades de Inversión
.
1
3 Ley de Uniones de Crédito
.
1
4 Ley de Vías Generales de Comunicación
.
1
5 Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores
.
1
6 Ley del Mercado de Valores
.
1
7 Ley del Seguro Social
.
1
8 Ley Federal contra la Delincuencia Organizada
.
1
Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos
9
2
0 Ley Federal de Instituciones de Fianzas
.
2
1 Ley Federal de Juegos y Sorteos
.
2
2 Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares
.
2
3 Ley Federal de Radio y Televisión
.
2
4 Ley Federal de Sanidad Animal
.
2
5 Ley Federal de Sanidad Vegetal
.
2
6 Ley Federal del Trabajo
.
2
Ley Federal para el Control de Sustancias Químicas Susceptibles de Desvío para la
7
Fabricación de Armas Químicas
.
2
8 Ley Federal para Prevenir y Sancionar la Tortura
.
2
9 Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos
.
3
0 Ley General de Bienes Nacionales
.
3
Ley General de Instituciones y Sociedades Mutualistas de Seguros -ANTES - Ley
1
General de Instituciones de Seguros
.
3
2 Ley General de Organizaciones y Actividades Auxiliares del Crédito
.
3
3 Ley General de Salud
.
3
4 Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito
.
3
5 Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública
.
3 Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en materia de Secuestro,
6 reglamentaria de la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados
. Unidos Mexicanos
3
Ley General para prevenir, sancionar y erradicar los delitos en materia de Trata de
7
Personas y para la Protección y Asistencia a las Víctimas de estos delitos
.
3
8 Ley para Regular las Actividades de las Sociedades Cooperativas de Ahorro y Préstamo
.
3 Ley que declara Reservas Mineras Nacionales los Yacimientos de Uranio, Torio y las
9 demás Substancias de las cuales se obtengan Isotopos Hendibles que puedan Producir
. Energía Nuclear
4
0 Ley sobre Delitos de Imprenta
.

FUENTE:
http://www2.scjn.gob.mx/red/delitos/inicio.html

III.- DELITOS ESPECIALES EN PARTICULAR

1.- DELITOS CONTRA LA SALUD EN MATERIA DE NARCOMENUDEO

2.- DELITOS FISCALES

3. DELITOS ELECTORALES

4. DELITOS CONTRA LA LEY FEDERAL DE ARMAS DE FUEGO Y


EXPLOSIVOS

5.- DELITOS EN MATERIA DE VÍAS DE COMUNICACIÓN


6.- DELITOS COMETIDOS EN MATERIA DE DERECHOS DE AUTOR

HORARIO

BIBLIOGRAFÍA BÁSICA

Acosta Romero, Miguel y López Betancourt, Eduardo. DELITOS ESPECIALES.


Editorial Porrúa.

COMPLEMENTARIA
http://cursos.aiu.edu/Delitos%20Especiales.html
http://www.unav.es/penal/crimina/topicos/delitoscomunesyespeciales.html

http://www.acatlan.unam.mx/repositorio/general/Temarios/Licenciatura/Derecho-
SUA/1589/op-delitos-previstos-en-leyes-especiales.pdf

https://docs.google.com/document/d/1aQZWYxlmAS8NGVurE5GuJI97iyS16hqZk
myyTbJQykY/edit?hl=en&pli=1

https://books.google.com.mx/books?id=_pRSr165KnUC&pg=PA13&lpg=PA13&dq
=%22DELITOS+ESPECIALES%22&source=bl&ots=fJril6NMEh&sig=TrO0M2EuLk
XlQ4pX1Oxy1_9mEK0&hl=es&sa=X&ei=xMTBVKWzF8qzggSV64OABg&ved=0C
FUQ6AEwCTgK#v=onepage&q=%22DELITOS%20ESPECIALES%22&f=false

http://www.buenderecho.com/apuntes-de-delitos-especiales.html

Publicado 24th January 2015 por JOSE GPE. CAMPOS HDEZ.


1

Ver comentarios
1.

Victor Sandoval17 de noviembre de 2016, 23:33

Podrian colocar una descripción igual de excelente que esta, de los delitos:
Comunes, de Autoria y de Participación. Se los agradeceria mucho. Saludos

Responder


Cargando
Tema Vistas dinámicas. Con la tecnología de Blogger.
3.
T
EORÍA DEL DELITO
3.1
C
ONCEPTO DE DELITO
3.1.1
Teórico
3.1.1.1
Legal
3.2
S
UJETOS
3.2.1
Sujeto activo
-
participación
3.2.2
Sujeto pasivo
-
directo, indirecto
3.3
O
BJETO DEL DELITO
3.3.1
Objeto jurídico. Bien jurídico tutelado
3.3.2
Objeto material. Instrumentos del delito
3.4
N
EXO CAUSAL
3.4.1
Resultado
-
material,
formal tentativa
3.4.2
Consumación
-
instantáneo, continuo, continuado
3.4.3
Concurso de delitos
3.5
E
LEMENTOS POSITIVOS Y
NEGATIVOS DEL DELITO
3.5.1
Conducta. Acción, omisión y comisión por omisión
3.5.2
Ausencia de conducta
3.5.3
Tipo. Clasificación
3.5.3.1
Tipo básico, fundamental, autónomo
3.5.3.2
Tipo subordinado o dependiente
3.5.3.3
Tipo de resultado material
3.5.3.4
Tipo de resultado formal
51
3.5.3.5
Tipo de formulación libre
3.5.3.6
Tipo de formulación estricta
3.5.3.7
Tipos complejos
3.5.3.8
Tip
icidad
3.5.4
Ausencia de tipo y atipicidad
3.5.5
Antijuridicidad
-
juridicidad
3.5.6
Culpabilidad
3.5.6.1
Formas de culpabilidad
3.5.6.2
Dolo, concepto, elementos
3.5.6.3
Clases de dolo, directo, indirecto, determinado,
indeterminado, eventual
3.5.6.4
Culpa,
concepto, elementos
3.5.6.5
Clases
de
culpa,
culpa
consciente
con
representación,
culpa
inconsciente
sin
representación
3.5.7
Causas de exclusión del delito. Artículo 15 del código penal.
Destacar cada fracción, qué aspecto negativo de los
elementos del tipo constituye
3.5.8
Punibilidad
3.5.8.1
Concepto
3.5.8.2
Pena, concepto y fines
3.5.8.3
Diferencia entre penas y medidas de seguridad
3.5.8.4
Clases de pena
3.5.8.4.1
Penas corporales,
penas infamantes y de
muerte
3.5.8.4.2
Penas
contra
la
libertad,
prisión,
relegación, confinamiento, prohibición de
ir a un lugar determinado
3.5.8.4.3
Penas pecuniarias. Multa, reparación del
daño, decomiso de instrumentos del delito
y del enriquecimiento
ilícito, publicación
especial de sentencias