Estudio Hidrologico-Hidraulico Puente PDF

IMNSA Ingenieros Consultores S.
A
Ministerio de Agricultura y Ganadería - Programa de Desarrollo
Sostenible de la Cuenca Binacional del Río Sixaola
ESTUDIO HIDROLÓGICO-HIDRÁULICO PARA EL DISEÑO DEL

PUENTE SOBRE LA QUEBRADA PADRE JOSÉ
RUTA SIXAOLA-GANDOCA
TALAMANCA, PROVINCIA DE LIMÓN
INFORME FINAL
REV. 1
Ing. José Pablo Porras Velásquez

Ing. Alberto Serrano Pacheco
Consultores en Ingeniería Hidráulica e Hidrología
San José, Costa Rica

Abril 2013
IMNSA Ingenieros Consultores S.A. – MAG - Programa de Desarrollo Sostenible Cuenca Sixaola
Estudio Hidrológico-Hidráulico - Diseño de puente sobre la quebrada Padre José
Ruta Sixaola-Gandoca, Talamanca, Provincia de Limón
PREFACIO
El presente estudio fue elaborado para IMNSA Ingenieros Consultores S.A. por los siguientes
profesionales:
Ing. José Pablo Porras Velásquez, Dr.-Ing., cédula costarricense 1-0948-0740, ingeniero civil (IC-9300)
especialista en ingeniería hidráulica e hidrología y consultor ambiental registrado en SETENA (CI-131-
2008). Tel. +506-2290-4070, email: pporras@carboncr.com.
Ing. Alberto Serrano Pacheco, Ph.D., cédula costarricense 2-0514-0061, ingeniero civil (IC-10772)
especialista en ingeniería hidráulica e hidrología. Tel. +506-8389-3456, email:
alberto.serrano.cr@gmail.com.
Ing. José Pablo Porras Velásquez Ing. Alberto Serrano Pacheco

Cédula 1-0948-0740 Cédula 2-0514-0061
IC-9300 IC-10772
En la portada: Puente actual sobre la quebrada Padre José, Talamanca, Provincia de Limón.
CONTROL DE CAMBIOS
1 Revisión general 15 de abril de 2013 J. P. Porras, A. Serrano
0 Primera entrega Informe Final 2 de abril de 2013 J. P. Porras, A. Serrano
No.
Descripción Fecha Elaborado por
Revisión
Ing. José Pablo Porras V. i

Ing. Alberto Serrano P.
Informe Final Rev. 1 - Abril 2013
CONTENIDO
PREFACIO .............................................................................................................................. i
CONTROL DE CAMBIOS .......................................................................................................... i
CONTENIDO ........................................................................................................................... ii
1 INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. 1
2 CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO ...................................................................... 3
2.1. UBICACIÓN DEL SITIO DEL PUENTE ........................................................................................................... 3
2.2. CARACTERÍSTICAS DE LA QUEBRADA PADRE JOSÉ EN EL SITIO DEL PUENTE ..................................................... 4
2.3. CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA DE LA QUEBRADA PADRE JOSÉ.................................................................. 6
2.3.1. Delimitación de la cuenca y caracterización morfométrica .................................................................... 6
2.3.2. Uso y cobertura del suelo...................................................................................................................... 11
2.3.3. Geología y geomorfología...................................................................................................................... 12
2.3.4. Zonas de Vida........................................................................................................................................ 14
2.4. CARACTERIZACIÓN CLIMÁTICA REGIONAL................................................................................................. 14
2.4.1. Clima ..................................................................................................................................................... 14
2.4.2. Precipitación media .............................................................................................................................. 15
2.4.3. Intensidades de precipitación ............................................................................................................... 16
3 ESTIMACIÓN DE CAUDALES DE DISEÑO......................................................................... 18

3.1. ESTIMACIÓN DE CAUDALES DE DISEÑO POR MODELADO PRECIPITACIÓN-ESCORRENTÍA.................................... 18
3.1.1. Estimación de tormentas de diseño...................................................................................................... 19
3.1.2. Modelo de abstracciones de la precipitación ....................................................................................... 20
3.1.3. Modelo de transformación precipitación-escorrentía ........................................................................... 22
3.1.4. Resultados del modelo HEC-HMS ......................................................................................................... 24
4 ESTIMACIÓN DE NIVELES DE CRECIENTE EN EL SITIO DEL PUENTE ................................ 26

4.1. METODOLOGÍA DEL ANÁLISIS HIDRÁULICO............................................................................................... 26
4.1.1. Modelación hidráulica en HEC-RAS ...................................................................................................... 26
4.1.2. Estimación del coeficiente n de Manning ............................................................................................. 27
4.2. RESULTADOS DEL ANÁLISIS HIDRÁULICO ................................................................................................. 31
4.2.1. Modelo en HEC-RAS .............................................................................................................................. 31
4.2.2. Niveles de agua en el sitio del puente para los caudales de diseño .................................................... 38
4.2.3. Curvas de descarga de la quebrada Padre José en el sitio del puente................................................. 42
5 ESTIMACIÓN DE SOCAVACIÓN POTENCIAL ..................................................................... 43

5.1. METODOLOGÍAS DE CÁLCULO DE SOCAVACIÓN EN PUENTES ....................................................................... 43
Ing. José Pablo Porras V. ii

5.1.1. Socavación en materiales granulares aluviales.................................................................................... 43

5.1.2. Degradación o agradación de largo plazo............................................................................................. 44
5.1.3. Socavación general (por contracción)................................................................................................... 45
5.1.4. Socavación local ................................................................................................................................... 46
5.2. RESULTADOS DEL CÁLCULO DEL POTENCIAL HIDRÁULICO DE SOCAVACIÓN .................................................... 48
6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................................ 50
7 REFERENCIAS .............................................................................................................. 52
ANEXOS .............................................................................................................................. 54
Ing. José Pablo Porras V. iii

1 INTRODUCCIÓN
El presente es un Informe con los resultados del Estudio Hidrológico e Hidráulico para el diseño del
puente sobre la quebrada Padre José, ubicado sobre la carretera Sixaola-Gandoca en el distrito de
Sixaola, cantón de Talamanca, provincia de Limón.
El Estudio tiene como objetivo general estimar las condiciones hidráulicas e hidrológicas y la geometría
requerida para un nuevo puente sobre la quebrada Padre José en reemplazo del paso existente. Como
objetivos específicos se plantearon los siguientes:
• Análisis hidrológico y estimación de caudales extremos en la quebrada Padre José a la altura
del puente en cuestión, para diferentes períodos de retorno.
• Análisis hidráulico del cauce de la quebrada Padre José en el tramo correspondiente a las
inmediaciones del puente a construir, tomando en cuenta la propuesta geométrica de la nueva
estructura, de acuerdo con los requerimientos usuales definidos por el Departamento de
Puentes del Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT): altura libre de 1,0 m desde el
fondo de viga para la creciente con período de retorno de de 100 años. Determinación de
niveles de creciente en el tramo analizado.
• Determinación preliminar de la profundidad de socavación en los bastiones, de acuerdo con los
resultados de los cálculos hidráulicos, aplicando la metodología de la Federal Highway
Administration (FHWA NHI 01-001).
• Determinación de parámetros geométricos para el diseño del puente: luz libre mínima
(distancia entre bastiones); altura libre mínima; nivel mínimo inferior de las vigas del puente;
niveles mínimos de fundación en función de la socavación potencial estimada; medidas de
protección contra la socavación.
Para cumplir los objetivos anteriores, se aplicó la siguiente metodología:
• Para el análisis hidrológico se aplicó el modelado precipitación-escorrentía empleando el

programa HEC-HMS. Se derivaron tormentas de diseño para diferentes períodos de retorno con
base en la información de precipitación disponible en el área de estudio (curvas de intensidad
de lluvia de la estación Limón). La caracterización morfológica de la cuenca así como sus
condiciones actuales fueron la base para definir los parámetros de los modelos de
abstracciones y de transformación que utiliza el programa HEC-HMS. Como resultado de la
aplicación del modelo a la cuenca de la quebrada Padre José se obtuvieron hidrogramas de
crecientes y sus respectivos caudales pico para los diferentes períodos de retorno.
• El análisis hidráulico del tramo de estudio en la quebrada Padre José se realizó mediante la
aplicación del modelo unidimensional HEC-RAS. Para esto se utilizaron secciones transversales
Ing. José Pablo Porras V. 1

derivadas del levantamiento topográfico del sitio, así como el levantamiento del puente
existente y la propuesta geométrica para la nueva estructura, de acuerdo con los
requerimientos del MOPT. Se realizaron simulaciones a régimen permanente con el fin de
determinar los niveles de la quebrada en las diferentes secciones transversales para los
diferentes caudales de diseño obtenidos por medio del análisis hidrológico. Como resultado de
las simulaciones se obtuvieron, para cada sección y para cada caudal de diseño, parámetros
hidráulicos tales como velocidad del flujo, profundidad, elevación del nivel del agua, elevación
del nivel de energía y número de Froude, entre otras variables usuales en un modelo de este
tipo.
• Una vez con el análisis hidráulico se procedió a evaluar diferentes fórmulas de socavación
(socavación general, socavación local), de acuerdo con la metodología que para este efecto
propone la Federal Highway Administration (FHWA NHI 01-001). De esta manera se obtuvieron
valores para la estimación de la socavación potencial esperada en la subestructura del puente.
• Con lo anterior fue posible definir las características geométricas básicas del puente para que
este opere bajo condiciones seguras, tanto desde un punto de vista de niveles de agua como de
socavación.

2 CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
2.1. UBICACIÓN DEL SITIO DEL PUENTE
La quebrada Padre José se ubica al este de la provincia de Limón, en el distrito de Sixaola de

Talamanca (Fig. 2.1 y Fig. 2.2). Es un pequeño curso fluvial afluente de la quebrada Padre José y del río
Sixaola. El punto del puente se ubica a aproximadamente 1,7 km de la comunidad de Virginia sobre la
ruta vecinal 7-04-02-00203 que comunica Sixaola con Gandoca. Se ubica a su vez unos 150 m al
noreste del paso sobre la quebrada Padre José. La quebrada discurre en dirección oeste a este sobre
una planicie bastante llana. A partir del punto mostrado en la figura se delimitó la cuenca de la
quebrada Padre José.
Fig. 2.1 Ubicación del punto del puente sobre la quebrada Padre José (Fuente: Hoja cartográfica
Sixaola, a escala 1:50 000, IGN, 1988)
Sitio del puente

sobre la quebrada
Padre José,
Talamanca, Limón

Fig. 2.2 Quebrada Padre José sobre el camino vecinal 7-04-02-00203 (Talamanca, Limón) Fuente:
Google Earth, 2010
Sitio del puente

sobre la quebrada
Padre José,
Talamanca, Limón
2.2. CARACTERÍSTICAS DE LA QUEBRADA PADRE JOSÉ EN EL SITIO DEL PUENTE
El puente actual sobre la quebrada Padre José es una estructura muy antigua, que presenta una
estructura de madera como superestructura (Fig. 2.3). El paso se ubica a un nivel muy bajo con
respecto a la quebrada y cuenta con una luz bastante corta, con aparente capacidad hidráulica
reducida (Fig. 2.4).
El cauce de la quebrada es muy sinuoso y cubierto de vegetación, lo que claramente genera una
resistencia importante al flujo, tanto durante caudales bajos como durante crecientes (Fig. 2.5). Según
reportes de los vecinos, este puente es sobrepasado con frecuencia, ya que las inundaciones del sector
llegan a cubrir las planicies y la calle.
La quebrada Padre José es un afluente de la quebrada Quiebra Caña. Su confluencia se da unos 600 m
aguas abajo del sitio del puente. Debido a los dragados de esta última, el efecto de remanso sobre la
Padre José se reduce, aunque siempre la Padre José constituye un control hidráulico aguas abajo.

Fig. 2.3 Puente actual sobre la quebrada Padre José (Talamanca, Limón)
Fig. 2.4 Puente actual sobre la quebrada Padre José (Talamanca, Limón)

Fig. 2.5 Quebrada Padre José aguas arriba del sitio del puente (Talamanca, Limón)
2.3. CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA DE LA QUEBRADA PADRE JOSÉ
2.3.1. Delimitación de la cuenca y caracterización morfométrica
Con base en la cartografía 1:50 000 del Instituto Geográfico Nacional (hoja Sixaola), se procedió a
trazar la divisoria de aguas de la cuenca hidrográfica de la quebrada Padre José, definida en el sitio del
puente (Fig. 2.6).
Una vez delimitada la cuenca, se procedió a calcular sus características morfológicas (parámetros
geométricos, hipsométricos, del cauce principal y de la red de drenaje), tal como se muestra en el
Cuadro 2.1.

Fig. 2.6 Delimitación de la cuenca de la quebrada Padre José (Fuente: Hoja cartográfica Sixaola, a
escala 1:50 000, IGN, 1988)

Cuadro 2.1. Características morfométricas principales de la cuenca de la quebrada Padre José.

Cartografía base escala 1:50 000
Característica Valor
Área de drenaje (km2) 3,29
Perímetro (km) 9,42
Índice de compacidad de Gravelius 1,45
Pendiente media de la cuenca (%) 0,86
Elevación media de la cuenca (msnm) 14,53
Elevación máxima de la cuenca (msnm) 59,80
Elevación mínima de la cuenca (msnm) 10
Longitud del cauce principal (km) 2,32
Elevación máxima del cauce (msnm) 20
Elevación mínima del cauce (msnm) 10
Pendiente media del cauce principal (%) 0,43
Número de orden de la cuenca 1
La cuenca tiene un área de drenaje de 3,29 km2, y tiene una forma moderadamente alargada (índice
de Gravelius de 1,45), con una longitud en su eje mayor de 3,49 km y un ancho promedio de 3,08 km.
La longitud del cauce principal de la quebrada Padre José (cauce más largo) es 2,32 km y salva una
diferencia de elevación de 10 m. Es importante mencionar, que la longitud del cauce principal fue
estimada de acuerdo a la información obtenida de Google Earth, debido a que en la hoja cartográfica
Sixaola, a escala 1:50 000, no se identifica ningún cauce.
Se construyó un modelo de elevación digital a partir de las curvas de nivel de la cartografía disponible
(Fig. 2.7), el cual muestra la variación de elevaciones en la cuenca y permite ver la topografía
predominantemente plana de la misma. La pendiente media de la cuenca se estimó en un 0,43%
obtenido mediante el mapa de pendientes de la cuenca (Fig. 2.8). Como se puede apreciar de la figura,
las pendientes más fuertes se presentan en la parte alta de la cuenca, con valores menores al 20%. En
la parte baja de la cuenca de la quebrada se presentan pendientes del orden de 1%.

Fig. 2.7 Modelo de elevación digital de la quebrada Padre José (Fuente: Hoja cartográfica Sixaola, a
escala 1:50 000, IGN, 1988)

Fig. 2.8 Mapa de pendientes de la quebrada Padre José (Fuente: Hoja cartográfica Sixaola, a escala
1:50 000, IGN, 1988)

2.3.2. Uso y cobertura del suelo
Para realizar una caracterización del uso y cobertura actuales de la cuenca de la quebrada Padre José
se recurrió a la base de datos del Instituto Tecnológico de Costa Rica para la cobertura del suelo del
año 2005. En la Fig. 2.9 se muestra el mapa de cobertura de la cuenca de la quebrada. Con base en el
análisis de esta imagen se realizó una clasificación de grandes grupos de coberturas del suelo para
determinar los porcentajes para la cuenca tal como se muestra en el Cuadro 2.2.
Fig. 2.9 Mapa de cobertura de la cuenca de la quebrada Padre José (Fuente: ITCR, 2008)

Cuadro 2.2. Coberturas de suelo predominantes en la cuenca de la quebrada Padre José
Cobertura del suelo Área

Área (km2) 0,01
Bosque secundario
% Área 0,30%
Área (km2) 2,63
Forestal
% Área 79,94%
Área (km2) 0,33
No forestal (pastos)
% Área 10,03%
Área (km2) 0,32
Plantaciones forestales
% Área 9,73%
Área (km2) 3,29
Totales
% Área 100%
El mapeo y cuantificación de coberturas de suelo mostró que la cuenca de la quebrada Padre José
presenta en su parte media una importante área de cobertura boscosa, con pequeñas zonas de
bosques secundarios. Cerca de un 80% del área de la cuenca presenta una cobertura forestal
(boscosa). En las partes bajas se presenta una gran zona dedicada a las plantaciones forestales, que
representan casi un 10% del área total de la cuenca. La cuenca de la quebrada Padre José no
presenta un uso urbano significativo.
2.3.3. Geología y geomorfología
De acuerdo con la información temática disponible en el Atlas Digital de Costa Rica (ITCR, 2008) la
zona de estudio presenta una formación geológica que corresponde a depósitos aluviales y coluviales.
Dicha formación geológica abarca la totalidad de la cuenca de la quebrada Padre José.
Geomorfológicamente, encontramos dos formaciones en la cuenca de la quebrada Padre José (Fig.
2.10), a saber: Cordillera de Talamanca y Valle del río Sixaola. El Valle del río Sixaola representa el
mayor porcentaje del área total de la cuenca de la quebrada Padre José, con aproximadamente un
60%.

Fig. 2.10 Mapa de geomorfológico de la cuenca de la quebrada Padre José (Fuente: ITCR, 2008)

2.3.4. Zonas de Vida
La Zona de Vida de la cuenca de la quebrada Mata Palo es el Bosque Húmedo Tropical. Esta Zona de
Vida presenta un ámbito de precipitación entre 1800 y más de 4000 mm de precipitación media anual.
En esta zona de vida la estación seca varia de un lugar a otro, siendo entre 0 a 5 meses de duración.
Esta formación es frecuente localizarla en las regiones Pacífica como Atlántica (llanuras costeras), en
gran parte de la región de Upala, San Carlos, así como en las partes altas de la Península de Nicoya.
Algunas especies vegetales comunes de esta zona de vida son: Cordia alliodora (laurel), Carapa
guianensis (caobilla), Terminalia amazonia (roble coral), Virola koschnyi (fruta dorada), Brosimum
alicastrum (ojoche), Calophyllum brasiliensis (cedro maría), Vochysia ferruginea (botarrama).
El bosque se caracteriza por presentar una estructura vertical de 4 a 3 estratos, bien diferenciados, un
abundante sotobosque, con un predominio de especies perennifolias. La altura media del dosel
superior puede alcanzar entre 30 y 4 m de altura. En bosques no perturbados se pueden en encontrar
más de 150 especies de porte arbóreo, por lo cual son considerados como bosques diversos.
2.4. CARACTERIZACIÓN CLIMÁTICA REGIONAL
2.4.1. Clima
Climatológicamente el área de estudio se encuentra dentro de la Región Atlántica Sur (Fig. 2.11), según
la clasificación del Instituto Meteorológico Nacional (IMN) a partir de criterios regionales de
temperatura, precipitación anual y comportamiento estacional de las precipitaciones (Solano y
Villalobos, 1997).
El régimen de esta región no presenta una estación seca definida pues las lluvias se mantienen entre
los 100 y 200 mm en los meses menos lluviosos, lo cual es una cantidad de lluvia considerable. En las
zonas costeras se presentan dos períodos relativamente secos. El primero entre febrero y marzo y el
segundo entre setiembre y octubre. El primer período seco está en fase con el período seco de la
vertiente pacífica, sin embargo, el segundo período coincide con los meses más lluviosos de dicha
vertiente. Se presentan dos períodos lluviosos intercalados entre los secos. El primero va de
noviembre a enero y es el período máximo de lluvias. El segundo se extiende de mayo a agosto y se
caracteriza por un máximo en julio que coincide con el veranillo del Pacífico. El mes más lluvioso es
diciembre, el cual se encuentra influenciado por los efectos de frentes fríos provenientes del Hemisferio
Norte los cuales se presentan entre noviembre y mayo, pero con mayor posibilidad de afectación entre
noviembre y marzo. Las lluvias ocurren con mayor probabilidad en horas de la noche y la mañana.

Fig. 2.11 Mapa de regiones y subregiones climáticas de Costa Rica. Instituto Meteorológico Nacional
(Solano y Villalobos, 1997)
2.4.2. Precipitación media
El Instituto Meteorológico Nacional (IMN) cuenta con pocas estaciones pluviométricas en la provincia
de Limón, de las cuales las estaciones Limón (Limón) es las más cercanas y representativas de la
cuenca de la quebrada Padre José. La información de precipitación media mensual para la estación en
mención se presenta en el Cuadro 2.3. Nótese la gran cantidad de precipitación que cae en la zona,
característico de la Región Caribe. Del cuadro, se puede notar que los meses más lluviosos son julio y
diciembre, siendo estos meses los que presentan mayor cantidad en promedio de días con lluvia.

Cuadro 2.3. Datos meteorológicos de la estación Limón. (Fuente: IMN)

Temperatura media Precipitación Promedio
Mes (°C) total media de días
Mínimo Máximo (mm) con lluvia
Enero 20,7 28,9 319,7 19
Febrero 20,7 29,1 238,6 16
Marzo 21,2 29,7 206,9 17

Abril 22,0 30,1 264,8 16
Mayo 22,8 30,4 336,2 19
Junio 22,9 30,3 290,6 19
Julio 22,6 29,7 424,1 22

Agosto 22,5 30,1 301,0 19
Setiembre 22,5 30,6 142,2 14
Octubre 22,2 30,4 208,4 17
Noviembre 21,9 29,4 396,9 18
Diciembre 21,2 28,9 447,7 21
2.4.3. Intensidades de precipitación
Para la estimación de caudales en pequeñas cuencas sin mediciones fluviográficas, es común recurrir
a modelos de precipitación-escorrentía, que permiten calcular hidrogramas de crecientes o caudales
pico a partir de las características de las lluvias en la región de análisis. Estos modelos requieren
definir “tormentas de diseño” o “intensidades de diseño”, lo cual usualmente se realiza por medio de
curvas intensidad-duración-período de retorno (curvas IDF) representativas del área de estudio y
derivadas a partir de registros pluviográficos.
De acuerdo con la ubicación del Área de Estudio y con la información disponible de relaciones IDF para
Costa Rica, se tomó como referencia la estación Limón para obtener información básica de
intensidades extremas para los análisis hidrológicos del presente Estudio.
Según Vahrson et.al. (1992), la intensidad máxima de la lluvia esperada en dicha estación en función
de la duración de la lluvia y el período de retorno, se puede expresar como:
i = 155,052 − 25,8865 × ln (d ) + (21,7857 − 3,13747 × ln (d )) × ln (TR )
con i es la intensidad de la lluvia, en mm/hr, d es la duración de la precipitación, en minutos, y TR es el

periodo de retorno, en años.

La Fig. 2.12 presenta las curvas de intensidad-duración-período de retorno (IDF) del estudio de Vahrson
et.al. (1992) para diferentes períodos de retorno entre 1 y 100 años y para duraciones de lluvia de
hasta 120 minutos.
Fig. 2.12 Curvas IDF para la estación Limón (según Vahrson et.al., 1992)
180
TR = 1 año
160
TR = 2
140
años
TR = 5
Intensidad (mm/hr)
120
años
100 TR = 10
años
80
60
40
20
10 20 40 60 80 100 120
Duración de la precipitación (minutos)

3 ESTIMACIÓN DE CAUDALES DE DISEÑO
La cuenca de la quebrada Padre José no tiene mediciones ni registros continuos de caudal, por lo que
no se dispone de información directa para estimar los caudales de diseño para el puente sobre este
curso de agua. Ante esta situación, y tomando en cuenta las características de la cuenca descritas en
el capítulo anterior, se decidió emplear dos diferentes metodologías con el fin de estimar caudales
máximos instantáneos para el diseño del puente sobre la quebrada Padre José:
• Modelado precipitación-escorrentía mediante el modelo HEC-HMS (modelo agregado de análisis
de crecientes), para estimación de caudales máximos instantáneos a partir de tormentas de
diseño, derivadas de la información intensidad-duración-período de retorno de la estación
Limón.
• Estimación de caudales máximos instantáneos para el sitio del puente aplicando un método de
envolventes regionales de caudales máximos instantáneos.
Se consideraron períodos de retorno de entre 1 y 100 años para efectos de obtener caudales de diseño
para los posteriores análisis hidráulicos.
3.1. ESTIMACIÓN DE CAUDALES DE DISEÑO POR MODELADO PRECIPITACIÓN-ESCORRENTÍA
Los modelos de precipitación-escorrentía son el método indirecto más usual a ser aplicado en los casos
en que no existe información directa de caudales de avenida en una cuenca. El modelo HEC-HMS,
desarrollado por el Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos, es probablemente el modelo de
simulación hidrológica más ampliamente utilizado y está diseñado para simular la escorrentía
superficial que resulta de un evento de precipitación, mediante la representación de la cuenca como un
sistema de componentes interconectados. El modelo HEC-HMS permite estimar, de manera agregada,
los hidrogramas de crecientes resultantes de eventos de precipitación sobre la cuenca (“tormenta de
diseño”) asociados a una recurrencia determinada.
El proceso de simulación en HEC-HMS se puede resumir en los siguientes pasos:
• Análisis probabilístico del comportamiento de las precipitaciones extremas en la cuenca y

estimación de la tormenta de diseño media sobre la cuenca, para los períodos de retorno de
interés
• Definición del modelo de cuenca
• Definición del modelo de abstracciones de precipitación
• Definición del modelo de transformación precipitación-escorrentía
• Corrida de las simulaciones del modelo y obtención de los hidrogramas de crecientes para los
períodos de retorno de interés

3.1.1. Estimación de tormentas de diseño
Para la definición de tormentas de diseño como insumo del modelo hidrológico de precipitación-
escorrentía, es indispensable contar con información sobre los patrones temporales, magnitudes y
frecuencias de los eventos extremos de precipitación que se presentan en la cuenca. Para la zona de
Limón, tal como se mencionó en el capítulo anterior, se cuenta con información pluviográfica en la
estación Limón. La ecuación desarrollada por Vahrson et al. (1992) tiene una validez hasta 120
minutos, tiempo menor a tiempo de concentración de la cuenca de la quebrada Padre José, como se
verá más adelante.
Debido a que el modelo HEC-HMS requiere de la distribución temporal de la precipitación, hietograma
característico de la región, se procedió a utilizar la metodología de bloque alterno para su obtención.
El hietograma característico debe reflejar la distribución de la precipitación a lo largo del tiempo en que
se dispone de información de intensidad-duración-frecuencia (Chow et al. 1994).
Para determinar el hietograma característicos se utilizó la relación de intensidad-duración-frecuencia
para la estación Limón desarrollada por Vahrson, Alfaro y Araúz (1992):
i = 155,052 − 25,8865 × ln (d ) + (21,7857 − 3,13747 × ln (d )) × ln (TR )
donde i es la intensidad máxima (en mm/h), d la duración de la lluvia (en min) y TR el período de
retorno (en años).
El método de bloque alterno es una forma simple para el desarrollo de un hietograma de precipitación
utilizando la curva de intensidad-duración-frecuencia. El hietograma de precipitación producido por
este método especifica la profundidad de precipitación que ocurre en varios intervalos de tiempo
sucesivos de duración determinada sobre una duración total de una tormenta. Para su utilización se
debe seleccionar el periodo de retorno que se quiere utilizar, con ello, se determinan las intensidades
de precipitación para cada intervalo de tiempo mediante la relación intensidad-duración-frecuencia, y
con esta información, se calcula la precipitación correspondiente. Una vez que se tiene la información
de la precipitación caída para cada intervalo, se debe reordenar en una secuencia temporal de modo
que la intensidad máxima ocurra en el centro de la duración requerida y que los demás valores o
bloques de precipitación queden en orden descendente alternativamente hacia la derecha y hacia la
izquierda del bloque central para formar el hietograma de diseño.

Fig. 3.1. Hietograma característico desarrollado por el método de bloques alternos
30.00
Porcentaje de la precipitación
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Tiempo (minutos)
3.1.2. Modelo de abstracciones de la precipitación
Todo modelo de precipitación-escorrentía requiere, para el cálculo de caudales, la estimación del

exceso de precipitación o precipitación efectiva, es decir, de la fracción de la lluvia que va a llegar a
escurrir sobre la superficie de la cuenca. La diferencia entre la precipitación total producto de una
tormenta y la precipitación efectiva corresponde a las denominadas abstracciones de precipitación, las
cuales ocurren mediante dos procesos hidrológicos fundamentales: la infiltración en el subsuelo y la
intercepción por parte de la vegetación y las superficies.
Las abstracciones de la precipitación fueron calculadas en el presente estudio empleando la
metodología del número de curva (CN) del Soil Conservation Service (SCS) de los Estados Unidos. Se
estimó un número de curva CN representativo para la cuenca de la quebrada Padre José, tomando en
cuenta la distribución de geología, tipos de suelo, cobertura del suelo y pendientes dentro de la región
de análisis. La estimación de CN para la cuenca se realizó mediante la ponderación de los valores
recomendados por Chow et.al. (1994) para las características de cobertura, tipo de suelo y pendientes
de la cuenca (Cuadro 3.1). Se consideró que los suelos de la cuenca corresponden a una condición
intermedia entre los grupos hidrológicos de suelo tipo B (margas arcillosas) y C (margas arenosas).

Cuadro 3.1. Definición del número de curva CN (II) para la cuenca de la quebrada Padre José
Cobertura del suelo Valor

CN (II) 64
Bosque secundario
% Área 0,30%
CN (II) 64
Forestal
% Área 79,94%
CN (II) 66
No forestal
% Área 10,03%
CN (II) 64
Plantaciones forestales
% Área 9,73%
Valor CN (II) ponderado 64,20
Los valores de la tabla anterior corresponden a números de curva CN para condiciones antecedentes
de humedad tipo II, es decir, condiciones intermedias de lluvia precedente al evento de diseño. Para
considerar un posible efecto de saturación de los suelos producto de eventos previos de precipitación,
la metodología del SCS define una condición antecedente de humedad tipo III, la cual corrige y
aumenta los números de curva significativamente de acuerdo con la siguiente fórmula:
23 ⋅ CN ( II )
CN ( III ) =
10 + 0.13 ⋅ CN ( II )
Esta condición de humedad supone, sin embargo, un grado muy alto de saturación de los suelos; su
combinación con una tormenta de diseño de baja recurrencia va a generar una creciente con un
período de retorno aún mayor al estimado para la lluvia, por lo que no se aconseja esta corrección en el
modelo.
Para la estimación de la intercepción se adoptó la recomendación del SCS mediante el concepto de
abstracciones iniciales. Según esta metodología, las abstracciones iniciales (Ia, en mm) se pueden
estimar como un porcentaje k de la retención potencial máxima de la cuenca (S, en mm), parámetro
que a su vez es función del número de curva definido anteriormente:
25400 − 254CN
S=
CN
I a = kS
Según las recomendaciones del SCS, se adoptó un valor de k=0,2 para la estimación de las
abstracciones iniciales. El resumen de estos parámetros se muestra en el Cuadro 3.2.

Cuadro 3.2. Definición de retención potencial máxima y abstracciones iniciales para la cuenca de la
quebrada Padre José
Parámetro Valor
Valor CN (II) ponderado 64,20
S (mm) 141,64
Ia (mm) 28,33
Una vez definido el número de curva CN y las abstracciones iniciales para la cuenca, el método del SCS
permite un cálculo secuencial de la precipitación efectiva acumulada, a partir de los datos discretos de
precipitación total, abstracciones iniciales y retención potencial máxima:
(P − I a )ac 2
Pe , ac =
(P − I a )ac + S
donde Pe,ac es la precipitación efectiva acumulada, P la precipitación total acumulada, S la retención
potencial máxima e Ia las abstracciones iniciales, todas cantidades en mm. De esta manera, a la
precipitación total se le restan las abstracciones por intercepción e infiltración, obteniéndose el
hietograma de precipitación efectiva que servirá de base para la transformación de la precipitación en
escorrentía y para la estimación del hidrograma de crecientes.
3.1.3. Modelo de transformación precipitación-escorrentía
En los modelos de precipitación-escorrentía, después del cálculo de las abstracciones de precipitación,

se procede a aplicarle a la precipitación efectiva una transformación para el cálculo de los caudales de
escorrentía. Uno de los modelos de transformación más utilizados en la hidrología es el del hidrograma
unitario, que es un modelo empírico originalmente propuesto por Sherman en 1932.
El modelo del hidrograma unitario es un modelo hidrológico lineal que representa la función de
respuesta de pulso unitario para un sistema hidrológico. Mediante este modelo es posible deducir el
hidrograma resultante de cualquier cantidad de exceso de precipitación (Chow et.al., 1994).
Existen diferentes modelos de hidrograma unitario. Dentro de los modelos disponibles está el
hidrograma unitario adimensional del SCS, el cual es un hidrograma unitario sintético en el cual el
caudal se expresa como la razón del caudal unitario U al caudal unitario pico Up y el tiempo como la
razón del tiempo al tiempo al pico t/Tp. Este hidrograma sintético adimensional fue derivado a partir de
información de diversas cuencas y se muestra en la Fig. 3.2 (Chow et.al., 1994).

Fig. 3.2. Hidrograma unitario sintético adimensional del SCS
Para su utilización es necesario determinar el tiempo de retardo tlag. Este tiempo es un parámetro que
describe el tiempo de respuesta hidrológica de la cuenca, representando el tiempo en que se presenta
el pico de caudal ante un evento de duración determinada. Este parámetro se obtiene usualmente a
través de la calibración de la cuenca. Sin embargo, para cuencas no instrumentadas se pueden usar
relaciones en función del tiempo de concentración de la cuenca.
Para la estimación de tiempo de concentración en pequeñas cuencas rurales con canales bien
definidos y pendientes de entre 2% y 10%, como la de la quebrada Padre José, se recomienda como
procedimiento estándar utilizar la ecuación de Kirpich, también conocida como la ecuación de
California Culverts Practice (Chow et.al., 1994). Según esta ecuación, el tiempo de concentración tc se
puede estimar a partir de la pendiente media del cauce y de la longitud del cauce de acuerdo con la
siguiente fórmula:
0 , 77
 L 
t c = 3,97  
 s
donde tc es el tiempo de concentración (en minutos), s es la pendiente del cauce y L es la longitud del
cauce (en km).
Para transformar este tiempo de concentración tc en tiempo de retardo tlag, el SCS propone la siguiente
expresión:
t lag = 0,6t c

Para la cuenca de la quebrada Padre José se calcularon el tiempo de concentración y tiempo de

retardo, tal como se muestra en el Cuadro 3.3. Los cálculos se basaron en las características
morfométricas (longitud de cauce principal, pendiente media del cauce) calculadas para la cuenca.
Cuadro 3.3. Tiempos de respuesta y parámetros del hidrograma unitario estimados para la cuenca de
la quebrada Padre José
Parámetro Valor
Tiempo de concentración tc (min) 47,41
Tiempo de retardo tlag (min) 28,44
Los parámetros anteriores permiten estimar el hidrograma unitario sintético para la cuenca de la
quebrada Padre José, para una duración efectiva de precipitación de 10 minutos (hietograma de
precipitación efectiva discretizado cada 10 minutos) o para cualquier otra duración. Con base en estos
parámetros el modelo HEC-HMS aplica los principios de proporcionalidad y superposición para calcular
el hidrograma de respuesta resultante de los hietogramas de diseño.
3.1.4. Resultados del modelo HEC-HMS
Las simulaciones con el modelo HEC-HMS se realizaron, tal como se ha descrito en los apartados
anteriores, con las siguientes condiciones:
• Modelo de precipitación: Hietograma determinado por el método de bloque alterno con la
información de intensidad-duración-frecuencia de la estación Limón desarrollado por Vahrson
et al. (1992).
• Modelo de abstracciones de precipitación del SCS. Número de curva para la cuenca según
cobertura y tipo de suelo, para condiciones antecedentes de humedad tipo II. Abstracciones
iniciales del 20% de la retención potencial máxima S de la cuenca.
• Modelo de transformación precipitación-escorrentía según el hidrograma unitario sintético
adimensional del SCS. Tiempos de concentración y retardo calculados mediante la ecuación de
Kirpich.
• Discretización temporal de 10 minutos para las simulaciones.

Los resultados obtenidos del modelo se resumen en el Cuadro 3.4. Los resultados mostrados en el
cuadro se refieren el caudal máximo instantáneo para los períodos de retorno analizados. El detalle de
los resultados del modelo HEC-HMS se incluye en el Anexo.

Cuadro 3.4. Resultados de las simulaciones en el modelo HEC-HMS para el sitio del puente sobre la
quebrada Padre José
TR (años) Caudal (m3/s)
1 5,5
5 12,7
10 16,4
25 21,6
50 25,8
100 30,2

4 ESTIMACIÓN DE NIVELES DE CRECIENTE EN EL SITIO DEL

PUENTE
4.1. METODOLOGÍA DEL ANÁLISIS HIDRÁULICO
4.1.1. Modelación hidráulica en HEC-RAS
El modelo seleccionado para la simulación hidráulica fue el programa HEC-RAS (River Analysis System
del Hydrologic Engineering Center del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos). Este
modelo unidimensional se basa en el cálculo de Flujo Gradualmente Variado (FGV) mediante la solución
de la ecuación de energía en una dimensión. Considera las pérdidas de energía producto de la fricción
a lo largo del cauce y de procesos de expansión y contracción del flujo. Para casos de Flujo
Rápidamente Variado (FRV), como saltos hidráulicos, confluencias y flujo en puentes el modelo
incorpora la solución de la ecuación de momentum del flujo. Las características específicas del
modelo, su fundamente hidráulico y sus formulaciones y métodos de solución numéricos son tratados
ampliamente en USACE (2010), documento que puede utilizarse como referencia hidráulica del
modelo.
Para la quebrada objeto del presente estudio, el uso de un modelo hidráulico unidimensional como el
RAS es suficiente y adecuado para estimar las características del flujo, en particular los niveles para los
caudales de diseño y los parámetros hidráulicos relacionados con los cálculos de socavación.
El modelo HEC-RAS requiere la inclusión de la geometría de las secciones transversales, a partir de las
cuales se obtienen los parámetros hidráulicos de las secciones para el cálculo de las condiciones de
flujo analizadas. Para lograr una correcta aplicación del modelo unidimensional, se utilizaron secciones
transversales detalladas y se definieron tramos de análisis y separación de secciones adecuadas para
la variación esperada del gradiente de energía en condición de crecientes.
La resistencia al flujo se modela mediante el coeficiente n de Manning, el cual puede ser variado a lo
ancho de la sección transversal y a lo largo del tramo analizado. El modelo también requiere de la
fijación de condiciones de frontera, las cuales se pueden especificar como condiciones de profundidad
crítica o profundidad normal, como un nivel de agua conocido o como una curva de descarga, tanto
aguas arriba como aguas abajo del tramo correspondiente. En el caso del presente estudio, se realizó
el modelado en régimen permanente, es decir, sin considerar la variación del flujo en el tiempo.
El modelo supone que las secciones de la quebrada (tanto transversal como longitudinalmente) son
fronteras rígidas y de esta forma distribuye la totalidad del caudal llenando horizontalmente la sección
de la quebrada hasta alcanzar la capacidad hidráulica necesaria para la avenida que se está
simulando. Estos cálculos los puede realizar en régimen supercrítico, régimen subcrítico o en un
régimen mixto que evalúa las condiciones hidráulicas sección por sección.

HEC-RAS permite incluir puentes dentro de su modelo geométrico. Un módulo específico para tal fin
permite incluir el puente como una sección transversal especial, pudiéndose incluir la geometría del
cauce justo bajo el puente, de la superestructura y de los bastiones y pilas de puente. Junto con la
geometría se puede especificar la rugosidad de este tramo y se pueden manejar una serie de variables
sobre el método de resolución del flujo bajo el puente. Para una descripción más detallada de cómo el
HEC-RAS modela el flujo bajo los puentes, se puede referir nuevamente a USACE (2010).
Los datos de entrada que utiliza el modelo HEC –RAS son la geometría del cauce y del puente (perfiles y
secciones transversales obtenidos de las campañas topográficas); los coeficientes de rugosidad
estimados para cada tramo de cauce según las observaciones en sitio; las condiciones de frontera,
aguas arriba y aguas abajo del tramo, específicas para cada caso; y los caudales de diseño para los
diferentes períodos de retorno a analizar.
Los resultados del modelo hidráulico se obtienen tabularmente como un resumen completo de las
condiciones hidráulicas de cada sección transversal (niveles de agua y energía, caudal, velocidad,
profundidad, área, radio hidráulico, número de Froude, entre otros) y también gráficamente en cada
sección transversal y en el perfil de la quebrada.
4.1.2. Estimación del coeficiente n de Manning
Los modelos hidráulicos en general, incluido el HEC-RAS, incluyen dentro de sus formulaciones
numéricas un término que representa la resistencia al flujo en canales. Este término incluye a su vez un
coeficiente de rugosidad, el cual representa el efecto de resistencia al flujo de las superficies del fondo
y de las paredes del canal. Una de las ecuaciones de resistencia más utilizadas en la hidráulica fluvial
es la ecuación de Manning, la cual se puede escribir como:
1 2
v= s RH3
n
donde:
v: es la velocidad media en la sección transversal
n: es el coeficiente de rugosidad de Manning
s: es la pendiente de la línea de energía del flujo
RH: es el radio hidráulico de la sección transversal de flujo
En el caso de la ecuación de Manning, el parámetro n (llamado comúnmente "n de Manning") es el
coeficiente de rugosidad utilizado, el cual representa las condiciones imperantes en la sección
transversal y el cual depende de una cantidad de factores, como la rugosidad absoluta de los
materiales en el lecho y los bancos del cauce, de las irregularidades del mismo, de la presencia de
obstrucciones y vegetación, del régimen de transporte de sedimentos y del régimen de flujo.

Existen diversas metodologías para estimar el coeficiente de Manning en un cauce natural. Estas
metodologías tienen en común el cálculo de un valor base de n en función de la rugosidad absoluta o
de la granulometría de los materiales del lecho. Para ello existen metodologías empíricas y fórmulas
analíticas.
Algunas de las fórmulas analíticas más comunes utilizadas para este fin tienen la forma y concepto de
las ecuaciones de Strickler, Hey y Limerinos (Chang 1992, USACE 1994, USACE 2010, García 2007,
entre otros):
Strickler:
n = 0,0474k s
1/ 6
donde kS (en metros) está correlacionado con el tamaño de la partícula, usualmente con el d50. Supone
condiciones de lecho rígido y una variación de n sólo con la rugosidad absoluta del lecho.
Hey:
1  11,75RH 
= 2,03 log 
f  3,5d 84 
1/ 6
RH f
n=
8,86
donde RH es el radio hidráulico del flujo, d84 es el tamaño de partícula (para el que el 84% del
sedimento es más fino) y f el factor de fricción de Darcy-Weisbach. Esta ecuación es del tipo Keulegan
para lecho rígido, ecuaciones semi-logarítmicas que se basan en la ecuación de Prandtl-von Karman ya
que la fricción en la frontera del canal crea una capa de cortante similar a la capa límite en tuberías.
Estas ecuaciones demuestran que la resistencia al flujo aumenta para tirantes bajos.
Limerinos:
1/ 6
0,0926 RH
n=
R 
1,16 + 2 log H 
 d 84 
donde RH es el radio hidráulico del flujo y d84 es el tamaño de partícula (para el que el 84% del
sedimento es más fino). Esta ecuación está derivada para fondos móviles y materiales relativamente
gruesos (arenas gruesas y gravas) y es aplicable sólo en la ausencia de formas de fondo (e.g. dunas) y
en el régimen alto de transporte de sedimentos.

Existen asimismo otro tipo de metodologías, en donde el n base para un cauce se escoge
empíricamente a través de tablas y fotografías que describen y muestran las características más
relevantes de los cauces. Esta es una metodología muy generalizada y práctica, desarrollada
inicialmente por Chow en 1959 y posteriormente desarrollada por Arcement y Schneider en su texto
“Guide for selecting Manning’s Roughness Coefficients for natural Channels and Flood Plains” (1989).
Según estos autores, el valor de n de Manning para el cauce principal se obtiene de la siguiente
fórmula, propuesta originalmente por Cowan (Chow, 1994):
n = (nb + n1 + n2 + n3 + n4 )m
donde:
nb: es el valor de base para un canal recto, uniforme y liso conformado por materiales naturales
n1: factor de corrección por irregularidades presentes en la superficie
n2: valor para variaciones en forma y tamaño de la sección transversal del canal
n3: valor para obstrucciones presentes
n4: valor para presencia de vegetación y condiciones de flujo
m: factor de corrección por el efecto de la sinuosidad a lo largo del cauce
Los autores recomiendan obtener los valores de nb de una tabla que proponen (Cuadro 4.1), o realizar
estimaciones con las ecuaciones analíticas como las referidas anteriormente:
Cuadro 4.1. Valores base para la n de Manning (según Arcement y Schneider, 1989)
Tamaño medio del Valor base de n

Material del fondo
material (mm) Canal recto y uniforme Canal liso
Concreto --- 0,012 – 0,018 0,011
Roca --- --- 0,025
Suelo firme --- 0,025 – 0,032 0,020
Arena gruesa 1-2 0,026 – 0,035 ---
Gravas finas --- --- 0,024
Gravas 2-64 0,028 – 0,035 ---
Gravas gruesas --- --- 0,026
Pequeños cantos rodados 64-256 0,030 – 0,050 ---
Cantos rodados >256 0,040 – 0,070 ---

Los coeficientes de ajuste n1, n2, n3, n4 y m, se obtienen de tablas que los autores ofrecen para tal fin
(Cuadro 4.2).
Cuadro 4.2. Valores de ajuste para la estimación de la n de Manning (según Arcement y Schneider,
1989)
Grado de irregularidad (n1)
Grado de irregularidad Valor de ajuste n1
Liso 0,000
Menor 0,001 – 0,005
Moderada 0,006 – 0,010
Severa 0,011 – 0,020
Variación en la sección transversal del cauce (n2)
Variación en la sección transversal del cauce Valor de ajuste n2
Gradual 0,000
Alternan ocasionalmente 0,001 – 0,005
Alternan frecuentemente 0,010 – 0,015
Efecto de obstrucciones (n3)
Efecto de obstrucciones Valor de ajuste n3
Despreciable (ocupa menos del 5% del área de 0,000 – 0,004

la sección transversal)
Menor (ocupa menos del 15% del área de la 0,005 – 0,015

sección transversal)
Apreciable (ocupa entre el 15% y el 50% del 0,020 – 0,030

área de la sección transversal)
Severo (ocupa más del 50% del área de la 0,040 – 0,050

sección transversal)

Cantidad de vegetación (n4)
Cantidad de vegetación Valor de ajuste n4
Pequeña 0,002 – 0,010
Mediana 0,010 – 0,025
Grande 0,025 – 0,050
Muy grande 0,050 – 0,100
Grado de sinuosidad (m)
Grado de sinuosidad Valor de ajuste m
Menor (Relación entre longitud real del cauce y 1

longitud en línea recta entre 1 y 1,2)
Apreciable (Relación entre longitud real del 1,15

cauce y longitud en línea recta entre 1,2 y 1,5)
Severo (Relación entre longitud real del cauce y 1,3

longitud en línea recta mayor a 1,5)
4.2. RESULTADOS DEL ANÁLISIS HIDRÁULICO
4.2.1. Modelo en HEC-RAS
Características geométricas e hidráulicas del modelo
Para construir el modelo de la quebrada Padre José en el programa HEC-RAS se contó con el
levantamiento topográfico1 de un tramo de 550 m, que cubre 335 m aguas arriba y 215 m aguas
abajo a partir del sitio del puente. La longitud del tramo fue definida en función de las características
hidráulicas del río y resultó suficiente para el modelado hidráulico. A partir del levantamiento
topográfico, realizado mediante una combinación de perfiles perpendiculares al cauce y el
1 El levantamiento topográfico del sitio del puente fue hecho empleando un sistema de referencia local de
elevaciones, específico al sitio, por lo que no necesariamente está ligado a las elevaciones absolutas del sistema
nacional. Por esta razón, las elevaciones a lo largo del presente Informe se denotan con “msnm*”, para
distinguirlas de elevaciones absolutas.

levantamiento de una nube puntos en las inmediaciones del río, se elaboró un plano topográfico
detallado con curvas de nivel (Fig. 4.1), y se generó una superficie tridimensional del cauce.
A partir de la superficie tridimensional digital se generaron secciones transversales espaciadas, en
promedio, a cada 20 metros y con una extensión media de 25 m a cada lado del eje del río. En total, 30
secciones transversales conformaron el modelo hidráulico final de la quebrada Padre José. La Fig. 4.2
muestra la planta del modelo en el programa HEC-RAS, con la ubicación de las secciones transversales.
Fig. 4.1. Vista en planta del levantamiento topográfico de la quebrada Padre José

Fig. 4.2. Vista en planta del modelo de la quebrada Padre José en HEC-RAS
520
500
550 480
460
440
Pa
420
dr
e Jo 360
sé Padre José
340
320
220
280 240
200
300 180
160
140
120
80
60
20
0
Para definir las condiciones de frontera del modelo se analizaron las características prevalecientes en
el cauce. Aguas arriba no existen elementos físicos específicos que definan un control hidráulico por lo
que se establece una condición de flujo normal con pendiente de 0,02%, característica de la parte
aguas arriba del tramo. Esta condición no es dominante debido al régimen subcrítico que prevalece en
el tramo, según se confirmó con las simulaciones. Aguas abajo se definió asimismo una condición de
flujo normal con pendiente de 0,02%, valor promedio de lo que se observa a lo largo de los 215 m del
tramo analizado. Se analizó también el caso de la influencia de los niveles de la quebrada Quiebra
Caña sobre la quebrada Padre José, ya que ambas se unen a 600 m del sitio del puente. Para esto se
evaluó el caudal de 100 m3/s con un nivel en la frontera aguas abajo a la cota 18,50 msnm*,
correspondiente a 50 cm sobre el nivel de creciente de la Quiebra Caña en el punto de confluencia.
Como se indicará más adelante, esta última condición no resulta más crítica que la primera, por lo que
la condición de frontera de flujo normal aguas abajo es la que prevalece para el diseño del puente.

En cuanto al coeficiente de rugosidad de Manning, para el cauce de la quebrada Padre José se tomó un
valor de n base de 0,020, correspondiente a la textura y granulometría de los materiales presentes en
el cauce (Fig. 4.3). La irregularidad baja de las formas del canal, la presencia menor de obstrucciones y
una cantidad alta de vegetación en las márgenes del cauce dan como resultado un coeficiente de
Manning de 0,035 en el cauce a lo largo del tramo modelado. Para las llanuras de inundación,
ubicadas por encima de los bancos del cauce principal y que presentan una topografía plana y con
presencia importante de vegetación, se estimó un coeficiente de 0,050. Se estima que en todo el
tramo analizado las condiciones de rugosidad de las llanuras de inundación se conservan, por lo que se
usó un valor general para todas las secciones transversales.
Fig. 4.3. Condiciones del cauce de la quebrada Padre José

Para las simulaciones, se evaluaron los caudales estimados para períodos de retorno de entre 1 y 100
años de período de retorno, de acuerdo con los resultados del capítulo anterior. Un resumen de las
características del modelo se presenta en el Cuadro 4.3.
Cuadro 4.3. Resumen de parámetros del modelo de la quebrada Padre José en HEC-RAS
Características geométricas
Número de secciones 30
Estación aguas abajo 0+000,00
Estación puente (propuesta) 0+215.00
Estación aguas arriba 0+550,00
Condiciones de frontera
Condición de frontera aguas abajo Profundidad normal s=0,02%

Nivel z= 18,50msnm*
para Tr=100 años
Condición de frontera aguas arriba Profundidad normal s=0,02%
Coeficientes de rugosidad (Manning)
Cauce principal 0,035
Planicies de inundación 0,05
Condiciones de caudal
Q1años 5,5 m3/s
Q5años 12,7 m3/s
Q10años 16,4 m3/s
Q25años 21,6 m3/s
Q50años 25,8 m3/s
Q100años 30,2 m3/s
Propuesta geométrica para el puente
La propuesta geométrica inicial del puente, a nivel de anteproyecto, se planteó de acuerdo con criterios
estructurales, viales y constructivos, quedando en una segunda etapa la verificación hidráulica de la
estructura, objeto del presente Estudio.

En el caso de la quebrada Padre José, se definió el alineamiento horizontal por criterios de diseño vial,
siguiendo el trazado actual de la calle, tal como se aprecia en la Fig. 4.4. La elevación y sección
transversal (Fig. 4.5) se definieron inicialmente de acuerdo con las características del sitio –con
particular consideración del nivel de rasante de la calle actual y los niveles del fondo y bancos del
cauce. Para incluir el puente en el modelo HEC-RAS se empleó el módulo de puentes, en el cual se
esquematiza la geometría propuesta (Fig. 4.6) y se definen los criterios de cálculo hidráulico.
El proceso de verificación y definición de propuesta geométrica final se llevó a cabo iterativamente,
realizando simulaciones en HEC-RAS con la propuesta inicial y planteando cambios en la geometría que
permitieran cumplir con los criterios usuales del Departamento de Puentes del MOPT para puentes en
carreteras nacionales: particularmente que el puente cuente con una altura libre de 1,0 m entre el nivel
del agua y el nivel de fondo de viga. Tras los análisis iniciales, se determinó que el puente debía
ampliarse a 20,0 m, para evitar una contracción que redujera la capacidad, y que el fondo de viga
debía ubicarse sobre la cota 19,60 msnm*. Los resultados del modelado hidráulico para la propuesta
final del puente se presentan en detalle en el siguiente apartado.
Un resumen de las características geométricas finales del puente se muestra en el Cuadro 4.4, las
cuales describen la sección hidráulica mínima con la que debe implantarse el puente para contar con
suficiente capacidad y condiciones adecuadas de flujo.
Fig. 4.4. Propuesta de geométrica (alineamiento en planta) para el puente sobre la quebrada Padre
José (Talamanca, Limón)

Fig. 4.5. Propuesta de geométrica (elevación y sección transversal) para el puente sobre la quebrada
Padre José (Talamanca, Limón)
Fig. 4.6. Vista en elevación de la propuesta de puente sobre la quebrada Padre José en el modelo HEC-
RAS
RS=215 Upstream (Bridge)
21 Legend
20 Ground
Elevation (m)
19 Ineff
Bank Sta
18
17
16
15
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30
RS=215 Downstream (Bridge)

21
20
Elevation (m)
19
18
17
16
15
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30
Station (m)

Cuadro 4.4. Resumen de parámetros geométricos de la propuesta de puente sobre la quebrada Padre
José (Talamanca, Limón)
Parámetro geométrico Valor

Luz libre estructural 20,0 m
Luz efectiva (entre caras verticales
19,1 m
de bastiones
Taludes de sección interna 2,0H:1,0V
Nivel rasante calle en el puente 20,72 msnm*
Nivel inferior de viga 19,60 msnm*
Nivel mínimo de fondo de cauce 15,45 msnm*
Altura entre fondo de cauce y fondo
4,15 m
de viga
Ancho mínimo de fondo de cauce 3,9 m
4.2.2. Niveles de agua en el sitio del puente para los caudales de diseño
Las simulaciones en HEC-RAS, mediante cálculos a régimen mixto, tanto supercrítico como subcrítico,
permitieron obtener las condiciones de flujo de la quebrada Padre José en el tramo del puente. La Fig.
4.7 muestra el perfil de la quebrada para los caudales de 1 a 100 años de período de retorno. La Fig.
4.8 ilustra mediante una vista tridimensional los niveles de agua en la quebrada para caudales de 1 y
100 años de período de retorno. La Fig. 4.9 muestra los niveles de agua en la sección del puente para
los caudales analizados. El Cuadro 4.5 resume las principales características del flujo de la quebrada
Padre José en las secciones inmediatamente aguas abajo y aguas arriba del sitio del puente, para el
caudal de diseño de 100 años. En el Anexo se incluye el detalle de los resultados obtenidos en las
simulaciones con HEC-RAS.
Resultados en perfil y secciones transversales
El perfil de la quebrada (Fig. 4.7) muestra condiciones subcríticas en todo el tramo analizado. El flujo en
todo el tramo es cercano a uniforme, con un gradiente de la línea de energía cercano al 0,02%. Las
profundidades en el tramo rondan los 2,0 m para los menores caudales analizados (1 año de período
de retorno, cerca de 6 m3/s) y llegan a los 3,5 m para el caudal de 100 años de período de retorno. Las
velocidades medias correspondientes varían de sección en sección, pero sus magnitudes máximas
fluctúan entre los 0,7 y 1,2 m/s para los mayores caudales.
La extensión de la superficie de inundación se aprecia en la Fig. 4.8. Ahí se puede observar que para el
caudal con período de retorno de 1 año el cauce es capaz de contener la quebrada dentro de sus

márgenes, con excepción de algunos sectores de curvas, donde aún para esos caudales menores se
pueden a llegar a dar desbordamientos. Sin embargo, los caudales mayores tienden a causar
desbordamientos generalizados, con niveles de la quebrada entre los 18,0 a 18,5 msnm*, cotas que
superan el nivel de los terrenos adyacentes e incluso el nivel de la carretera hacia Gandoca. Aún así, el
camino principal en el sitio del puente se eleva sobre esta cota, permitiendo la inundación no afecte
directamente la estructura.
Los resultados en la sección del puente (Fig. 4.9) indican que la geometría propuesta para el nuevo
puente permite cumplir con la premisa de diseño de altura libre de 1,0 m con respecto al nivel del agua
para el caudal de 100 años de período de retorno (30,2 m3/s). En este caso el nivel de agua para dicho
caudal es de 18,58 msnm*, nivel que se ubica 1,02 m por debajo del nivel de fondo de vigas propuesto
(19,60 msnm*). Sin embargo, debe recalcarse de nuevo que para esta condición extrema, aún cuando
el puente tiene capacidad, los terrenos a su alrededor –incluyendo tramos del camino- estarán
inundados.
Se realizó una verificación adicional, con condición de frontera aguas abajo asociada a una creciente
en la quebrada Quiebra Caña, de la cual la quebrada Padre José es afluente. En ese caso, se fijó
conservadoramente el nivel aguas abajo del puente a la cota 18,50 msnm*, nivel que genera un
resultado inferior a los 18,58 msnm*, por lo que esta condición no rige para el diseño.
Fig. 4.7. Perfil de la quebrada Padre José mostrando los resultados de las simulaciones en HEC-RAS
(Puente propuesto)
Caudales de 1 a 100 años de período de retorno
Queb Padre Jose Pl an: P l an 01 4/17/2013
Padre José Padre José
20 Legend
EG TR100a
WS T R100a
EG TR50a
19 WS T R50a
EG TR25a
WS T R25a
EG TR10a
18 WS T R10a
EG TR5a
WS T R5a
Elevation (m)
EG TR1a
17 WS T R1a
Ground
LOB
ROB
Left Levee
16
15
14
0 100 200 300 400 500 600
Main Channel Distance (m)

Fig. 4.8. Vista tridimensional de los niveles de inundación de la quebrada Padre José mostrando los
resultados de las simulaciones en HEC-RAS (Puente propuesto)
Caudal de 1 año de período de retorno
Queb Padre Jose Plan: P lan 01 4/17/2013
520 Legend
500 WS TR1a
550
Ground
480 Ineff
Bank Sta
460 Levee
440
420
360
340
260 320
240 220
300
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
Caudal de 100 años de período de retorno

520 Legend
WS TR100a
500
550 Ground
480 Ineff
Bank Sta
460 Levee
440
420
360
340
260 320
240 220
300
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20

Fig. 4.9. Sección del puente existente sobre la quebrada Padre José mostrando los resultados de las
simulaciones en HEC-RAS (Puente propuesto)
Caudales de 1 a 100 años de período de retorno
.05 .03 .05

21 Legend
EG TR100a
WS TR100a
EG TR50a
WS TR50a
20
EG TR25a
WS TR25a
EG TR10a
WS TR10a
EG TR5a
19 WS TR5a
EG TR1a
WS TR1a
0.0 m/s
Elevation (m)
0.2 m/s
18 0.4 m/s
0.6 m/s
0.8 m/s
1.0 m/s
Ground
17 Ineff
Bank Sta
16
15
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30
Station (m)
Cuadro 4.5. Resumen de resultados del modelo de la quebrada Padre José en HEC-RAS para secciones
cercanas al eje propuesto para el puente (condición actual)
Q100 = 30,2 m3/s
Elevación Elevación
Elevación Velocidad
fondo del línea de Froude
Sección del agua media
cauce energía cauce
(msnm*) cauce (m/s)
(msnm*) (msnm*)
0+220 15,24 18,58 18,63 1,09 0,29
(a. arriba)
0+215 15,45 18,58 18,62 0,97 0,22
(puente)
0+200 15,06 18,57 18,62 1,08 0,27
(a. abajo)

4.2.3. Curvas de descarga de la quebrada Padre José en el sitio del puente
Con los resultados del modelo en HEC-RAS fue posible generar curvas de descarga para el puente
propuesto sobre la quebrada Padre José. Estas curvas muestran la relación entre diferentes caudales
en la quebrada y los respectivos niveles de agua y energía, por lo que pueden resultar útiles para
evaluar el desempeño y el impacto del puente sobre la quebrada. Los resultados se muestran en el
Cuadro 4.6 y la Fig. 4.10.
Cuadro 4.6. Curvas de descarga estimadas para el puente sobre la quebrada Padre José. Sección
justo aguas arriba del puente (0+220)
Nivel del agua Nivel de energía

Caudal
propuesta de propuesta de
(m3/s)
puente(msnm*) puente (msnm*)
5,5 17,24 17,26
12,7 17,75 17,81
16,4 17,95 18,01
21,6 18,20 18,26
25,8 18,40 18,44
30,2 18,58 18,63
Fig. 4.10. Curvas de descarga estimadas para el puente sobre la quebrada Padre José
Sección justo aguas arriba del puente (0+220)
19.0
Elevación del agua o de la línea de
18.0
energía (msnm*)
17.0
zw (msnm*)
zE (msnm*)
16.0
15.0
0 10 20 30 40
Caudal (m3/s)

5 ESTIMACIÓN DE SOCAVACIÓN POTENCIAL
5.1. METODOLOGÍAS DE CÁLCULO DE SOCAVACIÓN EN PUENTES
La socavación puede definirse como la excavación y remoción de material del lecho y bancos de un
curso de agua como resultado de la acción erosiva del agua (Hamill, 1999). En un puente, la
socavación total potencial se puede subdividir en tres componentes principales (FHWA 2001, Hamill
1999, Julien 2002, García 2007, Leopold et.al., 1995, entre otros):
• Degradación o agradación de largo plazo
• Socavación general en el puente (socavación por contracción)
• Socavación local en pilas o bastiones
Estos tres aspectos de la socavación son aditivos, por lo que los tres componentes se deben calcular
para cada puente y su suma será la socavación potencial total esperada en cada sitio. Adicionalmente
a estos factores, la posibilidad de migración lateral del curso de agua debe analizarse con el fin de
tener un panorama completo sobre la estabilidad del sitio donde se erigirá el puente (FHWA, 2001).
5.1.1. Socavación en materiales granulares aluviales
Cuando en el cauce de un río existen materiales aluviales que pueden ser transportados por el flujo, se
pueden identificar dos condiciones en las que puede ocurrir la socavación: socavación de aguas claras
y socavación de lecho vivo. Esta división se basa en la relación entre la velocidad del flujo aguas arriba
de la sección aguas arriba (v) y la velocidad crítica de transporte de los sedimentos presentes en la
sección (vc). Si la velocidad del flujo es mayor que la velocidad crítica para transporte (v>vc), existe un
movimiento generalizado de material del lecho, condición denominada de lecho vivo. En ese caso el
flujo de aproximación trae consigo un suministro continuo de sedimento hacia la zona de socavación, la
cual es causada no por el movimiento del material por el fondo sino por la existencia de contracciones
u obstrucciones al flujo (Hamill, 1999).
Si por el contrario la velocidad del flujo es menor que la velocidad crítica (v<vc) el material del lecho
está en reposo y la condición se denomina de aguas claras. En este caso cualquier material removido
por efecto de la socavación no va a ser reemplazado por material proveniente de aguas arriba, y por lo
tanto se alcanzará un nivel de socavación tal que la profundidad socavada reduzca la velocidad y el
proceso de erosión se detenga (Hamill, 1999). Esta condición se puede presentar en ríos con
materiales gruesos con transporte por el fondo reducido, en cauces con acorazamiento y en cauces de
baja pendiente (García, 2007).
Para calcular la velocidad crítica vc para el tamaño medio de partícula (d50) del material de fondo se
puede utilizar la siguiente ecuación (FHWA, 2001):

1 1
vc = K u ⋅ y 6 d 50 3
donde:
vc= velocidad crítica (m/s)
Ku=6,19 (unidades SI)
y=profundidad media aguas arriba de la sección de puente (m)
d50=diámetro de la partícula para vc (m)
En la Fig. 5.1 se muestra esquemáticamente la relevancia de uno u otro tipo de socavación en función
de la evolución de la profundidad socavada: en condiciones de aguas claras el proceso tiende a ser
más lento pero a alcanzar una profundidad mayor; en las condiciones de lecho vivo el proceso es más
rápido y va a experimentar fluctuaciones importantes en el tiempo, que pueden llegar a ser mayores a
las condiciones de aguas claras.
Fig. 5.1. Representación esquemática de la evolución en el tiempo de la socavación en una pila de

puente, para condiciones de aguas claras y lecho vivo (según FHWA, 2001)
5.1.2. Degradación o agradación de largo plazo
El término degradación se refiere a la pérdida de material en un tramo de río, mientras que agradación
se refiere al aumento del lecho de la quebrada producto de la depositación de sedimentos. Ambos
procesos son fenómenos que ocurren en tramos largos de los ríos y en lapsos de tiempo relativamente
extensos, por lo que no son efectos locales ni inmediatos. Pueden ser producto de procesos naturales o

de cambios producidos por actividades humanas en los ríos. Extracción de agua, construcción de una
presa, extracción de material de los cauces de los ríos, rectificación de cauces pueden ser algunas de
las causas antropogénicas de la degradación o agradación a largo plazo.
La ruptura del equilibrio entre el caudal sólido , el caudal líquido y el tamaño de partícula en un cauce
causan ajustes en la pendiente longitudinal del mismo, los cuales se manifiestan en cambios en los
procesos de transporte y por lo tanto en la erosión y depositación de material en el fondo de la
quebrada.
En el análisis de socavación total un puente, la socavación de largo plazo producto de estos cambios en
la morfología de la quebrada debe ser evaluada y considerada. Si existen actividades que afecten o
puedan llegar a afectar el equilibrio longitudinal del cauce deberá determinarse su magnitud y potencial
impacto para decidir si es necesario realizar estudios geomorfológicos para sumar a la socavación
general y local el efecto de la degradación.
5.1.3. Socavación general (por contracción)
La socavación general es un proceso mediante el cual el cauce de la quebrada se profundiza debido a

la remoción de material de fondo producto del aumento de la velocidad ante la ocurrencia de una
contracción en el flujo. Estas condiciones de flujo pueden ser naturales (e.g. contracción natural, flujos
secundarios debidos a una curva) o puede ser el resultado de la contracción que implica la
construcción de un puente o de sus estribos de aproximación.
La socavación por contracción en sitios de puentes puede dividirse en cuatro condiciones o casos,
dependiendo del tipo de contracción, y si hay flujo sobre los bancos. Para todos estos casos, la
socavación por contracción puede evaluarse con dos ecuaciones básicas: socavación de lecho vivo, y
socavación de aguas claras.
Para el cálculo de la socavación por contracción en condiciones de lecho vivo se recomienda el uso de
la ecuación modificada de Laursen (García, 2007) que con ciertas consideraciones se puede escribir
como:
6/7 k1
y 2  Q2   W1 
=   
y1  Q1   W2 
y s = y 2 − y0
donde:
ys=profundidad media de socavación (m)
y1=profundidad media aguas arriba de la sección contraída (m)
y2=profundidad media en la sección contraída, después de la socavación (m)

y0=profundidad media en la sección contraída, antes de la socavación (m)

Q1=caudal aguas arriba en el canal principal y que transporta sedimentos (m3/s)
Q2=caudal en sección contraída (m3/s)
W1=ancho del fondo del canal principal aguas arriba (m)
W2=ancho del canal principal en la sección contraída menos ancho de las pilas (m)
k1=exponente que depende de las condiciones de arrastre de fondo y que varía entre 0,59 y
0,69
Para el cálculo de la contracción local en condiciones de aguas claras se recomienda el uso de la

ecuación modificada de Laursen, Richardson y Davis (García, 2007) que se escribe como:
3/ 7
 0,025Q 2 
y= 2 
 2 
 dm W 
3
y s = y − y0
donde,
y0=profundidad media en la sección contraída, antes de la socavación (m)
Q=caudal en sección contraída (m3/s)
W=ancho del canal principal en la sección contraída menos ancho de las pilas (m)
dm=diámetro medio efectivo de las partículas del lecho (1,25 d50)
5.1.4. Socavación local
Socavación al pie de estribos y bastiones

La socavación local al pie de estribos y bastiones de puentes se debe a la formación de vórtices
horizontales que empiezan aguas arriba, que se movilizan al pie del bastión y que forman vórtices
verticales aguas abajo, generando la remoción del material del lecho.
Existen varias relaciones empíricas para determinar la socavación en bastiones (Melville y Coleman
2000, García 2007, Hamill, 1999, USACE 2010). Se detallan a continuación dos de estas ecuaciones,
las cuales fueron incorporadas a los análisis de los puentes del presente estudio:

Froehlich:
y s = 2,27 K1 K 2 ( L' ) 0, 43 y a0,57 Fr 0, 61
donde:
K1=factor de corrección por la forma del estribo (1,0 para estribos verticales a 0,55 para
estribos en talud con flujo por encima)
K2= factor de corrección por ángulo de ataque θ (90° perpendicular al flujo) K2=(θ/90)0.13
L'= longitud del estribo proyectada normal al flujo (m)
ya= profundidad media en la planicie de inundación en la sección de aproximación (m)
Fr= número de Froude en la planicie de inundación en la sección de aproximación
Esta ecuación se recomienda para una razón L/y1 menor o igual a 25 (FHWA, 2001 y USACE, 2010),
donde L es la longitud del estribo en contacto con el agua y y1 la profundidad en el pie del estribo
inmediatamente aguas arriba del puente. Puede utilizarse tanto para condiciones de lecho vivo como
de aguas claras. Para efectos del diseño de un puente nuevo, se recomienda adicionarle a ys el valor de
ya, como factor de seguridad.
HIRE:
 K 
y s = 4 y1  1  K 2 Fr1
0 , 33
 0,55 
donde:
y1=profundidad en el pie del estribo inmediatamente aguas arriba del puente (m)
K1=factor de corrección por la forma del estribo (1,0 para estribos verticales a 0,55 para
estribos en talud con flujo por encima)
K2= factor de corrección por ángulo de ataque θ (90° perpendicular al flujo) K2=(θ/90)0.13
Fr1= número de Froude en el pie del estribo inmediatamente aguas arriba del puente
Esta ecuación se recomienda para una razón L/y1 mayor a 25 (FHWA, 2001 y USACE, 2010). Puede
utilizarse tanto para condiciones de lecho vivo como de aguas claras.

5.2. RESULTADOS DEL CÁLCULO DEL POTENCIAL HIDRÁULICO DE SOCAVACIÓN
Se analizaron las condiciones de socavación en el sitio del puente sobre la quebrada Padre José, dadas
las condiciones geométricas del puente y las condiciones hidráulicas del flujo para las crecientes de
hasta 100 años de período de retorno, siendo estas para las cuales está siendo verificada la geometría
del puente. Los cálculos de socavación se realizaron utilizando las fórmulas de materiales no
cohesivos, detalladas en el apartado anterior. A continuación se comentan los resultados de este
análisis, cuyo resumen se muestra en el Cuadro 5.1.
Cuadro 5.1. Resumen de resultados del análisis del potencial hidráulico de socavación en el puente
sobre la quebrada Padre José
Socavación
Caudal Degradación Socavación total Socavación total
Condición general
(m3/s) largo plazo (estribo M.I.) (estribo M.D.)
(contracción)
Propuesta de
30,2 -- -- -- --
puente Q100
Degradación a largo plazo y estabilidad lateral

Tras la observación del cauce, no se identificaron evidencias de procesos de degradación a lo largo de
la quebrada Padre José. No se observan descensos apreciables en el fondo del cauce en el sector del
puente ni márgenes con procesos de erosión lateral asociados a la degradación. El uso de la tierra de
la cuenca y las bajas pendientes del cauce pueden indicar una tendencia a la depositación de
sedimentos y a la agradación, situación que debe ser atendida mediante mantenimiento regular del
cauce para no perder la capacidad hidráulica del cauce que pueda llegar a afectar la estructura del
puente.
Socavación general (por contracción)

En cuanto a la socavación por contracción, se analizaron la sección transversal justo bajo el puente y la
sección aguas arriba para poder llevar a cabo los cálculos. En este caso, no existe estrechamiento o
contracción producto del puente, por lo que no se espera socavación general.
Socavación local al pie de estribos

En ambas márgenes se colocarán bastiones, sin embargo, estos no tendrán interacción con la
quebrada durante crecientes, ya que los mismos se ubicarán fuera del cauce principal. Por lo tanto, no
aplican los cálculos de socavación local.

Recomendaciones para el nivel de desplante y protección de bastiones

Las fundaciones de los bastiones del puente serán de pilotes con una longitud de 18,0 m, debido a
consideraciones geotécnicas. Tomando en cuenta que los bastiones estarán ubicados fuera del cauce
principal del río y que la longitud de los pilotes hace que estos lleguen a profundidades mucho mayores
que el fondo del cauce, la socavación potencial no es criterio para la definición del nivel de desplante
de la estructura.
Es fundamental incorporar en el diseño protecciones para evitar erosiones superficiales alrededor de
los bastiones y rellenos de aproximación, para evitar puntos débiles que puedan fallar durante crecidas
y que limiten la funcionalidad del puente. Se recomienda proveer a estas estructuras de protecciones
superficiales mediante escolleras con taludes 1,5H:1V o más tendidos, que no alteren la sección
transversal actual del cauce y que garanticen que los estribos tendrán internamente un talud con flujo
por encima (“spill-through”). Esta escollera deberá contar con un empedrado superficial (rip-rap),
empedrado ligado con mortero, colchonetas de gaviones, mallas articuladas de bloques de concreto,
mantas livianas anti-erosión, mejoramiento con suelo-cemento u otra solución de protección superficial
contra la socavación. El pie de la escollera de protección deberá tener un detallado adecuado, tal como
se puede apreciar en la Fig. 5.2.
Fig. 5.2. Detalle de pie de escollera de enrocado, recomendado para el puente

6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
La quebrada Padre José, en el sitio donde se ubicará el puente, es un curso de agua que drena una
pequeña cuenca de 5,5 km2 en el sector de Gandoca, cantón de Talamanca, provincia de Limón. Los
análisis hidrológicos de la cuenca permitieron definir caudales máximos instantáneos en el sitio del
puente para períodos de retorno de entre 1 y 100 años. Los valores obtenidos fluctuaron entre los 5,5
m3/s (1 año) y 30,2 m3/s (100 años). Estos caudales se obtuvieron tras la aplicación de modelado
precipitación-escorrentía en HEC-HMS, empleando tormentas de diseño que se asumen características
de la región derivadas a partir de información i-d-f representativa de la zona.
Para estimar los niveles de la quebrada asociados a los caudales de diseño se elaboró un modelo
hidráulico de la quebrada Padre José en el programa HEC-RAS. Dicho modelo abarcó un tramo de 550
m en el cual se definieron un total de 30 secciones transversales y donde además se estimaron las
condiciones de rugosidad y de control hidráulico.
Como propuesta para la geometría del puente, y considerando los criterios usuales del Departamento
de Puentes del MOPT, se definió una luz de 19,1 m (separación efectiva de bastiones) y un nivel de
fondo de viga debe a la cota 19,60 msnm*. Se realizaron simulaciones en HEC-RAS para la geometría
del nuevo puente, cuyos resultados indican que la propuesta permite pasar la creciente de 100 años
de período de retorno (30,2 m3/s) con una altura libre de 1,02 m entre el nivel del agua y el nivel de
fondo de viga.
No se estimó potencial de socavación en el puente debido a que la estructura no causa un
estrechamiento del flujo. Tomando en cuenta que los bastiones estarán ubicados fuera del cauce
principal del río y que la longitud de los pilotes hace que estos lleguen a profundidades mucho mayores
que el fondo del cauce, la socavación potencial no es criterio para la definición del nivel de desplante
de la estructura.
Aparte de las consideraciones anteriores para la socavación, es fundamental incorporar en el diseño
protecciones para evitar erosiones superficiales alrededor de los bastiones y rellenos de aproximación,
para evitar puntos débiles que puedan fallar durante crecidas y que limiten la funcionalidad del puente.
Se recomienda proveer a estas estructuras de protecciones superficiales mediante escolleras con
taludes 1,5H:1V o más tendidos, que no alteren la sección transversal actual del cauce y que
garanticen que los estribos tendrán internamente un talud con flujo por encima (“spill-through”). Esta
escollera deberá contar con un empedrado superficial (rip-rap), empedrado ligado con mortero,
colchonetas de gaviones, mallas articuladas de bloques de concreto, mantas livianas anti-erosión,
mejoramiento con suelo-cemento u otra solución de protección superficial contra la socavación. El pie
de la escollera de protección deberá tener un detallado adecuado.
Se debe recalcar que los análisis hidrológicos e hidráulicos presentados en este Estudio consideraron
solamente la respuesta de la quebrada ante eventos meteorológicos extremos que se pueden llegar a

dar en la cuenca con una recurrencia de hasta 100 años. La ocurrencia de otro tipo de fenómenos en
la cuenca, como deslizamientos, aludes o rompimientos de represamientos no fue considerada
explícitamente para la estimación de caudales de diseño, niveles de inundación o niveles potenciales
de socavación.

7 REFERENCIAS
Arcement, G.J., Schneider, V.R. (1989) Guide for Selecting Manning's Roughness Coefficients for
Natural Channels and Flood Plains. United States Geological Survey WSP 2339. Washington, D.C. y
Denver, Colorado.
Chang, H. (1992) Fluvial Processes in River Engineering. Edición reimpresa y revisada en 2008.
Krieger Publishing Company, Malabar, Florida.
Chow (1994) Hidráulica de Canales Abiertos. Edición en español. McGraw-Hill, Bogotá.
Chow, V.T., Maidment, D.R., Mays, L.W. (1994) Hidrología Aplicada. McGraw-Hill, Bogotá.
Dickenson, S.E. y Baillie, M.W. (1999) Predicting Scour in Weak Rock of the Oregon Coast Range.
FHWA-OR-RD-00-04. Federal Highway Administration y Oregon Department of Transportation.
Salem, Oregon y Washington, D.C.
FHWA (2001) Evaluating Scour at Bridges. 4a Ed. Federal Highway Administration. Hydraulic
Engineering Circular No. 18, Washington, D.C.
García, M. (Ed.) (2007) Sedimentation Engineering. ASCE Manuals and Reports on Engineering
Practice No. 110. American Society of Civil Engineers, Reston, Virginia.
Hamill, L. (1999) Bridge Hydraulics. E & FN Spon, Londres y Nueva York.
Hoffmans, G and Verheij, H. (1994) Scour Manual. Balkema, Rotterdam.
Julien, P.Y. (2002) River Mechanics. Cambridge University Press, Cambridge y Nueva York.
Leopold, L., Wolman, G. and Miller, J. (1995) Fluvial Processes in Geomorphology. Dover
Publications, Nueva York.
Melville, B. y Coleman, S. (2000) Bridge Scour. Water Resources Publication, Colorado.
Solano, J., Villalobos, R. (2001) Aspectos fisiográficos aplicados a un bosquejo de regionalización
geográfico climático de Costa Rica. Tópicos de Meteorología y Oceanografía, 8(1):26-39,2001. San
José.
Témez, J.R. (2003) Facetas del cálculo hidrometeorológico y estadístico de máximos caudales.
Revista de Obras Pública. Febrero 2003. No. 3430. Madrid.
USACE (1994) Hydraulic Design of Flood Control Channels. EM-1110-2-1601. U.S. Army Corps of
Engineers, Washington, D.C.
USACE (2000) HEC-HMS Hydrologic Modeling System Technical Reference Manual. Hydrologic
Engineering Center. U.S. Army Corps of Engineers, Davis, California.

USACE (2010) HEC-RAS River Analysis System Hydraulic Reference Manual. Version 4.1. Hydrologic
Engineering Center. U.S. Army Corps of Engineers, Davis, California.
Vahrson, G.-W., Alfaro, M., Arauz, I. (1992) Curvas de Intensidad, Duración y Frecuencia para los
Centros Urbanos más Importantes de Costa Rica. IV Congreso Nacional de Recursos Hidráulicos,
San José.
Vahrson, G.-W., Dercksen, P. (1990) Intensidades Críticas de Lluvia para el Diseño de Obras de
Conservación de Suelos en Costa Rica. Agronomía Costarricense: Número 14, Volumen 2. San
José.
Viessman, W., Lewis, G.L. (2003) Introduction to Hydrology. 5ª Edición. Prentice Hall, New Jersey.
Otras referencias no bibliográficas:
Google Earth (software gratuito basado en internet)
Google Maps, maps.google.com
Instituto Geográfico Nacional, hojas cartográficas escala 1:50000, Sixaola y Amubri
Instituto Meteorológico Nacional (IMN), www.imn.ac.cr
Instituto Tecnológico de Costa Rica (ITCR), Atlas Digital de Costa Rica 2008

ANEXOS
1) Resultados del modelo HEC-HMS
2) Resultados del modelo HEC-RAS


Estudio Hidrologico-Hidraulico Puente PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrologico-Hidraulico Puente PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

IMNSA Ingenieros Consultores S.

ESTUDIO HIDROLÓGICO-HIDRÁULICO PARA EL DISEÑO DEL

Ing. José Pablo Porras Velásquez

San José, Costa Rica

Ing. José Pablo Porras Velásquez Ing. Alberto Serrano Pacheco

1 Revisión general 15 de abril de 2013 J. P. Porras, A. Serrano

0 Primera entrega Informe Final 2 de abril de 2013 J. P. Porras, A. Serrano

Ing. José Pablo Porras V. i

3 ESTIMACIÓN DE CAUDALES DE DISEÑO......................................................................... 18

4 ESTIMACIÓN DE NIVELES DE CRECIENTE EN EL SITIO DEL PUENTE ................................ 26

5 ESTIMACIÓN DE SOCAVACIÓN POTENCIAL ..................................................................... 43

Ing. José Pablo Porras V. ii

5.1.1. Socavación en materiales granulares aluviales.................................................................................... 43

Ing. José Pablo Porras V. iii

• Para el análisis hidrológico se aplicó el modelado precipitación-escorrentía empleando el

Ing. José Pablo Porras V. 1

Ing. José Pablo Porras V. 2

2 CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

2.1. UBICACIÓN DEL SITIO DEL PUENTE

La quebrada Padre José se ubica al este de la provincia de Limón, en el distrito de Sixaola de

Sitio del puente

Ing. José Pablo Porras V. 3

Sitio del puente

2.2. CARACTERÍSTICAS DE LA QUEBRADA PADRE JOSÉ EN EL SITIO DEL PUENTE

Ing. José Pablo Porras V. 4

Ing. José Pablo Porras V. 5

2.3. CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA DE LA QUEBRADA PADRE JOSÉ

2.3.1. Delimitación de la cuenca y caracterización morfométrica

Ing. José Pablo Porras V. 6

Ing. José Pablo Porras V. 7

Cuadro 2.1. Características morfométricas principales de la cuenca de la quebrada Padre José.

Ing. José Pablo Porras V. 8

Ing. José Pablo Porras V. 9

Ing. José Pablo Porras V. 10

2.3.2. Uso y cobertura del suelo

Ing. José Pablo Porras V. 11

Cuadro 2.2. Coberturas de suelo predominantes en la cuenca de la quebrada Padre José

Cobertura del suelo Área

2.3.3. Geología y geomorfología

Ing. José Pablo Porras V. 12

Ing. José Pablo Porras V. 13

2.3.4. Zonas de Vida

2.4. CARACTERIZACIÓN CLIMÁTICA REGIONAL

Ing. José Pablo Porras V. 14

2.4.2. Precipitación media

Ing. José Pablo Porras V. 15

Cuadro 2.3. Datos meteorológicos de la estación Limón. (Fuente: IMN)

Febrero 20,7 29,1 238,6 16

Marzo 21,2 29,7 206,9 17

Mayo 22,8 30,4 336,2 19

Junio 22,9 30,3 290,6 19

Julio 22,6 29,7 424,1 22

Diciembre 21,2 28,9 447,7 21

2.4.3. Intensidades de precipitación

i = 155,052 − 25,8865 × ln (d ) + (21,7857 − 3,13747 × ln (d )) × ln (TR )

con i es la intensidad de la lluvia, en mm/hr, d es la duración de la precipitación, en minutos, y TR es el

Ing. José Pablo Porras V. 16

Ing. José Pablo Porras V. 17

3 ESTIMACIÓN DE CAUDALES DE DISEÑO

3.1. ESTIMACIÓN DE CAUDALES DE DISEÑO POR MODELADO PRECIPITACIÓN-ESCORRENTÍA

• Análisis probabilístico del comportamiento de las precipitaciones extremas en la cuenca y

Ing. José Pablo Porras V. 18

3.1.1. Estimación de tormentas de diseño