FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

Programa de Derecho Corporativo

Modalidad Semipresencial (Mixta)

SÍLABO

I. DATOS GENERALES

1. Nombre del Curso : Razonamiento Jurídico.

2. Código : DH-401.
3. Semestre Académico :
4. Ciclo : IV.
5. Créditos : 03.
6. Total de horas : 48 (Ht = 48; Hp = 00).
7. Componente : Virtual
8. Tipo de estudios : Específico.
9. Tipo de curso : Obligatorio.
10. Requisito : Ninguno.
11. Profesor : Equipo de docentes de la especialidad.

II. SUMILLA

Al Derecho se lo concibe mucho más que un mero agregado sistemático de piezas

jurídicas (enfoque estructural), más que una realidad funcional (enfoque sociológico) o
que un listado de elementos deontológicos (enfoque valorativo); el Derecho es visto, en
la actualidad, como una disciplina orientada a la solución de determinados problemas
prácticos jurídicos que permitan la justicia social y la convivencia de una sociedad: es el
Derecho como argumentación (enfoque argumentativo).

En este sentido, los temas centrales de la Cátedra comprenderán el estudio teórico del
Derecho como argumentación, de los contextos de la argumentación jurídica, de la
concepción estándar de la argumentación jurídica y, finalmente, de la evaluación de los
argumentos jurídicos ya sea para defender un caso legal (labor de un abogado), para
resolver un caso civil, penal, constitucional o administrativo, el cual constituye un papel
central en la práctica jurídica de los Estados democráticos constitucionales como nuestro
país. Se trata de articular la teoría y la práctica de la argumentación en las diversas
esferas jurídicas.

III. COMPETENCIA DE LA ASIGNATURA

Al terminar el semestre académico cada uno de los estudiantes estará en capacidad de

aplicar los conocimiento e instrumental necesario adquiridos para elaborar o sustentar
buenos argumentos ya sea al defender un caso, al ilustrar o sostener una acusación, o al
resolver mediante una sentencia un conflicto de intereses relacionados con el Derecho
(desde sentencias y resoluciones judiciales, hasta reflexiones sobre problemas jurídicos),
por tanto estará en capacidad de contar con habilidades necesarias para desarrollar una
buena argumentación en relación con un problema jurídico y una solución que se
pretenda defender.

UNIVERSIDAD PRIVADA TELESUP Páá giná 1

 IV. CAPACIDADES

 Cada estudiante estará en capacidad de conocer y comprender los conceptos básicos

del Razonamiento Jurídicos y asimilar la importancia práctica del curso para el futuro
desempeño profesional.
 Cada estudiante. Conoce, comprende y aplica los aportes de la concepción material
de la argumentación.
 Cada estudiante, no solamente identifica y distingues las formas de argumentación
sino que aplica adecuadamente los conocimientos y técnicas aprendidas para abogar,
dictaminar/opinar, informar o resolver un caso concreto que busque resolver un
conflicto de intereses. (concepción pragmática) Comunica bien sus argumentos de
diferente clases (teoría de premisas).
 Cada estudiante no solamente identifica y distingues las formas de argumentación
sino que aplica adecuadamente los conocimientos y técnicas aprendidas para abogar,
dictaminar/opinar, informar o resolver un caso concreto que se busque resolver un
conflicto de intereses. Comunica bien sus argumentos y sabe debatir.

V. PROGRAMACIÓN DE CONTENIDOS

UNIDAD DE APRENDIZAJE I: INTRODUCCIÓN AL RAZONAMIENTO JURIDICO

COMPETENCIAS ESPECIFICAS: Cada estudiante estará en capacidad de conocer y comprender los conceptos básicos del Razonamiento Jurídicos y asimilar la
importancia práctica del curso para el futuro desempeño profesional
Semana Contenidos conceptuales Contenidos procedimentales Contenidos Actitudinales Estrategias Materiales

Introducción del curso  Conoce los conceptos básicos de

Razonamiento Jurídico (Razonamiento,
Razonamiento Jurídico: Concepto e argumentación, motivación) Exposición dialogada con
importancia Asume una actitud analítica, crítica y apoyo audiovisual de
 Conoce a los precursores de la
Precursores de la argumentación y reflexiva sobre los conceptos Power Point
argumentación.
la teoría estándar. teóricos del razonamiento jurídico.
 Conoce y sabe identificar y ubicar las
La Constitución Política y las normas legales relacionadas al
normas sobre Razonamiento Razonamiento Jurídico
1 Jurídico

Derecho y Argumentación  Conoce y comprende las perspectivas de

Derecho Asume un Análisis de lectura
Perspectivas del análisis del a actitud crítica sobre las
Derecho (Estructural, Funcional, perspectivas del derecho.
Valorativo).
Características de la argumentación

¿Qué es argumentar? Exposición dialogada con

Explicación y justificación apoyo audiovisual de
La motivación de las decisiones  Conoce y comprende los conceptos de Power Point
fiscales y judiciales. relacionados a argumentar, explicación y
Explicación y justificación. justificación.
 Empieza a analizar las motivaciones de las
decisiones fiscales y judiciales y sobre la Desarrolla ejercicios aplicativos en
Argumentar y decidir
base de ejemplos busca diferenciar aula, sobre los tipos y el proceso de
a) Decidir sin argumentar.
argumentos sólidos y deficientes o investigación.
La motivación de las decisiones
aparentes.
judiciales.
2 b) Argumentar sin decidir
Resolución de problemas y
argumentación

 Identifica, delimita y analiza un tema

Reconoce y valora la importancia del Proyector
monográfico planteado por el docente de Análisis de lectura
Trabajo en Equipo en aula trabajo en equipo. multimedia más
manera individual y en equipo. pizarra y plumón

3 Aplica las tres concepciones (formal,

Concepciones de la argumentación material y pragmática)
jurídica
Tres maneras de entender la  Identifica y diferencia la concepción formal. Exposición dialogada con
argumentación Material y pragmática apoyo audiovisual de
La concepción formal Power Point
Concepción material
Concepción pragmática

UNIVERSIDAD PRIVADA TELESUP Páá giná 2

 Argumentación y resolución de
problemas:
a) Problemas formales: su  Evalúa los argumentos para la resolución de
naturaleza abstracta problemas.
b) Problemas materiales: explicar, Demuestra avance de los
predecir, averiguar, justificar,  Evalúa y empieza a resolver los problemas conocimientos para resolver Análisis de lectura
recomendar. Diferencias con de argumentación. problemas de argumentación.
los problemas formales.
c) Problemas pragmáticos:
persuadir y defender o atacar
una tesis.

Otros conceptos del concepto de

argumentación:
a) En la concepción formal:
noción de inferencia; Conoce y comprende los conceptos de Exposición dialogada con
argumentación. Valora la importancia de la de las apoyo audiovisual de
b) En la concepción material: tres concepciones.
Teoría de las premisas. Power Point
c) En la concepción
4 pragmática: los efectos de la
argumentación.
Contexto de descubrimiento y
contexto de justificación Distingue y analiza el contexto de Participa de manera activa en el aula Análisis de lectura
descubrimiento y de justificación.
EXPLICACION Y
JUSTIFICACION

Argumentación y falacias
Aproximación al concepto de
falacia. Conoce, comprende y distingue los Diferencia los tipos de falacias
5 tipos de falacias Análisis de lectura
Falacias formales, materiales y
pragmáticas (retóricas y dialécticas)
PRIMERA PRACTICA CALIFICADA: Evalúa la capacidad de la unidad I

UNIDAD DE APRENDIZAJE II: LA CONCEPCIÓN FORMAL DE LA ARGUMENTACIÓN

COMPETENCIAS ESPECIFICAS: cada estudiante. Conoce, comprende y aplica los aportes de la concepción material de la
argumentación.
Semana Contenidos conceptuales Contenidos procedimentales Contenidos Actitudinales Estrategias Materiales
Exposición
Lógica Formal (Lógica y teoría de  Elabora inferencias y distingue la validez lógica. Es proactivo en hacer prácticas de dialogada con
apoyo audiovisual
la inferencia, La forma de los argumentación evitando las
argumentos. Formalización y incoherencias. de Power Point
lenguajes naturales)
10
Lógica Deductiva (Noción de  Redacta discursos jurídicos coherentes (precisos, Se proyecta a publicar algunos
Análisis de lectura
inferencia deductiva. Concepción concisos, claros) artículos sobre la base de
sintáctica y semántica de la lógica. argumentos.
Ventajeas e inconvenientes de la
lógica deductiva) Proyector
 Identifica las normas legales y distingue entre Exposición multimedia
Lógica deóntica: norma y enunciados normativos a partir de los Aprecia y analiza con rigor jurídico dialogada con más pizarra y
¿Inferencias normativas? operadores deónticos. las normas legales. apoyo audiovisual plumón
de Power Point
11
EL SILOGISMO JURIDICO. Participa y se ejercita en el análisis
Premisa mayor (normativa) lógico formal
Premisa menor (fáctica)  Conoce, analiza y aplica el silogismo jurídico. Análisis de lectura
Conclusión

La forma de los argumentos

jurídicos.
Exposición
Los tipos de argumentos jurídicos.
Clasificación de los argumentos  Aplica los tipos de argumentos dialogada con
apoyo audiovisual
jurídicos: a) Deductivos e Aprecia la importancia de los tipos
de argumentos. de Power Point
12 inductivos; b) Técnicas de
asociación y disociación, c)
argumentos ad rem y ad hominem,
d) A partir de premisas necesarias y
suficientes/insuficientes o
contradictorias

 Elabora en equipo Participa activamente en el aula Análisis de lectura

Trabajo de equipo en aula

UNIVERSIDAD PRIVADA TELESUP Páá giná 3

 Principios lógicos
Principio de identidad
P. de no contradicción
P. de Razón Suficiente Conoce y comprende los principios lógicos básicos
P. de Tercio Excluido y necesarios en toda buena argumentación. Es cuidadoso en el análisis de los
13 argumentos y contextos jurídicos
TEST DE PROPORCIONALIDAD
(LA PONDERACIÓN)

. Proyector multimedia más pizarra y

SEGUNDA PRÁCTICA CALIFICADA: Evalúa la capacidad de la unidad I y II plumón

UNIDAD DE APRENDIZAJE III: LA CONCEPCIÓN MATERIAL DE LA ARGUMENTACIÓN (TEORIA DE LAS

PREMISAS)
COMPETENCIAS ESPECIFICAS: Cada estudiante, no solamente identifica y distingues las formas de argumentación sino que
aplica adecuadamente los conocimientos y técnicas aprendidas para abogar, dictaminar/opinar, informar o resolver un caso concreto
que busque resolver un conflicto de intereses. (concepción pragmática) Comunica bien sus argumentos de diferente clases (teoría de
premisas)
Semana Contenidos conceptuales Contenidos procedimentales Contenidos Actitudinales Estrategias Materiales

La concepción material. Concepto y

enfoque Exposición
Justificación externa Concepto  Aplica las concepciones (formal y material).
Ejercita los conocimientos
dialogada con
apoyo audiovisual
Teoría de la Argumentación aprendidos de Power Point
Jurídica. Características de la
argumentación. Coherencia,
Razonabilidad, Suficiencia y
Claridad

Argumentos Interpretativos Proyector

multimedia
10 Definición. Clases de interpretación.  Comprende y diferencia el razonamiento teórico y
Análisis de lectura
más pizarra y
Fuentes de interpretación plumón
práctico.
(Doctrinal, Judicial, Auténtica).
Alcances de la interpretación. La
interpretación literal o declarativa.
La interpretación correctora. La Ejercita los conocimientos
interpretación extensiva y aprendidos
restrictiva. Argumentos por
analogía. (El argumento a simili o
analógico. Analogía legis y analogía
iuris. Argumento a contrario. Arg. a
contrario sensu. Arg. a fortiori. A
maiore ad minus. A minore ad
maius Argumentos Ad Absurdum.

Argumentos dogmáticos. Argumentos

basados en precedentes judiciales.  Elabora, identifica y plantea diferentes formas de Compara y ejercita las formas de
Reglas y formas de argumentación argumentación para resolver casos difíciles Exposición
argumentación
práctica general. dialogada con
apoyo audiovisual
de Power Point

LA MOTIVACIÓN
Escenarios contradictorios a una
debida motivación
11 a) Inexistencia de motivación o
motivación aparente.
b) Falta de mot5ivación interna del Participa activamente en el
razonamiento.  Distingue e identifica los escenarios contradictorios razonamiento para argumentar y Análisis de lectura
c) Deficiencia de la motivación a una debida motivación. evitar las deficiencias de la
externa; justificación de las argumentación.
premisas.
d) Motivación insuficiente
e) la motivación sustancialmente
incongruente

SEGUNDA PRÁCTICA CALIFICADA: Evalúa la capacidad de la unidad I, II y III

UNIDAD DE APRENDIZAJE IV: ANALIZAR, COMUNICAR Y DEBATIR CON ARGUMENTACION JURIDICA

COMPETENCIAS ESPECIFICAS: Cada estudiante no solamente identifica y distingues las formas de argumentación sino que
aplica adecuadamente los conocimientos y técnicas aprendidas para abogar, dictaminar/opinar, informar o resolver un caso
concreto que se busque resolver un conflicto de intereses. Comunica bien sus argumentos y sabe debatir.
Semana Contenidos conceptuales Contenidos procedimentales Contenidos Actitudinales Estrategias Materia

UNIVERSIDAD PRIVADA TELESUP Páá giná 4

 Analizar, evaluar y argumentar Exposición
Concepciones de la argumentación y dialogada con
 Presenta proyectos de argumentación como apoyo
análisis de los argumentos Demuestra preocupación en los
14 Un método para representar argumentos
abogado, fiscal o juez.
ejercicios de argumentación. audiovisual de
 Expone argumentos utilizando jurisprudencia. Power Point
El método aplicado a la jurisprudencia
local.

Elaboración de Proye
Taller práctico: ¿Cómo analizar una
 Analizar y criticar informes legales, resoluciones y proyectos de multim
argumentación?
dictámenes fiscales y resoluciones judiciales informes, más piz
15 Mesa de trabajo sobre sentencias Analiza y critica dictámenes y plum
proponiendo mejores técnicas de argumentación.
del Tribunal Constitucional y de la resoluciones
Corte Suprema de la República judiciales
(Precedentes vinculantes)

 Comunica los argumentos (redacción, oratoria y Buena disposición para comunicar

Argumentación y comunicación.
16 debate) los argumentos de un caso
Redacción, comunicación y debate determinado.

Establecer los criterios mínimos Práctica de

para lograr la comunicación comunicación
adecuada de las decisiones
17 TALLER de redacción y oratoria Redacta y exposición oral judiciales, tomando en cuenta los
diferentes auditorios a los que va
dirigida la información.
18 EXAMEN FINAL : Evalúa las capacidades de las unidades I, II, III y IV

VI. EQUIPOS Y MATERIALES

Multimedia, pizarra, guía de aprendizaje de la asignatura (manual), análisis de caso sobre

razonamiento jurídico en las funciones de abogado, jueces y fiscales, videos sobre
razonamiento jurídico, referencias de fuentes de información, internet, equipo informático
y hemerográfico.

VII. EVALUACIÓN

La evaluación del proceso de aprendizaje, es permanente, integral y objetivo. Los criterios

de evaluación guardarán coherencia con las competencias y capacidades a lograr durante
el curso.

La asistencia es obligatoria y la aprobación del curso esta sujeto a las condiciones

siguientes:

 Tener una asistencia no menor al 70%, y rendir todas las evaluaciones

 La escala vigesimal es de 0 a 20. Tener una nota aprobatoria mínima de 11 (once). El
medio punto favorece al alumno en el promedio final.

Fórmula para la obtención del promedio final de la asignatura

1PC11  EP 2  2PC 2   TP 2   EF 3
PF 
10
Leyenda:
1PC (1)= Primera Práctica Calificada (Peso 1)
EP (2) = Examen Parcial (Peso 2)
2PC (2)= Segunda practica calificada (Peso 2)
TP (2) = Trabajos Prácticos (Peso 2)
EF (3) = Examen Final (Peso 3)

VIII. FUENTES DE INFORMACIÓN

BIBLIOGRÁFICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA TELESUP Páá giná 5

 1. ATIENZA, Manuel. Las razones del derecho. Teorías de la Argumentación Jurídica.
CEPC, Madrid, 1991.

2. ATIENZA, Manuel. El Derecho como argumentación. Concepciones de la

Argumentación Jurídica. Editorial Ariel, Barcelona, 2006.

3. ATIENZA, Manuel. Tras la Justicia. Una introducción al Derecho y al razonamiento

jurídico. Editorial Ariel, Barcelona, 1993.

4. ATIENZA, Manuel. La guerra de las falacias, segunda edición ampliada. Ediciones

Librería Compas, Alicante, 2004.

5. GASCÓN ABELLÁN, Marina y GARCÍA FIGUEROA, Alfonso. La Argumentación en el

Derecho. 2da Edición corregida. Editorial Palestra, Lima, 2005.

Bibliografía Complementaría

1. ALEXY, Robert. Teoría de la Argumentación Jurídica. Centro de Estudios

Constitucionales. Madrid, 1997.

2. REQUEJO ARMAS, Ulises. Redacción Fiscal. Propuesta de estructuras y modelos de

redacción. Formalización de Denuncias. Dictámenes. Resoluciones Fiscales. GRESAMI
EDITORES Lima, mayo 2010

3. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA (AMAG) Manuel de Redacción de Resoluciones

Judiciales

ELECTRÓNICAS
Web de Luis León Pastor
http://www.leonpastor.com

Blog de la Cátedra de Argumentación Jurídica:

http://razonamientojuridico.blogspot.com/

Portal DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho:

http://www.cervantesvirtual.com/portal/DOXA/cuadernos.shtml

UNIVERSIDAD PRIVADA TELESUP Páá giná 6