ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

EL DERECHO, EL LENGUAJE JURÍDICO, ARGUMENTOS

INTERPRETATIVOS, ARGUMENTACIÓN JUDICIAL Y NO JUDICIAL

CATEDRÁTICO(A).- DR. OSCAR DIEGO LUÉVANO VALENCIA

 OBJETIVO GENERAL
Ofrecer al estudiante las herramientas lógicas y conceptuales necesarias para desarrollar, analizar y discutir argumentos
jurídicos. Con esto, se busca que el estudiante adquiera el conocimiento y la destreza suficientes para distinguir entre buenos
y malos argumentos en el derecho, así como modelos apropiados para su evaluación.
El alumnado utilizará técnicas específicas provenientes de la Lógica (La lógica jurídica es una ciencia que estudia y analiza los
pensamientos y textos relacionados con el derecho desde un punto de vista lógico. Su objetivo es alcanzar una coherencia entre la teoría y la
práctica de todo lo concerniente a las normas, su aplicación y a la impartición de justicia Esta disciplina examina las formas, las estructuras y
los esquemas del razonamiento jurídico para distinguir entre el discurso válido de aquel que no lo es) y la Retórica, que se emplean en
diferentes contextos donde se desempeñan los Abogados para lograr una formación que genere una correcta interpretación
de las diferentes leyes, desentrañar el sentido de éstas y disipar “oscuridades” o “lagunas”, así como un dominio del
lenguaje técnico jurídico y el manejo de diferentes tipos de argumentación legal.
 COMPETENCIAS GENERALES
Capacidad para leer, interpretar, exponer en voz alta, y redactar textos y escritos de naturaleza jurídica, identificando y aplicando
todas las fuentes jurídicas de relevancia en un caso concreto.
Aplicación de los conocimientos adquiridos a la formulación y defensa de argumentos y a la resolución de problemas.
Transmisión de información, ideas, problemas y soluciones a un público tanto especializado como no especializado para la Promoción,
respeto, protección y garantía de los Derechos Humanos, y la Equidad de Género.
 COMPETENCIAS JURÍDICAS

1. Conocer y utilizar técnicas provenientes de la Lógica y la Retórica jurídicas, para interpretar y argumentar en situaciones concretas
jurídicas.
2. Argumentar racionalmente en todos y cada uno de los problemas y conflictos a los que se enfrente como Abogado.
3. Practicar una argumentación jurídica lógica y retórica que proteja y defienda los Derechos Humanos en los diferentes casos y
situaciones en los que le corresponda asesorar de manera profesional.
4. Aprender a argumentar jurídicamente tanto individual como en equipo, interpretando leyes y construir discursos jurídicos lógicos,
apropiados, y útiles.
5. Trabajar en instituciones públicas y privadas, como un Jurista profesional aportando excelentes interpretaciones, y argumentos
razonados de manera efectiva en diferentes asuntos que sus clientes requieran.
6. Redactar argumentos jurídicos acorde a las técnicas de la Retórica, usando la Lógica en diferentes documentos tales como:
escrituras, actas constitutivas, diferente tipo de contratos, amparos, demandas, etc.
7. Plantear argumentos lógicos y retóricos, tanto oralmente como escritos, desempeñándose como Litigante, Mediador, Negociador,
y Conciliador en diversos sistemas alternativos para resolver conflictos jurídicos.
8. Usar las TIC necesarias para estructurar discursos claros y prácticos, acorde a los lineamientos de la Retórica Jurídica.
9. Traducir a un lenguaje coloquial y claro la argumentación jurídica, y actuar de manera leal, diligente y transparente en la defensa de
intereses de las personas a las que representa.
 INTRODUCCIÓN A LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Todo aquel que ejerza profesionalmente el Derecho, forzosamente desempeña tareas argumentativas. Ahí reside la importancia de
la materia que ocupa la presente clase. Si bien todas las materias de nuestro plan de estudios tienen una finalidad específica en
función de su importancia para la formación de los nuevos juristas, existen algunas materias de carácter formativo que ayudan no
solo a conocer el Derecho, sino a entenderlo.
Como abogados, nuestro objeto de estudio es compartido con otras profesiones: Un arquitecto conoce y estudia la reglamentación de
construcción; un médico conoce la reglamentación sanitaria; y un contador conoce la legislación fiscal. En ese sentido te invito a
reflexionar ¿Qué nos separa a los estudiosos del Derecho de otras profesiones que también trabajan de manera accesoria con
normas jurídicas? Posiblemente la primera respuesta sea que mientras ellos lo hacen de manera dependiente, los abogados lo
hacemos como actividad principal. También se puede pensar que mientras ellos conocen una sola materia del Derecho,
nosotros contamos con una formación integral que incluye varias ramas del Derecho.
La respuesta correcta es que los abogados contamos con nuestros propios métodos, gracias a los cuales entendemos la
lógica de aplicación del Derecho, de los sistemas normativos y sabemos interpretar y argumentar. Esa es la razón por la que
un abogado que no sabe argumentar, no es nada más que una pila de conocimiento legal incapaz de ejercer adecuadamente nuestra
noble profesión.
En la materia Retórica para la interpretación y Argumentación Jurídica se estudiará la aplicación de técnicas para interpretar,
argumentar y exponer la resolución de problemas a través de la lógica y la retórica, por ello ahondaremos en la Lógica Jurídica y la
Argumentación Jurídica.
 INTRODUCCIÓN A LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Si bien el nombre de la materia parece dar una mayor importancia a la retórica, en el desarrollo de la materia y en específico de esta
materia se ha dado igual importancia a los temas de lógica y argumentación.
La materia cuenta con un extenso temario, por lo cual, se han priorizado ciertos temas que se consideran de vital importancia para la
formación del alumnado.
El conocimiento y uso correcto de los temas que aborda esta asignatura, da al estudiante de Derecho la capacidad de
argumentar en todos y cada uno de los problemas a los que se enfrente en su vida profesional, destacando que uno de los
objetivos de la materia es desentrañar el sentido de la norma jurídica.
 TRABAJO FINAL Y EVALUACIONES
De los temas, elegirá uno sobre el que investigará, integrará la información y expondrá ante el grupo:

El trabajo debe contener:

1. Antecedentes o introducción del tema

2. Desarrollo del mismo
3. Conclusiones
4. Fuentes de información

El trabajo se deberá entregar en la última clase en letra Arial Narrow 12, interlineado a 1.5 el cual debe contener el material
de exposición en Power Point y el trabajo en Word con carátula que especifique el Nombre del Alumno y la Materia.
EVALUACIONES
Ev aluaciones parciales, (Form ativ a: al
finalizar cada unidad).- Inv estigación, Trabajo 60%
colaborativ o, exposición, participación
Practicas establecidas en el program a. 20%
Producto final (Exam en) 20%
100%
TEMAS DE INVESTIGACIÓN
La importancia de la Lógica en la argumentación jurídica.
Las razones del Derecho.
Argumentación Jurídica y Casos internacionales.
Argumentación Jurídica y los Derechos Humanos .
Argumentación Jurídica y la filosofía del Derecho.
Hermenéutica e interpretación jurídica. Interpretaciones jurídicas incompatibles.
Argumentación en sede parlamentaria. La racionalidad del legislador.
Argumentación en el proceso parlamentario: exposición de motivos, dictámenes, debates.
Modelo de argumentación e interpretación jurídica.
Argumentación en el proceso parlamentario: exposición de motivos, dictámenes, debates.
La Argumentación Jurídica en el Juicio Oral.
Corte Interamericana de los Derechos Humanos
La Argumentación Jurídica y la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
 ENSAYOS
¿Cuántos tipos de ensayo existen?
Existen tres tipos de ensayo:
1. Expositivo
2. Argumentativo
3. Critico
La realidad es que todos engloban el mismo concepto ya que se trata de exponer una idea basada en ciertos argumentos e
investigaciones añadiendo también alguna crítica. En todos los ensayos se juzga un tema específico.

Para que sea efectivo un ensayo, se deben tomar en cuenta:

Ideas.- Anota todas las ideas susceptibles de ser las protagonistas de tu ensayo.
Conocimiento. Evalúa lo que has aprendido del tema que se trata y reflexiona de esas ideas de cual tienes mayor conocimiento o
información.
Investigación. Has llegado al último paso, es aquí dónde la investigación será una pieza clave para completar tu ensayo.

¿Cuáles son las partes en las que se divide un ensayo?

Introducción: La presentación del tema que se va a abordar y la forma en que será enfocada por el autor.
Desarrollo: Los argumentos que harán crecer la idea principal expuesta por el autor.
Conclusión: Debe ser breve y concisa, se resumirán las partes más importantes de todo lo dicho y nuestra postura final del tema.
 ¿QUÉ ES LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA?
ARGUMENTAR.- DESARROLLAR UN RAZONAMIENTO CON LA FINALIDAD DE CONVENCER

La argumentación jurídica es un concepto teórico-práctico. El cual, debería ser dominado por todos los actores que se
encuentran inmersos en este ámbito del derecho o la legalidad. De igual forma, argumentar significa dar razones a favor o en contra
de un hecho.

Con lo cual, en los tribunales se usa la argumentación jurídica para convencer a los juzgadores de las distintas teorías de un caso y el
mejor argumento lo gana. Por este motivo, la argumentación se convierte en un valor imprescindible en un abogado exitoso y,
también, en los jueces que deben justificar sus sentencias.

Asimismo, estas sentencias deben ser llevadas a cabo a través de una argumentación técnica y comprendida por el espectro jurídico.
A su vez, la argumentación jurídica tiene como objeto las argumentaciones que se dan en contextos jurídicos. En este sentido,
pueden distinguirse tres campos distintos de lo jurídico en que se efectúan argumentaciones:

• La producción o establecimiento de normas jurídicas.

• La aplicación de normas jurídicas al caso concreto.
• La dogmática jurídica. La dogmática jurídica es una disciplina del derecho que se basa en la interpretación y sistematización
de las normas jurídicas positivas, la norma jurídica, la doctrina y la Jurisprudencia.