Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Por cuanto para el día Martes Seis (06) de Junio del año Dos Mil Diecisiete (2017),
se encuentra fijada oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar, y
encontrándome dentro de los lapsos legales establecidos en el artículo 311 del Código
Orgánico Procesal Penal, esta Representación de la Defensa rechaza la Acusación presentada
por el Representante del Ministerio Publico contra mi defendido, ciudadano ANTHONY
DANIEL PARRA ALMAO, de la siguiente manera:
El Estado tiene la carga de la prueba y en este sentido deben existir pruebas de certeza,
para dictar una resolución acusatoria, demostrando la concurrencia y la responsabilidad penal
del imputado, caso contrario toda duda favorece al imputado. Siendo que la pretensión fiscal
se sustenta en pruebas carácter referencial, pues los funcionarios aprehensores no les constan
que mi defendido realizara el hecho, no existen testigos presénciales del hecho ni de la
aprehensión. La vindicta pública es garante de la Constitución y las leyes y debe además
ajustarse a las normas procedimentales y en el presente caso se violenta de manera flagrante
el debido proceso. Sumado a que no se especifica de manera clara en cuales prueba de
culpabilidad para atribuirle responsabilidad en el tipo penal, solicito el sobreseimiento de la
causa y los efectos que de la misma se derivan por considerar y así se desprende del escrito
acusatorio que la misma presenta defectos de forma que vulneran el derecho a la defensa.
Este último aspecto es lo que hace la diferencia en la prueba anticipada, en virtud de que
en este procedimiento las partes controlaron la prueba en el momento en que se practicó,
y allí la razón del porque su incorporación al juicio oral puede ser únicamente por su
lectura.
De modo que, es importante que los jueces salvaguarden el principio de defensa e igualdad
entre las partes, porque es allí donde nace la garantía del contradictorio, y mediante su
ejercicio lograr la certeza de la realización de un debido proceso…” (Cursivas, negritas y
subrayado de ésta Defensa).