CIUDADANA:

JUEZA CUADRAGESIMO SEPTIMO EN FUNCIONES DE CONTROL EN LO PENAL

DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE CARACAS.
Su Despacho.-

Nosotros, ALBERTO JOSE MARTINEZ Y JUAN DE DIOS NAVEDA CASTILLO,

venezolanos, mayores de edad, hábiles en derecho, titular de las cédula de
identidad Nº V-5.051.758 y , de profesión abogado en el libre ejercicio,
debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el
número de matricula 49.328 y 112.829, con domicilio procesal en la Avenida
Sur 3, Esquina de Zamuro, Edificio Morichal, Piso 13, oficina 13-C, diagonal al
Palacio de Justicia. Teléfonos 02125419262, 5431593, 5459469 móviles
04242319388 y 04143729641, actuando en este acto en nuestra condición
de Defensores Privado del ciudadano JORGE ELIAS PEREZ RAMIREZ,
venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-10 .518.587, cuyos
demás datos de identificación constan expresamente en las actas procesales
que integran el presente expediente signado con el NºC-47-1137-02, en la
causa que se le sigue a mi defendido por ante este tribunal a su digno cargo,
en la cual no sabemos a ciencia cierta que tipo de delito se le esta imputando
a nuestro defendido, en virtud de esta circunstancia y la no aparición por el
extravió involuntario por causas ajenas a la Fiscalía Vigésima de Caracas, es
por lo que ocurro ante su competente autoridad para exponer y solicitar:

En fecha Cuatro de Abril del año 2002, este Tribunal Cuadragésimo Séptimo
en Funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas remitió
Expediente Nº C-47-1137-02 constante de quince (15) folios útiles bajo oficio
Nº 257-02 a esta Fiscalía tal como se evidencia de copia certificada del libro
diario de entrada y salida de expediente llevados por este Tribunal y la cual la
inserto marcada con la letra “A”, en la misma se hace constar que hubo una
presentación por flagrancia, mas no hay mayores especificaciones sobre que
tipo de delito, lo que si hace constancia fue lo que se acordó en esa fecha y
fue la de una medida cautelar prevista en el articulo 256 ordinal 3º del
Código Orgánico Procesal Penal. Se ordeno la remisión de las actuaciones a la
Fiscalía actuante de conformidad con lo establecido en el artículo 373 último
aparte ejusdem.
Ahora bien, múltiples han sido las gestiones realizadas por nuestro
representado en cuanto a la ubicación de dicho expediente y en reiteradas
oportunidades le han manifestado en la Fiscalía Vigésima de Caracas que
dicho expediente esta extraviado y hasta tanto no aparezca la fiscalía no se
puede pronunciar al respecto.
No obstante desde la fecha que fuimos nombrados como defensores
privados del investigado nos hemos dirigido personalmente a esta Fiscalía
para solventar la situación, hasta incluso le entregamos copia fotostato del
anexo marcado “A” a un funcionario de la misma quien nos ha prestado su
atención al caso y hasta el momento de una manera infructuosa porque no
ha podido conseguir dicho expediente.
También es preciso hacerle mención ciudadana Jueza la urgencia a la
resolución alternativa a esta situación en vista que nuestro defendido desde
aquella fecha del 2002 ha tenido muchos contratiempos con las autoridades
ya que esta solicitado por ante los organismo policiales competentes; y una
prueba de ello es la del año 2005 en fecha del once (11) de mayo según
oficio Nº 513-05 fuè aprehendido por la Policía de Caracas y presentado ante
el Juzgado Cuarto de Primera Instancia con Funciones de Control del Circuito
Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas por el Fiscal del Ministerio
Publico Para El Régimen Procesal Transitorio Dr. Alfredo Chirinos quien alego
en dicha audiencia de presentación que nuestro defendido aparece
requerido por el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia Penal de
Caracas, según oficio Nº 1755, de fecha veintiocho de marzo del año 1.995,
por cuanto el mismo se encuentra renuente a rendir declaración, pero dicho
expediente tampoco se ha encontrado dicho expediente, aunque han
practicado todas las diligencias necesarias, igualmente, especifica el Fiscal del
Ministerio Publico en dicha audiencia que nuestro representado tiene un
régimen de presentación ante el Juzgado Cuadragésimo Séptimo de Primera
Instancia en Función de Control por un delito contra las buenas costumbres y
el buen orden de la familia en el año 2002 y que tampoco se haya localizado
el expediente de transición y se solcito la Libertad Plena del imputado por
presuntamente estar prescrita la acción penal; en ese mismo acto se
consigno copia útil de libro de entrada y salida del extinto juzgado
correspondiente al expediente 989 el cual debe ser recabado y se realizo la
audiencia de Presentación para oír al Imputado quien manifestó que fuè
presentado por ante el Tribunal 47 de control por los hecho ilícito de rapto
pero posteriormente se caso con la presunta victima y tienen dos hijos hasta
la presente fecha y presento las respectivas pruebas tal como consta en el
ACTA DE AUDIENCIA PARA OIR AL IMPUTADO, CAUSA Nº 627-05, que anexo
marcada con la letra “B” constante de cinco (05) folios útiles para contribuir
a la solución de esta situación. También anexo al presente escrito constancia
de trabajo, y la de residencia avalada por la junta comunal del mencionado
sector para demostrar que nuestro defendido el ciudadano JORGE ELIAS
PEREZ RAMIREZ, es un ciudadano de bien, y lo anexamos con las letras “C”, y
“D” respectivamente.
Por consiguiente, le pedimos a usted ciudadana JUEZA CUADAGESIMO
SEPTIMO EN FUNCIONES DE CONTROL TRANSITORIO DE CARACAS, que de
conformidad con lo establecido en el artículo 295 del Código Orgánico
Procesal Penal, en su segundo aparte que dice: “” .. Pasados ocho meses
desde la individualización del imputado o imputada, éste o ésta, o la víctima
podrán requerir al Juez o Jueza de Control la fijación de un plazo prudencial,
no menor de treinta días, ni mayor de cuarenta y cinco días para la
conclusión de la investigación.”.

En vista que ya ha transcurrido más de nueve (09) años; ante tal situación es
que le hacemos nuestra solicitud.

Igualmente le solicitamos se sirva tomar en consideración que JORGE ELIAS

PEREZ RAMIREZ, nuestro defendido ha cumplido por todos estos años un
régimen de presentación hasta la presente fecha y a pesar de ello se
encuentra solicitado y tiene orden de captura por este tribunal por ante los
organismo policiales competente, lo cual es una situación que ha perjudicado
tanto en lo personal a nuestro representado y le solicitamos hasta donde sea
posible la desincorporaración del Sistema (Personas Solicitadas) o a los
organismos competentes a nuestro defendido plenamente identificado,
porque esto le ha causado a nuestro patrocinado consecuencias a su libre
transito por todo el país hasta incluso en esta ciudad. En Caracas a la fecha
de su presentación.-
Dr. Alberto Martínez
INPRE: 49.328
Dr. Juan de Dios Naveda Castillo
INPRE: 112.829

Expediente: C-47-1137-02