Memoria de Calculo Estructura

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL DEL PROYECTO DEL CENTRO MEDICO
AMBULATORIO IBOMA, UBICADO ENTRE LAS AVENIDAS ANAUCO Y RORAIMA,

PARROQUIA SAN BERNARDINO, DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, DISTRITO CAPITAL.
MEMORIA DE ANÁLISIS Y DISEÑO
GUÍA INGENIERÍA C.A
Preparado por: Ing. Manuel Guía
Doc. No.
Rev. No. Fecha de Rev. Descripción Prepa. por: Rev. por Apro. por
MEM-CAN-01-02-2016
MEMORIA DE CÁLCULO DE ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
Rev.: A
Memoria De Calculo Estructural Del Proyecto Del Centro FECHA: 01-Feb-2016

Medico Ambulatorio Iboma, Ubicado Entre Las Avenidas
Anauco Y Roraima, Parroquia San Bernardino, Del Municipio
Libertador, Distrito Capital. Pág. 2 de 19
INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................................................... 3
DESCRIPCIÓN ......................................................................................................................................................... 4
CONDICIONES GENERALES DEL ANÁLISIS: .............................................................................................................. 5

Materiales .................................................................................................................................................................5
Secciones Transversales ............................................................................................................................................5
Tipos de Carga ...........................................................................................................................................................6
Combinaciones de Carga ...........................................................................................................................................9
PROCESO DE ANÁLISIS Y DISEÑO: .......................................................................................................................... 9

Diseño Estructural: ..................................................................................................................................................11
Superestructura: .................................................................................................................................................11
Infraestructura: ...................................................................................................................................................13
CONSIDERACIONES ESTRUCTURALES Y DE DISEÑO: ............................................................................................. 18
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES: .............................................................................................................. 19

MEM-CAN-01-02-2016
Rev.: A
Memoria De Calculo Estructural Del Proyecto Del Centro Medico FECHA: 01-Feb-2016
Ambulatorio Iboma, Ubicado Entre Las Avenidas Anauco Y
Roraima, Parroquia San Bernardino, Del Municipio Libertador,
Distrito Capital. Pág. 3 de 19
INTRODUCCIÓN
Este documento tiene como objetivo principal analizar y diseñar, bajo condiciones
Normalizadas la composición e integridad estructural de una estructura que cumplirá la función de
un Centro Medico Ambulatorio Iboma, Ubicado entre las avenidas Anauco y Roraima, Parroquia San
Bernardino, del Municipio Libertador, Distrito Capital. Para esta labor se ha utilizado un modelo
matemático con el Software Comercial Extended Three Dimensional Analysis Of Building System
(ETABS); Análisis Tridimensional Extendido De Edificaciones (Computers and Structure, Inc), para el
Análisis y Diseño de Superestructura y para la evaluación del Sistema de Fundaciones se utiliza el Slab
Analysis by the Finite Element Method (SAFE) Análisis de Losas Basados en el Método de Elementos
Finitos.
El proceso de Cálculo tiene como actividades principales, establecer un modelo matemático
donde se consideren las condiciones iniciales de la estructura general, evaluando los requerimientos
y las acciones de la misma; y realizar el respectivo Diseño de los componentes estructurales capaces
de disipar las acciones Normativas y Especiales que requiere Estructuras de este Tipo; se genera la
geometría y disposición de los elementos estructurales realizándose planos de construcción.
Se consideran como acciones mínimas en el diseño, se establece y se consideran como

válidas, las cargas provenientes de la Norma COVENIN-MINDUR 2002-88 “Criterio de Acciones
Mínimas para el Proyecto de Edificaciones” y para los respectivos Análisis Sismorresistentes se
Considera como Norma Base la COVENIN 1756-2001 “Edificaciones Sismorresistentes”; considerando
estos Criterios se evalúa si la estructuras se encuentran en Capacidad de Resistir a las mismas, se
establecen como Estados Límites la Resistencia y el Servicio, siguiendo el código de Diseño COVENIN
1618-1998 “Estructuras de Acero para Edificaciones” LRFD, COVENIN 1753-2006 “Proyecto y
Construcción de Obras en Concreto Estructural”, Uniform Building Code (UBC-97), American Society
of Steel Construccion, basada en Load and Resistance Factor Design (AISC-LRFD) y Structural Design
Criteria and Structural Miscelaneus Steel; Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI-
318-05).
MEM-CAN-01-02-2016
Rev.: A
DESCRIPCIÓN
Este proyecto contempla una Estructura destinada a Uso Público, un Centro Médico
Ambulatorio, de cuatro (04) niveles, la misma cuenta con un área aproximada de 618.00m2, está
estructura está conformada enteramente por estructura metálica, se utiliza perfiles de la serie ECO
con una resistencia de acero A572 GrB y losas de entrepiso de Sofito Metálico o Similar (Losa Acero).
La estructura tiene como elementos estructurales principales la utilización de pórticos
Ortogonales en dos direcciones, para poder así salvar las luces impuestas, estos pórticos a su vez
están restringidos con elementos diagonalizado (cruces de San Andrés) en distintas partes de la
Edificación para poder proporcionar la rigidez suficiente al cuerpo estructural.
Fig.1. Vistas Generales del Modelo Estructural, en ETAB´S 2013.

MEM-CAN-01-02-2016
Rev.: A
CONDICIONES GENERALES DEL ANÁLISIS:

En esta fase se evalúan las condiciones del cálculo como material a utilizar, secciones
transversales, Tipos de Carga, Combinaciones de Carga, Análisis de Carga y condiciones del Diseño
Estructural.
Materiales
La definición del material un componente esencial del modelado de la estructura ya que
determina el comportamiento ante la deformación de todos y cada uno de los elementos
estructurales y además proporciona el peso propio de los mismos.
El proyecto establece la utilización de acero ASTM A500 Gr46, en los distintos perfiles a utilizar
dentro de la Estructura Principal y Concreto de fundaciones fć=250.00Kg/cm2.
Fig.3. Definición del Materiales de Diseño, Acero ASTM-A500 Gr46; Fy=3.234,12 Kgf/cm2 (izq) y Concreto
fć=250.00Kg/cm2 (der).
Secciones Transversales
Los perfiles utilizados son en su Totalidad son del tipo Steel Tube, o perfiles ECO (Tubulares),
estos perfiles son de sección No Compacta y cumplen con las características normativas de la AISC-
LRFD; a continuación se presenta una lista de los perfiles utilizados en la totalidad del modelo.
SECCIÓN MATERIAL TIPO
ECO 260x260x9mm (Columnas) A572Gr50 Steel Tube
ECO 260x90x5.5mm (Vigas y Diagonales) A572Gr50 Steel Tube
ECO 220x90x4.5mm (Vigas y Diagonales) A572Gr50 Steel Tube
ECO 180x65x4.0mm (Vigas y Nervios) A572Gr50 Steel Tube
MEM-CAN-01-02-2016
Rev.: A
Fig.4. Sección Transversal Perfil ECO 260X260X9.00mm y sus propiedades geométricas. [Kg-cm-C]
Tipos de Carga
El software ETABS, requiere se defina la naturaleza de las cargas que se utilizarán en los
modelos; ya que estas establecerán su utilización en las distintas combinaciones automáticas del
Software siguiendo la Normativa de Diseño, en este Caso la Norma AISC-LRFD.
Estas cargas pueden ser de tipo estático, espectral o dinámico, según el tipo de análisis.
Fig.5. Definición de Cargas de Tipo Estático.

MEM-CAN-01-02-2016
Rev.: A
Se establece como Sismo de Diseño el Espectro de Respuesta, siguiendo el la Norma

COVENIN-1756-2001 “Edificaciones Sismorresistente”, con un coeficiente de Amortiguamiento del
5%; dicho espectro es de tipo elástico reducido, es decir, que las aceleraciones han sido minoradas y
con ellas las acciones Sísmicas utilizando Factores de Reducción de Respuesta Sísmica, en este caso
se utiliza R=4, lo que conlleva a que el diseño sea bajo el rango inelástico y las deformaciones por
efecto de las combinaciones que contengan este caso de carga necesitan corrección. La
Edificación es Clasificada como una Estructura tipo I, y de acuerdo a su Uso Clasifica como del Grupo
A, se considera un suelo tipo S2, y se aplica un factor de Corrección ϕ=0.90; al encontrarse en el
Municipio Libertador del Distrito Capital, está dentro de la Zona Sísmica 5 (A0=0.30) y el análisis se
realiza siguiendo el Nivel de Diseño más estricto, siendo ND3, esto debido a que la configuración
estructural en planta considera a la misma como regular.
Fig.6. Espectro de Respuesta Elástico Reducido, generado siguiendo la Normativa de la COVENIN.
Fig.7. Definición de los Casos de Estudio.

MEM-CAN-01-02-2016
Rev.: A
Los casos de carga espectrales tienen consideraciones especiales, debido a que se debe
establecer, tanto la magnitud como el vector dirección que llevará las aceleraciones. El modelo
realiza la multiplicación de las aceleraciones por la gravedad para de esta manera convertir las
mismas en acciones sísmicas, como por ejemplo la fig.8, donde se aumenta por el valor de nueve con
ocho mil sesenta y siete (9.8067m/s2), en la dirección X y ocurre lo mismo en la dirección Y.
Fig.8. Definición de la Magnitud y Dirección del Vector Dirección del Espectro de Respuesta.
Fig.9. Definición de Masas proveniente de Cargas sobre la Estructura, incorporando un 75% de las acciones de
Carga Viva y el 100% de las acciones por Carga Muerta.
MEM-CAN-01-02-2016
Rev.: A
Combinaciones de Carga
Las diferentes cargas deben estar combinadas para de esta manera cubrir las probabilidades
de ocurrencias de determinado evento y son estas las fuerzas mayoradas las que se utilizan en el
diseño final. Las definiciones de las distintas cargas dentro del modelo, se resumen en dos (02)
tipos, las lineales estáticas, que corresponden a las acciones por peso propio, sobrecarga
permanente y carga viva; y las espectrales que comprenden las acciones sísmicas; estas se
construyen para cumplir con la norma COVENIN 1756-2001 “Edificaciones Sismorresistentes”.
Fig.10. Combinaciones de Cargas dentro del Análisis.
PROCESO DE ANÁLISIS Y DISEÑO:

Este procedimiento consiste en evaluar y analizar las acciones presentes en el diseño inicial,
sustentando las Cargas y demás recomendaciones, estipuladas en la Norma COVENIN, para Acciones
Mínimas en Proyectos de Edificaciones así como también para las Recomendaciones
Sismorresistentes.
 Azotea:
Sobre Carga Permanente: Se ha considerado un Peso Aproximado, considerando Pisos de Nivelación,

Mantos Asfalticos, Equipos de Aire Acondicionado, Equipos de Comunicaciones, Compresores de
Equipos Médicos, Elementos de Protección (Barreras) y Arquitectónicos
Total Sobre Carga Permanente = 100.00 kg/m2
Carga Permanente: Este Peso es considerado automáticamente por el Programa de acuerdo a las
características del elemento.
MEM-CAN-01-02-2016
Rev.: A
Cargas Variables: Se considera Losa con Acceso y que además se puede ejercer labores de
mantenimiento se considera unos 150 kg/m2 (Sección 5.2.4.2, Techos inaccesibles salvo con fines de
mantenimiento, Norma COVENIN-MINDUR 2002-88 “Criterios y acciones mínimas para el proyecto
de edificaciones”).
Total Carga Variable = 150.00 kg/m2
 Entrepisos:
Sobre Carga Permanente: Se ha considerado un Peso Aproximado, considerando Pisos de
Nivelación, Tabiquería, Baldosas, Equipos de Médicos Fijos, Equipos de Comunicaciones, y
cualquier otro elemento que pueda ser considerado como acción permanente y no estructural.
Cargas Variables: Se considera cargas de acuerdo a los espacios estipulados a la Arquitectura

considerando una carga promedio, debido a que los efectos no ejercen un efecto significativo,
todo esto según la Norma COVENIN-MINDUR 2002-88 “Criterios y acciones mínimas para el
proyecto de edificaciones”).
 Escaleras:
Sobre Carga Permanente: Se ha considerado un Peso Aproximado, considerando Pisos de
Nivelación y Elementos de Protección (Barandas).
Cargas Variables: Se considera la carga correspondiente a Escaleras de Uso Público, todo esto
según la Norma COVENIN-MINDUR 2002-88 “Criterios y acciones mínimas para el proyecto de
edificaciones”).
MEM-CAN-01-02-2016
Rev.: A
Diseño Estructural:
Superestructura:
En este caso se consideran las acciones que se toman como mínimas para proyectos de este
tipo, apegándose a toda la Normativa vigente, se realiza un análisis primario, evaluando las
condiciones estructurales de todos y cada uno de los distintos elementos que conforman a la
edificación en estudio, en este caso solo se realiza un modelo matemático con lo que es la estructura
principal de la estructura, se incorpora la masa y la carga que aporta los elementos no estructurales
(Tabiquería, Piezas de anclaje, etc.) pero no se establece parámetros en el que estos aporten rigidez
alguna dentro del modelo, es decir, que la deformación y el desplazamiento de la edificación es
enteramente responsabilidad de los pórticos.
Fig.11. Representación del Modelo (izq) y Diferentes Secciones del Diseño Final.
Se ejecuta el comando de diseño de miembros de acero incorporado en el programa, el

mismo considera todas y cada una de las combinaciones de diseño en el análisis de los elementos
estructurales que componen la edificación, evaluando tanto las Capacidades de Resistencia como las
de Deflexión, en el primera evaluación se toma en cuenta el efecto combinados de las acciones
axiales, como la de los momentos flectores que actúan en el elemento, determinando así cuál de
estas acciones determinan el comportamiento del elemento estructural, el programa puede
identificar los elementos que no cumplan con este Criterio, al que se le da magnitud con los
MEM-CAN-01-02-2016
Rev.: A
Coeficientes de Demanda vs Capacidad, los cuales la deben permanecer por debajo del 95% de la
Capacidad del Elemento.
Fig.12. Verificación de la Capacidad de los Perfiles, siguiendo la Normativa AISC-360-10.
En la figura número 12, se muestra el anuncio de que todos y cada uno de los perfiles
chequean los coeficientes de Demanda/Capacidad.
MEM-CAN-01-02-2016
Rev.: A
Fig.13. Verificación de la Capacidad del Perfil ECO 260X260X9.00mm colocado como columna, siguiendo la
Normativa AISC-360-10.
Fig.14. Verificación de la Capacidad del Perfil ECO 260X90X5.50mm colocado como Viga, siguiendo la
Normativa AISC-360-10.
Infraestructura:
El sistema de Fundaciones consta de una Losa de Fundación Simple de 30 cm de espesor, con

Áreas de Espesor Variable bajo las Columnas para reducir el Efecto de Punzonado, dichas áreas
poseen una dimensión aproximada de 0.50x0.50x0.60m y están ubicadas bajo cada apoyo de la
estructura, para un total de veintiuno (21) piezas, estos elementos están construido con un concreto
de fć=250Kg/cm2 y el acero de Refuerzo se considera con un Fy=4.200Kg/cm2. De acuerdo a las
características del suelo Predominantes en la zona, se considera un Suelo tipo S2, considerando que
arcilloso, estimándose como valor desfavorable una Qult=3.0Kg/cm2 , considerado un F.S=2, tenemos
un Qadm=1.5 Kg/cm2. A continuación, se muestran los esfuerzos que ejercen la misma en el suelo,
el asentamiento producido, el Punzonado y el acero de refuerzo colocado.
MEM-CAN-01-02-2016
Rev.: A
Fig.17. Verificación de los esfuerzos en el Suelo de la Estructura, caso 1.4cm (izq.) y el caso 1.2cm+1.6cv (der.), mostrando así estar por debajo de los
1.5Kg/cm2 considerados como límite admisible.
MEM-CAN-01-02-2016
Rev.: A
Fig.18. Verificación de los Asentamientos de la Estructura, caso 1.4cm (izq.) y el caso 1.2cm+1.6cv (der.), mostrando así estar por debajo de los
2.54cm considerados como admisible.
MEM-CAN-01-02-2016
Rev.: A
Fig.19. Verificación del Punzonado que ejerce la Estructura sobre la fundación, estos efecto es casi imperceptible para la zapata, motivo por el cual
no muestra ningún valor, ya que este valor que se representa es un coeficiente de la capacidad de la zapata, y este valor es menor que 1.00.
MEM-CAN-01-02-2016
Rev.: A
Fig.20. Colocación de acero de refuerzo de Ф 5/8”@20cm en las dos direcciones y una sola capa, el programa nos indica que esta distribución es
suficiente para las acciones a las que estará sometida la estructura.
MEM-CAN-01-02-2016
Rev.: A
CONSIDERACIONES ESTRUCTURALES Y DE DISEÑO:
Las columnas de la Estructura han sido diseñadas con perfil UNICON 260X260 e=9,00mm, con
vigas en ortogonales con perfiles UNICON 260X90 e=5.50mm, Diagonales para restricciones laterales
son de perfiles UNICON 260X90 e=5.50mm y UNICON 220X90 e=4.50mm la losa de entrepiso
constituida por sofito metálico (Sigaldeck o similar) con un espesor de 10cm, los nervios de entrepiso
son de UNICON 180X65 e=4.00mm.
La estructura de las escaleras está conformada esencialmente por el perfil UNICON 220X90
e=4.50mm como elemento principal de apoyo, los nervios de losa será UNICON 180X65 e=4.00mm,
las rampas de la escalera serán de sofito metálico (Sigaldeck o similar) con un espesor de 10cm, y
acero de Ø3/8” para escalones y adicionalmente malla truckson.
Estas conexiones demandan la colocación de planchas de acero A-36 de con espesores

indicadas en el plano, para aumentar la resistencia a la flexión de los tubos estructurales (ver detalles
en planos).
Se considera como sistema de fundaciones la implementación de una losa de Fundación cuyo

concreto de diseño es F’c=250,00 Kg/cm2, y con acero de refuerzo con un Fy=4200 kgf/cm2 ,
colocado Ortogonalmente, el espesor de losa varia en la zona cercana al apoyo de columnas en un
área de 0.50mx0.50m, aumentando a 60cm de espesor; y a nivel general el espesor es 30cm (ver
detalles en planos).
MEM-CAN-01-02-2016
Rev.: A
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:
El diseño de la edificación se realizó en su totalidad en acero utilizando perfiles UNICON el
cual está elaborado con acero ASTM A500 grado C, con un Fy 3230~3515 kgf/cm2, para ser utilizado
como columnas, vigas y correas. Las placas bases se diseñaron para tener ser de acero A~36 y
un espesor de variable especificado en detalles; además se debe colocar placas del mismo acero pero
de 3mm en los topes de las columnas para realizar sobre ella las conexiones de vigas, bajo ningún
motivo se debe cortar el perfil de columna o viga para calzar algún elemento estructural. Las
losas de entrepiso se considera sofito metálico (Sigaldeck o similar) calibre 22.
Los elementos de concreto se diseñaron para tener una resistencia no menor a los
F’c=250,00 kgf/cm2, estos elementos son la losa fundaciones. Para losas de entrepiso no menor los
F’c=210,00 kgf/cm2. Para todo elemento de acero de refuerzo se consideró cabilla con una
resistencia de 4200 kgf/cm2, sin hacer distinción entre aceros principales a flexión o para acero para
refuerzo al corte (estribos).
Sin más a que hacer referencia y esperando que todo esté conforme a lo requerido.
Ing. Manuel V, Guía L

C.I.15.711.431/CIV 190.890

Memoria de Calculo Estructura

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria de Calculo Estructura

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL DEL PROYECTO DEL CENTRO MEDICO

AMBULATORIO IBOMA, UBICADO ENTRE LAS AVENIDAS ANAUCO Y RORAIMA,

MEMORIA DE ANÁLISIS Y DISEÑO

GUÍA INGENIERÍA C.A

Preparado por: Ing. Manuel Guía

Memoria De Calculo Estructural Del Proyecto Del Centro FECHA: 01-Feb-2016

CONDICIONES GENERALES DEL ANÁLISIS: .............................................................................................................. 5

PROCESO DE ANÁLISIS Y DISEÑO: .......................................................................................................................... 9

CONSIDERACIONES ESTRUCTURALES Y DE DISEÑO: ............................................................................................. 18

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES: .............................................................................................................. 19

Se consideran como acciones mínimas en el diseño, se establece y se consideran como

Fig.1. Vistas Generales del Modelo Estructural, en ETAB´S 2013.

CONDICIONES GENERALES DEL ANÁLISIS:

Fig.5. Definición de Cargas de Tipo Estático.

Se establece como Sismo de Diseño el Espectro de Respuesta, siguiendo el la Norma

Fig.6. Espectro de Respuesta Elástico Reducido, generado siguiendo la Normativa de la COVENIN.

Fig.7. Definición de los Casos de Estudio.

Fig.10. Combinaciones de Cargas dentro del Análisis.

PROCESO DE ANÁLISIS Y DISEÑO:

Sobre Carga Permanente: Se ha considerado un Peso Aproximado, considerando Pisos de Nivelación,

Total Carga Variable = 150.00 kg/m2

Cargas Variables: Se considera cargas de acuerdo a los espacios estipulados a la Arquitectura

Se ejecuta el comando de diseño de miembros de acero incorporado en el programa, el

Fig.12. Verificación de la Capacidad de los Perfiles, siguiendo la Normativa AISC-360-10.

El sistema de Fundaciones consta de una Losa de Fundación Simple de 30 cm de espesor, con

CONSIDERACIONES ESTRUCTURALES Y DE DISEÑO:

Estas conexiones demandan la colocación de planchas de acero A-36 de con espesores

Se considera como sistema de fundaciones la implementación de una losa de Fundación cuyo

Ing. Manuel V, Guía L

También podría gustarte